Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indotama injatama infotama intijaya intiutama intidana intirama inpitama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT ASURANSI MEGA PRATAMA lawan Tuan BENNY dan Tuan USMAN dan PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR PUSAT
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partners,berkantor di Jakarta, KLink Tower, Lantai 12, Suite E, JalanJendral Gatot Subroto, Kavling 59A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember2017;Pemohon Kasasi;LawanTuan BENNY dan Tuan USMAN, dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama dan Direktur PT Bumi Intitama Mega Artha,berkedudukan di Jalan Prof. Moh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 September 2023 — BASS INTITAMA MANDIRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero)
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
3 — 4
  • BASS INTITAMA MANDIRI
    Tergugat:
    1.PT. Bank Mandiri (Persero)
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 152/Pid.Sus/2024/PN Jbg
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Sultoni SH MH
Terdakwa:
YANTO bin SARJI (ALM)
1 — 0
  • li>
  • 1 (satu) buah kartu Uji Berkala Kendaraan Bus Pariwisata Hino PT Dimas Bima Rio NoPol W-7422-UP;

    • Dikembalikan kepada PT Padi Mas Trans melalui Terdakwa;

    1. 1 (satu) buah kartu SIM B1 atas nama Yanto;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (satu) Unit Kendaraan Truck Fuso Mitsubishi NoPol N-9674 UH;
    2. 1 (satu) lembar STNK Truck Fuso Mitsubishi NoPol N-9674-UH atas nama PT Malindo Intitama
      Raya;

    Dikembalikan kepada PT Malindo Intitama Raya melalui saksi Arif Yulianto;

    1. 1 (satu) buah Kartu SIM BI atas nama Arif Yulianto;

    Dikembalikan kepada saksi Arif Yulianto;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — P.T.SUNFLOWER TELECOM VS VICTORINA N LESTI
128 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 147, PT.Bumi Intitama Sejahtera,2010);e. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Redwood NetworksIndonesia Nomor: 05 tanggal 29 Januari 2009 (Bukti T2) adalah AktaOtentik yaitu Akta yang dibuat oleh atau dibuat dihadapan pejabat yangberwenang untuk itu menurut ketentuan UndangUndang. Pejabat yangberwenang membuat akta otentik adalah Notaris, Camat, Panitera,Pegawai Pencatat Perkawinan dan sebagainya.
    ,halaman 147, PT.Bumi Intitama Sejahtera, 2010)Bahwa Akita Pernyataan Keputusan Rapat PT.Redwood Networks IndonesiaNomor: 05 tanggal 29 Januari 2009 (Bukti T2) adalah Akta Otentik yaituAkta yang dibuat cleft atau dibuat dihadapan pejabat yang berwenang untukitu menurut ketentuan UndangUndang. Pejabat yang berwenang membuatakta otentik adalah Notaris, Camat, Panitera, Pegawai Pencatat Perkawinandan sebagainya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1064/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Juli 2022 — BASS INTITAMA MANDIRI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
2.PT. BALAI LELANG STAR
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
21 — 10
  • BASS INTITAMA MANDIRI
    Tergugat:
    1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
    2.PT. BALAI LELANG STAR
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 428/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 26 Agustus 2020 — 1 ROBANI ALS POPAY BIN SALEH 2 MUHAMAD JAJIMI ALS JIMI BIN TAMIM
38 — 0
  • GMI (Global Mitra Intitama) melalui saksi Haryanti Oktavia.S Binti Tugimin.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/2021/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERRY SULISTIO Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO
1211 — 888
  • SIMASINDO INTITAMA padatahun 2015 sampai tahun 2017. Yang mana pada saat itu merekasudah menjadi marketing di PT. SIMASINDO INTITAMA. Kemudianpada saat terdakwa berhenti bekerja di PT. SIMASINDO INTITAMAsekitar tahun 2017, saksi JACUB EFFENDI dan saudari FANNYWONG langsung bergabung dengan Terdakwa di PT. NORTHCLIFFINDONESIA, selang beberapa bulan kemudian saudari YULIKANDANO dan = saudara SUGENG WIDJAJA memutuskanbergabung dengan Terdakwa di PT.
    SIMASINDO INTITAMA pada tahun 2015sampai tahun 2017. Yang mana pada saat itu mereka sudah menjadimarketing di PT. SIMASINDO INTITAMA. Kemudian pada saat terdakwaberhenti bekerja di PT. SIMASINDO INTITAMA sekitar tahun 2017, saksiJACUB EFFENDI dan saudari FANNY WONG langsung bergabungdengan Terdakwa di PT. NORTHCLIFF INDONESIA, selang beberapabulan kemudian saudari YUL!
    Mitsui Leasing Capital IndonesiaPerihal Peringatan II terkait Kewajiban Pembayaran Angsuran DariPerjanjian Pembayaran Kepada PT Simasindo Intitama denganTotal Angsuran : Rp 36.977.000 pada tanggal 10 Juni 2019;1 (satu) lembar print out PT.
    SIMASINDO INTITAMA (Perseroan) up. Para PemegangSaham Perseroan, Komisaris Perseroan, Perihal : PengajuanPengunduran Diri a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Juni 2016 — Ir. TOMMY GUNAWAN, Kristen Protestan, beralamat di Jl. Halteu Selatan, No. 289/77, Kota Bandung, NIK: 1050040207 683005 dalam hal ini selaku General Manager Badan Pengelola Apartemen Taman Rasuna (GM BPATR), dalam hal ini memberi kuasa kepada : S. MARULI SITUMEANG, S.H., M.H., dan CHRISMAN DAMANIK, A.Md.,S.H dkk., Advokat – Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANTINOMI LAW OFFICE, beralamat di Jalan Wira Angun-angun No.21 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……….. PENGGUGAT.
74 — 42
  • Foto copy Buku Tuntutan Praktis Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Edisi Revisi karangan Juanda Pangaribuan, SH,MH PenerbitPT.Bumi Intitama Sejahtera diberi tanda T2 sesuai dengan aslinya ;4. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata tentang gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Edisi kedua :Juni 2005karangan M. Yahya Harahap, SH. Penerbit sinar Grafika diberi tanda T3sesuai dengan aslinya ;Hal 34 dari 42 halaman Putusan Sela No.04/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.5.
    Foto copy Buku Tuntutan Praktis Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Edisi Revisi karangan Juanda Pangaribuan, SH,MH PenerbitPT.Bumi Intitama Sejahtera diberi tanda T2;4. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata tentang gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Edisi kedua Juni 2005karangan M. Yahya Harahap, SH. Penerbit sinar Grafika diberi tanda T3;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — MARIA GORETY TURA (ahli waris almarhum Thomas Kopong Lama Dokend) VS PT. CITRA BUANA BAHARI
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Intitama Sejahtera, hal.168).C. KesimpulaniD. Bahwa kepada Bapak/ibu Yang Mulia Majelis Hakim Agung sebagaipengawas tertinggi atas jalannya peradilan kami meminta rasa keadilan bukanketidakpercayaan atas ketidakmampuan hakim dalam menemukan hukum;Mengutip pendapat bapak legenda hukum Indonesia Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Mei 2015 —
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HubunganIndustrial (PHI) dapat mengajukan pembatalan pada Pengadilan Negeriyang berwenang, sehingga bukanlah kewenangan PengadilanHubungan Industrial (PHI) sebab kewenangannya hanya terbatas pada4 (empat) jenis perselisinan, yaitu: 1) perselisinan hak, 2) perselisihankepentingan, 3) perselisihan pemutusan hubungan keria, dan 4)perselisihan antar serikat pekerja/ouruh hanya dalam satu perusahaan,(vide: Juanda Pangaribuan, Tuntunan Praktis PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial, Jakarta PT Bumi Intitama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 4 April 2019 — PT. Lintas Promosi Global, Cs >< PT. Karta Indonesia Global, Cs
888 — 423
  • Mahkamah Agung RI melalui PutusanMahkamah Agung No. 01/K/N/HakI/2005 antara Robert Ito melawan PTCahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq. DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq.
    BahwaPutusan Mahkamah Agung No. 01/K/N/HaKI/2005 antara Robert ltomelawan PT Cahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq.Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.PT. Lintas Promosi Global
2.Andrew Tanyono
Tergugat:
1.PT. Karta Indonesia Global
2.Andrew Tanner Setiawan
329 — 136
  • Mahkamah Agung RI melalui PutusanMahkamah Agung No. 01/K/N/HakI/2005 antara Robert Ito melawan PTCahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq. DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq.
    BahwaPutusan Mahkamah Agung No. 01/K/N/HakI/2005 antara Robert Itomelawan PT Cahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq.Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 364/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 September 2017 — DALFIARSYAH >< Hj.MURNIATI.A
95 — 56
  • Dalam bukunyaTuntutan Praktis Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ,Penerbit PT.Bumi Intitama Sejahtera, Edisi Revisi. Halaman 108;Tuntutan itu harus bersumber pada posita.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 232
  • INTITAMA KARSA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - GIRI SURYATMANA
112 — 40
  • DWI DAYA INTITAMA CARGO;6. 1 (satu) lembar asli bukti tanda terima kiriman barang No. STT000343 dari PT. DWI DAYA INTITAMA CARGO;7. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan GARBA EXPRESS No. Job DO 302 8.041/GBA/11/08 tanggal 20 Februari 2008;1 (satu) lembar asli Surat Jalan GARBA EXPRESS No.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 346/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN , S.E
84 — 24
  • Benjaminan Natural International sebanyak 5000 lembar;
  • 1 (satu) lembar Slip transfer bank Mandiri Rp. 561.861.795,- (lima ratus enam puluh satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan buluh lima rupiah) tanggal 19 Juli 2017 dengan transfer dari rekening Maybank dengan nomor: 1561106335 atas nama Tommy David ke rekening PT.Cahaya Buana Intitama di permata Bank;
  • 1 (satu) lembar Slip transfer Bank Mandiri Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) tanggal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 347/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
TOMMY DAVID Alias TOMMY
82 — 18
  • Benjaminan Natural International sebanyak 5000 lembar;
  • 1 (satu) lembar Slip transfer bank Mandiri Rp. 561.861.795,- (lima ratus enam puluh satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan buluh lima rupiah) tanggal 19 Juli 2017 dengan transfer dari rekening Maybank dengan nomor: 1561106335 atas nama Tommy David ke rekening PT.Cahaya Buana Intitama di permata Bank;
  • 1 (satu) lembar Slip transfer Bank Mandiri Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) tanggal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tjk
Tanggal 3 Juni 2015 —
29 — 5
  • Penerbit Bumi Intitama Sejahtera. Jakarta.2005 yang mengemukakan:Surat kuasa merupakan alas hak yang dapat dipergunakan mewakili seseorangbaik sebagai penggugat maupun tergugat menurut pasal 123 Reglemen Indonesia yangdiperbaharui (HIRHet Herziene Indonesic Reglement).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - MUSAFAH
183 — 100
  • Tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.20.000.000, keteranganPembayaran ljin Daglu dimana proses dengan cara transaksi melaluiATM.Tanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp.28.500.000, keterangan dariSUWARISMANTO dimana proses dengan cara transaksi melalui ATM.Tanggal 10 Oktober 2013 sebesar Rp.20.000.000, keterangan dariCahaya Intitama Abadi dimana proses dengan cara transaksi melaluiATM..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
750 — 1711
  • Saksi mendengar Pembeli PT Narada Kapital Indonesiaadalah PT Simasindo Intitama dengan harga pembelian goodwill sebesarRp 8,5 milyar. Selain itu PT JKI juga melakukan penarikan unitreksadananya di PT Narada Kapital Indonesia. Saksi tidak terlibat dalamproses penjualan dengan PT Simasindo Intitama sehingga saksi tidakmengetahui apakah proses penarikan unit reksadana tersebut.
    Sebagai informasi, dalammelakukan transaksi, Pak Arifin juga menggunakan fasilitas margin daribroker, padahal hal tersebut tidak diperbolehkan dalam aturan internalPT NKI;Bahwa pada saat PT SDI dijual ke PT Simasindo Intitama, DirekturUtama PT NKI saat itu adalah Pak Arifin, Saksi sudah keluar dari PT NKI.Berdasarkan klausul dalam perikatan AJB, jika pembelian tidak disetujuloleh pihak OJK, maka seharusnya PT SDI dibeli kKembali oleh pemiliksaham awal.
    saham oleh Investor JKI tidakditandatangani; draft PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham oleh Sahad Siallagan selaku Direktur Utama PT JayaKapital Indonesia, kuasa PT Nasorasudha Mega Ventura dan PT SimasindoIntitama diwakili Erry Sulistio selaku Direktur Utama dibuat di Jakarta tanggal 30Desember 2016 tertulis nama Sahad Siallagian selaku Pihak Pertama (DirekturJaya Kapital Indonesia, Kuasa PT Nasorasudha Mega Ventura) tidakditandatangani, Erry Sulistio selaku Pihak Kedua (Direktur PT Simasindo Intitama