Ditemukan 28 data
7 — 6
bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
6 — 3
menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
5 — 5
bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
66 — 17
sampai dengan akhir desember 2004 sehingga batasktu selama 3 (tiga) bulan yang dijanjikan oleh terdakwa telahclampaui akibatnya sebanyak 104 (seratus empat) calonanggan yang belum mendapatkan sambungan listrik atau yangum terdaftar di PLN tersebut telah dirugikan oleh terdakwa;Adapun uang setoran warga untuk pemasangan listriksebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PLN, tapi olehdakwa dibagibagikan kepada Suparno Bin Sastro Warsono selaku Kades Tanjung Makmur sebesar Rp.100.000,(seratus ribuE ipiah
181 — 34
GONDRONG yaitu pada nun 2011 dan tahun 2012.Senjata api yang dibeli oleh terdakwa pada tahun 2011 yaitu 1 atu) senjata api jenis FN merk Sig Sauer P226warna silver bergagang kayu warna coklat *n 1 (satu) FN merk Simth&Wesson bergagang kayu warna hitamberikut 10 (sepuluh) butir nunisi yang dibeli terdakwa dengan total harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu ipiah), sedangkan Senjata api yang dibeli oleh terdakwa pada tahun 2012 yaitu 1 (satu) FN erk Sig SauerP226 agak kecil bergagang kayu warna
56 — 17
Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu r ru ipiah)Halaman 71 dari 71 Putusan No.481/Pdt.G/2016/PN Sby
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
116 — 18
Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 dari peminjaman uangsejumlah Rp25.000.000,00, saksi mengsigaavangadar SaudaraANGGA sebesar Rp 100.000,00 (seratu HiF#Ipiah).No.86/Pid.B/2020/PN Bnrc.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
154 — 58
membentuk Fraksifraksi yang bukanmerupakan alat kelengkapan DPRD.Pasal 67 ayat (1) yang menyatakan: Alatalat kelengkapan DPRD terdiri dari :pimpinan DPRD; Komisikomisi; PanitiaMusyawarah; Panitia Anggaran; PanitiaUrusan Rumah Tangga; dan Panitia Khusus.Dengan demikian seharusnya para terdakwa tidak berhak menerima anggarandari posTunjangan KhususOperasional Fraksi sebas DenganBIAYA PEMELIHARAAN KESEHATAN, nilyarempat ratus sembilan puluh dua juta ru besarRp1.451.100.000,(Satu milyar empat ratu: ipiah