Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5734/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang perbunyi > 0, aulAuail & oS ls98 Six Jas lell Ipiah
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 190/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Agustus 2005 — - SUTRIMO BIN MD. SUSANTO
6617
  • sampai dengan akhir desember 2004 sehingga batasktu selama 3 (tiga) bulan yang dijanjikan oleh terdakwa telahclampaui akibatnya sebanyak 104 (seratus empat) calonanggan yang belum mendapatkan sambungan listrik atau yangum terdaftar di PLN tersebut telah dirugikan oleh terdakwa;Adapun uang setoran warga untuk pemasangan listriksebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PLN, tapi olehdakwa dibagibagikan kepada Suparno Bin Sastro Warsono selaku Kades Tanjung Makmur sebesar Rp.100.000,(seratus ribuE ipiah
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 836/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — AHMAD YANI als BAGONG als PAK DE als SULAIMAN als LEMAN als DERMAWAN als WAWAN als IYAN SITUMORANG als MAIL als HENDAR
18134
  • GONDRONG yaitu pada nun 2011 dan tahun 2012.Senjata api yang dibeli oleh terdakwa pada tahun 2011 yaitu 1 atu) senjata api jenis FN merk Sig Sauer P226warna silver bergagang kayu warna coklat *n 1 (satu) FN merk Simth&Wesson bergagang kayu warna hitamberikut 10 (sepuluh) butir nunisi yang dibeli terdakwa dengan total harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu ipiah), sedangkan Senjata api yang dibeli oleh terdakwa pada tahun 2012 yaitu 1 (satu) FN erk Sig SauerP226 agak kecil bergagang kayu warna
Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. UNITED MOTORS CENTRE melawan SHERLEY DESIRE TANOD
5617
  • Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu r ru ipiah)Halaman 71 dari 71 Putusan No.481/Pdt.G/2016/PN Sby
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
11618
  • Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 dari peminjaman uangsejumlah Rp25.000.000,00, saksi mengsigaavangadar SaudaraANGGA sebesar Rp 100.000,00 (seratu HiF#Ipiah).No.86/Pid.B/2020/PN Bnrc.
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
15458
  • membentuk Fraksifraksi yang bukanmerupakan alat kelengkapan DPRD.Pasal 67 ayat (1) yang menyatakan: Alatalat kelengkapan DPRD terdiri dari :pimpinan DPRD; Komisikomisi; PanitiaMusyawarah; Panitia Anggaran; PanitiaUrusan Rumah Tangga; dan Panitia Khusus.Dengan demikian seharusnya para terdakwa tidak berhak menerima anggarandari posTunjangan KhususOperasional Fraksi sebas DenganBIAYA PEMELIHARAAN KESEHATAN, nilyarempat ratus sembilan puluh dua juta ru besarRp1.451.100.000,(Satu milyar empat ratu: ipiah