Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) batang papan jenis kayu ipil dengan ukuran 3cm x 20cm x 4m;- 18 (delapan belas) batang kusen jenis kayu ipil dengan ukuran 7cm x 14cm x 4m;- 50 (lima puluh) batang jenis kayu kleang dengan ukuran 5cm x 10cm x 4m;- 71 (tujuh puluh satu) batang jenis kayu binong dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m;- 1 (satu) unit mesin senso warna oranye kombinasi putih dan hitam.Dirampas untuk negara.6.

Ali lalumenebang 2 (dua) batang pohon kleang, (satu) batang pohon binongdan 1 (satu) batang pohon ipil dengan menggunakan mesin senso;e Selanjutnya pohonpohon tersebut dipotong oleh terdakwa antara lain 2(dua) batang pohon kleang menjadi bentuk balok dengan ukuran S5cm x10cm x 4m sebanyak 50 (lima puluh) batang, 1 (satu) batang pohonbinong menjadi bentuk balok dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak71 (tujuh puluh satu) batang, (satu) batang pohon ipil menjadi bentukbalok dengan ukuran 7cm x 14cm x

Ali lalumenebang 2 (dua) batang pohon kleang, 1 (satu) batang pohon binongdan (satu) batang pohon ipil dengan menggunakan mesin senso;e Selaniutnva pohonpohon tersebut dipotong oleh terdakwa antara lain 2(dua) batang pohon kleang menjadi bentuk balok dengan ukuran S5cm x10 cm x 4m sebanyak 50 (lima puluh) batang, 1 (satu) batang pohonbinong menjadi bentuk balok dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak71 (tujuh puluh satu) batang, (satu) batang pohon ipil menjadi bentukbalok dengan ukuran 7cm x L4cm

Sumbawa Barat sedangkangkayu ipil terdakwa dapatkan digunung perigi;Bahwa diameter kayu binong dan kayu kleang tersebut berukuran 60 sentimeter,kayu kleang berukuran 5 cm x 10 cm x 4m, kayu binong berukuran 5 cm x 7 cmx 4m sedangkan kayu ipil berdiameter 5 cm x 20 cm x 4 m dan ukuran 7 cm x 14cmx4m.;Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara menebang denganmenggunakan senso miliknya bersama dengan saudara ALI.

Ali menebang 2 (dua) batang pohon kleang, 1(satu) batang pohon binong dan (satu) batang pohon ipil;e Bahwa kayukayu yang ditebang terdakwa tersebut kemudianterdakwa bawa ke lokasi Mata Gong di pinggir jalan dekat kebun jatidekat rumah terdakwa dengan menggunakan hewan Kuda milikterdakwa;e Bahwa dari kayukayu yang terdakwa tebang dijadikan 14 (empatbelas) batang papan jenis kayu Ipil ukuran 3 x 20 cm x 4 m., 18(delapan belas) batang kayu kusen jenis pil ukuran 7 x 14 cm x 4m., 50 (lima puluh) batang

Ali menebang 2 (dua) batang pohon kleang, (satu) batang pohon binong dan (satu) batang pohon ipil;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.

USMAN, JULIK,IPIL dan IYAS, melakukan permainan judi jenis Song dengan uang sebagai taruhannyapada waktu dan tempat tersebut di atas, yang mana UJANG, terdakwa M. USMAN,JULIK, IPIL dan IYAS melakukan permainan judi jenis song tersebut dengan dudukmelingkar di lantai dapur saksi ISUS, dengan posisi di sebelah kanan terdakwa UJANGadalah terdakwa M. USMAN, sebelah kiri terdakwa UJANG adalah IPIL, di sebelahkanan terdakwa M.

IPIL (DPO), Pgl.IYAS (DPO), Pgl.

IPIL (DPO), JULIK (DPO), IYAS (DPO) di dapur rumahsaksi SUSMANELI Pgl ISUS di Gurun Panjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab.

IPIL(DPO), JULIK (DPO), IYAS (DPO) di dapur rumah saksi SUSMANELI Pgl ISUS di GurunPanjang Ken. Lakitan Kec. Lengayang Kab. Pesisir Selatan dari pukul 12.00 WIB danditangkap oleh pihak polsek Lengayang pada Pukul 13.00.Wib.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PETRUS JIU Bin JIU IMANG pada Hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 terdakwa PETRUS JIU Bin JIU IMANG, sekirapukul 20.00 Wita atau pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2015 atau padawaktu lain dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat di Pos Security PT.Gunung Bayan Pratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang Ipil

Gunung Bayan Pratama CoalBlok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec. Kota Bangun Kab. KutaiKartanegara untuk meminta batuan, akan tetapi setelah terdakwa bersamadengan LUBIN Bin LAGUN IMANG sampai di Pos Security PT.

Gunung BayanPratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec.Kota Bangun Kab.Kutai Kartanegara karena terdakwamembawa senjata api rakitan laras panjang jenispenaburdan 3 (tiga) butir amunis ijenis penabur sedangkanLUBIN Bin LAGUN IMANG membawa senjata api laraspanjang jenis penabur dan 2 (dua) butir amunisi jenispenabur.Bahwa saksi mengetahui hal terseut karena ada laporandari Pos Security PT. Gunung Bayan Pratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec.

Gunung Bayan PratamaCoal Blok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec. KotaBangun Kab.Kutai Kartanegara karena terdakwa membawasenjata api rakitan laras panjang jenis penaburdan 3 (tiga)butir amunis ijenis penabur sedangkan LUBIN Bin LAGUNIMANG membawa senjata api laras panjang jenis penaburdan 2 (dua) butir amunisi jenis penabur.Bahwa saksi mengetahui hal terseut karena ada laporandari Pos Security PT. Gunung Bayan Pratama Coal Blok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec.

Gunung Bayan Pratama CoalBlok Site Mentari Desa Kedang Ipil Kec. KotaBangun Kab. Kutai Kartanegara untuk memintabatuan.e Bahwa setelah terdakwa bersama denganLUBIN Bin LAGUN IMANG sampai di PosSecurity PT.

ISRAFAIL als IPIL sebagaiTeknisi; Bahwa saksi bekerja di PT. CCSI yang bergerak di bidang komunikasi,dan sdr. DIEGO serta sdr. ISRAFIL als IPIL sebagai teknisi; Bahwa saksi menjelaskan barang yang diambil berupa Gronding KabelKaki Tower; Bahwa saksi awalnya pada hari minggu tanggal 09 agustus 2020 sekirapukul 10.00 wita di hubungi oleh sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFIL als IPILsecara bergantian, yang mana mereka meminta makan kepada saksikemudian terdakwa jemput sdr. DIEGO dan sdr.

ISRAFIL als IPIL mengajak saksi untuk mencari ongkosuntuk mereka pulang ke Balikpapan. Lalu sdr. ISRAFIL als IPIL naik mobilkantor PT.CCSI menyupir, saksi duduk di depan sedangkan sdr. DIEGOduduk di belakang. Saat mencari uang ongkos pulang sdr. DIEGO dan sar.ISRAFIL tersebut untuk pulang ke Balikpapan, sdr. DIEGO dan sdr.ISRAFIL mengatakan ketika di perjalanan yaitu kita ambil saja kabel ditower bersama group. saksi melarangnya namun mereka tetap mengajakkesana.

ISRAFIL als IPIL secarabergantian, yang mana mereka meminta makan kepada saksi kemudianterdakwa jemput sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFIL menggunakan mobil Avanzawarna hitam KT1105 AD kantor PT.CCSI lalu membawanya ke rumah untukmakan di rumah saksi, Kemudian setelah makan sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFILals IPIL mengajak saksi untuk mencari ongkos untuk mereka pulang keBalikpapan. Lalu sdr. ISRAFIL als IPIL naik mobil kantor PT.CCSI menyupir,saksi duduk di depan sedangkan sdr. DIEGO duduk di belakang.

DIEGO sertaISRAFIL als IPIL adu mulut dengan bapakbapak tersebut dan segeramemasukkan kabel tersebut lalu menyuruh saksi pergi dari tempat tersebut.Kemudian setelan berhasil membawa kabel tersebut sdr. DIEGO dan sdr.ISRAFIL mengatakan kita jual dan menyarankan dijual di dekat tempat saksitinggal. Sesampainya di lokasi kemudian kabel tersebut diturunkan sdr. DIEGOdan dibawa untuk dijual. Setelah dijual saksi dibelikan 1 bungkus rokok lalusaksi di suruh oleh sdr. DIEGO dan sdr.

Hamka denganmembeli kepada CV.Tunas Agung milik Terdakwa; Bahwa penjualan kayu jenis Ipil oleh CV.Agung milik terdakwa semua jenis ipilmilik terdakwa dilengkapi dengan FAKO yang dbuat oleh terdakwa sebagaimanasurat keputusan Balai Pemantauan Femanfaatan Hutan, produksi wilayah XIIISamarinda No.SK.292/BP2HP.XIII3/2009; berlaku sampai 28 Desember 2009; Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui bahwa terdakwa membeli kayu jenis ipildari CV.

yang diambil atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dpungut secara tidak sah ," sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU.RI.NO.41 tahun 1999 tentangKehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL EDDY Als.CELUNG BINMUHAMAD dengan pidana penjara 1 (satu ) tahun dan 6 bulan dan denda sebesarRp. 5.000.000, subsidair 6 bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : kayu meranti jenis ipil

Menyatakan barang bukti berupa : kayu meranti jenis ipil 1.183 keping kubitasi 30,3750 M3; 19 rangkap dokumen FAKO yangditerima UD.HAMKA, tetap terlampir dalamperkara lain; 6 laporan LMHHKO dan LMKB CV.Tunas Agung;FAKO, DKO terlampirdalam perkara lain; 1 exemplar foto copy dokumen Pemeriksaan dan Pengesahan LHP CV.Herlina,terlampir dalam perkara lain; 15 faktur angkutan kayu olahandiantaranya 9 rangkap FAKO CV.

. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari Bin Wage) dengan Pemohon II (Mas'amah Binti Mahdumi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1994, di Desa Sindang Anom Kecamatan Ipil Kabupaten Mesuji;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipil Kabupaten Mesuji;

3. Membebankan

Bahwa, pada tanggal 07 April 1994 PEMOHON menikah dengan PEMOHON Il, yang dilaksanakan di Desa Sindang Anom, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Ipil, Kabupaten Mesuji bernama Jupri, denganAyah Kandung PEMOHON Il bernama Mahyudi bin Jaya, adapun yang menjadisaksi adalah Januri Bin Abdullah dan Warta Bin Adam, dengan maskawin berupaMembaca Surah Al Ikhlas 10 (sepuluh) kali;2.

dan PEMOHON II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipil,Kabupaten Mesuji, dan setelah PEMOHON dan PEMOHON II mengurusnya,ternyata pernikahan PEMOHON ! dan PEMOHON II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipil;4.

karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti saksi Para PEMOHON dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Para PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan PEMOHON dengan PEMOHON Il pada tanggal 07 April 1994, di Desa Sindang Anom Ipil

denganPEMOHON Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1994, diDesa Sindang Anom Kecamatan Ipil Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipil Kabupaten Mesuji;4.

Asrul Eddy Bin Muhammad yang dibelinya pada bulan Agustus2009 dengan FAKO No. 000103 tanggal 01 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2009 dengan nomor FAKO 000145dengan jenis kayu ipil. Kemudian pada bulan September 2009 jugamelakukan pembelian kayu ke CV Tunas Agung milik Terdakwadengan nomor FAKO 000182 yang semuanya berjenis ipil.Kemudian selain itu UD Hamka juga membeli kayu ipil dari CVSinar Meranti Jaya dan CV.

Elkasari Profil dimana keduanya jugamemperoleh kayu jenis ipil dari CV. Tunas Agung milik Terdakwa;Bahwa penjualan kayu ipil oleh CV Tunas Agung milik Terdakwa inidilengkapi dengan FAKO yang dibuat oleh Terdakwa sebagaimanaSurat Keputusan Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan ProduksiWilayah XIII Samarinda Nomor: SK 292/BP2HP.XIII3/2009,tanggal 20 Januari 2009 telah ditetapkan nomor Register penerbitFAKO Nomor: 063/19/1901/ FAKO/Asr/KG an.

Sehingga kayu jenis ipil yang dijual ke CV TunasAgung setelah bulan Maret tahun 2009 adalah tidak sah karenaFAKB dibuat oleh pihak yang tidak berwenang lagi ;e Bahwa kayu jenis ipil tersebut kemudian disimpan oleh Terdakwa dilokasi pabrik CV Tunas Agung di daerah Sedulang Muara Kamanuntuk selanjutnya dijual kepada para pembeli antara lain UD Hamkasebanyak 134,8766 M3, CV Sinar Meranti Jaya sebanyak 79,1536M3 dan CV Erkasari Profil sebanyak 141,9476 M3 dengandilengkapi dengan FAKO yang diterbitkan

No. 1754 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Tunas Agung dalam tahun2009 ada mengirimkan kayu meranti jenis ipil kepada CV. SinarMeranti Jaya, CV.

Karya Semasa yaitu kayukelompok meranti jenis ipil yang masih memiliki sisa stock kayu bulatkecil jumlahnya 576,24 m3 dan kayu olahan sebanyak 33,6448 m3 (B.T.12);Jadi tidak benar bila dikatakan CV.

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------ Sebuah cangkul yang gagangnya terbuat dari kayu ipil dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter, mata cangkulnya terbuat dari besi dengan panjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter dan lebarnya 10 (sepuluh) centimeter.----------------------- Sebuah baju kaos oblong lengan panjang warna hijau yang lengannya berwarna abu-abu depannya bertuliskan REGENT RED CABRIO dan belakangnya bertuliskan CONVEY PEMBASMI RUMPUT di lahan jagung.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah cangkul yang gagangnya terbuat dari kayu ipil denganpanjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter, mata cangkulnyaterouat dari besi dengan panjangnya sekitar 15 (lima belas)centimeter dan lebarnya 10 (sepuluh) centimeterDikembalikan kepada saksi ANDI SAPUTRA Als POCAT.

Halaman 5 dari 16 halamantangan kiri saksi dan mengenai pundak sebelah kiri,setelah ituterdakwa NENGAH NURJA mengambil sebuah Cangkul yangpanjang gagangnya yang terbuat dari Kayu Ipil sekitar 1,5meter, mata cangkulnya terbuat dari besi yang panjangnyasekitar 15 (Lima belas) centimeter dan lebarnya 10 (sepuluh)centimeter,dengan cara gagang sekitar mata cangkul tersebutdipegang menggunakan kedua tangan terdakwa NENGAHNURJA selanjutnya cangkul tersebut diayunkan dari arah ataske bawah mengarah ke Kepala

Sumbawa; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi lihat hanyasekali saja ketika koroan MADE DAJE sedang berada dimotornya dan memegang stang sepeda motornya saja saat itudan alatnya Itu berupa sebuah cangkul yang ciricirinya sebuahcangkul panjang gagang sekitar 1,5 ( satu koma lima)centimeter yang terouat dari kayu ipil dan mata cangkulyaterouat dari besi dengan panjangnya sekitar 15 (lima belas)centimeter dan lebarnya 10 (sepuluh) centimeter dan alat yanglain saksi tidak melihatnya; Bahwa benar

Halaman 10 dari 16 halamanbertuliskan REGENT RED CABRIO dan belakangnyabertuliskan CONVEY PEMBASMI RUMPUT DiLahan Jagung Bahwa benar terdakwa menggunakan cangkul tersebut untukmemukul saksil MADE DAJE dan benar baju tersebut adalahbaju yang digunakan terdakwa saat melakukan penganiayaansaat itu; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : Sebuah cangkul yang gagangnya terbuat dari kayu ipil denganpanjang sekitar 1,5 (satu koma lima)

Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah cangkul yang gagangnya terbuat dari kayu ipil denganpanjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter, mata cangkulnyaterouat dari besi dengan panjangnya sekitar 15 (lima belas)centimeter dan lebarnya 10 (sepuluh) centimeter.

PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa terdakwa KASDANI Als SI BOY Bin BARKATI, pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekitar pukul 00:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013, bertempat di Tempat Permainan Bilyard di Desa Ipil

mempunyai dalam miliknya senjata tajamjenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat, denganpanjang besi 37 (tiga puluh tujuh) cm, lebar besi 3,5 (tiga koma lima) cm, panjang hulu 13(tiga belas) cm yang terbuat dari kayu warna hijau, panjang kompang 40 (empat puluh) cm,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas pada pukul 21.00 Wita,bermula ketika terdakwa berangkat dari rumah menuju Wantilan di Desa Ipil

puluh) cm, terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menuruthukum dan telah dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, lalumemberi keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut1SAKSI BUDI ROKHNADI, SH Bin H.MAIRUDI, (Dibawah Sumpah)Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00:30 Wita,bertempat di Tempat Permainan Bilyard di Desa Ipil

bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat, denganpanjang besi 37 (tiga puluh tujuh) cm, lebar besi 3,5 (tiga koma lima) cm, panjang hulu13 (tiga belas) cm yang terbuat dari kayu warna hijau, panjang kompang 40 (empatpuluh) cm;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang sudah dimiliki selama kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menjaga diri,karena terdakwa sebagai penjaga malam di Ipil

tajamjenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat, denganpanjang besi 37 (tiga puluh tujuh) cm, lebar besi 3,5 (tiga koma lima) cm, panjang hulu13 (tiga belas) cm yang terbuat dari kayu warna hijau, panjang kompang 40 (empatpuluh) cm;Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang sudah dimiliki selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menjagadiri, karena terdakwa sebagai penjaga malam di Ipil

Keesokan harinya SaksiHomilius menghubungi Saksi Alber untuk mencari kendaraan truk, lalu SaksiAlber dan Saksi Homilius mendatangi Terdakwa untuk meminta Terdakwamengangkut kayu olahan jenis IPIL yang telah disiapkan oleh Saksi Homiliusdan Terdakwa menyetujuinya, Lalu pada hari Kamis 27 Agustus 2020 SaksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2020/PN SdwAlber pergi ke lokasi kayu olahan tersebut bersama dengan Terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) unit Dum Truck merk Mitsubishi Canter warnakuning

Sesampainya di tempat lokasikayu, Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis ipil yang telah disiapkan olehSaksi Homilius sebelumnya ke dalam 1 (Satu) unit Dum Truck merkMitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi KT 8964 CH yang dikendaraloleh Terdakwa.

kemudian sekira pukul09.00 WITA Saksi bersama Terdakwa Saputra berangkat menggunakan truktersebut ke daerah tohan untuk mengangkut kayu, sedangkan Terdakwatidak ikut dan menunggu di rumahnya yang berada di daerah Lambing; Bahwa setibanya di lokasi Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat, Saksi bertemu dengan Saudara Saiful, kemudianSaksi langsung memanggul kayu balok dan dimuat pada dum truk merekmitshubishi warna kuning dengan nomor polisi KT 8964 CH dan kayutersebut merupakan kayu Ipil

Magdalena anak dari Daniel Kamu, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Saksi bersama dengan Saksi Alber dan Terdakwa ditangkap olehPetugas Polisi karena kedapatan mengangkut kayu ipil meranti denganmenggungakan truk tanpa disertai dengan surat atau dokumen yang

dengan berbagai ukuran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Homilius dan SaksiAlber ditangkap oleh Petugas Polisi Resor Kutai Barat pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WITA di Jalan poros KampungDingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat karena kedapatanmengangkut kayu ipil meranti dengan menggungakan truk tanpa disertaldengan surat atau dokumen yang sah atau

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.TgraoeSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, O5 Maret1970, agama Katolik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri/ PakOdoi/ Uding) Jalan Petinggi Ujik, Rt. 04

, Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor284/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 17 Tahun 10 bulan / Kedang Ipil, 26 Agustus2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggaldi Jalan Petinggi Ujik, RT. 04, Desa Kedang Ipil, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.

TgrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 Tahun / Kedang Ipil, 23 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Tammat SD, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Bertempattinggal di Jalan Petinggi Ujik, RT. 04, Desa Kedang Ipil, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum

TgrPetani, bertempat tinggal di Jalan Petinggi Ujik, RT. 04, Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah sebagai calon suami anakkandung Pemohon yang bernama XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX dan saat inlberusia 17 Tahun 10 bulan;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengaku sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mitra Makmur, berdasarkan hasil pengukuran jumlah kayugergajian yang diukur sebanyak 2.047 (dua ribu empat puluh tujuh) kepingsama dengan 109,3841 M2 (seratus sembilan koma tiga delapan empatsatu) meter kubik, jenis kayu Bengkirai, Ipil,Kapur, Keruing,Meranti danUlin.2.

Mitra Makmur, berdasarkan hasil pengukuran jumlah kayugergajian yang diukur sebanyak 2.047 (dua ribu empat puluh tujuh) kepingsama dengan 109,3841 M (seratus sembilan koma tiga delapan empatsatu) meter kubik, jenis kayu Bengkirai, Ipil,Kapur, Keruing,Meranti danUlin.2.

Mitra Makmur yang dimiliki oleh terdakwa,Negara dapat mengalami kerugian secara ekonomi berupa tidakterbayarnya PNBP yaitu PSDH dengan nilai Rp45.339.990,00 denganrincian kayu ulin Rp12.083.800,00, kayu meranti Rp15.300.090,00, kayulainnya (merbau/ipil) Rp17.956.100,00, DR dengan nilai US $ 6.072,93dengan rincian kayu ulin US $ 1.403,28, kayu meranti US $ 3.116,69, kayulainnya (merbau/ipil) US $ 1.552,96 dan juga kerugian berupa rusaknyalingkungan dan ekosistem hutan karena adanya kegiatan penebanganhutan

Mitra Makmur yang dimiliki oleh terdakwa, Negara dapatmengalami kerugian secara ekonomi berupa tidak terbayarnya PNBP yaituPSDH dengan nilai Rp45.339.990,00 dengan rincian kayu ulinRp12.083.800,00, kayu meranti Rp15.300.090,00, kayu lainnya (merbau/ipil)Rp17.956.100,00, DR dengan nilai US $ 6.072,93 dengan rincian kayu ulin US$ 1.403,28, kayu meranti US $ 3.116,69, kayu lainnya (merbau/ipil) US $1.552,96 dan juga kerugian berupa rusaknya lingkungan dan ekosistem hutankarena adanya kegiatan penebangan

membuktikan dalildalil permohonannya, maka Hakim yangmemutus permohonan ini berpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonanhalaman 5 dari 7 Penetapan No.31/Pdt.P/2017/PN.K ngPemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum sehingga karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan bahwaperubahan nama adalah termasuk peristiwa penting yang harus dilaporkankepada Pejabat Pencatatan S ipil

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa perubahannama wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan S ipil;Menimbang, bahwa untuk merealisasikan perubahan nama Pemohon dalamakta kelahiran Pemohon tersebut supaya dianggap terjadi, maka perubahan namatersebut haruslah didaftarkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuningan, untuk itu memerintahkan

kepada Panitera PengadilanNegeri Kuningan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk memberikancatatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohondari nama IPAH SARIPAH lahir di Kuningan, tanggal 16 Agustus 1993 menjadiSARIPAH lahir di Kuningan, tanggal 15 Nopember 1992menjadi SARIPAH padaAkta Pencatatan S ipil dan Kutipan Akta Pencatatan S ipil;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan

Pol KT 8169 MJ; 64 (enam puluh empat) potong kayu jenis ipil;Seluruhnya dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

KT 8169 MJ; 64 (enam puluh empat) potong kayu jenis ipil;Seluruhnya dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kukar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan BRIPKASYAHRUL.S,SH dan BRIGPOL RIDWAN,SH;Bahwa jenis kayu yang diangkut didalam mobil carry Nopol KT8169MJwarna hitam adalah jenis kayu ipil dengan jumlah sebanyak 64 (enampuluh empat) potong dengan berbagai ukuran;Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayu tersebut, Terdakwa hanyaseorang diri saja;Bahwa awalnya Saksi sedang melaksanakan patroli ke arah Loa Janan,sesampainya di Desa Jembayan Rt.01 Kec.

Kukar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan BRIPKAAGUS RAHMAN JAYA dan BRIGPOL RIDWAN,SH;Bahwa jenis kayu yang diangkut didalam mobil carry Nopol KT8169MJwarna hitam adalah jenis kayu ipil dengan jumlah sebanyak 64 (enampuluh empat) potong dengan berbagai ukuran;Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayu tersebut, Terdakwa hanyaseorang diri saja;Bahwa awalnya Saksi BRIPKA AGUS RAHMAN JAYA sedangmelaksanakan patroli ke arah Loa Janan sesampainya di DesaJembayan Rt.01 Kec.Loa Kulu, Saksi BRIPKA

kayu tersebut berjenis kayuipil;Bahwa cara Terdakwa mengangkut yaitu dengan cara membawa naikmobil carry ke resak sesampainya disana di resak lalu Terdakwa melihattumpukan kayu didepan rumahrumah orang kampong, lalu Terdakwadatangi selanjutnya Terdakwa tanya harganya, setelah sepakat harganyalalu Terdakwa naikkan kayunya tersebut keatas mobil kayu tersebut,Terdakwa naikkan sendirian setelah itu kayunya dihitung jumlahnya danselesai dihitung lalu Terdakwa bayar kemudian Terdakwa membawaturun kayu ipil

Pol KT 8169 MJ; 64 (enam puluh empat) potong kayu jenis ipil;Seluruhnya dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah);hal 13 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN Trg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017,oleh TITIS TRI WULANDARI,SH.,S.Psi.,.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, RICCOIMAM VIMAYZAR, SH.

yang pada pokoknya menyatakanmeminta keringanan hukuman karena terdakwa menyadari kesalahan terdakwa danberjanji untuk tidak mengulangi kembali dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa HIRDI Alias BABAM Bin MARIYOTO, pada hari Jumattanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 23.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Ipil

pusaka; non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) Undangundang' Darurat No. 12 #=x1Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD JERIYANTO Bin ABDUL NASIRdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 23.10 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016,bertempat di warung malam Desa Ipil

dilapisi isolasi / plester warna hitam denganpanjang 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) Cm adalah benar milikterdakwa yang terdakwa bawa pada saat ditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi EDY RAKHMANI Bin NURHIDAYAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 23.10 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016,bertempat di warung malam Desa Ipil

dilapisi isolasi / plester warna hitam denganpanjang 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) Cm adalah benar milikterdakwa yang terdakwa bawa pada saat ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman7 dari17Halaman Putusan No.33/Pid.Sus/2016/PN.Brb.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitarpukul 23.10 wita di Desa Ipil

(dua) cm, hulu terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang 8 (delapan) Cm lengkap dengan kompangnya yang terbuat darikayu yang dilapisi isolasi/ plester warna hitam dengan panjang 27,5 (dua puluhtujuh koma lima) Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul23.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2016, bertempat di warung malam Desa Ipil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipil bin Aman) dengan Pemohon II (Salna binti Lik), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ipil bin Aman) dan Pemohon II (Salna binti Lik) untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Ipil bin Aman dengan Salna binti Lik,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1992, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Keluarga Nomor1610091806080011, tanggal 16 Agustus 2018, atas nama Ipil bin Aman, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHim. 3 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipil bin Aman) denganPemohon II (Salna binti Lik), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipil bin Aman) dan Pemohon II (Salinabinti Lik) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

tersebut diatas anak berada dikandang ayamyang didalamnya ada (satu) ekor ayam Bangkok jantan milik saksi korban AGUNGSISWANTORO Bin KAIMUN, kemudian dengan menggunakan tangan sebelahkanan anak membuka pintu kandang ayam tersebut kemudian bergegas anak bawamenuju rumah teman anak WARDIANSYAH Bin ABDUL SANTI;Bahwa kepada WARDIANSYAH Bin ABDUL SANI anak mengaku bahwa ayamtersebut adalah milik ibu anak yang mau dijual anak meminta WARDIANSYAH BinABDUL SANI untuk menemani menjualkan ayam tersebut di Desa Ipil

SusAnak/2016/ PN Brb, halaman 3 dari 13e Bahwa kemudian saksi dan saksi SARMAN Bin JANTRA mengejar anak ke arahDesa Ipil, Kec.

dikandang ayammilik saksi SARMAN Bin JANTRA yang didalamnya ada 1 (satu) ekor ayamBangkok jantan, kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kanan anakmembuka pintu kandang ayam tersebut kemudian bergegas anak bawa menuju rumahteman anak yang bernama saksi WARDIANSYAH Bin ABDUL SANIT;Bahwa kepada saksi WARDIANSYAH Bin ABDUL SANI anak mengaku bahwaayam tersebut adalah milik ibu anak yang mau dijual anak kemudian meminta saksiWARDIANSYAH Bin ABDUL SANI untuk menemani menjualkan ayam tersebut diDesa Ipil

jantan warna hitam putih tersebutdengan cara yaitu dengan tangan sebelah kanan, anak membuka pintu kandang ayam tersebut lalumengambil ayam dan memasukkan ayam tersebut kedalam bakul kemudian bergegas anak bawamenuju rumah teman anak yang bernama saksi WARDIANSYAH Bin ABDUL SANT;Bahwa kepada saksi WARDIANSYAH Bin ABDUL SANI anak mengaku bahwa ayamtersebut adalah milik ibu anak yang mau dijual anak kemudian meminta saksi WARDIANS YAHBin ABDUL SANI untuk menemani menjualkan ayam tersebut di Desa Ipil

Keesokan harinya terdakwa menghubungi Saksi Alber untuk mencarikendaraan truk, lalu Saksi Alber dan Terdakwa mendatangi Saksi Adi Saputrauntuk meminta Saksi Adi Saputra mengangkut kayu olahan jenis IPIL yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdwtelah disiapkan oleh Terdakwa dan Saksi Adi Saputra menyetujuinya, Lalupada hari Kamis 27 Agustus 2020 Saksi Alber pergi ke lokasi kayu olahantersebut bersama dengan Saksi Adi Saputra dengan menggunakan 1 (Satu)unit Dum Truck merk Mitsubishi

Sesampainya di tempat lokasi kayu, Saksi Adi Saputra mengangkutkayu olahan jenis ipil yang telah disiapkan oleh Terdakwa sebelumnya kedalam 1 (satu) unit Dum Truck merk Mitsubishi Canter warna kuning NopolKT 8964 CH yang dikendarai oleh Saksi Adi Saputra.

diangkutnya tersebut, kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan, Saksi Adi, Saksi Alber dan Terdakwa tidakdapat menunjukkan surat atau dokumen resmi dan sah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang atas kayu yang diangkutnya tersebut, olehkarena itu selanjutnya Saksi bersama tim mengamankan Saksi Adi Saputra,Saksi Alber dan Terdakwa beserta barang bukti lainnya untuk diproses lebihlanjut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Bahwa kayu olahan yang diangkutnya tersebut adalah kayu Ipil

kemudian sekira pukul 09.00 WITASaksi bersama Saksi Adi Saputra berangkat menggunakan truk tersebut kedaerah tohan untuk mengangkut kayu, sedangkan Terdakwa tidak ikut danmenunggu di rumahnya yang berada di daerah Lambing; Bahwa setibanya di lokasi Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat, Saksi bertemu dengan Saudara Saiful, kemudianSaksi langsung memanggul kayu balok dan dimuat pada dum truk merekmitshubishi warna kuning dengan nomor polisi KT 8964 CH dan kayutersebut merupakan kayu Ipil

CH milik Saudara Bondan, kemudian sekira pukul 09.00 WITA Saksibersama Saksi Alber berangkat menggunakan truk tersebut ke daerah tohanuntuk mengangkut kayu, sedangkan Terdakwa tidak ikut dan menunggu dirumahnya yang berada di daerah Lambing; Bahwa setibanya di daerah Tohan Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat, Saksi bertemu dengan Saudara Saiful, SaudaraAgus kemudian memuat kayu balok pada dum truk merek mitshubishi warnakuning yang Saksi kendarai dan kayu tersebut merupakan kayu Ipil

Acun menggunakannya untuk mengangkut atau menjual kayu kelompok Meranti jenis Ipil kepada C.V. Tunas Agung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf f Jo.

laporanhasilProduksi Penebangan kayu bulat kecil Nomor 01/ LHPKbk /NRN IPK/2009dan 4 (empat) Iembar LHP KBK Nomor 01/LHPKBK/NRNIPK/2009semuanya diberikan kepada terdakwa agar terdakwa mengesahkan LHP CV Nurlina ;Bahwa tujuan daripada pengesahan LHP milik CV Nurlina ini agar kayu tersebuldalah sebagaidasar pembayaran PSDH dan DR hasil Produksi CV Nurlina aakhimya dianggap legal.Bahwa temyata produksi kayu atau jenis kayu yannis kayu sebagaimana tertera diy diproduksi oleh CV Nurlinaadalah jenis kayu Ipil

Selain itu KBK(Kayu Bulat Kecil ) yang dijual oleh CV Nurlina kepada CV Tunas Agungjenis IPIL ( Kelompok Meranti) yang bukanV Nurlina berdasarkan IPK nya dandengan lokasi di seluas 99,89 Ha dengan potensi kayu berupadilakukan pengecekan oleh Pensebagian besar merupakanmerupakan potensi kayu yang dimiliki oleh Ctidak sesuai dengan FAKB yang diterbitkan.

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 08 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXX XX, RtO8B, XXxXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang,Kecamatan Muara Kaman, XxXxXXxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX Selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, XxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX selama 6 tahun;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiBEE Pen ggugat, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME Peng gugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil

dihubungkandengan daiildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Rantau Hempang, Kecamatan Muara Kaman, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Kedang Ipil