Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
204 — 147
204 — 147
GSD dengan saksi Ir.Sutrisno selaku Direktur PT. Trimitra Komunikatama dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 9.886.245.050, (termasuk PPN 10%), dimana pelaksanaan danpengelolaan dikerjakan oleh tim GSD yang dikoordinir saksi Djajat Sudrajatyang bertanggung jawab langsung kepada saksi Endad RahmatAKUS 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn n cnn nnneSebelum pelaksanaan proyek / pekerjaan pembangunan PLTD Kab. Raja Ampattersebut berjalan, bertempat di kantor PT.
GSD dan memperkenalkan kepada saksi Ir.Sutrisno kepada saksi Djajat Sudrajat yang akan menjadi pengelola pekerjaan dilapangan. PT. Trimitra dalam hal ini diminta menjadi subkontrak untukpekerjaan mekanikal penunjang diesel Electrical Power House dan jaringandistribusi, dengan tujuan untuk menyederhanakan administrasi dan menjaminpelaksanaan sesuai dengan spesifikasi, jadwal dan biaya. Apabila di kemudian hariada keuntungan maka PT.
Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 23 September 2019 — Ir. DJOKO PRIAMBODO, Mstr
267 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.SUTRISNO, M.T. Nomor : PROFESITAMA DIRUT/002/2010Hal. 24 dari 179 hal. Putusan Nomor 1907 K/Pid. Sus/2019VIII, tanggal 26 Agustus 2010 perihal Penyampaian DokumenPenawaran Jasa Konsultasi Paket Pekerjiaan PENGAWASANPERBAIKAN TANAH LANDASAN PACU TAHAP (Volume75.000 M2);vv. Surat Direktur Utama PT. Profesitama Perkasa An. Ir.SUTRISNO, M.T.
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
136 — 43
136 — 43
Pertanggungan JawabUang Muka P.D.No: 12 date : 31/01/02, Nilai : Rp.12.056.100, (dua belas juta lima puluh enam ribuseratus rupiah).Fotocopy, 1 (satu) eksemplar eksemplar Pertanggungan JawabaTUang Muka P.D.No: 13 date : 28/08/01, Nilai : Rp.10.174.000, (sepuluh juta seratus tujuh puluh~ empatribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan ( Pledooi ) dari Terdakwa Ir.Sutrisno
Sutrisno ;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan terdakwa Ir.Sutrisno, demikian juga pada saat terjadinya pembayarankompensasi;Bahwa saksi secara mendetail kurang memahami masalahkesepakatan' tersebut, yang memahami secara mendetailmengenai kesepakatan tersebut adalah Sdr. Mulyadi sebagaiDirektur PT. Purna Sentana Baja pada saat itu ;Bahwa PT. Purna Sentana Baja adalah perusahaan yang modalnyadari Dana Pensiun PT. Krakatau Steel. Dan pendiri PT.Purna Sentana Baja adalah PT.
Cilegon Raya Utama Motor dan Ir.Sutrisno sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Steel, pihakPT. Krakatau Steel telah mengeluarkan Surat Perintah Kerja(SPK) dalam 2 (dua) tahap, yaitu) tahap pertama untuk 15233(lima belas) unit mobil Toyota Soluna dan tahap keduauntuk 13 (tiga belas) unit mobil Toyota Soluna ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Desember 2000 kontrak sewamenyewa ditanda tangani oleh saksi sebagai Direktur UtamaPT. Cilegon Raya Utama Motor dengan Ir. Sutrisno sebagaiDirektur Utama PT.
Krakatau Steel ;Bahwa sebelum menandatangani kontrak tersebut terdakwa Ir.Sutrisno mempertanyakan apakah kontrak sewa kendaraan Honda305Accord tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, danatas pertanyaan tersebut lalu saksi Ir. Sumantri menyatakanbahwa pengadaan sewa kendaraan Honda Accord tersebut telahsesuai dengan Sistem dan Prosedur yang berlaku, dan hargasewanya juga harga yang wayjar ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Ir. Sumantritersebut, lalu) terdakwa Ir.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/PID.SUS/2012 Tanggal 7 Desember 2015 — BAMBANG SETIAWAN
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Sutrisno, MAgr dari IPB Bogor, memang benar,menurut faktanya, Perum Bulog telah memintakajian SILO kepada Technopark IPB Bogor, selainpermintaan tersebut antara Perum Bulog denganTechnopark IPB telah mempunyai MOU.
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. MEDIAN PIAGAM, M.Si Bin H. PIAGAM
Drs. RUSLAN HAFFANI Bin Ir. H.A. MUIS
ABDULLAH
77 — 18
77 — 18
Jadi namanama ahli yang tercantumhanya memakai nama yang ada di biodata;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan saksi yang dibacakansebagai berikut :20.21.Ir.SUTRISNO BUDI SANTOSO Bin SOEMARTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perusahaan saksi dipinjam oleh Ir. Sigit Budiarso untuk menjadikonsultan pada kegiatan penyusunan amdal lapangan terbang Kota PagarAlam tahun 2007;Bahwa Ir.
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- ENDAD RACHMAT
109 — 44
109 — 44
GSD yang bertugas antara lain membuat dokumentasi berupa fotofoto dan23membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang kemudian diserahkan kepadasaksi DJAJAT SUDRAJAT.Pada awal pelaksanaan pekerjaan sipil, karena tidak memiliki uang, saksiSIRATMAN HADI meminjam uang sejumlah Rp.200.000.000, kepada saksi Ir.SUTRISNO (direktur PT, Trimitra Komunikatama) dan pada sekitar bulan Juli 2005,saksi SURATMAN HADI menerima uang muka dari PT.
GSD dalam hal pelaksanaan proyek pengadaan PLTDbeserta jaringannya, berapa nilai kontraknya, nomor berapa, siapa yangmenandatangani kontrak, akan tetapi setelah membaca dokumen yangditunjukan oleh Penyidik baru saksi tahu bahwa Nomor Kontrak : 067/HK.810/GSD00/2005 Untuk pekerjaan di Kabupaten Raja Ampat NilaiKontrak Rp. 9.886.245.050 termasuk PPN 10% Yang menandatangani Ir.Sutrisno dan Abbas Baradja PT.
TrimitraKomunikatama dengan mencantumkan tandatangan Saksi Ir.Sutrisno, M. Eng. Selanjutnya saksi menyebutkan nomor rekeningPT. Schneider pada Bank BCA KCP LIPPO CikarangNo.5220301151 an. PT. Schneider Indonesia. Sekitar tanggal 7Juni 2006, DJADJAT memberitahukan kepada saksi melalui telfonbahwa ia sudah mentransfer DP ke rekening PT. SchneiderIndonesia sejumlah Rp.37.000.000,.
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi :
- SELVIANA WANMA
197 — 89
197 — 89
Selaku Senior Manager Keuangan ; = Bahwa selanjutnya saksi Endad Rachmat Akus mengundang Ir.Sutrisno dari PT. Tri Mitra Komunikatama ke kantor PT. GSD, danmenyampaikan keinginannya untuk mengajak PTI. Tri MitraKomunikatama sebagai sub kontraktor untuk pekerjaan mekanikalpenunjang diesel Electrical Power House dan jaringan distribusi, yangdituangkan dalam kontrak Nomor : 067/HK.810/GSD00/2005, tanggal 8Maret 2005 yang ditandatangani oleh Abbas Baradja selaku DirekturUtama PT. GSD dan Ir.
Selaku Senior Manager Keuangan ; = Bahwa selanjutnya saksi Endad Rachmat Akus mengundang Ir.Sutrisno dari PT. Trimitra Komunikatama ke kantor PT. GSD, danmenyampaikan keinginannya untuk mengajak PI. TrimitraKomunikatama sebagai sub kontraktor untuk pekerjaan mekanikalpenunjang diesel Electrical Power House dan jaringan distribusi, yangdituangkan dalam kontrak Nomor : 067/HK.810/GSD00/2005, tanggal 8Maret 2005 yang ditandatangani oleh Abbas Baradja selaku DirekturUtama PT. GSD dan Ir.
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — Ir. DJADJAT SUDRADJAT
150 — 404
150 — 404
GSD dan memperkenalkan kepada saksi Ir.SUTRISNO kepada Terdakwa Ir. DJADJAT SUDRAJAT yang akan menjadipengelola pekerjaan di lapangan. PT. Trimitra dalam hal ini diminta menjadisubkontrak untuk pekerjaan mekanikal penunjang diesel Electrical Power House danjaringan distribusi, dengan tujuan untuk menyederhanakan administrasi dan menjaminpelaksanaan sesuai dengan spesifikasi, jadwal dan biaya. Apabila di kemudian hari adakeuntungan maka PT.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
125 — 39
125 — 39
SelakuSenior Manager Keuangan;Bahwa selanjutnya saksi Endad Rachmat Akus mengundang saksi Ir.Sutrisno dari PT. Tri Mitra Komunikatama ke kantor PT. GSD, danmenyampaikan keinginannya untuk mengajak PT.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
85 — 26
85 — 26
M2;Halaman 97 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.13.Bahwa sepengetahuan saksi banyaknya lumpur yang dikeruk adalahsebanyak 66.206,79 M3 yang dibuang ke 54 (lima puluh empat) titikpembuangan dengan Jarak kurang lebih 1 (satu) kilo meter;Bahwa banyaknya lumpur yang dikeruk adalah sebanyak 66.206,79 M3yang dibuang ke 54 (lima puluh empat) titik pembuangan dengan jarakkurang lebih 1(satu) kilo meter;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi dan menyatakan cukup;Ir.SUTRISNO