Hendrison Iriana

HENDRISON IRIANA : Berkantor Pusat di Wisma Idola Tunggal, Jalan S.Parman kav67, Slipi Jakarta cq.PT Hendrison Iriana Sorong dahulu beralamat diJalan Rajawali No.47 Sorong Papua Barat, sekarang beralamat di Hendrison IrianaArar Kabupaten Sorong, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTentang Duduk Perkaranya :Mengutip serta Memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KURATOR PT HENRISON IRIANA tersebut;

KURATOR PT HENRISON IRIANA VS ROBBY TUHUMURY

PUTUSANNomor 498 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KURATOR PT HENRISON IRIANA, berkedudukan di Pusat NiagaDuta Mas Fatmawati Blok A1 Nomor 1416, Ruang T03, JalanR.S.

Bahwa dikarenakan telah diputus Pailit, maka berdasarkan Pasal 24 ayat 1Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 PT Henrison Iriana selaku Debitor pailitdemi hukum telah kehilangan haknya untuk menguasai dan menguruskekayaannya yang termasuk dalam harta pailit sejak tanggal putusanpernyataan pailit diucapkan;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat 1 dan ayat 2 juncto Pasal 39 ayat 1 dan ayat2 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanPembayaran Utang, maka Penggugat harus mengajukan gugatan kepadaKurator PT Henrison Iriana;6.

Bahwa sebagai staff Divisi Personalia pada saat itu Penggugat selalu menjadisasaran pertanyaan karyawan PT Henrison Iriana terkait Kenaikan UMP Tahun2014 dan untuk menghindari kesalahan dalam memberikan penjelasan makaPenggugat mengajak beberapa karyawan untuk bersamasama ke KantorDisnakertrans Kabupaten Sorong guna mendengarkan penjelasan langsungHalaman 5 dari 19 hal. Put.

Bahwa status Penggugat bukan Pemohon Pailit sebagai Kreditor dantidak mempunyai tagihan yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihkepada Termohon Pailit (PT Henrison Iriana) dan juga belum adapemberitahuan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang dari Kreditor;Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 498 kK/Padt.SusPHI/2016C.

ROBI IRIANA bin ERI IRIANA dan Terdakwa II. BUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROBI IRIANA bin ERI IRIANA dan Terdakwa II. BUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun; 3.

ROBI IRIANA bin ERI IRIANA dan Terdakwa II. BUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN

Nama lengkap : ROBI IRIANA binERI IRIANA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 3 Juni1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. KubangCipeureu Ds.Rancapaku, Kec.Padakembang, Kab.Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruhll. Nama lengkap : BUDIMAN al. BUDIbin KARTIMAN;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun /17 Juli1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

bin ERI IRIANA dan BUDIMAN al.

BUDIbin KARTIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP, dalam surat dakwaanPrimair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI IRIANA bin ERI IRIANA danBUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani untukseluruhnya dengan perintah tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk padasubjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kitamenganut asas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasuspidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa I.bernama ROBI IRIANA bin ERI IRIANA dan Terdakwa II. BUDIMAN al.

ROBI IRIANA bin ERI IRIANA dan Terdakwa Il.BUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ROBI IRIANA bin ERI IRIANA danTerdakwa Il. BUDIMAN al. BUDI bin KARTIMAN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRISON IRIANA

HENDRISON IRIANA, berkedudukan di Kantor Pusat diWisma Idola Tunggal, Jalan S. Parman Kav. 67, Slipi, JakartaCQ. PT. HENDRISON IRIANA SORONG dahulu berkedudukandi Jalan Rajawali Nomor 47 Sorong Papua Barat, sekarangberkedudukan di Hendrison Iriana Arar, Kabupaten Sorong,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr. St. Laksanto Utomo,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Komplek BankMandiri Nomor 23, Jalan H.

HENRISON IRIANA

HENRISON IRIANA, beralamat Jl.

Humas PT.Henrison Iriana.

Henrison iriana, biaya pengobatan yang belum dibayar oleh PT.

Henrison Iriana bersamasama dengan Ketua SPSIdan Ketua SBSI Unit Kerja PT.

Henrison Iriana Periode 2011/2013.

Henrison Iriana

pasal 24 ayat 1UU.Nomor 37 tahun 2004 PT.Henrison Iriana selaku Debitor pailit demi hukum telahkehilangan haknya untuk menguasai dan mengurus kekayaannya yang termasukdalam harta pailit sejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan.4.

Bahwa walaupun telah diputus pailit oleh Pengadilan Niaga Makasar namun hinggasaat ini PT.Henrison Iriana (Debitor Pailit) masih tetap beroperasi dan kegiatanproduksi masih tetap berjalan seperti biasa dibawah pengawasan Kurator/Balai hartapeninggalan.5. Bahwa berdasarkan pasal 26 ayat 1 dan ayat 2 Jo.pasal 39 ayat 1 dan ayat 2UU.Nomor 37 tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan pembayaran utangmaka,PENGGUGAT harus mengajukan gugatan kepada Kurator PT.Henrison Iriana.6.

HENRISON IRIANA, untuk mewakili Manajemen PT.Henrison lriana, Arar Sorong);21 Bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P3 disebutkan bahwaternyata Mira Amina Nasution, SH. adalah Tim Kurator yang ditunjuk oleh HakimPengawas Pengadilan Niaga Makassar berdasarkan putusan pailit terhadap PT.Henrison Iriana (debitor pailit) perkara No. 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN.Niaga Mkstertanggal 13 November 2014; Bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban

Henrison Iriana perioda tahun 20142016 yang dijadikan dasaroleh Tergugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja dengan alasanPenggugatmengajak/menyuruh baik secara sendirisendiri maupun bersamasama,membantu atau memberikan kesempatan kepada sesama pekerja atau orang lain,23melakukan tindakantindakan yang bertentangan dengan hukumdan memberikaninformasi atau keterangan yang tidak benarketikaPenggugatdan beberapa karyawanPT.Henrison Iriana datang Ke Kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sorong untukmenanyakan

Henrison Iriana Arar Sorong tercatat pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Sorong Nomor: 565/012/PKBSRG/2014 tanggal 17Januari 2014 dan telah ditandatangani tanggal 17 Januari 2014;b. PKB PT.

Hendrison Iriana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robby als Robby Iriana Bin Erik Iriana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robby als Robby Iriana Bin Erik Iriana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Robby Als Robby Iriana Bin Erik Iriana

IRIANA DJAJANG

IRIANA DJAJANG, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 26 Juni 1952,beralamat di Jalan Gatot Subroto Simpang X No.37RT.027, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya JOHANES, L, SH.

SOJUANGON HUTAURUK, dan LISUPANGALO dari perkawinan IRIANA DJAJANG (P) dengan PARULIANSITANGGANG dikarunia) anak yaitu UCOK POLTAK GERSONSITANGGANG, NURLIANA SITANGGANG dan JULI HOSIANA10SITANGGANG yang merupakan ahli waris dari LIAN SITANGGANG danketiga anaknya telah menyerahkan sepenuhnya/memberikan kuasa kepadaIlbunya PENGGUGAT untuk mengurus' perkara gugatan tanah10.Bahwa berdasarkan bukti P8 / T.I16 (Surat Keterangan Hak Milik Adat/11.Perwatasan atas Tanah), P9 / T.I3 (Surat Keterangan Jual

SAMSURI ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Bjm., tanggal 05 Maret2013, berita acara persidangan, memori banding dan kontra memori banding,12Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar, baik dalam eksepsimaupun dalam pokok perkara, dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa PENGGUGAT (IRIANA DJAJANG) merupakan isteri sah dariPARULIAN SITANGGANG

FONGERNIWATI WIDJAJA, dkk vs IRIANA SUTEDJA, dk

HENRISON IRIANA

Henrison iriana memakai PKB tetapisaksi tidak ikut sebagai tim perunding PKB PT.

Henrison Iriana) karena pernah kerja dengan Tergugat (PT.Henrison Iriana).254Bahwa seingat saksi kerja di PT.

Henrison Iriana.

Henrison Iriana) karena saksi masih aktifkerja di PT. Henrison Iriana sejak 30 September 1991 sampai sekarang.e Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini awalnya saksi dipanggil oleh BagianPersonalia PT.

Henrison Iriana saat itu tidak adaancaman dan tidak ada paksaan dari aparat penegak hukum.

HENRISON IRIANA vs ADI SUGIARTO

HENRISON IRIANA, yang beralamat di Pusat NiagaDuta Mas Fatmawati Blok A1 Nomor 1416,Ruang T03, Jalan R.SFatmawati Nomor 39, Jakarta Selatan, dan Menara Makasar Lantai VIIKavling A JalanNusantara Nomor 1 Makasar, Sulawesi Selatan, yangdiwakili oleh MIRA AMINA NASUTION, S.H., bertempat tinggal diTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Fatouosa Gulo, S.H.

,dan kawankawan, KonsultanKetenagakerjaan pada PT.Henrison Iriana, beralamat diKampungArar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanADI SUGIARTO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanSeledri, RT.02, RW.

Put.Nomor 309k/Pat.SusPHI/201613/PDT.SUSPHI/2014/PN.Mnk atas nama Penggugat Lawan PimpinanPT.Henrison Iriana (Debitor Pailit) selaku Tergugat;.

Bahwa dikarenakan PT.Henrison Iriana telah diputus pailit maka, berdasarkanPasal 24 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004,Debitor demi hukumkehilangan haknya untuk menguasai dan mengurus kekayaannya yangtermasuk dalam harta pailit,sejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan;.

Bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) Jo.pasal 39 ayat (1) danayat (2) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan pembayaran Utang,Penggugat mengajukan gugatan terhadapKurator PT.Henrison Iriana;.

Irta Iriana binti Yono;Suwardi bin Salim

Sri Iriana, SH

Menthor No. 5 Rt.001 Rw.013,Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon2 Sri Iriana, SH, lahir di Kudus, tanggal 27111964, bertempattinggal di Komplek Dirgantara JIn.

HENRISON IRIANA

Henrison Iriana Sdr. Timotius S. May yang jugamerangkap sebagai Kabag Humas PT.Henrison Iriana.

Henrison Iriana Periode 2011/2013.

Henrison Iriana) dengan pengusaha (PT.

Henrison iriana, biayapengobatan yang belum dibayar oleh PT. Henrison Iriana.

Henrison Iriana Periode2011/2013.

HENRISON IRIANA

HENRISON IRIANA, berkedudukan di Jalan Arar, Kampung Arar,Distrik Mayamuk, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Manokwari, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1

dalamketentuan Pasal 54 ayat huruf e UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dikarenakan Para Penggugat tidak memiliki kemampuan ataukecakapan melakukan perbuatan hukum maka sudah sepatutnya jikaPasalpasal dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangHal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/2015222324252627bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku harusbatal demi hukum;Bahwa didalam Pasal 4 ayat 4 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)PT.Henrison Iriana

disebutkan, pihak pertama tidak berkewjibanmemberikan ganti rugi atau mengkompensasi sisa kontrak Pihak Keduabila terjadi pemutusan hubungan kerja yang disebutkan pada ayat 2(a,b,c);Bahwa dikarenakan Pasal 4 ayat 4 Perjanjian Kerja Waktu TertentuPT.Henrison Iriana bertentangan dengan Pasal 51 ayat 2 Jo.

Papua Barat tentang UMPPapua Barat tahun 2013 serta Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1999 tentang UpahMinimum maka upah pekerja/buruh harian lepas ditetapkan secarabulanan yang dibayarkan berdasarkan jumlah hari kehadiran dengan282930Sisa Kontrak 3 bulan dikalikan upah sebulan =3 x Rp2.064.000,00perhitungan upah sehari bagi perusahan dengan system kerja 6 (enam)hari dalam seminggu, upah bulanan dibagi 25 (dua puluh lima);Bahwa dikarenakan PT.Henrison Iriana

Karena fakta yang terungkap menunjukkan bahwa JudexFacti sengaja mengabaikan buktibukti yang diajukan Para Pemohon Kasasikhususnya terhadap Pemohon Kasasi atas nama Yakoba Sasior yang dianggapmengundurkan diri dari PT.Henrison Iriana karena tidak bekerja tanpaketerangan yang sah selama 5 (lima) hari berturutturut dari tanggal 16september 2013 sampai dengan tanggal 20 september 2013 sebagaimana termuatdalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 21 putusan;Bahwa jika Judex Facti memperhatikan bukti

HENRISON IRIANA tersebut;

HENRISON IRIANA VS 1. USMAN ABAS, DKK

HENRISON IRIANA, yang diwakili oleh Direktur HunawanWidjajanto, berkedudukan di Jalan Arar, Kampung Arar, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, dalam hal ini memberi kuasakepada Benediktus Boku, dan kawankawan, Kepala DepartemenHRD & GA, YMT. Kepala Divis Personalia, Kepala BagianPersonalia dan Kepala Area Personalia PT. Henrison Iriana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1.

Henrison Iriana Sdr. Timotius S. May yang juga merangkapsebagai Kabag Humas PT.Henrison Iriana. Sdr.Timotius.S May kemudianmenjelaskan kepada Para Penggugat bahwa Direktur Utama PT.HenrisonHal. 3 dari 24 hal. Put.

Dengan memperhatikan Pasal tersebut maka,setelan pihak perusahaan PT.Henrison Iriana dan Pihak SerikatPekerja/Serikat Buruh menandatangani Perjanjian Kerja Bersama (PKB)pada tanggal 01 Jully 2011 maka secara otomatis Perjanjian Kerja Bersamatersebut telah berlaku sebagai UndangUndang bagi Pengusaha danseluruh karyawan PT.Henrison Iriana yang akan berlaku sampai tanggal 30Juni 2013.

Henrison Iriana periode tahun 2011/2013 (bukti T1).Bahwa Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi adalah karyawanPenggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi yang bekerja di PT.Henrison Iriana dengan memiliki slip gaji (bukti T2).Bahwa Surat Kesepakatan Bersama (SKB Nomor: 02/SKB.HI.PUK/III/2012tanggal 1 Maret 2012 merupakan /ex specialis (peraturan perundangansecara khusus) dan/atau sebagai adendum dari PKB (Perjanjian KerjaBersama) yang pemberlakuannya setara dengan undangundang sesuaidengan

Henrison Iriana, Tergugat Rekonvensi semulaHal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.SusPHI/2014Penggugat Konvensi telah beberapa kali melakukan pelanggaran dandikenakan sanksi sebagai berikut:a.

HENRISON IRIANA

HENRISON IRIANA) ;2.

HENRISON IRIANA( TERMOHON PAILIT 1 ) KEPADA PEMOHON PAILIT,KARENA TIDAK TERCANTUM DAN TERTULIS DALAMLAMPIRAN 2 AKTA CESSIE NO.19 TANGGAL 17 JULI 2008.Untuk jelasnya dikutip isi pasal 1 butir 3 Akta Cessie No. 19tanggal 17 Juli 2008 sebagai berikut :"1.3.

ALASAN PENOLAKAN KEEMPAT (IV) :PERMOHONAN PAILIT HARUS DITOLAK, KARENA PEMOHON PAILITDAN VENDOME INVESTMENT HOLDINGS LTD BUKAN KREDITUR DARITERMOHON PAILIT 1 SID TERMOHON PAILIT 3,KARENA:ATAS UTANG PT HENRISON IRIANA (TERMOHON PAILIT 1), MAKAPEMOHON PAILIT DAN VENDOME INVESTMENT HOLDING LTD SUDAHMENDAPATKAN PELUNASAN DARI JAMINAN GADAI SAHAM YANGDIBERIKAN OLEH AGUS SUTANTO, ANDI SUTANTO, YUNITAKOESWOYO DAN HUNAWAN WIDJAYANTO ATAS SAHAMSAHAM DIPT HENRISON IRIANA, PT DHARMA MUKTI PERSADA, PT LESTARIANEKA

Henrison Iriana ;Bukti T24 : SK Menteri Kehakiman RI No.C03674 HT.01.04.Th.2003tanggal 20 Februari 2003 tentang Persetujuan Perubahan Pasal 4 AnggaranDasar PT. Henrison Iriana ;Bukti T25 : SK Menteri Kehakiman RI No.AHU03108 AH.01.02.Tahun2014 tanggal 22 Januari 2014 tentang Persetujuan Perubahan Pasal 4anggaran dasar PT. Henrison Iriana ;Bukti T25 : Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang SahamKe tiga PT.

Nomor : AHU20997.40.22.2014, tanggal 21Juli 2014 ;Bukti T27 : Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Henrison Iriana, No.14 tanggal 7 Oktober 2011 ;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon Pailit dalampersidangan jugat mengajukan Ahli yaitu Dr. Gunawan Widjaja, SH.

HENRISON IRIANA

HENRISON IRIANA, diwakili oleh Hunawan Widjajanto selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Arar Kampung Arar DistrikMayamuk Kabupaten Sorong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBenediktius Boku dan kawankawan, Karyawan PT.

Henrison Iriana Sdr. Timotius S. May yang juga merangkap sebagaiKabag. Humas PT. Henrison Iriana. Sdr. Timotius.S May kemudianmenjelaskan kepada Para Penggugat bahwa Direktur Utama PT.

Henrison Iriana dan Pihak Serikat Pekerja/Serikat Buruh menandatangani Perjanjian Kerja Bersama (PKB) pada tanggal01 Jully 2011 maka secara otomatis Perjanjian Kerja Bersama tersebut telahberlaku sebagai UndangUndang bagi pengusaha dan seluruh karyawan PT.Henrison Iriana yang akan berlaku sampai tanggal 30 Juni 2013.

Henrison Iriana;Bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) merupakan hukum positif namunhanya berlaku untuk masa 2 (dua) tahun dan jika disepakati dapat diperpanjanguntuk masa (satu) tahun sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003.

Henrison Iriana yang menyatakanbahwa "Pedoman dan disiplin kerja yang ada dan peraturan tambahan lainnya yangakan dibuat oleh para pihak tidak boleh bertentangan dengan perjanjian kerjabersama serta ketentuan perundangundangan yang berlaku.

HENRISON IRIANA, tersebut tidak dapat diterima;

HENRISON IRIANA VS 1. HASAN SOLEMAN, DK

HENRISON IRIANA, di wakili oleh Mira AminaNasution, S.H., beralamat di Pusat Niaga Duta Mas Fatmawati BlokA1 Nomor 1416 Jalan RS Fatmawati Nomor 39 Jakarta Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam, S.H., Advokat,beralamat di Komplek Reremi Permai Lantai 2 Nomor 8, Manokwari,Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;lawan1. HASAN SOLEMAN, bertempat tinggal di Jin. Trikora RT 002 RW002, Dum Timur sorong Kepulauan;2.

Henrison Iriana yang telah diputusPailit;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Desember 2014 Para Penggugat dankuasanya diundang oleh Kurator PT.

Henrison Iriana untuk mengikuti rapatpencocokan piutang di Pengadilan Niaga Makasar dan pada saat itu barudiketahui bahwa PT.Henrison lriana telah dinyatakan pailit;Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manokwari dalam putusannya pada saat persidanganhari Jumat tanggal 20 Februari 2015 menyatakan gugatan Para Penggugatgugur demi hukum berdasarkan Pasal Undang Undang Nomor 37 TahunHalaman 5 dari 18 hal.Put.Nomor 424 K/Pdt.SusPHI/20162004 tentang Kepailitan

Henrison lIriana (debitor pailit) masihtetap beroperasi dan produksi tetap berjalan seperti biasa dibawahpengawasan Kurator PT.Henrison Iriana.;9.

Henrison Iriana datang Ke Kantor Dinas Tenaga KerjaKabupaten Sorong untuk menanyakan kejelasan mengenai kenaikan UMPtahun 2014;13.Bahwa Tergugat menganggap kedatangan Para Penggugat padaDisnakertrans Kabupaten sorong karena telah memiliki kelompok ataujaringan yang akan selalu merongrong atau mengganggu hubunganindustial yang harmonis.14.Bahwa tindakan Para Penggugat ke Disnakertrans Kabupaten Sorongmenanyakan kejelasan UMP tahun 2014 oleh Tergugat dikategorikan telahmelakukan kesalahan berat karena