Iryadi bin Ibnu Sakdan, umur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggalGampong Iboih, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang,, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2019/MSJth.5.

Rizal Bin Ibnu sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi Bin Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Putri Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)8. Bahwa orang tua Alm. Sakdan Bin Abdullah yang bernama Abdullahon NBYahya (Ayah) dan Hendon (ibu) telah Meninggal terlebin dahulu. Istripertama Alm.

Rizal Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti lbnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi bin Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)aa fF woON bPHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2019/MSJth.Adalah Ahli Waris SAH dari Almarhum. Ibnu Sakdan bin Abdullah;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan MeninggalDunia Nomor : 1106KM040720180012, tertanggal 4 Juli 2018;5.

Para pihak tidak cakap bertidak di depan hukum;Sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam batas usia anak yang mempu berdiri sendiri atau dewasa adalah 21tahun, bagi anak yang belum mencapai umur batas dewasa maka orangtua atau wali yang mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Dalam perkara aquo Penggugat melibatkan Iryadi bin Ibu Sakdan, umur19 dan Chelsia Andira Putri binti lbnu Sakdan, umur 12 tahun diikutkanlangsung sebagai

, para Pemohonhadirsendiri menghadap sidang, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak para Pemohon sampaianak para Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon istrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon istri anak para Pemohon yangbernama YASINTA DAMAYANTI binti SLAMET HARIADI, Tanggal lahir 08Halaman 3 dari 12 halamanOktober 2000, Agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal Kelurahan TosarenRT.32 RW.11, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

disepakati oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenaia sudah hamil 4 bulan;Bahwa telah pula didengar keteranga keluarga dari calon isteri yangbernama SLAMET HARIADI, beralamat di Kelurahan Tosaren Rt. 32 Rw. 11,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah bapak kandung dari YASINTA DAMAYANTI ;Bahwa benar YASINTA DAMAYANTI akan menikah dengan calon suaminyayang bernama MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

MOHAMMAD TRI ADIATAMA menjalin hubungandengan YASINTA DAMAYANTI. hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa Setahu saksi antara MOHAMMAD TRI ADIATAMA denganYASINTA DAMAYANTI tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa MOHAMMAD TRI ADIATAMA statusnya jejaka, sedangkanYASINTA DAMAYANTI statusnya perawan; Bahwa anak para Pemohon kini sudah bekerja sebagai karyawan diWarung Budoyo dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)MUHAMMAD SOFIYUL MUBAROH Bin IRYADI

perawansedangkan calon isterinya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan mahramatau hubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan maka telahterdapat alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

Iryadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUROFIK Bin IRYADI) terhadap Penggugat (SURYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

LetjendSoeprapto No. 39 Banjarnegara 53411 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017 sebagai"Penggugat";MelawanNUROFIK Bin IRYADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaNgadikusuman Rt 019 Rw 007, Kecamatan Kretek,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUROFIK Bin IRYADI )terhdap Penggugat (SURYATI ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUROFIK Bin IRYADI)terhadap Penggugat (SURYATI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

Apriyanto Iryadi Kosepa alias Apri Bin Moy Kosepa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;

APRIYANTO IRYADI KOSEPA Als APRI bin MOY KOSEPA

Apriyanto Iryadi Kosepa alias Apri Bin MoyKosepaIrian Jaya25 Tahun/3 April 1995LakilakiIndonesiaJI. A. Yani Km.21 Rt.002 Rw.002 KelurahanLandasan Ulin Barat Kecamatan Liang AnggangKota BanjarbaruIslamSwastaTerdakwa M. Apriyanto Iryadi Kosepa alias Apri Bin Moy Kosepa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2020sampai dengan tanggal 3 April 20203.

Apriyanto Iryadi Kosepa alias Apri Bin Moy Kosepa incasu dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olen Terdakwa tersebutsebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Ad.2.

Apriyanto Iryadi Kosepa alias Apri Bin Moy Kosepaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD SEPTIYADI BIN NIKHTA IRYADI) terhadap Penggugat (MELATI APRYLIANA BINTI HARYONO);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak pernama ACHMAD KAMIL IRYADI BIN MUHAMMAD SEPTIYADI, lahir tanggal 10 September 2020 dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan

memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

Orang tua/wali calon suamiAyah nama Rambat bin Iryadi umur 58 (lima puluh delapan) tahun AgamaIslam Pekerjaan petani tempat Kediaman Dusun Xxxxx, RT.

Orangtuanya sudah merestul hubungannya dengan Xxxxx bintiXxxxx demikian juga orang tua Xxxxx;187 Bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kepala keluarga yangHal 5 dari 16 Pen No 231/Pdt.P/2020/PA.Tmgbertanggung jawab.;197 Bahwa ia bekerja sebagai buruh harian dan sudah mempunyaipenghasilan yang cukup;202 Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Rambat bin Iryadi

fisik maupun mental untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama Xxxxx yang menyatakan bahwa ia lama berpacaran dengan anakPemohon dan ia berkeinginan untuk segera menikahinya dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Xxxxx binti Xxxxx, serta tidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelailakilaki bernama Rambat bin Iryadi

saat Terdakwa berjalan kearah tempatwudhu Perempuan, Saksi sempat memanggil JUMADI lalu Terdakwamenjawab Kencing sambil masuk kedalam tempat wudhuPerempuan dengan alasan Saksi mencurigai JUMADI alias MADIdikarenakan JUMADI alias MADI adalah tetangga Saksi saat di GangCokro Kelurahan Talang Rimbo Baru Kecamatan Curup TengahRejang Lebong dan Saksi hafal dengan postur tubuh dan caraberjalan Terdakwa JUMADI tersebut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya;IRAWAN IRYADI

saat peristiwa tersebut Saksi sedang berada di Masjid AlAman Darussalam karena Saksi tinggal di Masjdi sudah sekitar 1(Satu) tahun; Bahwa karena pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul22:10 WIB saat Saksi sedang berada dikamar, Saksi mendengarbunyi besi yang dipukul lalu mengintip dari jendela kamar Saksidimana Saksi melihat ada seorang Lakilaki mengenakan baju kaoswarna hitam sedang memukul gembok kotak amal yang berada didekat tempat wudhu setelah itu Saksi langsung menghubungiIRAWAN IRYADI

dengan mengatakan KAK CEPAT LA DIKITORANG LAGI BONGKAR KOTAK AMAL; Bahwa setelah Saksi menghubungi Saksi IRAWAN IRYADI Saksimenunggu sampai Pengurus Masjid datang, tidak selang berapalama Saksi melihat Saksi IRAWAN IRYADI sudah berada di depankamar Saksi, lalu Saksi keluar dari kamar Saksi melihat Lakilaki yangsebelumnya memukul gembok Kotak amal berjalan kearah tempatHalaman 12 dari 29 halaman Putusan nomor 120/Pid.B/2021/PN Crpwudhu Perempuan lalu Saksi dan Saksi IRAWAN IRYADI berjalanmenuju Kotak

amal yang berada didekat tempat wudhu saat itu Saksibertemu dengan Saksi SOFIAN EFENDI dan ZABALGA ILYAS aliasGABOK lalu Saksi, Saksi IRAWAN IRYADI, Saksi SOFIAN EFENDIdan ZABALGA ILYAS memeriksa disekitar Masjid dimana Saksimenemukan 1 (Satu) lembar kain sarung warna hijau orange motifkotakkotak dan 1 (Satu) Handle gigi sepeda motor warna silver ditiang yang berada didekat Kotak amal, 1 (Satu) kepala Palu dan 1(satu) Gunting dengan gagang warna hitam Saksi temukan ditempatwudhu Perempuan, setelah

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 29 halaman Putusan nomor 120/Pid.B/2021/PN Crp Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul22:00 WIB Masjid AlAman Darussalam yang terletak di KelurahanTalang Rimbo Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong telah kehilangan barang berupa Uang yang tersimpan didalamKotak amal Masjid tersebut; Bahwa menurut keterangan Saksi SOFIAN EFENDI BAUDIN, SaksiIRAWAN IRYADI

Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: Bojong Rt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab. Magelang.Dikembalikan kepada Sdri. TRIYATI SITI AMINAH binti MURIDAN.- 1 (satu) buah tas warna kream bertali warna Biru Tua bertuliskan Exsport League;- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Vario Warna Merah Nomor Polisi AA-2182-AG, No. Rangka MH1JFF112EK384902, No. Mesin JFF1E1380005, beserta kunci kotak dan STNK atas nama SONY YULIANTO d/a Randugunting, Rt.006, Rw.001, Ds. Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

Beserta STNKatas nama: IRYADI, Alamat: Bojong Rt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab.Magelang;1 (satu) unit sepeda motor HONDA Vario Warna Merah Nomor Polisi AA2182AG,No. Rangka MH1JFF112EK384902, No. Mesin JFF1E1380005, beserta kunci kotakdan STNK atas nama SONY YULIANTO d/a Randugunting, Rt.006, Rw.001, Ds.Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

AA4342MT,Nomor Rangka: MH1JFC118CK081585, Nomor Mesin: JFC1E1081506.Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: Bojong Rt.03 Rw.01 Giyanti,Candimulyo, Kab. Magelang.Dikembalikan kepada Sdri. TRIYATI SITI AMINAH binti MURIDAN.1 (satu) buah tas warna kream bertali warna Biru Tua bertuliskan ExsportLeague; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Vario Warna Merah Nomor Polisi AA2182AG, No. Rangka MH1JFF112EK384902, No.

Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: BojongRt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab. Magelang tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdri. TRIYATI SIT AMINAH bintiMURIDAN dengan cara terdakwa menggunakan kunci sepeda motoryang masih menggantung yang langsung terdakwa hidupkan mesinnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: BojongRt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab.

Beserta STNK atas nama: IRYADI, Alamat: BojongRt.03 Rw.01 Giyanti, Candimulyo, Kab. Magelang tanpa seijin danZesepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon ( Juni Iryadi binAryadi AR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ramdian Kharisma binti Upikar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Juni Iryadi bin Aryadi AR) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ramdian KharismaHal. 2 dari 11 Put. No. 32/Pdt.G/2018/PA.Ptk.bintipikar) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Juni Iryadi bin Aryadi. AR )untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ramdian Kharisma bintiUpikar )didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;4.

kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakan uang hasil penjulan untuk pembayaranan hutang debitur tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI. 1 lembar pernyataan konsumen mengenai data pribadi dan pengggunann sarana komunikasi pribadi untuk penawaran produk dan atau lauanan tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar surat penegasan dan kuasa tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar fotocoipy KTP atas nama MURA YULIANI dan 1 lembar fotrocopy KTP atas nama IRYADI

SUSILA BAKTI, SEBahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2015 terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ada kaka terdakwa akan memga,mbil motor secara kreditkemudian saksi memberikan formulir dan juga berkasberkas untuk diisioleh pemohon dan kemudian keesokan harinya baru saksi ambil kembalikepada terdakwa.Bahwa benar saat itu terdakwa memberikan KTP dari kakak terdakwa yakniMURA YULIANI dan juga KTP dari IRYADI

olen kakak terdakwa secara tunai dan dijual kepada saksi denganharga Rp. 16.405.000, (enam belas juta empat ratus lima ribu rupiah).Bahwa benar saksi mau membeli motor tersebut dari terdakwa karenamenurut terdakwa motor tersebut dibeli secara tunai dan karena atas namakakak terdakwa juga maka dari itu saksi percaya dan mau membeli motortersebut.Bahwa benar selain itu terdakwa juga memberikan kwitansi pembayaranHal 10 dari 20 Putusan No457/Pid.B/2015/PN.Mtr.pembelian motor dari dealer atas nama IRYADI

danmenggunakan uang hasil penjualan untuk pembayaran hutang debitur tanggalHal 12 dari 20 Putusan No457/Pid.B/2015/PN.Mtr.17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar pernyataan konsumenmengeai data pribadi dan penggunaan sarana komunikasi pribadi untukpenawaran produk dan atau layanan tanggal 17 Februari 2015 atas namaMURA YULIANI, 1 lembar surat penegasan dan kuasa tanggal 17 Februari 2015atas nama MURA YULIANI, 1 lembar fotocopy KTP atas nama MURA YULIANIdan 1 lembar fotocopy KTP atas nama IRYADI

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MURA YULIANI bahwa saksi MURAYULIANI tidak pernah menandatangani surat pengajuan kredit dan tidakmengetahui bagaimana KTP saksi MURA YULIANI dan KTP suami saksi MURAYULIANI yakni IRYADI serta KK saksi MURA YULIANI bisa dijadikan dasaruntuk pengajuan kredit Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MUHAMAD IMRAN, pada saatMUHAMAD IMRAN mengirimkan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamdengan Noka MH31KP004FK917363, Nosin 1KP917408 ke alamat MURAYULIANI terdakwa

lembar surat kuasa menjualkendaraan bermotor dan menggunakan uang hasil penjulan untukpembayaranan hutang debitur tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURAYULIANI 1 lembar pernyataan konsumen mengenai data pribadi danpengggunann sarana komunikasi pribadi untuk penawaran produk dan ataulauanan tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar suratpenegasan dan kuasa tanggal 17 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI,1 lembar fotocoipy KTP atas nama MURA YULIANI dan 1 lembar fotrocopyKTP atas nama IRYADI

Iryadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka memar dibagian pipi sebelah kanan dan dibelakang telinga sebelahKanan. Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Amenah Binti lyan (Alm)mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Puskesmas PasarPrabumulih Nomor : 800/319/PKM.Psr/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani olehDr. H.

Iryadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka lecet dikepala sebelah kiri, luka lecet dipelipis sebelah kiri dan lukalecet didagu disebelah kiri. Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Tika Binti Hamidinmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Puskesmas PasarPrabumulih Nomor : 800/318/PKM.Psr/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani olehDr. H.

Iryadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka memar dibagian lengan sebelah kiri dan luka memar dipaha.

Iryadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka memar dibagian pipi sebelah kanan dan dibelakang telinga sebelahKanan. Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas.Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Amenah Binti lyan (Alm)mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Puskesmas PasarPrabumulih Nomor : 800/319/PKM.Psr/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani olehDr. H.

Iryadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka lecet dikepala sebelah kiri, luka lecet dipelipis sebelah kiri dan lukalecet didagu disebelah kiri. Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak mengganggu aktifitas.Serta akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Tika Binti Hamidin mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Puskesmas Pasar PrabumulihNomor : 800/318/PKM.Psr/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Shabushabu.Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengakui telah memilki,menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I jenis serbuk Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket Plastik kecil yang ditemukan saatpenggeledahan badan dan pakaian saat itu disimpan oleh terdakwa diKantong Saku Depan sebelah Kanan Celana Jeans ukuran 3/4 warnaBiru yang saat itu dipakai oleh terdakwa.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ada disaksikan oleh saksi Amin Muntaroh BinSariman dan saksi Iryadi

IRYADI Bin ALI SUPADI.Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pada saat terjadinya penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Budiarto Bin (Alm) Marto Sentonooleh Petugas Sat Narkoba Polres Semarang pada hari Selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Jendral Sudirman Kel.Kupang Kec. Ambarawa Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Iryadi bin Omin Junaedi) terhadap Penggugat (Siti Komalasari binti Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Perk: PDM22/LSM/Euh.2/02/ 2018, yang pada intinya sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa MH, pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2017 bertempat di JIn Medan Banda Aceh Desa Mns Mesjid Kec Muara DuaKota Lhokseumawe, atau daerah lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariah Lhokseumawe yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, yakni Terdakwa melakukan Jarimah Perkosaan dengankorban Rahma Sari Binti Iryadi

ditentukan,hal ini sesuai dengan surat keterangan Panitera tanggal 25 April 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding/Terdakwa dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan atas putusan perkara aquopada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mahkamah Syariyah Lhokseumawe telah salah menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, dimanaseharusnya meskipun perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagaimana yangdidakwa oleh Penuntut Umum namun oleh karena antara Terdakwa dengansaksi korban Rahma Sari Binti Iryadi

memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali terhadapjenis ugubat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahLhokseumawe;Menimbang, bahwa keberatan Terdakwa dalam memoribandingnyayang menyatakan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe telah salahmenerapkan hukum, dimana seharusnya meskipun perbuatan Terdakwa telahterbukti sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum namun oleh karenaantara Terdakwa dengan saksi korban Rahma Sari binti Iryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 sass sei eee ee OER SAAS SAREE EG HET AEE HER SHER MEBOSTE eRE SEER ores oxmme amas 2 aE ae TE & Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) TerhadapPenggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYADI binWARTOYO) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIZAL IRYADI bin RUDIANTO) terhadap Penggugat (EKA WULANDARI binti HAJIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Tantri Apriyani binti Iryadi)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

2016 NO.POL.2431 SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkanhasilnya keperusahaan yaitu mobil berjenis Daihatsu Xenia tahun 2016 tanpa sejjindan sepengetahuan PT.Mediapura yang bergerak di bidang Taxi online ( Uber)mengalami kerugian sebesar Rp.174.650.000,Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Isriyadi untuk minta tolong menjualkan 1 unitkenderaan Daihatsu Xenia warna silver methalik tahun 2016 NO.POL2431SKY,yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dengan harga Rp.30.000.000,,kemudian saksi Iryadi

SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkankeperusahaan terhadap terdakwa yaitu mobil berjenis Daihatsu Xenia tahun 2016tanpa seijin dan sepengetahuanPT.Medoiapura yang bergerak di bidang Taxi online (Uber) mengalami kerugian sebesar Rp.174.650.000, Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Isriyadi untuk minta tolong menjualkan1 unit kenderaan Daihatsu Xenia warna silver methalik tahun 2016 NO.POL2431SKY, yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dengan hargaRp.30.000.000,, kemudian saksi Iryadi

Daih Iryadi );