DIDI SUPANDI als DIDI, ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggaldunia), sdr. AHMAD JULIAN als PANJUL, sdr.

pada tanggal 10 November 2014 sekitar pukul05.00 wib, sdr DIDI SUPANDI als DIDI, ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggaldunia) sdr.

oleh ISYAK ISMAYADI alsIAN (meninggal dunia) yang akan diberikan kepada sdr.DUKI dan total uang yangditerima oleh terdakwa .

ISHAK ISMAYADI Alias IAN,sampai dengan akhirnya teman teman saksi yang lainnya datangdengan menggunakan kendaraan mobil merk Honda City milik saksi DIDIdan kendaraan sepeda motor merk Honda Beat milik saksi DIK DIK yangdipergunakan oleh alm. ISHAK ISMAYADI Alais IAN dan saudara DIDIdan masuk ke dalam rumah target tersebut, dan setelah beres saksi pundiberitahukan oleh alm.

ISHAK ISMAYADI, saksi DANI dan saksi DIDI mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dansisanya dipergunakan untuk makan makan bersama, sedangkan untukbarang barang berupa dua buah Laptop dan 1 (satu) unit kendaraansepeda motor merk Mio J di bawa oleh alm. ISHAK ISMAYADI.9.

ISHAK ISMAYADI Alais IAN dansaudara DIDI dan masuk ke dalam rumah target tersebut, dan setelahberes saksi pun diberitahukan oleh alm.

ISHAK ISMAYADI Alias IAN,kemudian alm. ISHAK ISMAYADI Alias IAN pun langsung mengumpulkanteman teman yang lainnya dan berkumpul di rumah kontrakan saksi,dan setelah berkumpul dan memberitahukan rencananya, kemudian alm.ISHAK ISMAYADI Alias IAN bersama teman teman saksi yang lainnyapun langsung melaksanakan aksinya sesuai dengan tugas dan perananmasing masing, sementara saksi menunggu di rumah kontrakan saksisampai dengan alm.

ISHAK ISMAYADI, lalu saksi DIDI bersama denganalm.

di Suatu tempat (pos ronda).Pada pos ronda tersebut terdakwa WAWAN alias AWING mengeluarkansebotol bir dari dalam tasnya untuk diminum bersarna oleh terdakwa WAWANalias AWING dan ADE ISMAYADI Als EPUL dengan maksud agar keduanyalebih berani dalam melakukan perbuatan jambret tersebut.

als EPUL untuk berhenti dan berbalik arah mendekatikorban Fransiska Yopie dan mobilnya.ADE ISMAYADI als EPUL mengikuti permintaan terdakwa WAWAN aliasAWING Bin AHRI SYAFEI dengan cara berbalik arah dan memberhentikansepeda motornya berdekatan dengan mobil korban pada posisi kurang lebih3 (tiga) meter dari belakang mobil ke arah jalan menurun dan kemudianADE ISMAYADI als EPUL menunggu dengan cara duduk diatas sepeda motordalam keadaan mesin sepeda motor yang tetap hidup.Terdakwa WAWAN alias AWING

kemudian turun dari sepeda motor danberpurapura menyapa korban Franceisca Yofie, dan kemudian mengambil 1(satu) buah tas yang berada didalam mobil tersebut, setelah tas dikuasai,terdakwa WAWAN alias AWING langsung melarikan diri dan naik ke atassepeda motor yang telah menunggu dan kemudian ADE ISMAYADI Als EPULmenjalankan sepeda motor tersebut dalam kecepatan tinggi (tancap gas).Halaman 3 dari 17, Putusan No. 123/Pid/2014/PT.Bdg.Namun sebelum ADE ISMAYADI als EPUL menjalankan sepedamotornya korban

WAWAN alias AWING untuk kebutuhan hidup pada saat melarikandiri sedangkan ADE ISMAYADI als EPUL menerima bagiannya sebesarRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAWAN alias AWING bersamasamadengan ADE ISMAYADI als EPUL telah mengakibatkan korban Franceisca Yofiemeninggal dunia akibat lukaluka yang dideritanya yang antara lain :Halaman 4 dari 17, Putusan No. 123/Pid/2014/PT.Bdg.lukaluka antara lain : tumit kKedua kaki, telapak kaki kiri, dahi sebelah kanan,dan tiga luka

terdakwa WAWAN alias AWING untuk kebutuhan hidup pada saatmelarikan diri sedangkan ADE ISMAYADI als EPUL menerima bagiannyasebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAWAN alias AWING bersamasamadengan ADE ISMAYADI als EPUL telah mengakibatkan korban Franceisca Yofiemeninggal dunia akibat lukaluka yang dideritanya yang antara lain : lukaluka antara lain : tumit kKedua kaki, telapak kaki kid, dahi sebelah kanan,dan tiga luka pada kepala kiri bagian belakang. luka lecet

yang katanya dianya ada di suruhan Diki (DPO) dengandijanjikan akan diberikan upah sebesar Rp. 200.000,Bahwa terdakwa ada dikirim SMS terlebih dahulu oleh Reza Ismayadi untukmengajaknya mengambil ganja di Cilenunyi ;Bahwa terdakwa dan saksi Reza Ismayadi pergi ke arah Cileunyi mengambilganja tersbeut dengan naik sepeda motor;Bahwa setelah ganja tersebut diambil lalu dibawa ke Ciparay yang kemudianyang oleh Diki (DPO) meminta saksi Reza Ismayadi untuk menyimpandahulu ganja tersebut didekat terminal

angkot warna kuning;Bahwa Diki (DPO) juga sudah dicari di tempat tinggalnya sesuai petunjuksaksi Reza Ismayadi akan tetapi tidak ada diketemukanBahwa pada saat terdakwa dan temannya mudarmandir mencari tempatyang aman untuk menyimpan ganja tersebut terdakwa dan temannyaditangkap;Bahwa terdakwa ada dijanjikan uang oleh saksi Reza Ismayadi akan tetapikarena belum ada uang diberikan lalu sakis Reza Ismayadi meminjam uangterdadkwa sebesar Rp. 20.000. untuk membeli minyak sepeda motornya;Bahwa terdakwa

tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menunggu kedatangan saksi Reza Ismayadi dantidak berapa lama saksi Reza Ismayadi datang naik sepeda motor,karenaminyaknya tidak ada lalu saksi Reza Ismayadi meminjam uang terdakwasebesar Rp. 20.000 untuk pembelian minyak;Bahwa terdakwa sudah tahu sebelumnya tujuan ke Cileunyi adalah untukmengambil ganja sesuai ajakan dari pada saksi Reza Ismayadi;Bahwa menurut saski Reza Ismayadi dianya disuruh oleh Diki (DPO) untukmengambil ganja tersebut yang katanya ganja tersebut

pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 ada ditelepon oleh temannya Diki (DPO) untuk mengambil/menjemput ganja di Cileunyi dengan jalan mendapatkan upah, yang manakarena saksi Reza Ismayadi sudah yang ke tiga kalinya melaksanakan haltersebut, maka saksi Reza Ismayadi bersedia dan kemudian mengajak terdkawallyas Fergiawan untuk turut serta menemani saksi Reza Ismayadi menjemputganja tersebut;Bahwa selanjutnya dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa bersama saksi Reza Ismayadi berangkat

Memberi izin kepada Pemohon ( TEDDY ISMAYADI bin M. YAMIN AMIR) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ERIE HANDAYANI binti SOEMARYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa : Sebidang tanah darat seluas 602 M2 Sertifikat Hak milik 00825 tahun 2000 atas nama TEDDY ISMAYADI yang terletak di Jalan Yudistira Rt 05 Rw 01 Desa Pandak Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan diatasnya berdiri bangunan rumah permanen ; untuk keperluan ke 3 (tiga) orang anak Pemohon yang ada dalam pemeliharaan Termohon; Satu buah sepeda motor Vega tahun 2000 Warna merah No Pol.

R - 6894 - YA atas nama TEDDY ISMAYADI, 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) ; b. Biaya pemeliharaan 3 orang anak yang bernama ; 1. IVAN NUR FAUZAN bin TEDDY ISMAYADI, 2. RAFI' AULIA bin TEDDY ISMAYADI dan 3. JIHAN AZZAHRA binti TEDDY ISMAYADI sebesar Rp. 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri; 5.

PUTUSANNomor:2199/Padt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :TEDDY ISMAYADI bin M.

IVAN NUR FAUZAN bin TEDY ISMAYADI, lahir tanggal 25 Februari 1997,b. RAFI AULIYA bin rum TEDY ISMAYADI, lahir tanggal 26 September 2000c. JIHAN AZZAHRA binti TEDY ISMAYADI, lahir tanggal 24April 2003;3.

Baturaden Purwokerto yangdikenal dengan SHM No 00825 tahun 2004, atas nama TeddyIsmayadi; d. ) Satu) unit sepeda motor VEGA Tahun 2005, warnaMerah No.Pol: R 6894 YAMMAHA atas nama Teddy Ismayadi; danEmas (gelang, kalung, anting dan cincin) kadar 90 seberat 45 gram;c. Nafkah Hadhanah anak.;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( TEDDY ISMAYADI bin M.

R 6894 YA atas nama TEDDY ISMAYADI,4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :.4..a Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 ( Empat jutalima ratus ribu rupiah ) ;4..b Biaya pemeliharaan 3 orang anak yang bernama ; 1. IVAN NURFAUZAN bin TEDDY ISMAYADI, 2. RAFI' AULIA bin TEDDYISMAYADI dan 3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi) dengan calon isterinya bernama (Siti Nurmala Agustin binti Ahmad Furqan) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi (tanggallahir 19052001) telah sekitar 3 tahun menjalin cinta dengan seorang Gadisbernama Siti Nurmala Agustin binti Ahmad Furgan (tanggal lahir 28082001),agama Islam, pekerjaan , Alamat di Dusun Kopang II, Desa Kopang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Ripki Ismayadi bin ZulHariadi sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi sekarang sudah bisa mandiri dan tidaktergantung orang tuanya;Bahwa Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi akan berusaha menjadi suami yang baikdalam keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan nya dan calon isterinya;Lalu Junaidi Abdillah bin L.

, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama: Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernama SitiNurmala Agustin binti Ahmad Furqan, namun anak Pemohon usianya belummencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.

Padahal anakPemohon telah berpacaran dengan calon isterinya tersebut dan hubunganmereka sudah sangat akrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yangdiinginkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragama islam,tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku;Bahwa status Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi adalah jejaka dan calon isterinyatersebut perawan;Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Ripki Ismayadi bin ZulHariadi sendiri

dan bukan karena paksaan;Bahwa Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi sekarang sudah bisa melakukan pekerjaanuntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi sudah bisa berbuat dan bertindak sepertiorang dewasa dan sudah bisa mencari uang;Bahwa, saksi tahu anak anak Pemohon adalah bertanggung jawab;Bahwa sepengetahuan saksi Ripki Ismayadi bin Zul Hariadi dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan

ISHAK ISMAYADI, lalu saksi DIDIbersama dengan alm.

ISHAK ISMAYADI,saksi DANI dan saksi sendiri mendapatkan bagian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan sisanyadipergunakan untuk makan makan bersama, sedangkan untuk barang barang berupa dua buah Laptop dan 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Mio J di bawa oleh alm. ISHAK ISMAYADI.5.

ISHAK ISMAYADI AliasIAN, setelah sampai di rumah kontrakan saksi DANI dan semuanyasudah berkumpul kemudian alm.

ISHAK ISMAYADI Alais IAN dansaudara DIDI dan masuk ke dalam rumah target tersebut, dan setelahberes saksi pun diberitahukan oleh alm.

ISHAK ISMAYADI Alias IAN,kemudian alm. ISHAK ISMAYADI Alias IAN pun langsung mengumpulkanteman teman yang lainnya dan berkumpul di rumah kontrakan saksi,dan setelah berkumpul dan memberitahukan rencananya, kKemudian alm.ISHAK ISMAYADI Alias IAN bersama teman teman saksi yang lainnyapun langsung melaksanakan aksinya sesuai dengan tugas dan perananmasing masing, sementara saksi menunggu di rumah kontrakan saksisampai dengan alm.

Amin, Terdakwa II Ismayadi Alias Is Bin Hidayat, Terdakwa III Feri Fadli Alias Feri Bin Samsul Bahri, Terdakwa IV Abdurrahaman alias Dur bin Husin, Terdakwa V Putra Mulyadi alias Putra bin Am. Belas dan Terdakwa II Samsir alias Asir bin Alm.

Amin
2.Ismayadi Alias Is bin Hidayat
3.Feri Fadli Alias Feri bin Samsul Bahri

Amin (alm)bersamasama dengan Terdakwa II Ismayadi alias Is bin Hidayat, dan terdakwaPtsn Jinayat Nomor 24/JN/2017/MSBkj.

Dalampermainan tersebut Para Terdakwa sudah mencapai 2 (dua) ronde permainan,yang mana dironde pertama dimenangkan oleh Terdakwa Ismayadi, danTerdakwa Ismayadi memperoleh uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) yang diperoleh dari tiaptiap pemain masingmasing Rp. 5.000, (limaribu rupiah), Kemudian ronde ke dua dimenangkan oleh Terdakwa Abdullahyang memperoleh uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yangdiperoleh dari tiaptiap pemain masingmasing rp. 5.000, (lima ribu rupiah);

bernama Ismayadi, Abdullah dan Feri FadiBahwa benar terdakwa menjelaskan, bahwa posisi Terdakwa bermain judi bersamatiga teman Terdakwa lainnya dengan posisi duduk berbentuk lingkaran, sebelahkanan Terdakwa adalah Ismayadi, Abdullah dan Feri Fadili;Bahwa benar Terdakwa bermain judi dam/batu dengan taruhan Rp 5.000, (limariburibu rupiah) sekali game.Bahwa, Terdakwa adalah pelaku maisir yaitu bermain judi dam/batu) dengantaruhan uang merupakan perbuatan yang melanggar dari salah satu Qanun Aceh(syariat

Amin, Terdakwa II Ismayadi Alias Is Bin Hidayat. Terdakwa III Feri FadiAlias Feri Bin Samsul Bahri yang telah membenarkan surat dakwaan maupunPtsn Jinayat Nomor 24/JN/2017/MSBkj.

Amin, Terdakwa II Ismayadi Alias Is Bin Hidayat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris (First Tusyaca Pratama bin Ismayadi, S.Pd), di antaranya sebagai berikut:

2.2.Lugita binti Tarmizi, (ibu kandung dari almarhum First Tusyaca Pratama bin Ismayadi, S.Pd);

1. Gisca Mezitama bin Ismayadi, S.Pd, ( adik kandung laki-laki dari almarhum First Tusyaca Pratama bin Ismayadi, S.Pd);

Adalah Ahli Waris

yang sah dari First Tusyaca Pratama bin Ismayadi, S.Pd;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3276025205650018, yang dikeluarkan oleh camat kecamatan PancoranMasKota Depok, dan telah dilegalisir Pos serta telah dicocokkan denganaslinya (P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il nomor32602080590015, yang dikeluarkan oleh camat kecamatan PancoranMasKota Depok, dan telah dilegalisir Pos serta telah dicocokkan denganaslinya (P.2);Potokopi Surat Kematian bapak Pewaris bernama Ismayadi

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih Nopol DR 6804 EW

Dikembalikan kepada terdakwa DEDI ISMAYADI als. DORES.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
DEDI ISMAYADI als. DORES.

PUTUSANNomor: 05/Pid.Sus/2021/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDI ISMAYADI als. DORES.Tempat lahir : AnyarKLUUmur/tgl.lahir : 28 tahun / 30 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karang Tunggul Desa Anyar Kec.

Setelahmengkonsumsi shabu Terdakwa merasakan lebih berstamina dan kuat dalambekerja.Perbuatan Terdakwa DEDI ISMAYADI als.

Sedangkan pada saat penggeledahan di rumahTerdakwa, ditemukan klip plastic, pipet kaca dan skop dari pipet plastic.Bahwa benar barangbarang yang disita petugas diakui Terdakwaadalah miliknya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan adalahbenar barangbarang yang disita petugas pada saat dilakukanpenggeledahan.Bahwa benar orang yang ditunjukkan di muka persidangan adalah benarTerdakwa DEDI ISMAYADI als.

Saksi AHYAR ROSIDI : menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diminta oleh petugas Kepolisian untukmenyaksikan jalannya penggeledahan terhadap terhadap TerdakwaDEDI ISMAYADI als. DORES yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekitar jam 18.40 wita di jalan raya Bayan Desa AncakKec. Bayan Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI ISMAYADI als. DORES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan AlternativeKesatu Penuntut Umum;2.

DIDI SUPANDI als DIDI bersamasama dengan ISYAK ISMAYADI alsIAN (meninggal dunia), JAWIR (belum tertangkap) dan CIWONG (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu wagktu dalam bulan November tahun 2014,bertempat dirumah saksi H.lwan Rahmanto di Perumanas 3 JI.P.Bali No.59Rt.02/11, Kel.Arenjaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang

DIDISUPANDI als DIDI bersamasama dengan ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggaldunia), AHMAD JULIAN als PANJUL, DIDI SUPANDI als DIDI, DIKI (belumtertangkap), JAWIR (meninggal dunia) dan CIWONG (belum tertangkap) denganhalaman 5 dari 27 halaman Put No.454/Pid.B/2015/PN.Bksmenggunakan mobil Avanza warna putih milik ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) sepakat berangkat menuju ke daerah Kota Bekasi namun saksiDANI RAHMAT Aul tidak ikut tetapi ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggal dunia)membawa tanda kewenangan

milik saksi DANI RAHMAT Aul, sedangkan CIWONG(belum tertangkap membawa tas slempang warna coklat yang berisi lakban dan talisapatu serta sangkur dan JAWIR (belum tertangkap) membawa airsoftgun dansesampai di daerah Kota Bekasi, JAWIR (belum tertangkap) menghubungiENDANG (belum tertangkap) setelah tiba di Bekasi ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) bersama dengan para terdakwa dan rekan rekannya menemuiENDANG (belum tertangkap) di pinggir kali keluar Tol Bekasi Timur untukmenunjukan lokasi rumah

Bali No.59 Rt.02/11, Kel.Arenjaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi dan tidaklama kemudian para terdakwa pergi dengan rekanrekannya melangsungkanrencana yang sudah disepakati bersama dan pada saat ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) memarkirkan mobilnya, memberikan tanda kewenangan Polisimilik saksi DANI RAHAMAT Aul kepada terdakwa II dan ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) menyuruh terdakwa II dan sdr.JAWIR (belum tertangkap) untukturun dari mobil dan masuk ke dalam rumah saksi korban H.IWAN

DIDI SUPANDI als DIDI ditangkap pada hari Sabtu tanggal13 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib dirumah kontrakan DANI diKomplek Griya Jatinangor 2 Blok B.2 No.15 Rt.03/14 Desa CinanjungKec.Tanjung Sari, Kab.Sumedang, jawa Barat; ISHAK ISMAYADI als IAN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib dirumah kontrakan DANI diKomplek Griya Jatinangor 2 Blok 2 No.15 Rt.03/14 Desa Cinanjung,Kec.Tanjung Sari, Kab.

Olehkarena itu Penggugat memberi kuasa kepada Ismayadi Husin untuk bertindakselaku pembeli atas sebidang tanah SHM No. 365 milik Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 06 Agustus 1998 Tergugat IIdengan Ismayadi Husin selaku kuasa Penggugat pada waktu itu telah sepakatuntuk melakukan Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli kepada Penggugatatas sebidang tanah Hak Milik Sertipikat No. 365 tersebut, sebagaimana AktaPengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli No. 27 tanggal 20 Juni 2003

V agarMajelisHakim menyatakan batal demi hukum Akta Pembatalan No. 15tanggal 29September 2003 dan Surat Pemyataan No. 147/L/2003 tanggal 29September 2003 yang dibuat di hadapan Tergugat IV;Bahwa Penggugat tidak mengikutsertakan Saudara Ismayadi Husindan Saudari Sri Mulyani sebagai Pihak dalam Perkara Perdata ini,apakah sebagai Penggugat atau sebagai Tergugat, sehinggagugatan Penggugat kabur dan tidak jelas tentang peristiwa hukumdan hubungan hukum yang sebenamya tentang peralinan objekperkara dimana

Saudara Ismayadi Husin dan Saudari Sri Mulyanisebagai pihak di dalam Akta Pembatalan dan Surat Pemyataantersebut dan oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak, makapatut kiranya Majelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Renkonvensi:1.

Husinyangdiakui Penggugat sebagai Kuasanya;Bahwa untuk dapatnya ditegakkan kebenaran materiil dansempurnanyagugatan Penggugat dalam perkara ini sudah sepatutnya Penggugatmengikutsertakan Ismayadi Husin sebagai pihak yang berperkara;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas jelas terbukti bahwagugatanPenggugat belum sempurna dan masih terdapat kesalahan dankekurangannya karena pihaknya (partaij) belum lengkap, tentunyasangatlah beralasan msnurut hukum apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat

Bahwa, dengan adanya pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimtingkat pertama secara hukum tidak mengaku; keabsahan dari tindakanhukum Ismayadi Husin dalam mewakili Riswandi Husin i.c Pemohondalam membuat Akte Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli No. 27tanggal 20 Juni 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Pagit MariaTarigan, SH i.c. Termohon Kasasi V;4. Bahwa, pertimbangan hukum hakim tingkat pertama di atas tentu sajabertentangan dengan pengakuan Arifin Tio i.c.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 6 tahun 2014 tentang Desa, Penggugat bersama dengan HAJISUKIRMAN, DEDI ISMAYADI,S.Tp, dan LALU MULIADI, telah ditetapkan olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Wajageseng sebagai Calon Kepala DesaWajageseng yang memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan pasal 33UndangUndang Nomor 6 tahun 2014 untuk mengikuti pemilinan Kepala DesaWajageseng tahun 2018.

Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.Mtr NO NOMOR URUT CALON NAMA CALON KEPALA DESA1 1 H SUKIRMAN2 2 DEDI ISMAYADI S.Tp3 3 LALU MULIADI4 4 AGUS ALWI ( Penggugat ) 2.

Calon Nomor urut 2 atas nama Dedi Ismayadi, S.Tp memperoleh1259 suara;Halaman 6 dari 49 halaman. Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.Mtr4.3. Calon nomor urut 3 atas nama Lalu Muliadi memperoleh 1018 suara;4.4. Calon nomor urut 4 atas nama Agus Alwi ( Penggugat ) meperoleh1266 suara;5.

Di TPS Dusun Peseng calon nomor urut 1 atas nama HAJISUKIRMAN semula memperoleh 23 suara berubah menjadi memperoleh15 suara, calon nomor urut 2 atas nama DEDI ISMAYADI, S.Tp semulamemperoleh 40 suara berubah menjadi memperoleh 21 suara, calonnomor urut 3 atas nama LALU MULIADI semula memperoleh 77 suaraberubah menjadi memperoleh 36 suara dan calon nomor urut 4 atas namaAGUS ALWI ( penggugat ) semula memperoleh 188 suara berubahmenjadi memperoleh 127 suara;5.2.

Calon Nomor urut 2 atas nama Dedi Ismayadi, S.Tp memperoleh 1215suara;4.3. Calon nomor urut 3 atas nama Lalu Muliadi memperoleh 911 suara;4.4. Calon nomor urut 4 atas nama Agus Alwi ( Penggugat ) memperoleh 930suara;7.

Ismayadi, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, 25 Januari 1974, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat:Permata Depok Kumala E, No. 132A, RT. 004/007, Keluranan PondokJaya, Kecamatan Cipayung, Depok4.3.lwan Kurniawan Bin H. Ismayadi, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir:Jakarta, O08 Februari 1975., Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JalanMangga, Blok D, No. 51, RT. 012/010, Kelurahan Lagoa, KecamatanKoja, Jakarta Utara4.4.Hj.

Ismayadi, BBA) sebagaimana bukti Akta Jual Beli No.74/2007 dibuat dinadapan Notaris/PPAT Maman Suhirman, SH. saat inisebagai Protokolnya adalah Turut Tergugat ;Bahwa penjualan bagian Tanah Obyek Sengketa/Harta Waris dilakukanoleh Almarhumah Ny.

Ismayadi BBA dan H.Kartinah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Maret 1983 dandikaruniai dua orang anak yaitu Ade Aryudi dan Chris Apriza. Untukselanjutnya istri dan anak tersebut sebagai ahli waris Alm. H. Ismayadi BBAselaku Tergugat Il.. Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat Il selaku Ahli Waris dari Alm. H.Ismayadi BBA yaitu Nyonya Kartinah dan Chris Apriza mengetahui jual belliyang dilakukan oleh ibunda dari Tergugat kepada H.

Ismayadi danmembenarkan tentang penjualan tanah seluas 2000 m? di daerah SemperTimur, Tanjung Priuk, Jakarta Utara.. Bahwa sesuai Akta Jual Beli No. 74/2007 pada tanggal 26 Desember 2007Alm. H. Ismayadi dan Hj. Yumena menghadap Notaris Maman SuhirmanMartanihardja, S. H.

Ismayadi dengan Hj.

ISMAYADI Allias TIMBUL. Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.RIWAYADI alias KELING
2.ISMAYADI alias TIMBUL
3.MUHAMMAD RIDWAN LUBIS alias WAWAN

Menyatakan Terdakwa RIWAYADI alias KELING, MUHAMMAD RIDUANLUBIS alias WAWAN dan ISMAYADI alias TIMBUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.2.

Terdakwa RIWAYADI aliasKELING, kemudian melihat sekumpulan orang yang mencurigakan dirumahTerdakwa RIWAYADI alias KELING dan tidak lama kemudian melihatseorang lakilaki dengan nama panggilan MARULI (belum tertangkap)membuka bagasi sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) buah botol spriteHalaman 4 dari 27 Putusan Pidana Nomor 632/Pid.Sus/2019/PN Rapdan pipet dan Terdakwa Ill mengambil sesuatu dari atas pintu rumahtersebut, selanjutnya sekira Pukul 22.30 WIB Terdakwa RIWAYADI aliasKELING, Terdakwa Il ISMAYADI

alias TIMBUL dan Terdakwa IllMUHAMMAD RIDUAN LUBIS alias WAWAN bersama dengan MARULI(belum tertangkap) tersebut masuk ke dalam rumah Terdakwa RIWAYADIalias KELING dan sekira Pukul 23.00 WIB saksi FAUZAN YONNADI, saksiBUSTAMIL ARIFIN dan saksi IRFAN SYAHPUTRA ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Torgamba menyusun rencana penangkapandengan masuk kedalam rumah dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RIWAYADI alias KELING, Terdakwa II ISMAYADI aliasTIMBUL dan Terdakwa III MUHAMMAD

alias TIMBUL dan TerdakwaIilMUHAMMAD RIDUAN LUBIS alias WAWAN bersama dengan MARULI(belum tertangkap) tersebut masuk ke dalam rumah Terdakwa RIWAYADIalias KELING dan sekira Pukul 23.00 WIB saksi FAUZAN YONNADI, saksiBUSTAMIL ARIFIN dan saksi IRFAN SYAHPUTRA ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Torgamba menyusun rencana penangkapandengan masuk kedalam rumah dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RIWAYADI alias KELING, Terdakwa II ISMAYADI aliasTIMBUL dan Terdakwa III MUHAMMAD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismayadi bin Rabiin Ishak) dengan Pemohon II (Epiana binti Araman Yakop) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 bertempat di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismayadi bin Rabiin Ishak) denganPemohon II (Epiana binti Araman Yakop) yang dilaksanakan pada tanggal 07Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.SgiFebruari 2005 bertempat di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie;3.

Abdullah bin Ilyas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II warga satu gampong dengan saksi, mereka adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon bernama Ismayadi bin Rabiin Ishak dan Pemohon Ilbernama Epiana binti Araman Yakop; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada pada tahun 2005di

Jamil bin Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II warga satu gampong dengan saksi, mereka adalahpasangan suami isteri;Bahwa Pemohon bernama Ismayadi bin Rabiin Ishak dan Pemohon Ilbernama Epiana binti Araman Yakop;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2005 diGampong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ISmayadi bin Rabiin Ishak)dengan Pemohon II (Epiana binti Araman Yakop) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2005 bertempat di Gampong Blang Dalam, KecamatanMane, Kabupaten Pidie;2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 28 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs.

Ismayadi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Ismayadi;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Ismayadi;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal yang

Ismayadi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL aldll ald LL.81 Jaa 9oly 924 Yo alog pis 9 airuo 555 ol yo le TS geal 99Jgr2 srnbugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuan7harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua

.* Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekirapukul 21.15 WIB petugas Kepolisian Polsek Sukatani yang bernama SaksiRonal Regen, Saksi Ilham Mubindan Saksi Pramesti Ismayadi mendatangikonter Hp milik Terdakwa di Kp. Elo Rt.01/05 Desa Sukamanah Kec.Sukatani Kab.

Bekasi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul21.15 WIB petugas Kepolisian Polsek Sukatani yang bernama Saksi RonalRegen, Saksi Ilham Mubindan Saksi Pramesti Ismayadi mendatang! konter Hpmilik Terdakwa di Kp. Elo Rt.01/05 Desa Sukamanah Kec. Sukatani Kab.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekirapukul 21.15 WIB petugas Kepolisian Polsek Sukatani yang bemama SaksiRonal Regen, Saksi Ilham Mubindan Saksi Pramesti Ismayadi mendatangikonter Hp milik Terdakwa di Kp. Bo Rt.01/05 Desa Sukamanah Kec.Sukatani Kab.

Sukatani Kab.Bekasi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekirapukul 21.15 WIB petugas Kepolisian Polsek Sukatani yang bemama SaksiRonal Regen, Saksi Ilham Mubindan Saksi Pramesti Ismayadi mendatangikonter Hp milik Terdakwa di Kp. Bo Rt.01/05 Desa Sukamanah Kec.Sukatani Kab.

Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H. Ade Aryudi, SE
8.Chriz Afriza
9.Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH

ISMAYADI bertempat tinggal di PermataDepok KumalaE No. 132a Rt 004/007 Kel Pondok Jaya Kec CipayungDepok. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. IWAN KURNIAWAN BIN ISMAYADI bertempat tinggal di JI. Mangga BlokD No. 51 Rt 012/010 Kel Lagoa Kec Koja Jakarta Utara. Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. Hj.KARTINI bertempat tinggal di JI. Mangga BlokD No. 51 Rt012/010Kel Lagoa Kec Koja Jakarta Utara. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7. H.

Ismayadi, BBA.Almarhum ( Orang tua Tergugat IIIsampai dengan Tergugat VIII ) ;Dan tanah seluas 2.000 M2 tersebut, selanjutnya disebut sebagai TANAHOBYEK SENGKETA.10.Bahwa Penjualan tanah Obyek Sengketa oleh Hj.

Ismayadi, BBA. almarhum ( OrangTua Tergugat III sampai dengan Tergugat VIII ) sesuai bukti Akta Jual Beli No.74/2007, tanggal 26 Desember 2007, dihadapan Notaris/PPAT MamanSuhirman, SH. saat ini sebagai Protokolnya adalah TERGUGAT IX ;14.Bahwa oleh karena Perbuatan menjual Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Ny. Hj. Yumenah Binti Jahya almarhumah ( Orang TuaTergugat dan Tergugat Il ) kepada H.

Ismayadi BBA almarhum adalahPerbuatan yang bertentangan dengan hukum maka Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar berkenan menyatakanbahwa AKTE JUAL BELI No. 74/2007 dibuat oleh dan antara Hj. Yumenahsebagai PENJUAL dengan H. Ismayadi, BBA sebagai PEMBELI, tanggal 26Desember 2007, dihadapan Notaris/PPAT Maman Suhirman, SH. adalahTIDAK SAH, CACAT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT ;15.

Ismayadi ( Orang Tua Para Turut TergugatHalaman 7 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.UtrIl ) sebagai PEMBELI, dihadapan Notaris/PPAT Maman SuhirmanMartamihardja, SH. Mkn. Dan saat ini sebagai Protokolnya adalah TergugatIX, adalah TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT;6. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu walaupunadanya upaya hukum Banding dan Kasasi ( Uit Voorbar Bij Vooraad ) ;7.

DIDI ISMAYADI dan satuminggu kemudian bambu sebanyak 150 (seratus lima puluh)pohon dipotong menjadi dua bagian kemudian diantarkanmenggunakan 2 (dua) unit truk oleh Sdr. DIDI ISMAYADI kelokasi pembangunan bungalo di Dusun Bunut Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dan padatanggal 4 Juni 2014 saksi korban BART GOTEMANSmentransfer uang dari Bank ING di Belgia kepada terdakwamelalui rekening Sdri.

DIDI ISMAYADI dan ongkosburuh, melainkan terdakwa mempergunakan uang tersebutuntuk keperluan pribadi terdakwa yaitu untuk membangunpondasi pembangunan bungalo dan restoran milik terdakwaserta membayar ongkos tukang dan sebagian lagi untukmembeli material yang akan digunakan untuk membangunbungalo dan restoran milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksikorban BART GOTEMANS selaku pemilik uang tersebut dansaksi korban BART GOTEMANS tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa

DIDI ISMAYADI dan ongkos buruh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana PenuntutUmum No. Reg. Perk : PDM 79 / PRAYA / 08 / 2015 tanggal 22Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa dan supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Praya mengadili perkara ini danmemutuskan :1.

Didi Ismayadi sebesar Rp.15.600.000,tanggal 27 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum Jaksa PenuntutUmum tersebut , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal 12 Nopember 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :ddsMenyatakan Terdakwa SAMSULKI Alias DUDAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Didi Ismayadi sebesar Rp.15.600.000,tanggal 27 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.