Penggugat:
Beny Progowanto
Tergugat:
1.Kalurahan Caturtunggal
2.Didy Setiawan
Turut Tergugat:
2.Isnur Dewoyono
3.BPKal

hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan dengandemikian setiap orang yang melakukan perbuatan melawan hukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dalam kesempatan ini perkenankanlah kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara pidana atas :Nama lengkap : DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR

Gigi geraham sebelah kanan atas patah.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Terdakwasebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI.

persesuaiannya, baik antara yang satu denganyang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana dan siapa pelakunya dan petunjuk tersebut, hanya dapat diperoleh dariKeterangan Saksi, Surat dan dari Keterangan Terdakwa (Vide Pasal 188 Ayat (2) KUHAP).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh melaluiKeterangan SaksiSaksi, Surat dan Keterangan Terdakwa sehingga diperoleh Petunjuk bahwaTerdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR

Unsur Penganiayaan ;Berdasarkan Keterangan Para Saksi, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa DEDY DEVIRAAls SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), terungkap fakta bahwa pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI. Raya PekanbaruTeluk Kuantantepatnya di Jembatan Desa Kampung Pinang Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar,Terdakwa yang melihat keberadaan Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M.

Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;Vi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depi Yanto bin Ade) terhadap Penggugat (Isnur Ajijah alias Isnur Azizah binti Iyan Cahyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi : ISNUR MAWANTIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon masih tetangga ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran ini untukpersyaratan Sekolah anaknya ;Bahwa benar saksi kenal Para Pemohon jarak rumahnya sekitar 10 Km ;Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon antara SUHAR dengan ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon punya anak yang bernama ABUL HASAN lahir diLumajang, pada tanggal 2 bulan September tahun 1996 ;e Bahwa saksi sering kKetemu sama Para Pemohon karena sering berobat

SLAMET dansaksi ISNUR NAWANTI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonyang bernama ABUL HASAN lahir di Lumajang pada tanggal 2 bulan September tahun1996 ;Menimbang............Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama ABUL HASANmerupakan anak ke.2 (enam) adalah anak kandung dari pasangan suami istri SUHARdan DJUMANTRI yang lahir di Lumajang pada tanggal 2 bulan September tahun 1996 ;Menimbang, bahwa dengan

Memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita yang bernama ISNUR MALINA binti SOMANTO;-------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaRp.211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah).--------------------------------------------------------

Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 19 Juli 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari, Nomor 325/44/VII/2002 tertanggal 22 Juli 2002;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon sampai dengan sekarang, namun belum dikaruniaiKETUPUMGIN j~~~ ~~ ~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn meen nein nenninnmnmeninninnnBahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama > ISNUR

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama ISNUR MALINAbinti SOMANTO 52 222 nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn c ences3.

nasehatseperlunya kepada Pemohon, tentang beratnya resiko beristeri lebih dariseorang, akan tetapi Pemohon tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut, bahkan Termohonmenyatakan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama ISNUR

saksiadalah kakak ipar Termohon :e Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah padaTARUI, 2OD2 Jpacseeweennnrenscnennsnenisctsemiennnnesniseniiennorinsmisenieinnnnrinakinnnnense Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak anak,Bahwa antara keduanya sampai dengan sekarang ini belum pernahDESECCLEL j~~~~ nnn nnn nnn inn nnn nnn nnn nnn nmin nnn nn meneBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanuntuk diizinkan menikah lagi dengan seorang wanita janda yangbernama ISNUR

Memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami denganseorang wanita yang bernama ISNUR MALINA binti SOMANTO;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaRp.211.000(Dua ratus sebelas ribu rupiah).2nnnn nnn nnn nnnDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal13 Jumadilakhir 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. A. NASRUL.

Saksi : ISNUR NAWANTIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon masih tetangga ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran ini untukpersyaratan pekerjaan anaknya ;Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon antara MISNAWAN dengan PAINAHkawin secara syah di KUA Pasirian ;Bahwa saksi tidak tahu hari dan tanggal serta tahunnya perkawinan ParaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yangbernama SUPARLIA NAWATI lahir di Lumajang pada tanggal 17 April

SLAMET dansaksi ISNUR NAWANTI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonyang bernama SUPARLIA NAWATI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan April tahun1989 ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernama SUPARLIANAWATI merupakan anak ke.6 (enam) adalah anak kandung dari pasangan suami istriMISNAWAN dan PAINAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan April tahun1989 ;Menimbang............Menimbang, bahwa dengan

Saksi : ISNUR MAWANTI; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama ABD.ROHIM, yang lahir pada tanggal 2 Oktober 1992;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan melamar pekerjaan;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama BUASAN;e Bahwa saksi tahu Pemohon (NISA

SLAMET dan saksi ISNUR MAWANTI yang diajukan dimukapersidangan diketahui bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Jugil, RT. 016, RW002 Desa Selok Anyar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, makaPengadilan........Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkara10permohonan ini.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktiP1 s/d P5 diketahui bahwa anak kedua pemohon yang bernama ABD ROHIMlahir di Lumajang pada tanggal 2 Oktober 1992:Menimbang, bahwa sebagaimana

Apalagi LBH Jakarta bertindak sebagaikuasa hukum Para Penggugat/Para Terbanding (ic. surat gugatan ditandatangani Muhammad Isnur, S.HI. (vide bukti T9 b dan T10 b) ; Bahwa lebih lanjut sebagaimana ditunjuk pada bukti T9 b, terdapat faktatanggal 29 Mei 2015 WALHI Jakarta bersama LBH Jakarta, PBHI danICEL melakukan kunjungan langsung ke proyek reklamasi Pulau G danatas kunjungan tersebut mereka bersepakat akan menggugat SuratKeputusan Tergugat Nomor 2238 Tahun 2014 (ic.

Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa) ; Bahwa sebagaimana ditunjuk pada Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 193/G/LH/2015/PTUN.JKT, tanggal 31 Mei 2016,alenia ke lima halaman 182 dan alinea pertama halaman 184 : dalampemberitaan CNN Indonesia tersebut menurut Muhamad Isnur,S.HI. gugatan yang diajukan tidak kedaluwarsa karena mereka barumendapat informasi itu pada bulan MaretApril tahun ini, itu. tidakkedaluwarsa karena baru tiga empat bulan yang lalu, ujar MuhammadIsnur, S.HI

mendaftarkan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta terkait pemberian izin reklamasi Pulau G, Selasa 15 September 2015 : Bahwa sebagaimana tercantum dalam bukti T10 b, Pos KotattNews tanggal 5 Nopember 2015 halaman 3 menyatakan : paranelayan tidak dipaksakan untuk mengetahui informasi tersebut,merekapun mengetahuinya atas bantuan LBH Jakarta ujar MuhammadIsnur Kuasa Hukum KNTI dari LBH Jakarta Bahwa lebih lanjut menurut Pembanding sebagaimana pemberitaanPos Kota tanggal 5 Nopember 2015, Muhammad Isnur

Harian Pos Kota tanggal 5 Nopember 2015 di halaman 3 memberitakanpara Nelayan mengetahui Keputusan Reklamasi Pulau G atas bantuanLBH Jakarta, (ic. dari Muhammad Isnur, S.H.I. kuasa hukum Penggugat sebagaimana fakta bukti T9 b dan T10 b) ;4. Surat Dinas Komunikasi Informasi dan Kehumasan Provinsi DKIJakarta yang ditujukan kepada Bapak Abdul Hakim tanggal 16 Juni 2015sebagai jawaban atas Surat Sekjend.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Isnur bin Isnen ) terhadap Penggugat ( Rafikaningsih binti safri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isnur bin Isnen) terhadapPenggugat (Rafikaningsih binti safri);3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/176/VIII/2019 bertanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlajung Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P. 10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Desi Isnur Mayanibinti M.

Desi Isnur Mayani binti M.

alat bukti P.7 berupa Surat Keterangan Ahli Warisadalah surat biasa dan jika dikaitkan dengan perkara aquo yang menginginkanPenetapan Ahli Waris maka dengan sendirinya yang mempunyai kekuatansebagai akta autentik adalah penetapan perkara aquo oleh karena itu majelisberkesimpulan alat bukti P.7 hanya sebatas bukti permulaan tentang ahli warisdari Budi Permana;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaDesi Isnur

Muhamad Isnur, S.H.I ; 20203. Alghiffari Aqsa, S.H. ; c0nonnnne ono4. Pratiwi Febry, S.H. ; 22220 2002205. Arif Maulana, S.H., M.H. ; ""6. Ahmad Biky, S.H. ; 7. Johanes Gea, SiH. 3 snssesseesescreseecereneeneenenennemeeeseene8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAMSUL ANWAR bin SUGENG) terhadap Penggugat (ISNUR FADILAH binti SANIK) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putra Isnur Wantoro bin Riandi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Singkut 4, DesaSungai Merah, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMenantu PenggugatHal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Putra Isnur

umur 45 tahun ,Pekerjaan swasta, alamat Dusun Pasar Sorc RT 05 RW 02Desa Kanugrahan kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut: PENGGUGAT V; umur 38 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Pasar sore RT05/RW 02 Desa Kanugrahan kecamatan Maduran Kabupaten Madurankabupaten Lamongan, selanjut disebut: PENGGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukum di kantor kuasanya AMALGHOFUR, SH & Patners kepada IVONNE WORO R, SH, CN M.Hum, AMAL GHOFUR, SH,EKO YULIAN ISNUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Amin bin Kasmuri ), terhadap Penggugat ( Uminor Hayati binti Isnur Sukmono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ruiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Subiyanto bin Sosro Harjono) terhadap Penggugat (Isnur Hayati binti Sri Bintiyatun);