Ditemukan 97 data
16 — 7
Sebuah KTP an M ISROFIL ;Dirampas untuk Negara ;4.
BPKB : E17395970An Anita alamat jalan Nakula Gang Baikbaik seminyak Kuta Badungdan KTP atas nama M ISROFIL ;Menimbang .......... 5Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dengan ISROFIL sudah lama kenal sehingga padasaat ISROFIL perlu uang untuk pulang ke Jawa dan kemudianTerdakwa bersama ISROFIL menyewa dua unit sepeda motor yangtujuannya untuk digadaikan supaya mendapat uang dan akandipakai untuk biaya
pulang ke Jawa ;e Bahwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 September 2013Terdakwa bersama ISROFIL datang ketempat rental sepeda motormilik saksi AYU MELATI dan dengan menggunakan KTP Isrofilsebagai jaminannya mereka menyewa dua unit sepeda motormasingmasing Yamaha Mio warna hitam Nopol.
tebuslagi karena Isrofil yang memakai uangnya masih berada di Jawa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa, benar tujuan mereka menyewa sepeda motor untukdigadaikan kembali karena pada waktu itu Isrofil membutuhkanbiaya untuk pulang ke Jawa, dan kemudian atas saran Terdakwadua unit sepeda motor tersebut dipinjamkan uang kepadatemannya yang bernama Ni Komang Suryani sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan cara Ni Komang Suryanimentrasfer uangnya kerekening Terdakwa di BCA dan kemudianTerdakwa menariknya dan setelah cair uang tersebut diserahkankepada Isrofil untuk biaya pulang ke Jawa ;4.
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISROFIL bin SALIM untuk menikah dengan SUNARTI binti SENENG alm di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak Pemohon yang bernama ISROFIL bin SALIM telah bekerjasebagai petani;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Isrofil nomor 10511/TP/2006tanggal 13 Juli 2006. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelis hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sunarti nomor 8040/TP/2007tanggal 27 Maret 2007.
Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Ijazah atas nama Isrofil nomor DN03 Dd 0153706 tanggal 16 Juni2015. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelis hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.8). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi ljazah atas nama Sunarti nomor DN03 DI/O6 0029513 tanggal 02Juni 2017.
keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 9 hal Pen.
XXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Popohan RT. 02 RW.09, Desa Gantang, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara Isrofil bin Salim dengan Sunarti binti Seneng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa scara Fisik dan mental kKeduanya
27 — 19
Penetapan No. 0215/Pdt.P/2020/PA.SgltNani Ngaisah binti Ahmad Robangi, tempat dan tanggal lahir di Sungailiat, 02Mei 1970, NIK 1901014205700002, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Departemen Agama, Kabupaten Bangka,tempat tinggal di Gang Menumbing, Lingkungai Sudi Mampir,RT.005, Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon V;Muhammad Isrofil bin Ahmad Robangi, tempat dan tanggal lahir di SungailiatBangka, 18 Oktober 1973, NIK 1901011810730003, agama Islam
Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi;.
Bahwa, setelah meninggal dunia, Almarhumah Siti Susilawati binti AhmadRobangi meninggalkan Ahli Waris yaitu :Sri Sudiarti binti Anmad Robangi (kakak kandung);Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);oa fF WN >Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);.
Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon agar teliti dalammengajukan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris ini sehingga tidak adaahli waris lain yang tidak masuk dalam daftar ahli waris almarhumah.
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
David Ardianto Alias Kepek Bin Nugroho Karyo
36 — 17
JOKO ISROFIL ARISTA;2. Bahwa benar Saksi ARFIAN SAHIB A., S.H. bin (alm) MUCHOTIBbersama tim anggota kepolisian dari Polres Semarang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi WAHYU KURNIAWANARISANDI alias GONDRONG bin H.
JOKO ISROFIL ARISTA karenaSaksi ARFIAN SAHIB A., S.H. bin (alm) MUCHOTIB bersama tim anggotakepolisian dari Polres Semarang sebelumnya pada hari Senin tanggal 26Pebruari 2018 telah melakukan Penangkapan terhadap Saksi CHOERULMAKSUN alias AUL bin SUYOTO;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unr3. Bahwa benar saat Terdakwa dan Saksi WAHYU KURNIAWANARISANDI alias GONDRONG bin H. JOKO ISROFIL ARISTA tidakdiketemukan obat obatan namun kemudian Saksi ARFIAN SAHIB A.
JOKO ISROFIL ARISTA;10. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Januar 2018, Terdakwamembeli sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir tablet denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari SaksiWAHYU KURNIAWAN ARISANDI alias GONDRONG bin H. JOKOISROFIL ARISTA;11.
JOKO ISROFIL ARISTA;2. Bahwa benar Saksi ARFIAN SAHIB A., S.H. bin (alm) MUCHOTIBbersama tim anggota kepolisian dari Polres Semarang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi WAHYU KURNIAWANARISANDI alias GONDRONG bin H. JOKO ISROFIL ARISTA karenaSaksi ARFIAN SAHIB A., S.H. bin (alm) MUCHOTIB bersama tim anggotakepolisian dari Polres Semarang sebelumnya pada hari Senin tanggal 26Pebruari 2018 telah melakukan Penangkapan terhadap Saksi CHOERULMAKSUN alias AUL bin SUYOTO;3.
15 — 2
Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama : Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Wismaoki (lakilaki, lahir tanggal 27091992); Isrofil
No. 0101/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama : Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Wismaoki (lakilaki, lahir tanggal 27091992): Isrofil (lakilaki, lahir tanggal 20061999); Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Puja (perempuan, lahir tanggal 27122004); Ari Balwo (lakilaki, lahir taggal 30032007); Piola (perempuan, lahir tanggal
menikah pada tahun 24061998 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat permikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Ustad Dahalan;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahAkirudin dan Julharnain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama : Nurdiani (perempuan, lahir tanggal 17021991); Wismaoki (lakilaki, lahir tanggal 27091992): Isrofil
15 — 13
Kebon Kopi RT. 006 RW. 011 (Depan TK Azzahra),Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanNur Syariar Isrofil bin Fulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan =,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.Kebon Kopi RT. 006 RW. 011 (Depan TK Azzahra), DesaPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang
Asmadi Saputra) dengan Tergugat (Nur Syariar Isrofil bin Fulan ) yangdilangsungkan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nur Syariar Isrofil bin Fulan) terhadapPenggugat (Winsya Choerunisa binti H. Asmadi Saputra)4.
14 — 5
Badung , Pekerjaan : swasta ;MOCHAMAD ISROFIL, Tempat lahir di Lumajang, Umur 19 tahun/ 30 April 1993, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Banjar Dinas Batang,Kec. Abang, Karangasem, alamat sementara di Jl. Raya Sempidi Gg.Nakula No.7 Sempidi Kec. Mengwi, Kab. Badung , Pekerjaan : swasta ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.
) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Nota Pembelaan, akan tetapi menyampaikan halhal secara lesan dipersidangan,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Para Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar didakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa I Dany Triyono dan Terdakwa II Mochamad Isrofil
kemudianpara terdakwa pergi menuju kerumah kos yang berada di Sempidi denganmengendarai sepeda motor masingmasing ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012 sekira jam 19.00 wita saksiIlyas Ludfianto membeli barang dari terdakwa 1 Dany Triyono dan Terdakwa IIMochamad Isrifil berupa 1 buah laptop merk Toshiba warna hitam dengan hargaRp.1.800.000, dan 1 buah HP merk black berry dengan harga Rp.900.000,dimana saksi baru membayar HPnya saja ;e Bahwa Terdakwa I bersamasama Terdakwa II Mochamad Isrofil
berdua,dan blackberry Terdakwa jual Rp.900.000, tetapi belum dibayar, sepeda motorbelum Terdakwa jual, masih dititip dirumah teman ;Bahwa Terdakwa baru sekali mencuri ;Bahwa Para Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa benar ini barang buktinya ;Bahwa pintu garasi waktu itu terbuka dan jendela rumah juga terbuka ;Bahwa Terdakwa masuk dengan membuka pintu ruang tamu yang kuncinya masihnyantel dan bisa dibuka dari jendela yang masih terbuka ;Majelis Hakim kepada Terdakwa MOCHAMAD ISROFIL
Menyatakan Terdakwa DANI TRIYONO dan Terdakwa MOCHAMAD ISROFIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.
380 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Com, sekarcalam@yahoo,co.uk, waodehn@yahoo.com, yantz2000@yahoo. co.id, Zul far'ugq@yahoo.co.id dan zammy 768@yahoo.com ;Terdakwa mempunyai adik bernama AHMAD ISROFIL MARDHOTILLAHpada saat ini AHMAD ISROFIL MARDHOTILLAH berada di Mekkah karenasedang menyelesaikan sekolahnya disana ;AHMAD ISROFIL MARDHOTILA mempunyai akun email yaitu aimilg85@yahoo.com ;Terakhir Terdakwa berkomunikasi dengan adiknya AHMAD ISROFILMARDHOTILLAH pada akhir Agustus 2009 atau pada awal Ramadhanketika adiknya AHMAD ISROFIL
Perumahan Bintarotersebut selanjutnya NOORDIN M TOP dan SYAEFUDIN ZUHRI saksiantarkan pulang ke tempat masingmasing ;Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti digital Nomor : BB81A/VIII/2009/Cyber tanggal 27 Agustus 2008 maka didapatkan hasil analisadi folder Jibriel dibawah folder Document and Settings telah digunakan olehpengguna computer yang menggunakan nama Jibriel untuk Login ke websiteyahoo yang isinya adalah : pada tanggal 23 Agustus 2008 terdakwamengirim email kepada adiknya AHMAD ISROFIL
Indonesia yang mana data tersebutTerdakwa masukkan kedalam content arrahmah.com ;Dalam data tersebut NOORDIN M TOP selaku Amir Tanzim Al Qaeda AbuMuawwizd Hafidzohullah menyampaikan keterangan resmi tentang AmaliyahJihadiyah di Hotel JW Marriot dan hotel Ritz Carlton ;Pada awal September 2008 Terdakwa bersamasama dengan Syaefuddinzuhri alias MUHAMAD melaksanakan ibadah umroh di Mekkah dan selamadi Mekkah Terdakwa bertemu dengan orang tuanya yang sudah lebih dahuluberada di Mekkah serta adiknya AHMAD ISROFIL
dengan ustadz N.Karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menunjukkan inbox emailaimil85@yahoo. com, maka berdasarkan keterangan 2 saksi ahli diatas, adakemungkinan email Terdakwa telah disusupi atau dihacked oleh orang lainyang mempunyai niat jahat terhadap Terdakwa/Pemohon Kasasi seakanakan Terdakwalah yang membuat dan mengirim email tersebut padahalTerdakwa/Pemohon Kasasi tidak pernah membuat dan mengirim email yangberisi cerita tentang pertemuan Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan ustadz Nkepada adiknya Isrofil
67 — 27
FAHMI ARIPIN dansaksi IIK JAMALUDWN, saksi ISROFIL MIROD, saksi EDI SUDRAJAT sedangmain futsal dengan team dari warga Blok Ciranca telah terjadi keributandilapangan futsal, namun pada waktu itu tidak ada korban dan permasalahantersebut telah selesai. Selanjutnya saksi RINTO dan saksi EDI SUDRAJATpulang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor.
DUDIN memukulsaksi CEPI FAHMI ARIPIN dan mengenai kepalanya, namun saksi CEPIFAHMI ARIPIN berhasil melarikan diri karena ketakutan.Melihat kejadian tersebut saksi ISROFIL MIROD bersembunyi karenamerasa ketakutan, lalu saksi ISROFIL MIROD menelpon saksi EDISUDRAJAT memberitahukan untuk kembali ke Desa Genteng tanpamemberitahukan lebih lanjut apa maksudnya.
DUDIN memukulsaksi CEPI FAHMI ARIPIN dan mengenai kepalanya, namun saksi CEPIFAHMI ARIPIN berhasil melarikan diri karena ketakutan.Melihat kejadian tersebut saksi ISROFIL MIROD bersembunyi karenamerasa ketakutan, lalu saksi ISROFIL MIROD menelpon saksi EDISUDRAJAT memberitahukan untuk kembali ke Desa Genteng tanpamemberitahukan lebih lanjut apa maksudnya. Kemudian saksi EDISUDRAJAT dan saksi RINTO dengan menggunakan sepeda motor kembalilagi ke Desa Genteng.
Bahwa saksi ISROFIL MIROD alias IRODbersebunyi di parit sawah karena merasa takut, kemudian saksi ISROFIL MIRODalias IROD menelpon dan mengSMS saksi EDI SUDRAJAT memberitahukankalau temantemannya dicegat dan dikeroyok oleh para terdakwa dan temantemannya.
27 — 5
Isrofil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu
ISROFIL
Isrofil ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 januari 1988 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Candirejo RT.03 RW.11 Desa TegowangiKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (karyawan pabrik Senapan angin) ;rdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018 ;2.
ISROFIL di tempat kerja Terdakwa di JI. WilisKelurahan Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri oleh SaksiRONIKR1iSTANTO dan Saksi TEGUH MARJOKO, SH dari Kepolisian ResorKediri.
ISROFIL di tempat kerja Terdakwa di JI. Wilis KelurahanPare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri oleh Saksi RONI KRISTANTO danSaksi TEGUH MARJOKO, SH dari Kepolisian Resor Kediri. Bahwa dariTerdakwa ARIK KRISTAN ARINTA Alias GALIJO Bin MOH.
Isrofil, yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN GprMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barangsiapa
9 — 0
;Fotokopi jazah Nomor : DN05 DI 0311685 tertanggal 07 Mei 2010 An.Muhammad Isrofil, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Al Maliki Sukodono Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.
Muhammad Isrofil, umur 18 tahun;Nama SAMO bin NA'IM, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Desa Wonorejo Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1981, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di diDesa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WARLIS (Ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat
150 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isrofil Amar) tercatat sebagai siswa padaMadrasah Aliyah PSM Sugihwaras, Ngepeh Loceret Nganjuk dengan No.Induk 025, kemudian oleh Terdakwa setelah dilinat lalu dibawa pulang keBojonegoro ;Selanjutnya oleh Terdakwa STTB dan 1 (satu) lembar foto copy STTB yangtelah dilegalisir, diserahkan kepada saksi M.
Isrofil Amar)tercatat sebagai siswa pada Madrasah Aliyah PSM Sugihwaras, NgepehLoceret dengan Nomor Induk 025 ;Kemudian oleh Terdakwa STTB dan 1 lembar foto copy STTB yang telahdilegalisir tersebut diserahkan ke Sekolah Tinggi Agama Isam (STAI) SunanGiri Bojonegoro yang diterima oleh saksi Syafiudin, S.Ag, untukdipergunakan sebagai syarat penulisan dan pengesahan ljasah S1 atasnama Terdakwa ke Koopertis Wllayah IV di Surabaya ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 ayat (1)UU
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Isrofil) terhadap Penggugat (Suliyah binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isrofil bin Tarmidi) kepada Penggugat (Rahma Anggraeni binti Sudiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 294.
46 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Surahman bin Isrofil) terhadap Penggugat (Ngatinah binti Suharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MOCH ISROFIL RAMADHAN
2.MOCH ANGGA DWI SAPUTRA
3.MOCH KEMAL AFKAR
4.MOCH BAGAS PUTRA PAMUNGKAS
47 — 16
Moch Isrofil Ramadhan, Terdakwa II. Moch Angga Dwi Saputra, Terdakwa III. Moch. Kemal Afkar dan Terdakwa IV. Moch. Bagas Putra Pamungkas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Moch Isrofil Ramadhan, Terdakwa II.
Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MOCH ISROFIL RAMADHAN
2.MOCH ANGGA DWI SAPUTRA
3.MOCH KEMAL AFKAR
4.MOCH BAGAS PUTRA PAMUNGKAS
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
99 — 28
Namun klaimTergugat yang mengaku telah menguasai Obyek Gugatan lebih dari 30 tahunhanyalah fiksi dan mengadaada, karena feitelijkk Tergugat (Yayasan SunanDrajat Sugio) baru didirikan pada tahun 2015 oleh 4 (empat) orang, yaituAbdul Wahib, Isrofil Amar, F. Ghufron Achmadi, dan H.
lebinnya sekitar tahun 2008 karena awalnyasengketa pada saat akan melakukan akreditasi sekolah, waktu itu syaratHalaman 32 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lmgakreditasi adalah harus memiliki Badan Hukum dan setelah saksi tanyakankepada Mukayan yang kemudian memberikan kepada saksi sebuah bukucatatan ternyata didalam surat Akta pendaftaran di Notaris sudahmenyebutkan Yayasan Sunan Drajat bukannya LPI Sunan Drajat, padasaat itu yang mendaftarkan ke Notaris adalah Rohayan dan Isrofil
Amarserta menyebutkan juga pendirinya ada 3 (tiga) orang yaitu Mukayan danRohayan serta Isrofil Amar;Bahwa, Rohayan dan Isrofil bukan pengurus NU, saat itu hanya sebagaiGuru saja;Bahwa, tanah yang dulu belinya hasil dari iuran warga NU Sugio dankemudian ditempati PGA NU lalu LPI Sunan Drajat, sudah ada 2 (dua)Sertifikat, yang satu atas nama Nahdlatul Ulama yang berkedudukan diJakarta (tanah ditempati bangunan sekolah Yayasan Sunan Drajat) danyang kedua atas nama saksi;Bahwa, awalnya yang menyiapkan
Amar,selanjutnya Akta Notaris tersebut dibawa oleh Budi;Bahwa, setelah terbit Akta Pendirian ternyata Mukayan tidak setuju denganisinya karena nama Yayasan Sunan Drajat tersebut sebab saat itu yangmenghadap hanya 2 (dua) orang yaitu Mukayan dan Isrofil Amar dankemudian Mukayan meninggal dunia sehingga yayasan tersebut dimilikiperseorangan saja;Bahwa, saksi tidak mengetahui Mukayan sudah membaca isi Aktapendirian sebelumnya hingga kemudian mengatakan sudah ditelikung,menurut Mukayan bahwa awalnya
Moesadi luas tanah 870 m2; Bukti T23a berupa Petok D No.96 Persil 27b Kelas Desa Ill atas namaKardjo P.Moekadjah dan bukti T23b berupa Keterangan Peta obyek yangditerbikan oleh Kepala Desa Sugio berdasarkan data DesaNo.141/166/413.313.20/2015, luas tanah 870 m2;Menimbang, bahwa Isrofil Amar sebagai Dewan Pendiri Yayasan SunanDrajat Sugio Kabupaten Lamongan menyatakan membantah telah melepaskantanah C Desa/Petok D No. 1174 Persil 27 b luas 990 m2 dan 1150 m2 olehkarena milik Yayasan Sunan Drajat Sugio
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 163/03/V/2000, atas nama ISROFIL danIDAWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXX, tanggal 1 Mei 2001, sesuai aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama bernama: SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat tempat tinggal, XXXXX, Kota Tangerang,sebagai ibu kandung Penggugat.
Di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai tetangga, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama ISROFIL;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
12 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISROFIL AMAR bin MUKHAMMAT SUBANDI) terhadap Penggugat (DINA OKTAVIANINGSIH binti MISDI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juga tiga puluh ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isrofil Anwar bin Dullah) terhadap Penggugat (Elok Lailatul Fajriyah binti Lukman Hakim) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;