Bahwa ketiga anak yang masingmasing benana iME, dan Syahrul Bangsawan bin Abdullah adalah anak sah dari pasangan suami isterii ee yang menikah padatanggal 03 Agustus 1999, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/30/V1I11/1999tertanggal 02 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng namun ieWE telah bercerrai di muka sidang Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor : 8/AC/ 2014/PA. Batg;2.

Herlan Ariyanto bin darsono, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Branglor Rt.02 Rw.07 Desa MancasanKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;** Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan

Sutanto bin Tugino, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Branglor Rt.01 rw.07 Desa Mancasan, KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan Nindy RatnaPertiwi

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isterii Karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2009;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jogyakarta, lalu pindahdi Madiun dan sementara Tergugat tinggal di Surabayakarena Tergugat kerja

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isterii karena saksi adalah bibi Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2009;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jogyakarta, lalu pindahdi Madiun dan sementara Tergugat tinggal di Surabayakarena Tergugat kerja

PANDIYO = bin HARJOUTOMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Sonayan, RT. 01/ RW. 05,Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;+ Bahwa anak para Pemohon akan menikah

SARJONO bin MARDIWIYONO, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bekonang, RT. 04/ RW. 04, DesaGendengan, Kecamatan Mojolaban, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o,~~7~oeoe7~~Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan Nia

Kecamatan Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;+ Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan Lintang Risky RatuShiva Binti Surip tetapi anak para pemohon belum berumur 19 tahun;Salinan Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 5 dari

HUDI PURWANTO bin WARSOSENTONO, umur 51 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Langsur, RT. 02/ RW. 01, KelurahanSonorejo, Kecamatan Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o,~~77~>,~>,~Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdi Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami,KOMARI dan isterii WAKINEM anakbernama,RINDI ANDIKA CANDRA BIRAWA ,jenis kelamin, LAKILAKI

Isterii Pemohon bernama Trina Junarsi.Dalam perkawinannya Pemohon punyaanak berapa ?2 (dua) orang anak yaitu pertama ShireenMarsha Lubina (perempuan) dan yang keduabernama Almira Khairani (perempuan).Setahu saksi anak pemohon tsb (AlmiraKhairani) lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal31 Januari 2009 di Ds.Banjaarum,Kec.Singosari Kab.Malang. sekarang dia berumur4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan.Apakah anak tersebut (Almira Khairani)tersebut adalah anak kandung dari Pemohon ?

Isterii Pemohon bernama Trina JunarsiDalam perkawinannya Pemohon punyaanak berapa ?2 (dua)) orang anak yaitu yang pertama bernama Shireen Marsha Lubina(perempuan) danyang kedua yaitu bernama Almira Khairani(perempuan)Setahu saksi anak pemohon tsb ( AlmiraKhairani) lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal31 Januari 2009. di Ds.Banjaarum,Kec.Singosa ri.

Bahwa dari sejak menikah (Alm) Suamidan (Almh)Isterii tidak bercerai dan (Alm) Suamitidak berpoligami serta keduanyatidak pernah murtad;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2013 (Almh) /steriitelah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor: 3273KM140220180006, tertanggal 24 September2020, Akta Kematian Terlampir.7.

Menetapkan perkawinan antara (Alm) Suamidengan(Almh) /Isterii yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan pada tahun 1972 adalah sah;3.

pembuktian, makaHalaman 13 dari20 Putusan Nomor: 5221/Pdt.G/2020/PA.BadgMajelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian, sehingga saksisaksi tersebut dan keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis mengkonstatirnya dantelah menemukan faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa ayah Pemohon yang bernama Suami denganibu Pemohon yang bernama /Isterii

NAMA ANAK, lahir di ALAMAT, 15022001 (Akta Kelahiran Nomor:822/U/JS/2001)Bahwa Isterii pemohon yang bernama NAMA ISTRI telah meninggal duniapada hari KAMIS tanggal 08062017 dikarenakan sakit; dengan SuratKeterangan Kematian dari ALAMAT Nomor: 474.2/63/V1/2017Bahwa setelah Isteri Pemohon meninggal dunia disamping meninggalkanahli waris yaitu Pemohon dan 1 (satu) anak Pemohon, yaitu NAMA ANAK,juga meninggalkan harta waris, yaitu berupa 1 (satu) buah rumah yangsekarang ditempati yang berlokasi di ALAMAT

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda mati berdasarkan Surat Keterangan KematianSuami/Isterii Nomor:400/KES/114/1X/2016 tertanggal 9 September 2016;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa almarhum (Nama) mempunyai 2 orang Isterii, Isteri pertama bernama: ...,memperoleh 5 orang anak:3. Bahwa Almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2014, karenasakit, dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Gampong ..., KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen;4. Bahwa setelah Isteri pertama (Nama) meninggal dunia sebagaimana tersebutdiatas, Alm. menikah dengan Nama (lIsteri Kedua) pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 dan tidak memiliki anak;5.

Bireuen, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon II adalah isteriI!

pemeliharaanPemohon sebagai ayah kandungnya; Bahwa keadaan anaknya (XXXXXX) selama dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawat dengan baik dan terjaminkehidupannya baik moral maupun fisiknya, dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan Pemohon untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 484/Padt.P/2020/PA.Mr Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan untukkepentingan mengurus administrasi berkaitan dengan peninggalanalmarhum isterii

, maka anaknya (XXXXXX) tetap dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon sebagai ayah kandungnya; Bahwa keadaan anaknya (XXXXXX) selama dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawat dengan baik dan terjaminkehidupannya baik moral maupun fisiknya, dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan Pemohon untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan untukkepentingan mengurus administrasi berkaitan dengan peninggalanalmarhum isterii

SUTOMO Bin PONIJAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT. 02 RW. 02 Desa PenanggalKecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' sebab saksi adalahkeponakan calon besan Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 7bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon isterii

Penetapan No.1186/Padt.P/2020/PA.Lmjpendidikan wajib belajar 12 tahun, resiko kesehatan akibat belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasihat kepada calonisteri, calon Suami dan orang tua calon isterii tetang besarnya resiko terjadinyakegagalan dalam rumah tangga karena

Isterii Pemohon bernama Elvi Dian Sari.Dalam perkawinannya Pemohon punyaanak berapa ?1 (satu) orang anak yaitu : Azel Bariq TalithaSakhi Azwir.(Perempuan).Setahu saksi anak pemohon tsb (Azel BariqTalitha Sakhi Azwir) lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal11 Januari 2011. di Ds.Panggungrejo,Kec. Kepanjen, Kab.Malang. sekarang diaberumur 2(dua)tahun dan 4 (empat) bulan.Apakah anak tersebut (Azel Bariq TalithaSakhi Azwir) adalah anak kandung dari Pemohon ?

SUMADI PUSPO UTOMO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SURATMI pada tanggal 18November 1977;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SURATMI sudahmempunyai seorang anak lakilaki ketiga bernama FAJAR NUGROHO yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1997 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon dan isterii Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Tergugat kurang menghargai dan tidak bisa memberikan cinta kasih sayang yangtulus kepada Penggugat sebagai isteri yang sah dan selayaknya untuk dilindungidan diperhatikan, sehingga dalam setiap urusan dan permasalahan rumah tanggaTergugat sering mau menangnya sendiri lebih dari itu Tergugat tega berperilakukasar dan tidak selayaknya di lakukan terhadap seorang isterii;b.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa, Pengguga dengan Tergugat adalah suami isterii Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hdup berumah tanggaterakhir di rumah orang tua Pengggat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2008 seringberselisih

pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sejak berpisah antara penggugat tidak saling berkunjung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Tergugat danPenggugat membenarkannya;Saksi Ketiga :a SAKSI 3, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tangerang, setelan mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Tergugat; Bahwa, Pengguga dengan Tergugat adalah suam1 isterii

Pemohon adalah warganegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Desa Kirig Rt.03/Rw.1, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus; bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama NOOR BAITI di DesaKirig Rt.03/Rw.1, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus pada tahun 2006, (vide bukti P2, P3);e bahwa, benar dari hasil pernikahan Pemohon dengan NOOR BAITI telah dilahirkan anakperempuan pada hari MINGGU WAGE, tanggal 23 DESEMBER 2007 bernama ZUMALA NAKHRUSSHOFA anak ke1 dari pasangan suami isterii

melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah seorang kali nikah bernama KALINIKAH di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama WALI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10,(sepuluh rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi ID;Halaman dari 6 halaman, Penetapan No. 112/Pdt.G/2012/PA.Pn.3 Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda (cerai hidup dengan isteriI

Penetapan No.272/Pdt.P/2020/PA.Prgdengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan juga mempunyai pekerjaan sampingan sebagai gurumengaji dengan prenghasilan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Siti Hadija, sekarang berumur 19 (Sembilan belas) tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterii anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah mempunyai kedekatan satu samalain dan telah pacaran 3 (tiga) bulan

berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa M.yYusril sudah mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan tetap sebagai Guru Honorer di SD Mutiara Islam Al I'tibadengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan juga mempunyai pekerjaan sampingan sebagai gurumengaji dengan prenghasilan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Siti Hadija, sekarang berumur 19 (Sembilan belas) tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterii