Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istir sah, karena saksibertetangga dengan penggugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo pada bulan Maret 2006.e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidupbersama kurang lebih 1 bulan lamanya di rumah orang tua penggugat

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 saksi saksi, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istir

Bahwa oleh karena sikap dan tindakan termohon yang demikian mala pemohon sudahtidak kuat lagi menahan penderitaan baik lahi rmaupun batin , karena termohoh telahmelalikan kewaibannya sebagai seorang istri dan pemohon menganggap behwatermohon adalah seorang istir ang tidak bertanggung jawab dan sudah tidak adakebulatan tekat untuk membangun rmah tangga yang baik;7.

Bahwa kejadian tersebut berawal saat istir terdakwayaitu saksi Nensi Fanggidae menginjak campuran semen yangdibuat oleh korban, tibatiba korban menegur saksi NensiFanggidae dengan mengatakan jangan injakinjak campuransemen karena beta mau sendok kasih Rigen lalu dijawabsaksi beta injak karena beta punya kaki luka supayabisa sembuh akan tetapi korban langsung marah danmengatakan dasar lu sonde tahu diri pukimai sehinggalangsung dibalas oleh saksi lu bilang beta pukimai, abislu keluar dari mana?

;Bahwa benar saksi Games Gasper Dollok adalah korbandari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar berawal saat istir terdakwa yaitu saksiNensi Fanggidae menginjak campuran semen yang dibuatoleh korban, tibatiba korban menegur saksi NensiFanggidae dengan mengatakan jangan injakinjakcampuran semen karena beta mau sendok kasih Rigenlalu dijawab saksi beta injak karena beta punyakaki luka supaya bisa sembuh akan tetapi korbanlangsung marah dan mengatakan dasar lu sonde tahudiri pukimai

penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon saat ini berumur 18 tahun, telah berkenalan denganseorang perempuan sebagai calon istir

Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istir sah, karena saksiadalah tante penggugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara.e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagai suami isteri selama 2 tahun dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa dalam membina rumah tangga sering diwamai perselisihan danpercekcokan disebabkan tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan keluarmalam samapai larut

Bahwa selama pemohon tinggal bersama dengan istir pemohon tidak pernahterjadi perceraian hingga istri pemohon meninggal dunia dan pemohon tidakernah menikah lagi;. Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 31 Mei2013 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 11/KLWTR/IX/2013, tertanggal 23 September 2013, yang dikeluarkan oleh LurahWalannae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;.

Memgabulkan pers 202 oe teagan peeescenne ance eee ee enn en eeetoMemberi Kuasa paca Sa seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatalan Sip KastohKt bamur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunany Penetapan int setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatat dalam bukukelahiran sang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dariperkawinan suami istir) TARMIDI dan SUKARTIN, anakanak masingmasing bernama :ry ARUM NOVIANA.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suam1 istir sah, karena saksiadalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat dilaksanakan pada bulan Mei 2011 diKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak tinggalbersama membina rumah tangga selama 5 bulan, namun

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istir sah, karena saksiadalah sepupu penggugat.2 Bahwa penggugat menikah dengan tergugat dilaksanakan di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, pada bulan Januari 1999.e Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidup rukunsebagai suami isteri selama 9 tahun di Kendari, kemudian

Maryati telah melangsungkan pernikahan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Masehi Adven Hari Ketujuh Pulomaspada tanggal 12 Maret 2002 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Maryati telah dilahirkan 2 (dua)Penetapan No : 340/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 7.orang anak yaitu Michelle Vanessa Pandiangan dan Michael VincentPandiangan ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut belum memilik Akta Kelahiran ;Saksi Il :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa Pemohon dengan ISTIR

Bahwa Penggugat adalah istir sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 16 Nopember 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah No: 586/38/X1/2005 tanggal 16 Nopember 2005 ;2. Bahwa setelah menikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, setelah itu terjadi pisahrumah ; 3.

Sakis 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istir sah, karena saksiadalah saudara kandung penggugat. Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo. Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidup rukunsebagai suami isteri selama 9 bulan dan dikaruniai seorang anak.

BINTI sebagai ibu kandung;4.3. sebagai isTIR/janda;4.4. BIN sebagai anak kandung;4.5. BIN sebagai anak kandung;4.6. BINTI sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2297/Pdt.P/2019/PA. Sby.5. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010 Ibu Para Pemohon yang bernama BINTImeninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanya meninggal lebih dulu.Ayahnya yang bernama meninggal tahuan 1943 dan ibunya uangbernama meninggal tahun 1936;6.

Saksi2, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan sopir mobil, bertempattinggal di Kabupaten Wajo,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istir sah, karenapenggugat adalah kemanakan istri saksi. Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2010, di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.

Fathyyah Putri Nawwal Aidi lahir di Jakarta pada tanggal 7 Agustus 2009 (buktiP8;Menimbang, bahwa dari bukti P5 ternyata bahwa istir Pemohon yaituNuraini telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2014;Menimbang, bahwa dari akta kelahiran anakanak Pemohon tersebutternyata bahwa ketiganya belum dewasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan ternyatabahwa benar anak Pemohon masih kecil dan saat ini masih bersekolah dan tinggalbersama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonannya,

Komplek Permata Japos Blok C/30Rt 03 Rw 08 Kelurahan Paninggilan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2244, seluas 72M2 (tujuh puluh dua meter persegi) atas nama Febriola Ayu Rizki, untuk biayahidup seharihari pemohon dan anak dan untuk biaya pendidikan anakPemohon;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, benar Pemohon dengan RadenSatriyono Pangaribawa yang merupakan suami istir yang sah dan ayah kandung darianaknya yang bernama Febriola Ayu

Tergugat sudah tidak memperhatikan anak dan istiri lagi dan hanyamemperhatikan dirinya pribadi;Puncak perselisihan terjadi pada awal menikah, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah acara akad dengan alasan orang tua Tergugatsakit, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi danhubungan selayaknya suami istir. Karena tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmerubah sikap buruknya.

dieeBen, sekarang tidak di ketahui alamattepatnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TurutTergugat Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca danmempelajari berkas perkara dan mendengarkanketerangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal7 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register Nomor 323/Pdt.G/2018/PA Skg. tanggal 7 Maret 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa almarhu)fF (suami istir

Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadipada bulan november tahun 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pisah rumah, sehingga sejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istir;.