Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar kabupaten karo Sumatera Utara;- Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS) ke izin tinggal tetap (ITAP) tanggal 23 Mei 2016 dari NURYATI kepada Kepala Imigrasi kelas I Semarang;- Foto opy kutipan Akta Nikah Nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar Kabupaten

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara; Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS) ke izin tinggal tetap(ITAP) tanggal 23 Mei 2016 dari NURYATI kepada Kepala Imigrasi kelas Semarang; Foto opy kutipan Akta Nikah Nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar Kabupaten karo SumateraUtara

yangHal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah dengan sengajamemberikan surat atau data palsu atau yang dipalsukan atau keterangan tidak benardengan maksud untuk memperoleh Visa atau Izin Tinggal bagi dirinya sendiri atau oranglain, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Terdakwa telah mengajukanPermohonan Alih Status Izin Tinggal Terbatas (ITAS

tersebut tidak terdaftar dan pihak KUAKecamatan Juhar tidak pernah melaksanakan pernikahan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah menurut hukum munakahaat dan UU Pernikahan Nomor1 Tahun 1974, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan NomorKk.02.03/OT.01/V/31/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARIFUDDIN TARIGAN, S.Ag. selaku Kepala KUA Kecamatan JuharKabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.Adapun tujuan Terdakwa mengajukan Permohonan Alih Status Izin TinggalTerbatas (ITAS

pidana dalam pasal 123huruf a UU RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara; Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS

berakhir Terdakwa melakukansuatu tindak pidana dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan.Hal 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara;Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS

memberikansurat atau data palsu atau yang dipalsukan atau keterangan tidak benar denganmaksud untuk memperoleh Visa atau Izin Tinggal bagi dirinya sendiri atau oranglain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 14 Agustus 2019 Terdakwa MAHMOOD HAMMAMABDULLAH SAEED menghubungi Saksi OSAMAH FUAD AHMED ALHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2021/PN Jkt UtrMEKHLAFI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang bisa mengurusVisa dan Izin Tinggal Terbatas (ITAS

Bahwa kemudianKANIM KELAS TPI JAKARTA UTARA mengeluarkan APPLICATION FORMIZIN TINGGAL TERBATAS (ONLINE) Nomor 32052261190143 tanggal 18September 2019 dan pada tanggal 19 September 2019, Hasil PenerbitanITAS Online telah keluar dengan Nomor Registrasi Dokumen 2C11JF0935Tberlaku Sampai dengan 13 September 2020;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2020, Terdakwa MAHMOOD HAMMAMABDULLAH SAEED melakukan permohonan ke Kantor Imigrasi Kelas NonTPI Serang untuk perubahan alamat dan perpanjangan Izin Tinggal Terbatas(ITAS

ADRIAN SUTRISNO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelan adanya permohonanperpanjangan ITAS ke 2 Terdakwa, permohonan perubahan alamat diajukanpada tanggal 17 Juni 2020 dan perpanjangan ITAS

diajukan pada tanggal16 Juli 2020 berdasarkan informasi dari petugas loket yang mengajukanpermohonan perpanjangan ITAS adalah Terdakwa dan isterinya yangbernama Sdr.

Bahwa kemudian Kanim Kelas TPI Jakarta Utara mengeluarkanApplication Form Izin Tinggal Terbatas (Online) Nomor 32052261190143tanggal 18 September 2019 dan pada tanggal 19 September 2019, HasilPenerbitan ITAS Online telah keluar dengan Nomor Registrasi Dokumen2C11JF0935T berlaku sampai dengan tanggal 13 September 2020;Menimbang bahwa pada tanggal 17 Juni 2020, Terdakwa melakukanpermohonan ke Kantor Imigrasi Kelas Non TPI Serang untuk perubahanalamat dan perpanjangan Izin Tinggal Terbatas (ITAS) pada

Teluk Sampit Kab.Kotim, kKemudian anggota Polsek Jaya Karya dan Pospol Teluk Sampitmelakukan penyelidikan yang kemudian dapat mengamankan terdakwa,kemudian setelah itu salah anggota meminta bantuan kepada ketua Rtsetempat yaitu saksi ITAS untuk menyaksikan penggeledahan dirumahterdakwa yang sebelumnya menunjukan Surat Perintah Tugas dan SuratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN.SptPerintah Penggeledahan kepada saksi ITAS dan kepada terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan di rumah

Teluk Sampit Kab.Kotim, kKemudian anggota Polsek Jaya Karya dan Pospol Teluk Sampitmelakukan penyelidikan yang kemudian dapat mengamankan terdakwa,kemudian setelah itu salah anggota meminta bantuan kepada ketua Rtsetempat yaitu saksi ITAS untuk menyaksikan penggeledahan dirumahterdakwa yang sebelumnya menunjukan Surat Perintah Tugas dan SuratPerintah Penggeledahan kepada saksi ITAS dan kepada terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan di rumah tersebut yang kemudian ditemukan 3(tiga) bungkus plastik

Kotim, kKemudian anggota PolsekJaya Karya dan Pospol Teluk Sampit melakukan penyelidikan yangkemudian mengamankan terdakwa dirumahnya, kemudian setelah itusalah satu anggota meminta bantuan kepada ketua Rt setempat yaituSdr ITAS untuk menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa yangsebelumnya menunjukan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenggeledahan kepada Sdr ITAS dan kepada terdakwa, setelahdibaca kemudian anggota melakukan penggeledahan di rumahtersebut yang kemudian ditemukan 3 bungkus plastik

Kotim, kemudian anggota PolsekJaya Karya dan Pospol Teluk Sampit melakukan penyelidikan yangkemudian mengamankan terdakwa dirumahnya, kemudian setelahitu salah satu anggota meminta bantuan kepada ketua Rt setempatyaitu Sdr ITAS untuk menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwayang sebelumnya menunjukan Surat Perintah Tugas dan SuratPerintah Penggeledahan kepada Sdr ITAS dan kepada terdakwa,setelah dibaca kemudian anggota melakukan penggeledahan dirumah tersebut yang kemudian ditemukan 3 bungkus plastik

Saksi ITAS BIN ASPAR di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi memberikan keteranngan sehubungan dengantelah diamankan terdakwa karena kedapatan memiliki barang diduganarkotika jenis sabu pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, skj.17.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Ujung Pandaran Kuala Pembuang RT. 03 RW. 01 Desa Ujung Pandaran Kec. TelukSampit Kab. Kotim Prov. Kalteng.

Ruslan, dengan wali nikahHal. 1 dari 11 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PASjj.kakak kandung dari ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNawardi (karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Arifin dan Itas,serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100. 000 (Seratus RibuRupiah), dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatusPerjaka dan Perawan;.

bin Slamet, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah kakak loar Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Arifin Putra sedangkan Pemohon Ilbernama Marianti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2014 di Nagari Gunung Selasih;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il yang bernama Nawardikarenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa Saksinya ada duaorang, yaitu Itas

binti Limpok, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah bibi Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Arifin Putra sedangkan Pemohon Ilbernama Marianti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2014 di Nagari Gunung Selasih;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Nawardikarenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa Saksinya ada duaorang, yaitu Itas

Ruslan serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Arifindan Itas serta ada pengucapan ijab kabul;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan sewaktu pernikahan dilangsungkan keduabelah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadatyang berlaku;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Maret 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Baru Utara,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMashaldi dan disaksikan oleh Itas dan Mijal dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

saksi yaitu sebagaiberikut:1) Mirzal bin Waznan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2016 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mashaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Itas

Taskirman bin Masran, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2016 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mashaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Mirzal dan saksisendiri (Itas

TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 03 Maret 2016 di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mashaldi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Itas danMijal, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai.Sewaktu menikah, status Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karnoto bin Suyoko) dengan Pemohon II (Weni binti Itas) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2003 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Karnoto bin Suyoko, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";Weni binti Itas

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karnoto bin Suyoko dan atasnama Weni binti Itas, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karnoto bin Suyoko)dengan Pemohon II (Weni binti Itas) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2003 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

BinAMIRUDIN bersama dengan Terdakwa II ADE SAPUTRA BIN DARWISdan langsung putar balik, kKemudian Saksi Awan Susanto Bin EdiHeriyanto mengatakan LO MAU NYARI MATI YA, saat itu terjadi cekcok mulut antara Saksi korban dan Para Terdakwa yang kemudiandatang seorang lakilaki driver ojek online yang tidak dikenal danlangsung memukul kepala Terdakwa , Setelah itu Para Terdakwa pergidan tidak lama Para Terdakwa datang kembali dengan mengajakkawankawannya yang berjumlah 6 (enam) orang NORIS, YOGI,SANTO, TEDI, ITAS

penganiyayaanterhadap Saksi korban dengan cara Terdakwa memukul Saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol Vigorpada bagian muka dan untuk Terdakwa II memukul Saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali padabagian kepala; Bahwa botol Vigor yang Terdakwa gunakan untuk memukulSaksi korban di buang tidak jauh dari tempat tempat kejadian; Bahwa kawan yang Para Terdakwa ajak untuk mengeroyokSaksi korban berjumlah 6 (enam) orang yakni Noris, Yogi, Santo,Tedi, Itas

memukul Saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol VigorHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Tjkpada bagian muka dan untuk Terdakwa II memukul Saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali padabagian kepala; Bahwa botol Vigor yang Terdakwa gunakan untuk memukulSaksi korban di buang tidak jauh dari tempat tempat kejadian; Bahwa kawan yang Para Terdakwa ajak untuk mengeroyokSaksi korban berjumlah 6 (enam) orang yakni Noris, Yogi, Santo,Tedi, Itas

korban; Bahwa benar penyebab Para Terdakwa melakukanpengeroyokan terhadap Saksi korban berawal pada saat Saksikorban jalan menggunakan sepeda motor dari arah Pasar Panjangsearah dengan Terdakwa, kemudian pada saat Saksi korban akanbelok ke Indomaret tibatiba Terdakwa putar arah, kemudian Saksikorban mengatakan Lo mau nyari mati ya kKemudian Saksi korbandan Para Terdakwa cekcok mulut; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung pergi dan tidaklama datang bersama kawankawannya antara lain Noris, Yogi, Tedi,Itas

pengeroyokan terhadap Saksi korban berawal padasaat Saksi korban jalan menggunakan sepeda motor dari arah PasarPanjang searah dengan Terdakwa, kemudian pada saat Saksi korban akanbelok ke Indomaret tibatiba Terdakwa putar arah, kemudian Saksi korbanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Tjkmengatakan Lo mau nyari mati ya kemudian Saksi korban dan ParaTerdakwa cekcok mulut; Setelah itu Para Terdakwa langsung pergi dan tidaklama datang bersama kawankawannya antara lain Noris, Yogi, Tedi, Itas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamil bin Y Ahai) denganTermohon (Itas binti Kabar) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Kampung Tengah Padang, Nagari Punggasan Timur, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Jamil bin Y Ahai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Itas binti Kabar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

MEJONG FURNITURE INDONESIAyang beralamat di Desa Pekalongan RT. 05 / RW. 03, KecamatanBatealit, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa KIM KWANG HWAN tidak mempunyaiSurat lin Tinggal Terbatas (ITAS) sebagai dasar terdakwa sebagai OrangAsing untuk melakukan pekerjaan di PT.

Selanjutnya terdakwa KIM KWANG HWANmengurus dan memiliki Ijin Tinggal Terbatas (ITAS) untuk bekerjasebagai Wakil Direktur PT.

Tidak asal datang kemudian bekerja seenaknyadengan dalih telah mengurus suratsurat yakni Visa kunjungan dengan jinTerbatas (ITAS) kepada Notaris, padahal sampai dengan kurang lebih 4(empat) bulan Terdakwa tidak pernah menanyakan ke Notaris danmendapatkan surat tersebut.

Dengan demikian bukankah Terdakwa telahmenyepelekan ketentuan UndangUndang kita, padahal Terdakwamengetahui untuk bekerja di Indonesia harus dengan jin Tinggal Terbatas(ITAS);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudahcukup adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lamanya akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017 Nomor81/Pid.Sus/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut seluruhnya ;

2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I ( ASAM bin DARKIM) dengan seorang perempuan bernama IIT ITAS binti KOSIM yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1973 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang adalah sah menurut hukum;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah

IT ITAS binti KOSIM, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Legok Jambu RT.016 RW.006 Desa JalupangKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON II;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ASAM binDARKIM) dengan Pemohon Il (IIT ITAS binti KOSIM) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1973 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;a: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri dan pemeriksaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( ASAM bin DARKIM) denganPemohon II ( IIT ITAS binti KOSIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3.

Adakalanya pula sebuah paspor mencantumkan daftarnegara yang tidak boleh dimasuki oleh si pemegang paspor ituMenimbang, bahwa bukti P2 adalah Asli Izin Tinggal Terbatas Elektronik /Electronikc Limited Stay Permit, Permit Number 2C21EB1525U, tanggal 21April 2020, atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Bali di Denpasar,Propinsi Bali, Izin Tinggal Terbatas (ITAS) merupakan izin yang diberikankepada warga negara asing untuk tinggal

KITAS adalah kartu ITAS yang dicetak setelah ITAS diterbitkan olehkantor imigrasi. Ada beberapa dasar pemberian ITAS kepada seorang warganegara asing, seperti bekerja atau menikah dengan pasangan WNI, Sesuai UUNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, mereka yang bisa menggunakanITAS adalah:1. Orang asing yang memasuki wilayah Indonesia berbekal visa tinggalterbatas dan visa tinggal terbatas ketika kedatangan2.

Utr.antara suami isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dan didukung oleh dasar hukum,maka Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur CqHakim yang memeriksa dan mengadili, berkenan untuk memutus :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan segera karena untuk keperluancabut sponsor Izin Tinggal Sementara (ITAS) di Imigrasi

berdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan ayat (2)diperintakan kepada Penggugat dan/atau Tergugat dalam waktu 60 (enam puluh)hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan putusanperceraian ini kepada instansi pelaksana pencatatan perceraian untukmendapatkan akta perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum No. 4 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum No. 2 gugatan, memohonuntuk segera karena untuk keperluan cabut sponsor Izin Tinggal Sementara (ITAS

)di Imigrasi Jakarta Timur;Menimbang, bahwa tentang pencabutan paspor Izin Tinggal Sementara(ITAS) bukanlah merupakan bagian dari gugatan perceraian sehingga haruslahdiajukan sebagai gugatan terpisah oleh karena itu petitium No. 2 haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk sebahagian;hal 9 dari 11 putusan No. 678/Pdt.G/2018/PN Jkt.

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto Kopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik/ Electronic Limited Stay Permit, atas nama Termohon), zin Tinggal Terbatas(ITAS) merupakan izin yang diberikan kepada warga negara asing untuk tinggaldi wilayah Indonesia sementara waktu. KITAS adalah kartu ITAS yang dicetaksetelah ITAS diterbitkan oleh kantor imigrasi. Ada beberapa dasar pemberianITAS kepada seorang warga negara asing, seperti bekerja atau menikahdengan pasangan WNI.

Sesuai Peraturan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian, mereka yang bisa menggunakan ITAS adalah:1. Orang asing yang memasuki wilayah Indonesia berbekal visa tinggalterbatas dan visa tinggal terbatas ketika kedatangan2.

Titis AriRespatilatsin, berdasarkan hasil pemeriksaan : pada kepala : terdapat luka robekdibagian dahi sebelah kiri lebih kurang lima sentimeter, kesimpulan : luka robekdapat disembuhkan dengan pengobatan tanpa menimbulkancacat permanen sehingga korban dapat beraktif itas seperti biasa.Perbuatan terdakwa SUPI'IN bin SUKIMAN diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut

Titis Ari Respatilatsin, berdasarkan hasil pemeriksaan : padakepala : terdapat luka robek dibagian dahi sebelah kiri lebih kurang limasentimeter, kesimpulan : luka robek dapat disembuhkan dengan pengobatan tanpamenimbulkancacat permanen sehingga korban dapat beraktif itas seperti biasa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas putusan ini, ditunjukkepada segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertera dalamberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang

;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto Kopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik/ Electronic Limited Stay Permit, atas nama Tergugat), Izin Tinggal Terbatas(ITAS) merupakan izin yang diberikan kepada warga negara asing untuk tinggaldi wilayah Indonesia sementara waktu. KITAS adalah kartu ITAS yang dicetaksetelah ITAS diterbitkan oleh kantor imigrasi.

Sesuai Peraturan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian, mereka yang bisa menggunakan ITAS adalah:1. Orang asing yang memasuki wilayah Indonesia berbekal visa tinggalterbatas dan visa tinggal terbatas ketika kedatangan;2.

TASRIYONO alias ITAS Bin AMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;