Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RIZKI DINIARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROBERT DANYEL SUGIJANTO
425498
  • Berupa:1) 1 (satu) unit CPU merk Lenovo model Think Centre M900dengan S/N: PCOG3Z2S;Hal. 8 Put.No.142/Pid.Sus/2020/PT.DKI.4.2) 1 (satu) buah flashdisk merk Scandisk ultra USB 3.0 32 GBwarna hitam;3) 1 (satu) lembar printout tampilan sent items emailrobertSugijanto@bca.co.id kepada Tommy Joko Mulyono,Sdr. Dipa Susila serta tembusan/Cc ke Sdr. HendraTanumihardja dan Sdr. Heru Budijanto Prabowoc.
    Barang yang disita dari saksi Yuandri Martua Philip S.Berupa:1) 1 (satu) unit CPU merk Lenovo model Think Centre M900dengan S/N: PCOG3Z2S dan;2) 1 (satu) buah flashdisk merk Scandisk ultra USB 3.0 32GB warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Joko Bandung Pamungkas;3) 1 (satu) lembar printout tampilan sent items emailrobertsugijanto@bca.co.id kepada Tommy JokoMulyono, sdr. Dipa Susila serta tembusan/Cc ke Sdr.Hal. 10 Put.No.142/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Hendra Tanumihardja dan Sdr.
Register : 24-10-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57563/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20680
  • Goods obtained or produced in a Party solely from products referred to in paragraphs (a), to (i);ooo FSbahwa mengenai perbedaan uraian barang antara PIB (Multiple Items) dan Form E, menurut Majelis bahwabarang yang terurai dan akan di pasang menjadi unit bukan merupakan barang multi item dan berdasarkanbrosur, barang merupakan Backpanel 1000*400P25 AMP1040BOCO003P yang diberitahukan dalam satu postarif;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa SKA (Form E) Nomor:E134420180140035
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57570/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18338
  • This is of particular relevance when similar sizes or spare parts are sent;bahwa berdasarkan Rule 7 (e) ASEAN China FTA OCP menyatakan bahwa:Multiple items declared on the same certificate of origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing party provided each item mustqualify separately in its own rights;bahwa dikarenakan pengisian Kolom 8 (Kolom Origin Criteria) pada Form E Nomor:E133202513120003 tanggal 2 Mei 2013 tidak memenuhi
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50669/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • requirements as defined in the overleaf notes of the Certificateof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,Menimbangnumber and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 21 April 2015 — MIRAWATI TRIYONO PUTRI SOO melawan EDWARD SURYAJAYA
255
  • Bahwa saksi mengetahi hal tersebut harus mulai terjadi sejak + 4 hari perkawinanberlangsung, Penggugat telah mengalami kekerasan fisik maupun psikis yang telahdilakukan Tergugat ; Bahwa skasi mengetahui selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak 5 22220 ono ne nen nnnnneBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Dharma Indah Blok D/8RES ITEMS YI mmm mmmBahwa saksi mengetahui sejak semula
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48476/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11420
  • the requirements as defined in the overleaf notes of the Certificateof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50676/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11122
  • requirements as defined in the overleaf notes of the Certificateof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;Menimbangd) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages,number and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57564/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20954
  • EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeople's Republic of China yang pada pokoknya menyatakan bahwa Form E Nomor:E134420180140048 tanggal 15 Agustus 2013 diterbitkan oleh Guandong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau dan sebagian besar material yang digunakan untuk produk manufaktur tersebutberasal dari China sehingga produkproduk tersebut dikualifikasikan sebagai origin China (all materialsused were of 100% Chinese Origin);bahwa mengenai perbedaan uraian barang antara PIB (Multiple Items
Register : 18-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 25/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 26 Juni 2008 — Pemohon:
Hadara
1510
  • ee ee ee ee ee BES PSR RRR RETR /Pdt.P/ 2008/PA.Mnfs MAJENEPENETAPANPENGADILAN AGAMATAHUN 2008PERKARA NOMORTANGGALPEMOHONTERMOHON&&&cedbidieee&oe&iiis&&&Re4B&&i&&&4ke3eciCe&Lsie&48&&SESECHC RRR K ERR RRR eei er aihe i ee Be ew noma items snes esamaneanonmenasioommbanretomomsn eer een a eco ort tan tn nt gta pegeeBERR RR ER ESET SREP ERE ERR ERR RRR EER ee eePENETAPANNomor 25/Pdt.P/2008/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa
Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/B/PK/PJK/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HITEX NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat Kesalahan Materi Koreksi pada Dasar Pengenaan Pajak PPN sebesar US$4,100,500.35 Berupa Nilai Penggantian Kembali (Reimbursable Items) yangTercatat didalam Account Billed A/R I/CDivision.Alasan Koreksi TerbandingBahwa Terbanding berkesimpulan bahwa atas account payroll expensebilledsebesar US$ 4,100,500.35 merupakan pos akuntansi yang mencatat penerimaanpenghasilan dari pihak lain yang masih dalam satu grup dengan Pemohon Bandingdan atas penerimaan penghasilan tersebut belum diterbitkan faktur
    pajaknya;Penjelasan Pemohon BandingBahwa koreksi sebesar US$ 4,100,500.35 yang telah dilakukan oleh Terbandingsesungguhnya merupakan Account Billed A/R VCDivision, yaitu pos akuntansiyang digunakan oleh Pemohon Banding untuk mencatat sekaligus menampungpengeluaran yang akan mendapatkan penggantian kembali (reimbursable items),serta yang akan ditagih kembali kepada pihak affiliasi/group.
    Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penggantianbiaya spare parts, jasa tenaga kerja dan penggantian biaya dari afiliasisebesar sebesar US$ 4,100,500.35 (senilai dengan Rp.23.828.348.492,00)berupa Nilai Penggantian Kembali (Reimbursable Items) yang tercatat didalam Account Billed A/R I/C Division, memenuhi syarat sebagaipenyerahan BKP dan JKP sebagaimana dimaksud Pasal 4 huruf a dan cUndangUndang PPN Tahun 2000 dengan DPP sebesar harga jual dannilai penggatian sebagaimana dimaksud dalam
    Putusan Nomor 35/B/PK/PJK 2011.22(senilai dengan Rp.23.828.348.492,00) berupa Nilai Penggantian Kembali(Reimbursable Items ) yang tercatat di dalam Account Billed A/R I/C Division.13.Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (diktum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.19184/PP/M.II/16/2009 tanggal 6 Agustus 2009 tersebut telah dibuat dengan tidakberdasarkan kepada faktafakta yang
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52032/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12123
  • completedaccordance with the requirements as defined in the overleaf notes of the Certificof Origin (Form E), and signed by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA,c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packasnumber and kinds of packages, as specified, conform to the products to be exportee) Multiple items
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44022/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10524
  • Dimana barang masuk pada tanggal 3 April 2012 sehingga pada list buku pembeliantercatat bulan April 2012 dan kemudian pada ledger transaction list (goods in transit for importcost, items serta inventories) tercatat tanggal 3 April 2012.
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48477/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11026
  • accordancewith the requirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E),and signed by the authorised signatory,The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA,The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted,Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported,Multiple items
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 88/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO MOEPRATOMO Bin DANA SUPARTA
486
  • ., ditemukan ada 34 (tiga puluh empat)items barang dengan total harga Rp59.433.225,00 yang tidak ditransaksikandalam kurun waktu antara minggu ke4 bulan November 2017 sampai denganminggu ke2 Januari 2018; Bahwa benar Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang isinya mengakuipending barang Toko Alfamart Pusakanegara 2 senilai Rp59.433.225,;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang,
    Sumber Alfaria Trijaya, Tok., ditemukan ada 34 (tiga puluhempat) items barang dengan total harga Rp59.433.225,00 yang tidak ditransaksikandalam kurun waktu antara minggu ke4 bulan November 2017 sampai denganminggu ke2 Januari 2018, dan perhitungan tersebut diakui Terdakwa pada saatmembuat Surat Pernyataan sebagaimana diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum dalam NotaPembelaannya yang mendasarkan pada keterangan saksi Sri Marisah bahwaperhitungan selisih tersebut
    sendiri dipersidangan telah mengakui ada pembayaran pesananbarang dagangan yang tidak Terdakwa setorkan namun dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis hal tersebut menunjukkanadanya niat / maksud Terdakwa untuk mengambil keuntungan dari barangbarangmilik perusahaan yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti seluruh barang yangdiambil Terdakwa selaku MRO dari Toko Alfamart Pusakanegara 2 yang menurutperhitungan sebanyak 34 items
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JOHNSON HOME HYGIENE PRODUCTS
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Studi tersebutmenunjukkan bahwa Return on Assets (ROA) Pemohon Banding masihberada dalam batasan yang wajar (arm's length);Koreksi atas biaya Special Items BPT Expense;Bahwa biaya Business Process and Technology (BPTI) sebesarRp3.472.684.288,00 merupakan biaya yang dikeluarkan terhadap SCJohnson & Son Inc (SCJ), dalam rangka memperoleh jasa yang terkaitdengan Information & Technology (IT) terutama dalam penggunaan sistemEnterprise Resource Planning (ERP) yang meliputi software SAP besertaHalaman
    Studi tersebutmenunjukkan bahwa Return on Assets (ROA) Perusahaan masih beradadalam batasan yang wajar (arm's length);Koreksi atas biaya Special Items BPT Mark up;Bahwa akun ini mencatat markup 5% dari biaya BPT yang ditagihkan olehSCJ sebagaimana dijelaskan di atas (Special items BPT Expense).Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pemeriksa terhadap ini denganmengacu kepada alasan yang tertera diatas, dimana terdapat manfaat yangjelas dari biaya jasa yang ditaginkan oleh SCJ untuk kelangsungan
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JHONSON HOME HYGIENE PRODUCT;
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Studi tersebutmenunjukkan bahwa Return on Assets (ROA) Perusahaan masih berada dalambatasan yang wajar (arm's length);3) Koreksi atas biaya Special Items BPT ExpenseBahwa biaya Business Process and Technology (BPT) merupakan biayayang dikeluarkan terhadap SC Johnson & Son Inc (SCJ), dalam rangkamemperoleh jasa yang terkait dengan Information & Technology (IT) terutamadalam penggunaan sistem Enterprise Resource Planning (ERP) yang meliputisoftware SAP beserta modifikasi dan pengembangannya yang dilakukan
    Studi tersebutmenunjukkan bahwa Return on Assets (ROA) Pemohon Banding masih beradadalam batasan yang wajar (arm's length);4) Koreksi atas biaya Special Items BPT Mark upBahwa akun ini mencatat markup 5% dari biaya BPT yang ditaginkanoleh SCJ sebagaimana dijelaskan dalam butir 3 diatas (Special items BPTExpense).
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56115/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13819
  • accordance with therequirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), and signed by theauthorised signatory;The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supporting documentaryevidence submitted;Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number and kinds ofpackages, as specified, conform to the products to be exported;Multiple items
Register : 27-09-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56114/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12718
  • accordance with therequirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), and signed by theauthorised signatory;The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supporting documentaryevidence submitted;Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number and kinds ofpackages, as specified, conform to the products to be exported;Multiple items
Register : 24-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54082/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11519
  • withthe requirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), andsigned by the authorised signatory;b) The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA;c) The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supportingdocumentary evidence submitted;d) Description, quantity and weight of products, marks and number of packages, number andkinds of packages, as specified, conform to the products to be exported;e) Multiple items
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
354
  • Benar diperlihatkan kepada saksi Parcel didalam dos yang berisikan items minyakgoreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery butter, sirup ABC Squas,kopi kapal api dan sarde ABC.
    Benar diperlihatkan kepada saksi Parcel didalam dos yang berisikan items minyakgoreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery butter, sirup ABC Squas,kopi kapal api dan sarden ABC.