Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1) Sengketa Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiriatas Koreksi atas Jadit Asuransi CSL /I/nbranch sebesarRp1.294.311.216,00;2) Sengketa Koreksi atas Insurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008.162,00;3) Sengketa Koreksi atas Penjualan Agunan Yang Diambil Alih (AYDA)Rp 5.967.100.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri atas Koreksiatas Jadit Asuransi CSL Inbranch sebesar Rp1.294.311.216,00;2) Koreksi atas Insurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008.162,00;Halaman 5 dari 10 halaman.

,

Konawe Utara peraihmedali emas).1 (satu) Lembar Surat Kuasa Asli Atas nama ACHMAD NURUL JADIT sebagaipihak Ke 1 (satu) yang memberikan Kuasa Kepada H. NISFUL LAILI SE SelakuPihak ke 2 (dua), untuk Pengambilan uang Bonus Atlet Cabor Muaythai Kab.Konawe Utara peraih Medali Emas yang sebelumnya sudah dikuasakan oleh Sdr.RACHMAN SORAU, S.Pi., M,Si.,1 (Satu) Lembar Surat Kuasa Asli Atas nama MUKHAMAD IFAN NURDIN sebagaipihak Ke 1 (satu) yang memberikan Kuasa Kepada RACHMAN SORAU, S.Pi.

Wildan Ardiansyah, Achmad Nurul Jadit dan MuhamadIfan Nurdin sedangkan 2 (dua) orang lainnya meraih medali perunggu yaituMariatul Kiptiyah dan Muh. Fajar Indirwan.Bahwa saksi menerangkan untuk Bonus Atas Perolehan Medali terhadap ke 7 atlittersebut diatas dijanjikan oleh sdr.

Bahwa Atlit yang mewakili Pemerintah daerah Kab.Konawe Utara berjumlah 7 Atlit(2 Atlit Putri an 5 Atlit Putra) yakni saksi sendiriMOCHAMAD WILDANARDIANSYAH,saudara MUJIONO,saudari IKKE NURHAYATI SaudaraMUHAMMAD IFAN NURDIN, ,saudara ACHMAD NURUL JADIT,saudariMARIATUL KIPTIYAH,saudara MUHAMMAD FAJAR INDIRWAN. Bahwa saksi menerangkan yang bertanggung jawab dalam cabang olahragaMuaythai mewakili pihak KONI Kab.Konawe Utara adalah sdr.

Kdi Selain saksi ada juga teman saksi yang lain diantaranya Ikke Nurhayati, Mujiono,Achmad Nurul Jadit, Muhkamad Ifan Nurdin, Mariatul Kiptiyah dan MuhammadFajar Indirwan.

RACHMAN SORAU, S.Pi., M,Si.,1 (satu) Lembar Surat Kuasa Asli Atas nama ACHMAD NURUL JADIT sebagaipihak Ke 1 (satu) yang memberikan Kuasa Kepada RACHMAN SORAU, S.Pi.,M.Si., Selaku Pihak ke 2 (dua), untuk Pengambilan uang Bonus Atlet CaborMuaythai Kab.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri atasKoreksi atas Jadit Asuransi CSL Inbranch sebesarRp1.294.311.216,00;2) Koreksi atas Insurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008.162,00;3) Koreksi atas Penjualan Agunan Yang Diambil Alin (AYDA) Rp5.967.100.000;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

2017mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00139/207/11/091/15 tanggal 30 November 2015 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.310.668.7091.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp402.993.460,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri atasKoreksi atas Jadit

Jadit Taqwa,umur 2 Tahun 3 Bulan;5. Bahwa hingga saat ini,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;6.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri atasKoreksi atas Jadit Asuransi CSL Inbranch sebesarRp1.294.311.216,00;2) Sengketa Koreksi atas Insurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008.162,00;3) Sengketa Koreksi atas Penjualan Agunan Yang Diambil Alin (AYDA)Rp5.485.500.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon

Jadit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Mutiara Thian Fahira Binti Eddy Sutristo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

Jan dan Bahrul Jadit dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama;a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1) Sengketa Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiriatas Koreksi atas Jadit Asuransi CSL /nbranch sebesarRp1.294.311.216,00;2) Sengketa Koreksi atas /nsurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008. 162,00;3) Sengketa Koreksi atas Penjualan Agunan Yang Diambil Alin (AYDA)Rp 2.495.000.000;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri atasKoreksi atas Jadit Asuransi CSL Inbranch sebesarRp1.294.311.216,00;2) Koreksi atas Insurance CommisionHouse Loan sebesarRp554.008.162,00;3) Koreksi atas Penjualan Agunan Yang Diambil Alih (AYDA)Rp 2.145.268.913,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kemballidalildalil yang diajukan dalam memori peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauan

keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00142/207/11/091/15, tanggal 30 November 2015 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.310.668.7091.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp413.393.462,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1) Sengketa Koreksi Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiriatas Koreksi atas Jadit

Ardin alias Rojak selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Ambo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena, Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias Moketberboncengan dengan Jadit

menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Amdo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangHalaman 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT DKIdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias Moketberboncengan dengan Jadit

Ardin alias Rojak selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bom yang akan digunakan untuk amaliyah diTentena kepada Iwan alias Ambo dan Ardin alias Rojak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2005 setelah melakukan sholatSubuh berjamaah di rumah Ardin alias Rojak, tim eksekutor mempersiapkandiri untuk keberangkatan menuju target amaliyah yaitu pasar Tentena Poso,di mana Iwan alias Ambo sebagai joki sedangkan Ardin alias Rojak yangdibonceng membawa bom pancingan, sedangkan Aat alias Moketberboncengan dengan Jadit

TEGUH SRI RAHAYU, Dikembalikan kepada saksi HUPNI als MUNIK Bin JADIT

Mohammad Jadit Akbar bin H. Wildan Syafii; lakilaki, + 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJin. Semangka, Lingkungan Sukaraja Timur,Kelurahan Ampenan Tengah, Kota Mataram,sebagai Tergugat VI;Him. 5 dari 30 him. Put. No. 0043/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.7. Hj. Nasrah; perempuan, + 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jin.

Jadit Akbar (T. 6).2.1.3. Rademah binti H. Abdul Hamid, meninggal dunia pada sekitartahun 1977, semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2(dua) kali masingmasing dengan :2.1.3.1. Suami ke 1 (Pertama) bernama Rusdah meninggaldunia pada sekitar tahun 1957. Dalamperkawinannya dengan Rusdah, almarhumahRademah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :2.1.3.1.1. Hj. Riadah binti Rusdah (P. 1)Him. 9 dari 30 him. Put. No. 0043/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.2.1.3.2.2.1.3.1.2.

JADIT Bin ABD KADIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIKA Inen FADLI BINTI SAID
Terbanding/Turut Tergugat II : JEMILAH BINTI MANSUR
Terbanding/Turut Tergugat V : ALI AMRAN Bin ABD KADIR
Terbanding/Turut Tergugat III : HIRMANSYAH BIN SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TENGAH,

Jadit binAbd. Karim (Turut Tergugat V1);Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumah Serimanitidak hanya anakanaknya dengan suami pertama bernama Yusuf binAbdurrahman, tetapi juga anakanaknya dengan suami kedua bernama Abd.Karim, yang kesemua anakanak Serimani tersebut mendapat harta dari bagianSerimani baik dari harta bersama Serimani dengan Yusuf bin Abdurrahmanmaupun dari harta bersama Serimani dengan Abd. Karim, oleh karenanya hartabersama Serimani dengan Abd.

sebelum perkara ini di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dan uangnya digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dalam rekonpensi yang fantastis pengeluarannya,jadi adalah tidak benar kalau mobil tersebut dijadikan obyek dalam perkaraaquo karena faktanya hasil penjualan mobil juga yang menikmati adalahPenggugat dalam rekonpensi;6 Bahwa Tergugat dalam rekonpensi menolak dengan tegas dalil Penggugatdalam rekonpensi angka 11, karena saat ini status Tergugat d.R adalahpengangguran jadit

perkara ini di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dan uangnya digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat dalam rekonpensi yang fantastis pengeluarannya,jadi adalah tidak benar kalau mobil tersebut dijadikan obyek dalam perkaraaquo karena faktanya hasil penjualan mobil juga yang menikmati adalahPenggugat dalam rekonpensi;Bahwa Tergugat dalam rekonpensi menolak dengan tegas dalil Penggugatdalam rekonpensi angka 11, karena saat ini status Tergugat dalam rekonpensiadalah pengangguran jadit

Nur Ilyas (Saksi15) danSdr Suyanto (Saksi9), selanjutnya Saksi5 bersama Saksi15pergi mendahului ke Kembangsari dan tidak berapa lama datangSdr Jadit dan Sdr Wawan, kemudian sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama temantemannya dengan berkendaraansepeda motor berangkat menuju tempat pertunjukan reog di DesaKlero Kec. Tengaran Kab. Semarang yang jaraknya kirakira 25 Kmdari kampung Terdakwa.4.

tahun 2002 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.6.1 INAQ ABU HANIFAH (T.5)2.6.2 SUCIAH Alias INAQ HERWANI (T.7);2.6.3 SUPARDI Alias AMAQ SUHARNI (T.6);2.6.4 NURUL-AINI Alias INAQ SALEH (T.8);2.6.5 MISNAWATI Alias INAQ MARLENA (T.9);2.6.6 YUSRAINI Alias INAQ MITA (T.10);2.7 INAQ RIBAEN binti LOQ KESEK, meninggal dunia pada tahun 2001 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.7.1 LOQ ALIM Alias AMAQ SAR (T.15)2.7.2 RABIATUN Alias INAQ ELPA (T.16);2.7.3 SAMSUL HADI Alias AMAQ JADIT

KESEK telah meninggal dunia padatahun 2002 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikutOL INAQ ABU HANIFAH (T.5)6.2 SUCIAH Alias INAQ HERWANI (T.7);2623 SUPARDI Alias AMAQ SUHARNI (T.6);316.4 NURULAINI Alias INAQ SALEH (T.8);6.5 MISNAWATI Alias INAQ MARLENA (T.9);6.6 YUSRAINI Alias INAQ MITA (T.10);.7 INAQ RIBAEN binti LOQ KESEK, meninggal dunia padatahun 2001 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut/.1 LOQ ALIM Alias AMAQ SAR (T.15)ed uel RABIATUN Alias INAQ ELPA (T.16);2163 SAMSUL HADI Alias AMAQ JADIT

Nur Ilyas (Saksi15) danSdr Suyanto (Saksi9), selanjutnya Saksi5 bersama Saksi15pergi mendahului ke Kembangsari dan tidak berapa lama datangSdr Jadit dan Sdr Wawan, kemudian sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama temantemannya dengan berkendaraansepeda motor berangkat menuju tempat pertunjukan reog di DesaKlero Kec. Tengaran Kab. Semarang yang jaraknya kirakira 25 Kmdari kampung Terdakwa.4.