untukmelindungi diri terdakwa apabila ada orang lain yang mengganggu atau yangmemusuhi terdakwa, selanjutnya sekira pukul 07.00 wib terdakwa besertakedua teman terdakwa tersebut tiba di Pasar Kunjang dan memarkirkendaraannya di area parkir Pasar Kunjang, lalu pergi untuk minum Kopisebentar dan setelah itu terdakwa dan setelah itu terdakwa beserta keduatemannya tersebut hendak pergi untuk mengamen, dimana belum sempatngamen terdakwa sudah diperiksa dan digeledah terlebih dahulu oleh saksiSLAMET bin JAERAN

SUPRIYO bin SUTO WIJOYO : Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi SLAMET bin JAERANsedang melaksanakan tugas di Pos awal area tempat parkir PasarKunjang, ada informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawasajam (senjata tajam ).;2 Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat Pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 07.00 wib. ; Bahwa tindakan saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat, saksibersama saksi SLAMET bin JAERAN langsung mendekati Terdakwa danmelakukan penggeledahan

Jaeran No. 48 RT 005 RW001, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanDicky Nelson Bin Masnel, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Manager, tempat tinggal di JI.Krukut Raya Gg. H.

Jaeran No. 48 RT. 005 RW.001 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok. Adalah ibukandung Penggugat;2. Abdul Husen bin Halim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, tempat kediaman di JI. H. Jaeran RT 005 RW 001 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok.

H Jaeran Gang Musolah, RT03, Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat.Setelah . sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak. Anak yangpertama bernama. Hana Mariam.A umur 4 tahun 6 bulan perempuan. Anakyang ke dua bernama Hanin Dzun Nurain umur 2 tahun 1 bulan perempuan.Anak tersebut kini ikut penggugat4.

H Jaeran Gang Musolah, RT 03,Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Agustus 2018 ; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat Jarang memberi nafkah terhadap Penggugat danTergugat

H Jaeran Gang Musolah, RT 03,Kelurahann Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Agustus 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Jarang memberi nafkah terhadap Penggugat

PUTUSANNomor 5938/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUTRIYAS binti JAERAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gendogo RT.002RW. 010 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUSANTO bin YATIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin YATIMAN )terhadap Penggugat (SUTRIYAS binti JAERAN );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin YATIMAN)terhadap Penggugat (SUTRIYAS binti JAERAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Jaeran Kelurahan CinereKecamatan Cinere Depok dengan jarak satu kilo meter dari Ruko JNE,setelah itu Terdakwa naik angkot mengambil sepeda motor miliknya yangdiparkir di samping SPBU untuk dipindahkan ke klinik Rima Husada;. Bahwa Terdakwa pada saat kembali ke Ruko fotokopi mengambil sepedamotor Honda Vario warna putih Nopol B 6358 ZFA, pada saat akan menaikidan mengendarai sepeda motor tersebut Sdr.

Jaeran, Terdakwa kemudian mengeluarkan senjataapi pistol FN Kaliber 4,5 mm menembak ke atas sebanyak 2 (dua) kalidengan maksud warga takut dan tidak mengejar namun karena warga cukupbanyak akhirnya Terdakwa dapat ditangkap kemudian dipukullimenggunakan paping blok dan batu hingga Terdakwa tidak sadarkan diri;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Fisik dan Pengujian FungsiSenjata dari Dinas Materiel dan Elektronika Markas Besar Angkatan LautNo.

Jaeran Kelurahan CinereKecamatan Cinere Depok dengan jarak satu kilo meter dari Ruko JNE,Hal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 184 K/MIL/2016setelah itu Terdakwa naik angkot mengambil sepeda motor miliknya yang diparkir di samping SPBU untuk dipindahkan ke klinik Rima Husada;4. Bahwa Terdakwa pada saat kembali ke Ruko fotokopi mengambil sepedamotor Honda Vario warna putin Nopol B 6358 ZFA, pada saat akan menaikidan mengendarai sepeda motor tersebut Sdr.

Jaeran Kelurahan Cinere KecamatanCinere Kota Depok tepatnya di depan ruko fotokopi dan menanyakankepada warga sekitar, siapa yang menaruh sepeda motor milik Saksi1;Bahwa Saksi2 menunggu sepeda motor milik Saksi1, untuk melihatsiapa orang yang sudah meninggalkan di tempat tersebut, tidak beberapalama kemudian datang seseorang yang akan mengambil motor tersebut(setelah diketahui Terdakwa pelakunya) dan diteriaki oleh massa Ehmaling lu ya...

Jaeran;.

dua) priode,priode pertama tahun 1992 selama 8 (delapan) tahun, periode kedua selama 5(lima) tahun.Bahwa saksi dilantik sebagai kepala Desa sungai Rangit pada bulan Juni;Bahwa saksi sebagai kepala Desa yang berwenang untuk menanda tanganisuratsurat yang berhubungan dengan masalah desa.Bahwa saksi kenal dengan Istislam dan Sugeng Waluyo.Hal 13 Putusan Perkara No.29 /Pdt.G/2017/PN.PBUBahwa pada waktu periode saksi menjabat sebagai Kepala Desa, Istislam,Katiman,Sugeng Waluyo berempat orang diantar Jaeran

Desa.Bahwa Buku Register sertifikat BPN yang mengeluarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat telahpula mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy halaman depan buku nikah (surat nikah), selanjutnya diberia T1;Foto copy daftar pengajuan dana anggota Koperasi dari Desa Nanga Bulik SP5, selanjutnya diberi tanda T2.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Jaeran

tertanggal 28 Mei 2016, besertalampirannya dari saksi JAERAN, selanjutnya diberi tanda T3;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sobirin tertanggal 5 Juni 2016, besertalampirannya dari SOBIRIN, selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy Surat Pernyataan atas nama SAMIUDI, selanjutnya diberia T5.Foto copy kliping koran, selanjutnya diberi tanda T6.Foto Copy Surat Peringatan dari Kautsar Properti kepada Ahli waris IstislamNomor : 03/VI/KP.PL/2016, selanjutnya diberi tanda P7.Hal 18 Putusan Perkara No.29

dicocokkandan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti surat tersebut telah dibubuhi materaiyang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 4 (empat)orang saksi di persidangan yang kemudian disumpah sesuai dengan agamanya dantelah memberikan keterangan yang selengkapnya tercatat dalam berita acarapersidangan pekara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 19 Putusan Perkara No.29 /Pdt.G/2017/PN.PBU1.Saksi JAERAN

ada hubungan keluarga dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah berbicara masalah tanah dengan saksi lain.Bahwa saksi tidak tahu masalah jual beli tanah Istislam.Bahwa tidak pernah hanya Istislam mengatakan mengagunkan sertifikattanahnya.Bahwa pada waktu transaksi Jual beli saksi tidak hadir.Bahwa saksi tidak ada bukti hanya saja Istislam ada mengatakan sertifikat itudi agunkan.Bahwa saksi tahu tanah itu digadai karena Istislam ada ngomong dua kalisertifikat itu digadaikan.Bahwa saksi tidak tahu Jaeran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonn pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Sunarsih binti Jaeran untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Rudi bin Katni
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Satimin Bin Parjo secara bersamasama dengan Salim Bink atijan (berkas terpisah) dan Poniyem Binti paidi (berkas terpisah), pada hari: btu tanggal 11 Maret 2006 sekira Jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya masihF lalam bulan Maret 2006 bertempat di kamar tidur korban di Kp.II Trisanto DesaPandan Jaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya~ masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja dengan sengaja dan~ dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa korban Purwanto Binq Jaeran

, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :" Sekitar bulan Desember 2005 Poniyem binti Paidi menyuruh terdakwa~ Satimin bin Parjo dan Salim bin Katijan untuk merampas nyawa suami Poniyembinti Paidi yang bernama Purwanto bin Jaeran dengan imbalan uang~ Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Poniyem binti Paidi membayarf sebagai tanda jadi sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Salim binKatijan dan terdakwa Satimin Bin Parjo dan jikalau berhasil Poniyem binti

KUHPpasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;UBSIDAIR Bahwa terdakwa Satimin bin Parjo secara bersamasama dengan Poniyemiti Paidi ( berkas terpisah) dan Salim Bin Katijan (berkas terpisah), pada hariabtu tanggal 11 Maret 2006 sekiran jam 01.30 wib atau setidaktidaknya masiham bulan Maret 2006 bertemapt di kamar tidur korban di Kp.II Trisanto Desadan Jaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur ataui setidaktidaknyasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja dengan sengajamerampas nyawa korban Purwanto bin Jaeran

Sekitar bulan Desember 2005 Poniyem binti Paidi menyuruh terdakwaS timin bin Parjo dan Salim bin Katijan untuk merampas nyawa suami Poniyembinti Paidi yang bernama Purwanto bin Jaeran dengan imbalan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Poniyem binti Paidi membayarsebagai tanda jadi sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Salim binKatijan dan terdakwa Satimin Bin Parjo dan jikalau berhasil Poniyem binti Paidi berjanji akan menikah dengan terdakwa Satimin bin Parjo.

.; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338KUHPal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, kwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan danK mengajukan Eksepsi/keberatan : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksatut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan dan telah pulalengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing antara lain saksiADI BIN JAERAN, PRAYITNO BIN KERTO SUWIRO

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin Bin Mad Miradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sartiyah Binti Mad Jaeran) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0311/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ponimin Bin Mad Miradi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JuruTengah, Rt 02 Rw O02, Desa Banjurpasar, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Sartiyah Binti Mad Jaeran

Memberi izin kepada Pemohon (Ponimin Bin Mad Miradi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartiyah Binti Mad Jaeran)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 10 halaman.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karta bin Jaeran) terhadap Penggugat (Neli Ridawati binti Mail);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (Delapan ratus Empat puluh Satu riburupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Jaeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Kristina binti Sandoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah );

Jaeran) kepada Penggugat (Evi Komalasari binti H. Mansur);

Jaeran No.45 RT. 005 RW. 001, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, untukselanjutnya disebut sebagai .................08 Pemohon I;2 SUSIATI., Kewarganegaraan Indonesia, Agama : Islam, Tempat / tanggal lahir :Tanjung Enim, 02 September 1961, Pekerjaan : Guru, Alamat : Jalan H.

Jaeran No.45 RT. 005 RW. 001, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, untukselanjutnya disebut sebagai ................65 Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ParaPemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama: Andika Arya Prananda bin Jaeran untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Alvi Mega Yustia binti Surat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Jaeran, RT.0O7 RW.001Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II;C; ANAK III;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Jaeran Rt. 03Rw. 01, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan saat ini tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUNTUR bin PANI) kepada Penggugat (SUPARTI binti JAERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ponen Karim bin Kariman) terhadap Penggugat (Wulan Maeka Sari Binti Jaeran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EDI PRESETIO BIN SUPARNO terhadap Penggugat KASIANI Binti JAERAN ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluhribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitri Wulandari binti Jaeran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hadi Rohan bin Jamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);