Ditemukan 115525 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pertolongan jahat
"pertolongan
Jahat"
Permufakatan
Permufakatan jahat
Pertolongan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 Februari 2013 — INDRA KELANA.
32 — 6
32 — 6
didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA KELANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat
dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya pasal : 480KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa INDRA KELANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 63/PID.B/2012/PN.PTSB Tanggal 23 Oktober 2012 — AGUS SALIM ALS SALIM BIN ABANG BERMAWIN
77 — 20
77 — 20
Perbuatan Terdakwa membantu perbuatan jahat;2. Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; 14HAL HAL YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, berterus terang dan mengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan;2. Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya; 3.
SALIM Bin ABANG BERMAWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pertolongan Jahat; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AGUS SALIM Als. SALIM Bin ABANGBERMAWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;; 5S.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/VII/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — Praka DADI KUSUMA ATMAJA
67 — 9
67 — 9
Yunus alias Said teman Terdakwa berupa7pertolongan jahat berupa telah mengantar Sadr.Yunus alias Said yang terkena luka tembak pulangke Lampung.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari2011 sekira pukul 22.00 Wib Saksi bertemu denganSdr. Yunus alias Said di rumah Terdakwa di AsramaTongkeng Bandung, kemudian saat di ruang tamuTerdakwa meminta Saksi untuk mengantarkan Sadr.Yunus alias Said ke Lampung dan Saksi melihatSdr.
Yunus dalam pertolongan jahat karenaTerdakwa sering mendapat keuntungan dari Sadr.Yunus dalam menjual sepeda motor hasil curian,penjualan sepeda motor hasil curian tersebutdari bulan Maret 2009 sampai dengan bulanJanuari 2011 telah terjual sebanyak 12 (dua)belaas unti namun yang telah dibayar sebanyak 9(sembilan) unit sehingga keuntungan rata ratayang telah didapat Terdakwa dalam penjualansepeda motor bodong tersebut adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa menerangkan Sdr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 91/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 29 Maret 2017 — - ILHAM SANJAYA ALIAS SI IL
33 — 8
33 — 8
Menyatakan Terdakwa ILHAM SANJAYA Alias SI IL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan jahat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNTjb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1697/Pid.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 22 Februari 2012 — Slamet riyadi santoso
35 — 14
35 — 14
Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI SANTOSO bin SUTIR, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "pertolongan jahat", sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ayat (l)/KUHP Jo Pasal 56 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RIYADI SANTOSO bin SUTIRdengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah buku BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol B 2639FY.Dikembalikan kepada saksi korban RITA4.
(dua puluh jutarupiah); Bahwa terdakwa mengetahui mobil Avanza yang digadaikan kepada TOTOtanpa dilengkapi BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atau surat surat resmilainnya dan terdakwa membantu melakukan pertolongan jahat tersebut mendapat upahatau komisi sebesar Rp 500.000..
Bahwa benar terdakwa telah ditangkap Polisi PolsekPademangan pada hari Minggu tanggal 11 September 2011bertempat Badungan Ambara Jawa Tengah sehubungandengan pertolongan jahat yang dilakukan terdakwa;3. bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 terdakwa dihubungi SUDARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dicarikan orangyang bisa menerima gadai mobil dimana SUDARYONOmengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik orang tuaSUDARYONO untuk tambahan modal proyek dalam tempo15
Bahwa terdakwa mengetahui mobil Avanza yang digadaikankepada TOTO tanpa dilengkapi BPKB (Buku PemilikKenderaan Bermotor) atau surat surat resmi lainnya danterdakwa membantu melakukan pertolongan jahat tersebutmendapat upah atau komisi sebesar Rp 500.000..
Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — Erwin Ramadhan alias Dadan
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertangkap), pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2010,bertempat di Jalan Sudirman Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai (tepatnya di depan Bank BRI Cabang Tanjung Balai) atau setidaknyaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP karena tempat kediaman saksisaksi lebih banyak di kota Medan danTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanjung Gusta Medan, melakukanpermufakatan jahat
No. 2141 K/Pid.Sus/2011melakukan permufakatan jahat yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010, sekira pukul 19.30WIB, Terdakwa bertemu dengan adiknya yaitu Dedi Junaidi alias Suntuk(belum tertangkap) di rumah orang tuanya yang terletak di Jalan Kartini No. 3A Kelurahan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, pada saat itu Dedi Junaedialias
Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 15 April 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Erwin Ramadhan alias Dadan dengan temantemannya yaitu saksi Bripda Bambang Irwanto, saksi Bripda Erwan, saksiBripda Beny Syahputra, saksi Dedi Rachmadsyah Siregar alias Bagong danMay Adriansyah alias Ucok, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat
Menyatakan bahwa Terdakwa : Erwin Ramadhan alias Dadan terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :Dengan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I ;Menjatuhnkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan
Menyatakan bahwa Terdakwa : Erwin Ramadhan alias Dadan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : Dengan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
58 — 18
58 — 18
menghadapsendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan yang pada pokoknya menuntutMenyatakan terdakwa WAHYUDI RAMADHAN PGL YUDIterbukti bersalah melakukan tindak pidanapertolongan jahat
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 135 / Pid.B / 2013 /PN.Kds Tanggal 16 September 2013 — SUGIYARTO Bin SUWADI
71 — 7
71 — 7
Putus : 07-04-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — RIFA DANI KRISTIAN alias JAWAK bin LILI SUPRIATNA
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — ZAINI AR bin ABDUL RAHMAN
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA binti KISYANTO
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 564 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA bintiKISYANTO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
Sus/2020/ PN Skt tanggal 28 April 2020, sepanjang mengenai kualifikasi danlamamya pidana yang jatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTAbinti KISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhnkan pidana kepada
Menyatakan Terdakwa SINTA AJENG RIMAWAN alias SINTA bintiKISYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarHal. 7 dari 8 hal.
Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — ZULKIFLY M. MAJID Alias ZUL bin M. MAJID
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJID,tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 10 Juli 2014 —
23 — 5
23 — 5
Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — ABDULLAH bin HASBI
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAJRI BEN ABAKAR;Menetapkan agar Terdakwa, dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 10 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH BIN HASBI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau) dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk
termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh judex facti (Pengadilan Negeri Medan danPengadilan Tinggi Medan) yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat
hukumyang relevan secara juridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 114 Ayat (2) juncto132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan alternatif pertama; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat
Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Besar tanggal 8 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum membawa narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) juncto Pasal 132UndangUndang RI Nomor
Menyatakan Terdakwa MUSAL ARANDA bin EFENDI ADAM tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat membawa Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
didalam memori kasasi Penuntut Umum tidak terdapat cukup alasanuntuk memperberat pidana penjara bagi Terdakwa; Judex facti sudah tepat dan benar dalam hal menjatuhkan pidanapenjara karena telah mempertimbangkan keadaan memberatkan danmeringankan hukuman sebagaimana dimaksud Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP juncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 40Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang Terdakwa lakukan, jelastermasuk dalam ruang lingkup permufakatan jahat
Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 9 Oktober 2018 — SOBAR RANGKUTI alias SOBAR
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 19 Maret 2021 — IRHAM alias GENDUT bin PAHATA Dg. MANAI
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 April 2019 — YAP THEAM PHENG alias FRANKIE
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 September 2022 — TOSAN anak dari PAULUS;
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tanggal 30 September 2019 sebagai berikut:MlMenyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat
Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI dari dakwaankesatu primair;3.
Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapercobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika untukHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah