PALWAMINATAMA JALADRI, yang penyelenggaraannya dilakukan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Jakarta V; Bahwa mengingat saat ini pengurusan Piutang Negara termasukjuga utang a.n. PT. Palwaminatama Jaladri c.q. Alm. H.

PTPalwaminatama Jaladri juga telah dipasang Akta Pemberian HakTanggungan No. 32/2/BJN/1996 tanggal 24 September 1996 dibuat diHal 20 dari 49 Hal.

Bahwa Palwaminatama Jaladri selaku debitur eks Bapindo telahdialinkan pengurusan utangnya dari Bank Asal (Bapindo) kepadaBPPN;i. Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden (Keppres) No. 15 Tahun2004, masa tugas BPPN dinyatakan telah berakhir dan segalakekayaan eks BPPN dinyatakan sebagai Kekayaan Negara yangdikelola oleh Menteri Keuangan, dalam hal ini termasuk utangPalwaminatama Jaladri;j. Bahwa dalam perkembangannya pengelolaan utang an. PT.Palwaminatama Jaladri cq. Alm. H.

Purnomo, S.H.ower Palwaminatama Jaladri tidak pernah melakukan pembayaranutangutang atas nama orang tuanya, padahal KPKNL Jakarta Vmelalui surat No. PG224/WKN.07/KNL.05/2009 tanggal 02 April 2009dan surat No. PR242/WKN.07/KNL.05/2009 tanggal 23 April 2009telah melakukan Pemanggilan kepada Direktur/Direksi/Penanggungjawab PT. Palwaminatama Jaladri untuk mempertanggungjawabkanpenyelesaian utang a.n. PT Palwaminatama Jaladri, akan tetapipemanggilan tersebut tidak dihadiri oleh pihak PT.

Palwaminatama Jaladri berlarutlarutdan tidak mendapatkan titik temu, dan sampai batas waktu yangdiberikan, PT. Palwaminatama Jaladri maupun ahli warisnya tidakmampu memenuhi kewajiban PT. Palwaminatama Jaladri kepadaNegara, sehingga untuk memaksimalkan pengembalian keuanganNegara maka terhadap Objek Perkara dilaksanakan penjualan melaluiPelelangan;.

Kan itu sendiri adalah salah saturekanan Makosirad, sehingga dari sanalahterbongkar bila selama ini koperasi Jaladri Palakatelah melakukan pinjaman ke beberapa Bankdiantaranya Bank Yudha Bhakti, Bank Bukopin, BankBTN, Bank BSM, Bank Muamalat, Bank BNI danBank Saudara.y.

Kan itu sendiri adalah salah saturekanan Makosirad, sehingga dari sanalahterbongkar bila selama ini koperasi Jaladri Palakatelah melakukan pinjaman ke beberapa Bankdiantaranya Bank Yudha Bhakti, Bank Bukopin, BankBTN, Bank BSM, Bank Muamalat, Bank BNI danBank Saudara.aa.

Letkol Czi Arif Hartotosaat itu tidak mengetahuinya.Bahwa Koperasi Jaladri Palaka pernah meminjam keBank Syariah Mandiri Pasuruan saat kepengurusanKoptu.

Bahwa pengurus Koperasi pernah bekerjasamadengan Bank Bukopin Cabang Pasuruan yangdifasilitasi oleh Puskop Dharma Putra Kostrad danKoperasi Amanah Nusantara (KAN) dan PrimkopDharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 KostradPasuruan mendapat dana pinjaman dari BankBukopin cabang Pasuruan tetapi hubungan pinjamandana tersebut tidak secara langsung dari PrimkopDharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 KostradPasuruan ke Bank Bukopin cabang Pasuruan tetapidana tersebut bisa diberikan oleh Bank BukopinCabang

Bahwa benar Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarnomenjadi Kaprim Koperasi Jaladri Palaka berdasarkanHal. 126 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. IIl12/ AD/IX /2018Surat Perintah dari Danyonzipur 10 NomorSprin/308/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012.

Salinan PENETAPANNome eine P/2018/PA. minsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Karim Bin Yaya, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 19 April 1943 (umur 75tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014RW.006, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten

Purwakartasebagai Pemohon I;danErom Binti Upit, tanggal lahir : Purwakarta, 13 Juli 1966 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Jaladri, RT.014RW.006, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014 RW.006, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah sendiri, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama :1) Mamat bin Karim (umur 48 tahun);2) Mamad bin Karim (umur 45 tahun);3) Mimin binti Karim (umur 42 tahun);4) Sukaesih binti Karim (umur 39 tahun);5) Mustopa bin Karim (umur 36 tahun);Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

Surat Keterangan tidak tercatat Nomor:B.454/KUA.10.14.05/Pw.01/10/2018, atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta tanggal 23 Oktober 2018, telah bermaterai cukup(Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi :Ihik Bin Yaya, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Jeje Bin Tohir, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014 RW.006, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.

parasaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor225/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 20 Mei 2014 dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada bulan Juni tahun 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, yang menjadi wali saat itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama RAHMADI dan diwakili oleh penghulubernama JALADRI

dengan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat tetap pada gugatanya,tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim Ketua memeriksapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padabulan Juni tahun 2000 dirumah orang tua Penggugati di Desa AyuangKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang menjadi wali saat ituadalah ayah kandung Penggugat yang bernama RAHMADI dan dinikahkanoleh penghulu bernama JALADRI

Tani, tempat tinggal diKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di muka sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada bulan Juni tahun 2000 pernikahan dilaksanakan dirumah saksidi Desa Ayuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,yang menjadi wali saat itu adalah saya sebagai ayah kandungPenggugat dan dinikahkan oleh penghulu bernama JALADRI

pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah secara Islampada bulan Juni tahun 2000 dirumah orang tua Penggugat di DesaAyuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yangmenjadi wali saat itu adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaRAHMADI dan dinikahkan oleh saksi (JALADRI

Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah secara Islam padabulan Juni tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di Desa AyuangKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan yang menjadiwali saat itu adalah ayah kandung Penggugat yang bernama RAHMADIdinikahkan oleh penghulu bernama JALADRI tetapi tidak disaksikan oleh2 orang saksi dan saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang tuaPenggugat (RAHMADI) sekaligus sebagai wali nikah dan dihadiri oleh 1orang saksi bernama LINDRI dan tidak

Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abidin Bin Aleh, tanggal lahir : Purwakarta, 28 Februari 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Jaladri, RT.0O25 RW.006, DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Jaladri,RT 025 RW 006, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganHalaman 1, Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Pwk.NIK 3214062802740002 tertanggal 28 Januari 2013, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Dede Lia Islami binti Abidin, tempat tanggal lahir Purwakarta,16 Juni 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di Kampung Jaladri, RT 025 RW 006, DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dengan calonsuaminya yang bernama Rohana bin Juhaeri, tempat tanggal lahirPurwakarta, 6 Februari 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Jaladri, RT 025

Asep Munajat Bin M.Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.0O25 RW.006 DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagaitetangga Pemohon yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Calon Isteri serta Calon Suami. Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang rukun berumahtangga hingga saat ini dan keduanya beragama Islam, begitu jugaCalon Isteri.

Dede Andri Kurniawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.025 RW.006 DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagaitetangga Pemohon yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Calon Isteri serta Calon Suami. Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang rukun berumahtangga hingga saat ini dan keduanya beragama Islam, begitu jugaCalon Isteri.

Jaladri RT.14/06 Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, untuk membeli kerbau betina milik Saksi KarimBin Yayaselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Karim Bin Yayabahwa ada yang membeli kerbau betina milik saksi Karim BinYayadengan harga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) lalu saksi Karim Bin Yaya menyetujui;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa sebagi calo dansaksi Agum Bin Camin (Gugum) sebagi pembeli datang ke rumahsaksi Karim Bin Yaya, kemudian

Neni Wahyuni Binti Endang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 15.00WIB di Kampung Jaladri Rt.014 Rw.06 Desa Nangewer, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta mertua Saksi yaitu Saksi Karim binYaya menjadi korban dari Terdakwa karena kerbau betina warna hitammilik Saksi Karim bin Yaya yang telah dibawa Terdakwa tidak jugadibayar sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktu mau membeli kerbaumilik

untuk jumlahuang yang akan di serahkan namun Saksi tidak mengetahui jumlahuangnya; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Karim jika Terdakwa ada menawarkerbau betina warna hitam milik saksi Karim dengan alasan ada yangmau beli dengan harga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) dan akan dibayar paling lambat 3 (tiga) sampai 6 (enam) hariakan dibayar; Bahwa atas tawaran tersebut membuat Saksi Karim tertarik sehinggapada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WIB diKampung Jaladri

Saksi Agum Bin Camin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 10.00WIB datang Terdakwa ke rumah Saksi di Kampung Gunungbati RT.03RW.04 Desa Cihanjawar, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartamenawarkan untuk dijual kerbau milik Saksi Karim;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa menyewa kendaraan SaksiOdok pergi ke rumah Saksi Karim di Kampung Jaladri RT.14 RW.06Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta padahari

Saksi hanya sebagai penyewa mobilpick up;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui selanjutnya yang terjadi terhadapkerbau tersebut sampai pada akhirnya Polisi meminta Saksi untukmemberikan keterangannya atas laporan Saksi Karim terhadapTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WIB diKampung Jaladri

JALADRI KARTIKA PAKCI

Jaladri KartikaPakci untuk ikut serta sebagai pihak dalam proses pemeriksaan perkara ini, dandidudukkan sebagai pihak Tergugat Il Intervensi.Halaman 56 dari 273 halaman.

Jaladri KartikaPakci sesuai Surat Gubernur Nomor 1290/1.794.2 tanggal 21 September 2012yang telah diperpanjang dengan Surat Gubernur Nomor 541/1.794.2 tanggal 10Juni 2014 dikeluarkan sebagai persetujuan prinsip bagi PT. Jaladri Kartika Pakciuntuk melakukan reklamasi di lokasi yang telah ditetapkan yaitu Pulau , yangHalaman 118 dari 273 halaman.

Jaladri Kartika Pakci (fotokopi sesuai denganaslinya).: Surat Komisi Penilai AMDAL Provinsi DKI Jakarta kepadaDirektur Utama PT. Jaladri Kartika Pakci dan Kepala BadanPenegelola Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD) Provinsi DKIJakarta Nomor 337/Komisi/CEGDAM/X1/2014 tanggal 02Desember 2014 Perihal Penyampaian Notulen = rapatHalaman 145 dari 273 halaman. Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Bukti T 25bBukti T 25cBukti T 25d26.

Jaladri Kartika Pakci No.1292/1.794.2 tanggal21 September 2012 (fotokopi sesuai dengan asili).2. Bukti T.ll Intervensi 2 : Perpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau An. Jaladri Kartika Pakci No.541/1.794.2 tanggal10 Juni 2014 (fotokopi sesuai dengan asli).3. Bukti T.ll Intervensi 3 : Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.2269 Th.2015Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan ReklamasiPulau kepada PT.

Jaladri Kartika Pakci.Bahwa, menurut Saksi, ada surat perjanjian mengenai penunjukankonsultan dengan PT.

PENETAPANNomor 0009/Pat.P/2011/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara isbat nikah yang diajukan :SARDIANOOR bin JALADRI, umur 44 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04 RW.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (SARDIANOOR bin JALADRI)dengan Pemohon II (SAUDAH binti MARHANI) yang terjadi pada bulan Mei tahun1985 di Desa Pematang Panjang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3.

pernah bercerai dan keduanyatidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa sejak terjadinya pernikahan pada bulan Mei 1985 tersebut hinggasekarang, masyarakat tempat Pemohon dan Pemohon II tinggal, tidak pernahmempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan diajukannya permohonan pengesahan (itsbat) nikah ini adalahuntuk melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahiran anakanakhasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, serta untuk keperluanlainnya;SYARKAWI bin JALADRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARDIANOOR bin JALADRI)dengan Pemohon II (SAUDAH binti MARHANI) yang dilaksanakan pada bulan Mei1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaladri bin Darmawi) dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diah binti H. Hamli)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1999 di Desa PemakuanKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Dona Julianda binti Jaladri, lahir pada tanggal 12 Juli 2000;b. Muhammad Rizky Juniar bin Jaladri, lahir pada tanggal 07 Juni2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaladri bin Darmawi)dengan Pemohon II (Halimatus Sadiah binti Hamli) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 1999 di Desa Pemakuan Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaladri bin Darmawi)dengan Pemohon II (Halimatus Sadiah binti H. Hamli) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 1999 di Desa Pemakuan Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;3.

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2020/PA.Pwk Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Entuy Sapturi bin lja, umur 55 tahun (Purwakarta, 4 Juli 1965), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Jaladri,RT. 015, RW. 006, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I.danEnung binti Ana, umur 41 tahun (Purwakarta, 2 April 1979), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Jaladri, RT. 015, RW. 006, Desa Nangewer, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama akan disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon,

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Jaladri, RT 015RW 006, Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3214050407650001 tertanggal 5 Januari 2018 dan KTP atas namaPemohon II dengan NIK 3214064204790001 tertanggal 15 Februari 2019,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon : yang bernama Rosita binti Entuy

Sapturi, tempat tanggal lahirPurwakarta, 5 Mei 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja tempat kediaman di Kampung Jaladri, RT 015 RW 006, DesaNangewer, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dengan calonsuaminya yang bernama Elan Jaelani bin Sudaryat, tempat tanggal lahirPurwakarta 22 Oktober 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bunisari, RT 006 RW 003, DesaBojong Barat, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta yang akandilaksanakan

Hariyadi bin Jaladri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaBarambai, RT.002 RW 001, Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I;Tuti Alawiah binti Marto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Barambai, RT.002,RW.001, Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Hariyadi bin Jaladri)dan Pemohon II (Tuti Alawiah binti Marto) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juli 2019 di Desa Bahalayung Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala;Halaman 2 dari halaman 6Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai, KabupatenBarito Kuala;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaladri M Marhandro alias Jaladri M Marhendro bin Yulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Nesin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti (in casu Pengadilan Militer IIl12 Surabaya)yang menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumkarena perbuatan yang didakwakan in casu bukan merupakan tindakpidana, harus dibatalkan karena Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum dalam mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Pada tahun 2010 Terdakwa mendapatkan penyerahan uang dariKoperasi Dharma Putra Jaladri

10/2 KostradPasuruan yang dijabat Saksi6 (Mayor Czi Edhi Purwanto) sebesarRp785.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan bahwa Terdakwa harus membayar cicilan tiapbulannya kepada Bank BSM dan bunga 1,1 % (satu koma satupersen) dari pinjaman kepada koperasi dan hasilnya akan dibagi duadengan pihak koperasi, dan dalam waktu 7 (tujuh) bulan Terdakwaakan mengembalikan uang modal koperasi seluruhnya; Bahwa Terdakwa sudah memberikan uang/dana kepada KoperasiDharma Putra Jaladri

Putusan Nomor 65 K/Mil/2019tiga juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kali, mengangsur pembayarancicilan koperasi sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa in casu hubungan hukum antara Terdakwa dengan koperasitersebut adalah dalam lingkup Hukum Perdata, dengan segalaakibatakibat hukumnya yang timbul;Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa telah menerima dana kembalidari Koperasi Dharma Putra Jaladri Palaka tersebut sebesarRp1.524.000.000,00 (satu miliar lima ratus dua puluh empat jutarupiah) dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Murjani bin Jaladri) terhadap Penggugat (Dahlia binti Ipel Ukei Asan) dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh

XiIllKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMurjani bin Jaladri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantenaga kontrak pemadam kebakaran Manggala Agni, tempat kediamandahulu di Jalan Sakan VII RT.OOL RW.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Murjani bin Jaladri) kepadaPenggugat (Dahlia binti Ipel Ukei Asan) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (Murjani bin Jaladri) terhadapPenggugat (Dahlia binti Ipel Ukei Asan) dengan iwadh Rp1i0.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ahmadiansyah Alias Madi Bin Jaladri dan Terdakwa 2 Mohammad Farid Alias Farid Bin Sandi Efendi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara melawan hukum membeli

Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN,S.H
Terdakwa:
1.AHMADIANSYAH alias MADI bin JALADRI
2.MOHAMMAD FARID alias FARID bin SANDI EFENDI alm

Tahun 2014Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pantai Gkepada PT Muara Wisesa Samudra tanggal 23 Desember 2014;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2268 Tahun 2015Tentang Pemberian lzin Pelaksanaan Reklamasi Pantai Fkepada PT Jakarta Propertindo tanggal 22 Oktober 2015;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2269 Tahun 2015Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pantai kepadaPT Jaladri

Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst52.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.1 (satu) bundel copy dokumen Surat Nomor : 1292/1.794.2tanggal 21 September 2012, Hal : Persetujuan Prinsip ReklamasiPulau atas nama PT Jaladri Kartika Paksi dan lampirannya;2 (dua) lembar copy dokumen Surat tanoa nomor dan tanggal,Hal : Perpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau atasnama PT Jaladri Kartika Paksi;1 (satu) bundel fotokopi Surat Gubernur Prov.

MuaraWisesa Samudra s.d. 31 Maret 2016;1 (satu) bundel copy dokumen Berita Acara Rapat PembahasanKewajiban Tambahan PT Jakarta Propertindo, PT Muara WisesaSamudra, PT Taman Harapan Indah, dan PT Jaladri KartikaHa 10 dari 407 hal.Put.No.50/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst70.71.72.73.74.74.474.275.76.Paksi untuk Membantu Mengendalikan Banjir di kawasan UtaraJakarta dengan Pemberian Izin Reklamasi Pantai Utara Jakartatanggal 18 Maret 2014;1 (satu) lembar asli Surat Badan Pelayanan Terpadu Satu PintuPemprov

GubernurProvinsi DKI Jakarta menerbitkan surat masingmasing Nomor : 542/1.794.2 tanggal 10 Juni 2014 perihal Perpanjangan Persetujuan PrinsipReklamasi Pulau Gatas nama PT Muara Wisesa Samudra dan SuratGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor : 541/1.794.2 tanggal 10 Juni2014 perihal Perpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau atasnama PT Jaladri Kartika Pakci serta menetapkan Surat GubernurProvinsi DKI Jakarta Nomor : 544/1.794.2 tanggal 10 Juni 2014 perihalPerpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi

PURNAMA jugamenetapkan Keputusan Nomor : 2269 Tahun 2015 tanggal 22 Oktober2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau kepada PTJaladri Kartika Pakci dan Keputusan Nomor : 2268 Tahun 2015 tanggal22 Oktober 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi PulauF kepada PT Jakarta Propertindo yang bekerjasama dengan PT AgungDinamika Perkasa;Bahwa PT Kapuk Naga Indah yang merupakan anak perusahaan AgungSedayu Group bersamasama PT Muara Wisesa Samudra, PT AgungDinamika Perkasa dan PT Jaladri

Iberamsyah Bin Jaladri, umur 57 Tahun, agama Islam,.pekerjaan tani, tempat tinggal Jalan A. Yani Km. 12. 200Rt. 002.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) telahternyata bahwa dalam Buku Register Nikah tanggal 10 Juni1992 pada Kantor Urusan Agama tersebut tidak ada catatantentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon I1I;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksilberamsyah Bin Jaladri, umur 57 Tahun, agama Islam,.pekerjaan

Jaladri RT. 015/RW 016, desa Mangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin paham

Jaladri RT. 014/ RW. 006, Desa Mangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin paham

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fajar Jaladri bin Sri Hartono) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Nining Desiwati binti Joko Prasetyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

d. 3.

Menghukum Pemohon (Fajar Jaladri bin Sri Hartono) untuk membayar kepada Termohon (Nining Desiwati binti Joko Prasetyo) berupa:

f. 4.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

g. 4.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

h. Dalam Rekonpensi

i. 1.

Menetapkan anak yang bernama Maheswari Kayra Azzahra binti Fajar Jaladri, berada di bawah asuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;

k. 3. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;

l.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYADI bin JALADRI) terhadap Penggugat (ARMALAH binti SULAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);