Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 231/T/DUKCAPIL/2011 atas nama Elendratertanggal 25 Januari 2011, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda (P.3):Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka persidangandan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I: JALISAH binti

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah permatersi/ cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.3 tersebut merupakan bukti autentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, dan dengandemikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai ayah kandung dan ibu kandung dariseorang anak lakilaki yang bernama Elendra yang lahir pada tanggal 08 April 2010,Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama Jalisah

Jalisah (Penggugat ), 2.Buyung Pandu, 3. Zainab, 4. Syahrudin, 5. Azwar dan 6. Ansaruddin ;Bahwa Harun juga punya anak yakni ; 1. Jabar, 2. Nurbaya, 3. Syafi'i, 4.Nuriana dan 5. Hanifah ;Bahwa Salam juga punya anak yaitu : 1. Yusmar, 2. Marni, 3. Sonik , 4.Annan, 5. Amril, 6. Upik, 7. Nurul Fahrni, 8. Agus, 9. Sinel , 10. Sihen dan11. Emma;Bahwa dari Saudara Saleha yaitu Habibah sebagaimana di atas, punya anakpula, yakni. : 1. Dialim dan 2.

Jalisah anak dari Mukhtar 2.Nurhayati anak dari Sauya.dan3.

sementara Nurhayati telah meninggaldunia, justru itu pembagian Nurhayati di serahkan kepada ahliwarispenggantinya bernama Surtini (Penggugat Il) ;18.Penggugat Bahwa PenggugatPenggugat memperoleh tanah Soko iniberupa kebun karet tua yang diserahkan oleh Dialim pada tahun 1960 an ;19.Bahwa Penggugat lbu Penggugat Il dan Penggugat Ill telah menebangkaret tua tersebut dibantu oleh Dialim sendiri, dan Mukhtar selaku ayah dariPenggugat ;20.Bahwa adapun kebun karet tua tersebut yang diserahkan kepada Jalisah

Penggugat dan Ill (Jalisah dan Hj. Huraini) tidak keturunan Habibah (almh).Surtini Penggugat Il tidak dapat dikatakan pemilik tanah tersebut, karenaNurhayati (almh) lou dari Penggugat Il tidak pernah membersih/menggaraptanah tersebut sejak diserahkan oleh Dialim (alm) berdasarkanPengumuman Camat Kampar Kiri (tahun 1973) sampai ia meninggal dunia(tahun 2005) ;Hal. 18 dari 21 hal. Put. No. 760 K/Pdt/20084.

Manan) dengan Pemohon II (Jalisah binti Kamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1991 Di Desa Lawe Sekeben, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;

Solok SelatanSumatera Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Ahli WarisAlmarhum Khalifah Rajab dan lbu Jalisah dan atauAnak serta Keponakan dari Mahyudin yang beralamatdi Nagari Luak Kapau Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan1. KASMAWATI, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama slam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di TaratakPane Jorong Banuaran Nagari Kapau Alam Pauh DuoKec.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Heryana Bin Subarman) terhadap Penggugat (Ai Jalisah Alias Ai Jalsiah Binti Jubaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jalisah binti M. Nasir) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

JALISAH, Perempuan, Umur + 80 Tahun, SukuSikumbang, Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Parak Anau KubuNan IV Batipuh Baruh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar,adalah selaku anggota kaum dalam kaum Penggugat.I. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3. YUWIRZAL DT.

Denny Liza bin Tengku Jalisah, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanLintas Samudra RT. 02 RW. 03 Desa Petalongan Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir.

Denny Liza bin Tengku Jalisah danSupriyani binti Samut, yang selanjutnya Hakim pertimbangkan sebagaimanadi bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s.d bukti P.3 tersebut dibuat oleh pihakyang berwenang, bemeterai cukup, bercap pos dan dinazegelen serta sesuaidengan yang aslinya. Oleh karenanya bukti P.1 s.d. P.3 sesuai syarat formalbukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Bahwa Pemohon berstatus bujang, berumur 36 Tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Abdul Wahab dan Ibu: Jalisah;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 22 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Zainudin dan Ibu:;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal

Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittingi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara, berbatas dengan : tanah Jalisah (Almh);e Sebelah Selatan, berbatas dengan : tanah kuburan sukuselayan;e Sebelah Timur, berbatas dengan : tanah gaek Enceng(Almh);e Sebelah Barat, berbatas dengan : tanah Hj.

Saksi MOERSYID ;Bahwa jarak jarak tempat tinggal saksi dariobjek perkara sekitar setengah kilometer;Bahwa batasbatas objek perkara tersebutadalah:Utara berbatas dengan tanah Jalisah;Selatan berbatas dengan tanah perkuburansuku Selayan;Utara berbatas dengan tanah nenek Inceng;Barat berbatas dengan tanah nenek H.Nurila;e Bahwa awalnya = objek perkaradikuasai oleh Nurcaya yangmerupakan ibu ibu dari GUSWAR,GUSWIR dan GUSRIL;e Bahwa nama orang tua Nurcayaadalah MARA;e Bahwa tanah objek perkara diperolehdari

dengan Sertifikat Hak Milik No36/Kelurahan Birugo, GS No 712/1982 tanggal 14 Januari 1982, denganpemegang haknya tertulis atas nama Evi Yulvira, Arius Wirawan dan LisaAstrida yang diatasnya berdiri sebuah rumah kayu dan rumah turutannyaterbuat dari batu terletak di Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Jalisah (Almh)e Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kuburan SukuSelayan30e Sebelah Timur

, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 36/KelurahanBirugo, GS Nomor 712/1982 tanggal 14 Januari 1982, dengan pemeganghaknya atas nama Evi Yulvira, Arius Wirawan dan Lisa Astrida, yang di atasnyaberdiri sebuah rumah kayu dan rumah turutannya terbuat dari batu, terletak diKelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittingi, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara, berbatas dengan : tanah Jalisah (almh);e Sebelah Selatan, berbatas dengan : tanah kuburan SukuSelayan;e Sebelah Timur

Putusan Nomor 2348 K/Pdt/20131818 Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Jalisah (almh); Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kuburan SukuSelayan; Sebelah Timur berbatas dengan :Tanah Gaek Enceng(almh); Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Hj. lla (almh);Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara adalahpembelian dari nenek Mara (alm);Bahwa sepengetahuan saksi nenek Mara mempunyai duaorang saksi yakni: Nurcaya (alm) dan Nursima (alm);Bahwa sepengetahuan saksi Anak Nenek Mara (almh) yangbernama

Khaidir St Rajo Mudo yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tinggal, lahir serta besar di rumah orang tuasaksi yang berada dekat dengan objek perkara tersebut,19(batas sebelah timur objek perkara) sehingga saksimengetahui secara langsung tentang permasalahan yangmenyangkut sengketa objek perkara;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas objek perkaraadalah: Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Jalisah (almh); Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kuburan SukuSelayan; Sebelah Timur

Pangka Marajo tanggal 26 Juli 2013 (bukti JPU-4);- Foto copy Ranji Keturunan JALISAH Suku Koto Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso Kab Agam (bukti T-1);- Surat Pernyataan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia lalu kamudiak dari ujuang lalu kapuhun di Nagari Kototinggi tanggal 13 Februari 2016 (bukti T-2);- Surat Pernyataan Niniak Mamak Nan Anam Suku Nan Sabuek Arek di Kubang Pipik tanggal 13 Februari 2016, (T-3);- Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari

yang disewakan Terdakwa danTerdakwa dalam kaumnya adalah sebagai Datuk/ Penghulu;Bahwa yang mengawasi harta Pusaka Tinggi adalah Datuk dankekuasaan Datuk di Kubang Pipik kekuasaan tunggal dan sah tidaknyasebuah Ranji Datuk yang menentukan;Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dengan Azwir tidak ada hubungan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti tertulis berupasuratsurat sebagai berikut:1.Foto copy Ranji Keturunan JALISAH

dahulunya adalah tanah yang di laco (dibuka) oleh nenek Terdakwayang bernama Djalisah dan suaminya dan tanah tersebut dilanjutkanpenguasaannya secara turun temurun hingga kepada ibu Terdakwa;Bahwa tanah yang disewakan oleh Terdakwa tersebut adalah tanah pusakarendah dan yang berhak mewarisi adalah keturunan Djalisah sesuaidengan silsilah/ranji Keturunan Djalisah suku Koto Jorong kubang pipik,Kanagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, yangdiperkuat dengan bukti T1 yaitu foto copy Keturunan Jalisah

Pangka Marajo tanggal 26 Juli 2013 (bukti JPU4);Foto copy Ranji Keturunan JALISAH Suku Koto Jorong Kubang Pipik,Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso Kab Agam (bukti T1);Surat Pernyataan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia lalu kKamudiak dariujuang lalu kapuhun di Nagari Kototinggi tanggal 13 Februari 2016 (buktiT2);Surat Pernyataan Niniak Mamak Nan Anam Suku Nan Sabuek Arek diKubang Pipik tanggal 13 Februari 2016, (T3);Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari 2016(bukti T4);Surat

Pangka Marajo tanggal 26 Juli 2013 (buktiJPU4);Foto copy Ranji Keturunan JALISAH Suku Koto Jorong Kubang Pipik,Kenagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso Kab Agam (bukti T1);Surat Pernyataan Urang Koto Nan Ampek Ibu dari ilia lalu kKamudiak dariujuang lalu kapuhun di Nagari Kototinggi tanggal 13 Februari 2016 (buktiT2);Surat Pernyataan Niniak Mamak Nan Anam Suku Nan Sabuek Arek diKubang Pipik tanggal 13 Februari 2016, (T3);Surat Pernyataan dari orang batas sepadan tanggal 13 Februari 2016(bukti T4);Halaman

Noeroet Abdul Latif Dt BagindoNan Gadang ; Bahwa ibu PenggugatI bernama Jalisah, Jalisah bersaudara 2 (dua) orang, yaituUpiak dan Si1 Dt Marah Kayo (Manti Adat dalam suku), Jalisah tidak pernahmenggarap objek perkara ; Bahwa objek perkara berupa tanah sawah dan tanah kering, tanah kering ada 3tumpak, sedangkan tanah sawah banyaknya 17 piring ; Bahwa batasbatas objek perkara yang berupa tanah sawah adalah : Barat: tanah objek perkara yang berupa tanah kering, Timur: dengan tanah perumahan asrama 12

SR, Halaman 32 dari 42tentang Permohonan Pencabutan Perkara Ramli Rusjid (PenggugatI), dalam bukti iniAbdoel Latif menerangkan bahwa Ramli adalah kemenakan kontan Abdoel Latif yangakan menerima ahli waris dari Abdoel Latif di kemudian hari ;Menimbang, bahwa bukti P/3 di atas ternyata bertentangan dengan bukti P/14,yaitu berupa Ranji Keturunan Kaum Si'i1 Dt Marah Kayo suku Koto Piliang, dalam buktiP/14 tersebut diuraikan bahwa Ramli Rasyid Dt Mangkudun adalah anak dari Jalisah danmerupakan kemenakan

(putusanPengadilan Negeri Selong, halaman 19);4.c.2 Saksi Jalisah alias Amak Jamilah mengetahui Amak Limah pernahmenawarkan tanahnya untuk di jual kepada Amak Sitah (putusanPengadilan Negeri Selong, halaman 19);4.c.3 Saksi Para Pembanding/Termohon Kasasi yaitu saksi 1 (Andi aliasAmak Sahri) dan saksi II (Tirahman Alias Amak Rinep,keduanyamemberikan keterangan dan membenarkan Amak Nasir pernahmengerjakan tanah sengketa, dimana posisi Amak nasir disampingpernah mengerjakan atau dititip tanah milik

(Putusan Pengadilan Negeri Selong, halaman 19);5.2 Saksi Jalisah alias Amak Jamilah mengetahui Amak Limah pernahmenawarkan tanahnya untuk di jual kepada Amak Sitah (putusanPengadilan negeri selong, halaman 19);Oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram telah menganulirmemori banding Para Pembanding/Para Termohon Kasasi di luar Judex Facti(isi putusan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong, tanggal 1Oktober 2014 Nomor 24/PDt.G/2014/PN Selong), untuk itu, maka ParaPemohon Kasasi memohon

Jalisah);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,- ( rupiah)

Hubungan saksi dengan Tergugat bertemu pada Jalisah,Jalisah mempunyai anak tiga orang yaitu: Talamah, llyas danJaliyah, saksi adalah keturunan dari Talamah sedangkan Tergugatadalah keturunan dari Jaliyah, hal ini dapat dilihat berdasarkan BuktiP36, saksi pada pokoknya menerangkan Nurjani adalah ibu dari Hj.Mariani dan Mariani adalah Ibu dari Tergugat. Orang tua dariTalamah, Ilyas dan Jaliyah adalah Jalisah bukan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKTAR JAMILI Bin M.RASAD) dengan Pemohon II (JALISAH Binti SHALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1979 di Nagari Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Jalisah) terhadap Penggugat (Rina Nita binti Zulkifli) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang kamang, Kabupaten Agam

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Surat Pernyataan dan Pengakuan JALISAH tanggal 02 Desember 2016dihadapan Notaris Resti Wahyuni,SH,Mkn ( Bukti P.13 ).Menimbang, bahwa terhadap memori Para Penggugat/ Pembandingtersebut pihak Tegugat / Terbading telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara a quo tidakkeliru sebagaimana tersebut dalam halaman 51 sebab bukti P 4 yangmerupakan keterangan PIK JIMAT adalah merupakan keterangansepihak yang

yang mempunyai anak lima orang yaitu Limah, Sinasihalias Amaq Hurniati, Jumisah alias Amaq Yulia, Kamilah alias Inaq Maya danSamirah alias Amaq Ana.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugat/Para Terbanding mengajukan bukti surat dengan diberi tanda T.1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 1 sampai dengan T.1. 2. 3.4. 5. 6.7. 8. 9. 10. 11.12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19 .20. 2, dan dua orang saksi yaitusaksi Sinasih alias Amaq Miasih dan saksi Jalisah

Bahwa saksi baru mengetahui bahwa surat yang dititiokan olehAmaq Nasir adalah surat jual beli setelah tanah tersebut digugat oleh parapenggugat dan saksi berikan kepada Norman untuk dibacakan dan saksimembenarkan bukti tersebut adalah surat jual beli yang dititpkan oleh Amagq Nasir;Menimbang, bahwa saksi Jalisah alias Amaq Jamilah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut, bahwa saksi mengetahui Amaq Liman datangkerumah Nenek saksi yang berrnama Amag Keram untum menawarkan tanahnyakepada Amag