Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumalang jumaleng jamaing jamadong jamarong jamaleng jamalung jamalang jamaling
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang lebihdua tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak saling kKomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat bahkan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Rohana binti Jamalong
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kKedua orang saksi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kKedua orang saksi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kKedua orang saksi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin Jamalong) terhadap Penggugat (Nurjanna binti Yattu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Rohana binti Jamalong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Samratulangi,Kelurahan Pangkajena, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintiLaupe karena Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat
    Nani binti Laupe dan Rohana binti Jamalong, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat juga karena Tergugat telah menikah dengan perempuanlain, kedua orang saksi mengetahui