Saksi Marhaenda bin Suyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian pengambilan barang milik korbanseorang perempuan yang diambil oleh dua orang lakilaki pada hari Rabutanggal 10 April 2019, sekitar pukul 12.00 WIB di jambatan Fly Over TolTegalkarang termasuk Desa Tegalkarang Kec. Palimanan Kab.

keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun telahdiberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Hasanudin bin Carum telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah melakukanpengambilan barang milik orang lain secara paksa pada hari Rabu tanggal10 April 2019, sekitar pukul 12.00 WIB di jambatan

Bodong Bin Tototelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa telah melakukanpengambilan barang milik orang lain secara paksa pada hari Rabu tanggal10 April 2019, sekitar pukul 12.00 WIB di jambatan Fly Over Tol Tegalkarangtermasuk Desa Tegalkarang Kec. Palimanan Kab.

Bodong bin Toto melakukan pengambilan barangmilik Saksi Korban Herawati binti Roji secara paksa pada hari Rabu tanggal10 April 2019, sekitar pukul 12.00 WIB di jambatan Fly Over Tol Tegalkarangtermasuk Desa Tegalkarang Kec. Palimanan Kab.

untuk dimilikisecara melawan hukum adalah menguasai / menempatkan barang yangdiambil tersebut dibawah kekuasaannya seolaholah barang tersebut adalahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Sbrmiliknya secara sengaja dengan cara yang bertentangan dengan hukummaupun kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPara Terdakwa dalam melakukan pengambilan barang milik Saksi KorbanHerawati binti Roji pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, sekitar pukul 12.00WIB di jambatan

Bahwa awalnya barang bukti tersebut didapatkan dengan cara saksiditelepon oleh suadara PARUK dan saksi disuruh oleh suadara PARUKuntuk mengambil bungkusan dijembatan kepor, selanjutnya saksi langsungmenghubungi terdakwa untuk meminta diantar mengambil barang kejambatan kepor;Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke kos saksi selanjutnya saksi danterdakwa berangkat menuju jembatan kepor dan ditengah perjalanan saksiditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambil barang tersebut;Bahwa setelah sampai di jambatan

kepor;Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke kos saksi SAPII selanjutnyaterdakwa dan saksi SAPII berangkat menuju jembatan kepor dan ditengahperjalanan saksi SAPII ditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambilbarang tersebut;Bahwa setelah sampai di jambatan selanjutnya saksi SAPII dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya saksi SAPIImelihat disebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic warna hitamyang terletak diatas trotoar yang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter

kepor; Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke kos saksi SAPII selanjutnyaterdakwa dan saksi SAPII berangkat menuju jembatan kepor dan ditengahperjalanan saksi SAPII ditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambilbarang tersebut; Bahwa setelah sampai di jambatan selanjutnya saksi SAPII dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwamelihat disebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic warna hitamyang terletak diatas trotoar yang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter

kepor;Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke kos saksi SAPII selanjutnyaterdakwa dan saksi SAPII berangkat menuju jembatan kepor dan ditengahHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Mtrperjalanan saksi SAPII ditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambilbarang tersebut;Bahwa setelah sampai di jambatan selanjutnya saksi SAPII dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwa melihatdisebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic warna hitam yang terletakdiatas

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika atau prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya barang bukti shabu tersebut didapatkan dengan carasaksi SAPII ditelepon oleh suadara PARUK dan saksi SAPII disuruh olehsuadara PARUK untuk mengambil bungkusan dijembatan kepor, selanjutnyasaksi SAPII langsung menghubungi terdakwa untuk meminta diantar mengambilbarang ke jambatan kepor;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah bersama yangberalamat di Kampung Jambatan, RT 006, RW 009, Kelurahan Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. Muhammad Iqbal Fauzi, tanggal lahir 14 September 1997.b.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Jambatan RT 006 RW O09 Desa AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Jambatan RT 006 RW O09 Desa AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jambatan RT 001 RW 009Kelurahan Andir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3930/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jambatan RT 001 RW 009 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2016 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jambatan RT 001 RW 009Kelurahan Andir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jambatan RT 001 RW 009 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3930/Pdt.G/2019/PA.Sor.

keporBahwa selanjutnya saksi datang ke kos terdakwa selanjutnya saksi danterdakwa berangkat menuju jembatan kepor dan ditengah perjalananterdakwa ditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambil barangtersebut;Bahwa setelan sampai di jambatan selanjutnya terdakwa dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwamelihat disebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic warna hitamyang terletak diatas trotoar yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) meter daritempat saksi;Bahwa

kepor;Bahwa selanjutnya saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN datang ke kosterdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAINHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Mtrberangkat menuju jembatan kepor dan ditengah perjalanan terdakwaditelepon oleh saudara PARUK disuruh mengambil barang tersebut;Bahwa setelan sampai di jambatan selanjutnya terdakwa dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwamelihat disebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic

kepor;Bahwa selanjutnya saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN datang ke kosterdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAINberangkat menuju jembatan kepor dan ditengah perjalanan terdakwa diteleponoleh saudara PARUK disuruh mengambil barang tersebut;Bahwa setelah sampai di jambatan selanjutnya terdakwa dimintaberhenti serta mengatakan coba lihat sebelah kiri selanjutnya terdakwa melihatdisebelah kiri pinggir jalan ada bungkusan plastic warna hitam yang terletakdiatas trotoar yang berjarak

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika atau prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya barang bukti shabu tersebut didapatkan dengan caraterdakwa ditelepon oleh suadara PARUK dan terdakwa disuruh oleh suadaraPARUK untuk mengambil bungkusan dijembatan kepor, selanjutnya terdakwalangsung menghubungi saksi DENI BAHRAIN BIN BAHRAIN untuk memintadiantar mengambil barang ke jambatan

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Harpin Supendi bin Rahmat Hidayat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungJambatan RT 033 RW 004 Desa Sukasari Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanCitra Yulistagia binti Misbah Mondia, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Jambatan

Putusan No.1465/Pdt.G/2021/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 486/17/VII/2017 Tertanggal 10 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat Kampung Jambatan RT 013 RW 005Desa Sukasari Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awal

PUTUSANNomor 404/Pid.Sus/2020/PN BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUF SUPARDI Alias ODON Bin IDIDSAEPUDINTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/20 April 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaKampung Jambatan RT. 002 RW. 009 KelurahanTempat tinggal

Dany Satriya,dokter pada RS.BHAYANGKARA HASTA BRATA BATU dengankesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 44 tahun dengan didapatkandahi tampak Iluka bacok mulai dari atas kanan ke kiri bawah, luka tepirapih, jambatan jaringan () perdarahan aktif (+) dahi kanan atas tampakluka iris yang menyebabkan kulit terlepas dengan bentuk luka tidakteratur, pendarahan aktif (+), daun telinga kiri tampak Iluka bacok yangmenyebabkan daun telinga terbelah dengan bentuk luka tidak beraturan,jambatan jaringan

() tapi luka rapih, pendarahan aktif (+), punggung kiriatas tampak luka iris berbentuk horizontal, pendarahan aktif (), jabatanjaringan () pundak kiri tampak luka iris bentuk horizontal, pendarahanaktif () jambatan jaringan ().Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan karena Traumabenda Tajam.Kriteria : Luka BeratKerusakan tersebut menyebabkan penyakit atau luka yang tak dapatdiharapkan sembuh sempurna atau mendatangkan bahaya maut.coceneennone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dany Satriya,dokter pada RS.BHAYANGKARA HASTA BRATA BATU dengankesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 44 tahun dengan didapatkandahi tampak Iluka bacok mulai dari atas kanan ke kiri bawah, luka tepirapih, jambatan jaringan () perdarahan aktif (+) dahi kanan atas tampakluka iris yang menyebabkan kulit terlepas dengan bentuk luka tidakteratur, pendarahan aktif (+), daun telinga kiri tampak luka bacok yangmenyebabkan daun telinga terbelah dengan bentuk luka tidak beraturan,jambatan jaringan

() tapi luka rapih, pendarahan aktif (+), punggung kiriatas tampak luka iris berbentuk horizontal, pendarahan aktif (), jabatanjaringan () pundak kiri tampak luka iris bentuk horizontal, pendarahanaktif () jambatan jaringan ().Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan karena Traumabenda Tajam.Kriteria : Luka BeratKerusakan tersebut menyebabkan penyakit atau luka yang tak dapatdiharapkan sembuh sempurna atau mendatangkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dengan bentukluka tidak beraturan, jambatan jaringan () tapi luka rapih, pendarahan aktif (+),punggung kiri atas tampak luka iris berbentuk horizontal, pendarahan aktif (),jabatan jaringan () pundak kiri tampak luka iris bentuk horizontal, pendarahanaktif () jambatan jaringan ();Menimbang, bahwa kerusakan tersebut di atas kKemungkinan disebabkankarena Trauma benda Tajam, kriteria: Luka Berat, kerusakan tersebutmenyebabkan penyakit atau luka yang tak dapat diharapkan sembuh sempurnaatau mendatangkan

LemperNo.10, RT.0O5 RW.005, Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bogor, 12 November 1990 (31 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat Tinggal di Dusun Jambatan, RT.00O3 RW.001, DesaPuspa Sari, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cilteureup, Kabupaten Bogor. pada tanggal 8 September2012, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1103/40/1X/2012, Tertanggal 10 September 2012;2.Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Dusun Jambatan, RT.003 RW.001, DesaPuspa Sari, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.Bahwa selama pernikahan tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Jambatan RT.001 RW.009Kelurahan Andir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai seorang anak.4.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Jambatan RT.001 RW.009 Kelurahan Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Februaritahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Jambatan RT.001 RW.009 Kelurahan Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Februaritahun 2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan

Jambatan Rt. 001/009 Kelurahan Andir KecamatanBale Endah Kabupaten BandungAgama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampai dengantanggal 16 September 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015 ;3.

Jambatan RT. 001/009 Desa Andir Kec. Baleendah Kab.Bandung atau setidaknya di tempattempat lain yang masuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Baleendah, secara orang perseorangan telahmenempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Nopember 2014 saksi Sri Rahayu mendatangirumah Terdakwa di Kp. Jambatan RT. 001/009 Kel. Andir Kec. BaleendahKab.

Jambatan RT. 001/009 Kel. Andir Kec. BaleendahKab.

terdakwalangsung pergi dan pulang ke rumah galala, selanjutnya sesampainyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Ambterdakwa di rumah galala, terdakwa langsung mengambil sedikit dari 1 (Satu)paket kecil dari paket tersebut untuk dikonsumsi terdakwa sedangkansisanya terdakwa simpan di belakang televise rumah terdakwa, selanjutnyasetelah terdakwa selesai mengkonsumsi sabu, terdakwa menelpon saudaraRendi bahwa barang sudah ada, kemudian saudara Rendi mengatakankepada terdakwa bahwa iko beta di jambatan

terdakwasampai dijembatan lama, terdakwa langsung ditangkap oleh peteugaskepolisian dan ditemukan 1 (satu) bungkus nutrisari jeruk peras yangdidalamnya terdapat penggalan penggalan bening berupa narkotika jenissabu yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul16.30 Wit saksi Andre Mauwa dan saksi Ezra Nirahua mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu di kawasan galala sekitar jambatan

masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit saksi AndreMauwa dan saksi Ezra Nirahua mendapatkan informasi dari informan bahwaterdakwa ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu di kawasangalala sekitar jambatan

terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit saksi AndreMauwa dan saksi Ezra Nirahua mendapatkan informasi dari informan bahwaterdakwa ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu di kawasangalala sekitar jambatan

Jambatan, RT 001 RW 001, Desa MargahayuSelatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat d.aLapas Narkotika Kelas 2A Jelekong di Jalan Wargamekar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Jambatan, RT 001 RW 001, Desa MargahayuSelatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah 1 (Satu) dikaruniai anak yangbernama:3.1 Dyaz Sebastian, lahir pada tanggal 11 Oktober 2011.4.

Selanjutnya Terdakwa mengemudikanmobil Dumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DD hingga lebihkurang berjarak 700 m (tujuh ratus meter) namun mobil tersebut mogok lagitepatnya di sebelah kiri badan jalan jalur dari arah Jambatan 1 Barelangmenuju Simpang Tembesi.

Selanjutnya Terdakwamengemudikan mobil Dumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DDhingga lebih kurang berjarak 700 m (tujuh ratus meter) namun mobil tersebutmogok lagi tepatnya di sebelah kiri badan jalan jalur dari arah Jambatan 1Barelang menuju Simpang Tembesi.

ternyata, Terdakwa meminta Toto Sihombing untuk mengemudikanmobil Suzuki XOver milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa akanmengendarai mobil Dumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DDagar Terdakwa mengetahui apa masalah yang ada dikendaraan tersebutuntuk dijelaskan kepada orang bengke lalu Terdakwa mengemudikan mobilDumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DD hingga lebih kurangberjarak 700 m (tujuh ratus meter) namun mobil tersebut mogok lagitepatnya di sebelah kiri badan jalan jalur dari arah Jambatan

mengemudikan kenderaan bermotormenunjuk kepada Subjek Hukum Orang sebagai Pengguna Jalan, yangmengemudikan kenderaan yang digerakkan dengan mesin di jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan bahwa ternyata pada waktu dan tempat kejadian, Terdakwasedang mengemudikan mobil, kenderaan tersebut adalah kenderaan yangdigerakkan oleh mesin dan dengan mobil tersebut Terdakwa melintasi jalan dariarah Jambatan

mengemudikanmobil Suzuki XOver milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa akanmengendarai mobil Dumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DDagar Terdakwa mengetahui apa masalah yang ada dikendaraan tersebutHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Btmuntuk dijelaskan kepada orang bengkel lalu Terdakwa mengemudikan mobilDumb Truck Hino dengan Nomor Polisi BP 9603 DD hingga lebih kurangberjarak 700 m (tujuh ratus meter) namun mobil tersebut mogok lagitepatnya di sebelah kiri badan jalan jalur dari arah Jambatan

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Jambatan,Kelurahan Puspasari RT. 001 RW.

O001Kecamatan citeureup Bogorselama 13 (tiga belas) 2 (dua) Bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan, Tergugattetap tinggal di rumah Kediaman bersama di Dusun Jambatan,Kelurahan Puspasari RT. 001 RW. 001Kecamatan citeureup Bogorsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di di Desa Garung Lor RT. 011 RW.02, Kecamatankaliwungu Kabupaten Kudus;4.

isi surat dakwaan sertatidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasing bernama :1.Saksi Adit Tirta Anasir (disumpah) ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari KamisTanggal 08 Juni 2017 sekira Jam 21.00 Wib di Kampung Jambatan

tentang psikotropika dan Alprazolam yangdimiliki terdakwa peredarannya di apotik dan dibeli harus dengan resepdokter ;Bahwa obat tersebut adalah obat untuk orang tidak waras sedangkanterdakwa orangnya waras/normal ;Saksi Angga Sugih Pratama (disumpah)Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari KamisTanggal 08 Juni 2017 sekira Jam 21.00 Wib di Kampung Jambatan

Saksi Donal Alias Dodon Bin Roni Soselisa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi pada hari Kamis Tanggal 08 Juni 2017 sekira Jam21.00 Wib di Kampung Jambatan RT.03 RW.09 Desa Andir KecamatanBaleendah Bandung telah menyuruh terdakwa mengantarkan obat kepadaseseorang akan tetapi terdakwa belum sempat mengantarkan sudah keburuketangkap aparat Kepolisian ; Bahwa obat tersebut jenis Alprazolam

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Jambatan, Nagari SaokLaweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok. Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Jambatan, Nagari SaokLaweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Mei 2009;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa menurut kebiasaan dikampung saksi, setiap selesai akad nikah,mempelai lakilaki selalu mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri di Jambatan

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah Kepala KUA Kecamatan Talamau waktu itu;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri di Jambatan

Rajawali No, 3Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Gerebegan, Desa Jambatan Gantung, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama, Lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2007;.

Rajawali No, 3Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah Penggugat di Dusun Gerebegan, Desa Jambatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Radian Juana Putra;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Yos Sudarso belakangToko Sony ( jambatan besi ), Kel Lingkas Ujung RT. 15 Kec.