Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE JUNAEDI BIN KANCENG) dengan Pemohon II (MARYATI BINTI JAMSIR) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ADE JUNAEDI BIN KANCENG, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Kananga, RT.002 RW.001, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danMARYATI BINTI JAMSIR

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jamsir, dengan MasHal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0349/Pdt.P/2015/PA.PwkKawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kasim dan BapakMimin;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE JUNAEDI BINKANCENG) dengan Pemohon Il (MARYATI BINTI JAMSIR) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No.0349/Pdt.P/2015/PA.Pwkberikut :i:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Jamsir dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kasim dan Bapak Mimin;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE JUNAEDI BINKANCENG) dengan Pemohon Il (MARYATI BINTI JAMSIR) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Walma bin Losim) dengan Pemohon II (Jumi binti Jamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Walma bin Losim, NIK: 3215071807510001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04081952, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semplek, RT. 024 RW. 005,Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumi binti Jamsir

Bahwa Pada Tanggal 15 Mei 1972, Pemohon (Walma bin Losim) danPemohon II (Jumi binti Jamsir) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Jamsir dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Samit 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Walma bin Losim) dengan PemohonIl (Jumi binti Jamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1972 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggapara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 15 Mei 1972, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bapak Jamsir

yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaHalaman 4 dari 10 Pntp.No.591/Pdt.P/2020/PA.Krw.para Pemohon;** Bahwa pada tanggal 15 Mei 1972, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bapak Jamsir

sama sekali tidaktermuat dalam uraian keterangan saksi JAMSIR yang mana justruuraian keterangan saksi JAMSIR terkesan disamakan denganuraian dalam Dakwaan Penuntut Umum, bukan berdasarkan faktapersidangan sebagaimana yang kami uraikan dalam tuntutan kami.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Terdakwa tidak lancar dalam melakukanpembayaran atas ikan yang di beli saksi Jamsir tersebut, sehingga Terdakwamempunyai tunggakan atas ikan yang telah diterima dari saksi Jamsir hinggamencapai Rp990.432.500,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta lima ratusribu rupiah). Bahwa hingga bulan Agustus 2015 Terdakwa belum seluruhnya membayarikanikan yang dibeli dari saksi Jamsir tersebut, sehingga masih ada sisaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa ketika saksi Jamsir melakukan penagihan kekurangan pembayaranikan tersebut, Terdakwa minta pasokan ikan lagi di pabrik (CV Andika Jaya)dengan alasan agar bisa mendapat harga yang sekarang dan bisa membayarkepada saksi Jamsir, dan atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi Jamsirmenjual lagi ikannya kepada Terdakwa hingga sejumlah/senilalRp101.063.750 (seratus satu juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Bahwa namun hingga sekarang Terdakwa belum membayar harga ikah yangdibeli dari saksi Jamsir tersebut, padahal Terdakwa telah menjual ikanikantersebut ke Surabaya. Bahwa alasan Terdakwa terdapat ikan yang dibeli dari saksi Jamsir yangditolak oleh pembeli di Surabaya, hanyalah alasan yang tidak berdasar,karena pegawai CV Andika Jaya telah menyortir ikanikan yang dijual keSurabaya adalah ikanikan yang bagus dan memenuhi persyarakatan untukdijual.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak membayar harga ikan miliksaksi Jamsir tersebut telah mengakibatkan kerugian saksi Jamsir sebesarRp405.339.750,00 (empat ratus lima juta tiga ratus tiga puluh sembilan riburujuh ratus lima puluh rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamsir Bin Sahari) dengan Pemohon II (Juniyati Binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamsir Bin Sahari, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cibugang RT009 RW 004 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Juniyati Binti Timan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamsir Bin Sahari)dengan Pemohon II (Juniyati Binti Timan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Juli 1998;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091202076453 atas nama Jamsir BinSahari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamsir Bin Sahari) denganPemohon II (Juniyati Binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2020/PA.Srg3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Membebankan kepada

II Pelayang Kab.Bungo atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terscbut dilakukandengan cara sebagai bcrikut:Bahwa sebagaimana tersebut diatas berawal sekira pukul 22.30 Wib korban DOD1PUTRA Bin HERMAN bersama kakak korban yakni saksi JAMSIR

HABIBI Bin SAFRIyang sedang dibonceng oleh seorang temannya yang tidak korban kenal, kemudianterdakwa memanggil korban dan saksi JAMSIR, setelah korban mendekat laluterdakwa bertanya pada korban "mau kemano", lalu korban menjawab "saya maubalik kerumah karena saya belum ada balik kerumah", setelah itu terdakwa berkata"antar aku balik kerumah", kemudian terdakwa langsung ikut menaiki sepedamotor korban bersama saksi JAMSIR dengan berboncengan tiga, lalu setibanya dipertengahan perjalanan terdakwa

berubah pikiran dengan mengatakan mau ikutkerumah korban saja, setibanya dirumah, lalu korban, saksi JAMSIR dan terdakwamasuk kedalam rumah orang tua korban dan duduk sambil mengobrol, tidakbeberapa lama kemudian tibatiba terdakwa meminjam Handphone merk Nokiatype X202 warna kesing depan hitam dan belakang warna merah milik korbanyang sat itu sedang dipegang oleh korban dan terdakwa meminjam HP korbantersebut dengan alasan mau menelpon temannya, setelah HP tersebut dipinjamkanoleh korban lalu terdakwa

baik saksi Dodi Putra maupun saksi Jamsir dan juga saksisendiri mencoba mencari terdakwa di luar rumah dan setelah tidak ditemukanselanjutnya baik saksi Jamsir dan saksi Dodi Putra pergi mencari terdakwa kerumah istrinya sedangkan saksi sendiri tidak ikut dan tetap berada di rumahsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP

sudah salingkenal dan pada malam itu tepatnya hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam22.30 Wib terdakwa ikut dengan saksi Dodi Putra dan saksi Jamsir naik sepedamotor berbonceng tiga yang hendak menuju rumah orang tua saksi Dodi Putradan saksi Jamsir yang terletak di Desa Peninjau Bathin II Pelayang Kab.Bungo;e Bahwa sesampai dirumah saksi Dodi Putra dan saksi Jamsir lalu terdakwamengobrol dengan saksi Dodi Putra, saksi Jamsir dan saksi Rosmanidarselanjutnya untuk dapat mewujudkan maksud terdakwa

Pembanding/Tergugat I : Bupati Bekasi Diwakili Oleh : Bupati Bekasi
Terbanding/Penggugat : Suta Sasmita Bin Jamsir
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Dasar Negeri Sukamahi nol tiga Desa Sukamahi
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi

TimBantuan Hukum Kabupaten Bekasi, beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi bertindak untuk BUPATI BEKASI, KEPALA DINASPENDIDILKAN KABUPATEN BEKASI dan KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI03 DESA SUKAMAHI, yang telah didaptar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi dengan Nomor 783/SK/2017/PN.Bks tanggal 18 Mei 2017, Selanjutnyadisebut sebagai para Pembanding ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.LawanSUTA SASMITA Bin JAMSIR

dengan caraditukarkan dengan sepeda motor Honda Astra 90 Z oleh ayah kandungPenggugat, yaitu Jamsir Bin Saimang ;2.2.Rahmat Bariji pada tahun 1996, seluas + 500 Mz?

perkara yang dipersengketakan, 2)Tidak cakap melakukan tindakan hukum ;Oleh karena dalam dalil gugatan Penggugat mengakui sebagai ahli warisnamun didalam posita Penggugat tidak diuraikan atas dasar apa PenggugatHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.sebagai ahli waris sedangkan Penggugat selaku umat Islam berkaitandengan adanya pengakuan secara hukum diperlukan adanya suatukeabsahan hukum berupa penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama,apakah benar Penggugat sebagai ahli waris dari Jamsir

juga menurut keterangan saksi HASAN SETIAWAN dan saksi KOSIMM OJI menerangkan bahwa saksi Sekolah Dasar (SD) tersebut dibangun diatastanah tanah bapak JAMSIR karena saksi pada waktu menyalin buku Leter CDesa untuk data pajak atas nama JAMSIR, keterangan tersebut bertentangandengan keterangan para saksi yang diajukan oleh para Terbanding semula paraTergugat ;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang bahwa dalil Terbanding semula Pengugat tentangpernyataan bahwa tanah tersebut

untuk kepentingan Sekolah Dasar (SD) Sukamahi 3 yangdisewa dengan sesangga padi atau 2 kwintal padi dan suratsurat tanahtersebut diambil oleh Lurah JAMSIR, demikian juga menurut keterangan saksiRAEMAN bin EO yang mengatakan bahwa tanah tersebut dulunya kepunyaankakek NAMIH yang diwariskan kepada EMENG bin NAMIH tanah tersebutdisewa oleh Pemerintah yang dibayar oleh Kades dalam bentuk padi danEMENG mempunyai utang kepada Pemerintah berupa pupuk melalui Binmasdan Ameng tidak sanggup untuk membayar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Towana, sedang yang menjadi saksi nikahadalah Ratno dan Jamsir dengan mas kawin berupa uang tunai88 Real dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon li berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah karena tidak ada hubungan sesusuanatau hubungan semenda.

Saksi kedua bernama Jamsir bin Waro, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Haeba V No. 20RT 003 /RWO001, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah keluarga dekat dengan Pemohon.

Penetapan No.132Padt.P/2020/PA.Kdiadalah Indrawati dan Jamsir dengan mas kawin berupa uangtunai 88 Real dibayar tunai. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon li berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak adahalangan untuk menikah karena tidak ada hubungan sesusuanatau hubungan semenda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinantersebut.

alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan WuaWua, KecamatanWuawua, Kota Kendari pada tanggal 2 Januari 2007 di KelurahanWuawua, Kecamatan WuaWua Kota Kendari dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Towana, yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam bernama Ramadan dengan maskawin berupa uang tunal88 real yang dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ratno dan Jamsir

Penetapan No.132Padt.P/2020/PA.Kdisangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapat bukuKutipan Akta Nikah demi mengurus Akte Kelahiran anak para Pemohon..Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, para pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyaitu Towana bin Tawulo dan Jamsir bin Waro.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan

Menyatakan bahwa FAUZI RIZAL adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Jamsir dengan Rayana;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 24 September 1984 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : FAUZI RIZAL, anak keempat dari seorang ayah bernama : Jamsir dan ibu bernama Rayana;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:Lakilaki, di Kabupaten Agam, dalam hal inidiwakili kuasanya Jamsir, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama FAUZI RIZAL,seorang anak lakilaki, lahir dari seorang

KTP atas nama Jamsir, selanjutnya diberi tanda P1;atas nama Kepala Keluarga Fauzi Rizal, diberi tanda P2; atas nama pasangan suami isteri Jamsir dan Rayana,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa FAUZI RIZAL adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistri Jamsir dengan Rayana;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 24 September 1984 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama : FAUZI RIZAL, anak keempat dariseorang ayah bernama : Jamsir dan ibu bernama Rayana;4.

Azis Malela dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Jamsir;Bahwa saksi linat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak H. Hambali dan Bapak Habran.

Azis Malela. dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Jamsir serta disaksikan dua orang saksinikah bernama Bapak H.

Azis Malela dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Jamsir serta yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak H.

Azis Malela dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama Jamsir serta yang menjadi saksiadalah H. Hambali dan Bapak Habran. dengan mas kawin berupa 30 (tigapuluh) pohon kelapa, dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

Hamsah, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Rahbang dan Jamsir,dengan mas kawin berupa Uang 88 real yang dibayar tunai dan disaksikanoleh segenap yang hadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatusJejaka dan Pemohon 2 berstatus Perawan;5.

Hamzah;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Rahbang dan Jamsir;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa uang 88 Real secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian

Jamsir bin Yangko Ld.

Hamzah;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Rahbang dan Jamsir;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa uang 88 Real secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0184/Pdt.P/2019/PA.kdi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa para Pemohon

Hamzah, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Rahbang dan Jamsir disertai pula penyerahanmaskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 88 Realsecara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyahalangan/larangan untuk menikah, karena antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab/darah serta tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 28 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Abbas S yang kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 0437/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 darii11 halaman10.perwaliannya kepada Bapak Jamil, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Jamsir

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 09 Januari 2012 diPenetapan Nomor 0437/Pdt.P/2016/PA Una halaman 3dari 11 halamanrumah pamahan Pemohon di Kelurahan Kadia, Kecamatan KemarayaBarat, Kota KendariBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abbas S dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saya sendiri (Jusrin) dan kakak saksiyang bernama Jamsir

Jamsir Bin Abbas S.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abbas S danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Jamil, serta maharnya berupa uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Jamsir dan Jusrin;3.

Yusuf, S.HL,M.H danUlfiana Rofigoh, S.HI selaku Hakim Anggota putusan mana diucapkan olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota pada h Jamsir itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fitriyanti Salli, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon I.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMuh. Yusuf, S.HI,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (EDI SUMARDI bin JAMSIR) dengan Pemohon II (MIRNAWATI binti UNDANA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1140/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EDI SUMARDI bin JAMSIR, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. ketingRT.013 RW.001 Desa Mekarbaru Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MIRNAWATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251707830003 atas namaEDI SUMARDI bin JAMSIR sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Juni 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360425550587atas nama MIRNAWATI binti UNDANA sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 14 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604250301100131 atas nama EDISUMARDI bin JAMSIR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22Februari 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1140/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Deni, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Cigenca RT. 016 RW. 006 Desa WalangsariKecamatan Kalapa Nunggal, Kabupaten Sukabumi Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEDI SUMARDI bin JAMSIR dan Pemohon II bernama MIRNAWATIbinti UNDANA; bahwa kedua saksi hadir pada saat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (EDI SUMARDI bin JAMSIR)dengan Pemohon II (MIRNAWATI binti UNDANA) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKopo, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa gugatan tidak cermat, kabur karena tidak adanyakejelasan antara nama Sudin bin Jamsir dan Djamsir bin Kasan,Salman bin Sapan dan Saifah, serta tidak dijelaskan hubunganwaris antara Terbanding/Penggugat VIII kecuali Il denganDjamsir bin Kasan dan tidak dijelaskan hubungan Terbanding/Penggugat II dengan obyek sengketa dan tidak dijelaskan caraTerbanding/ Penggugat IX memperoleh obyek sengketa Il,Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 56 alinea ke1)berpendapat bahwa halhal tersebut sudah

Bahwa bukti (P2.1), Surat Keterangan Ahli Waris Jamsir binKasan (PII.2) dan Surat keterangan waris tertanggal 19 April2012.Bahwa yang menetapkan pihak ahli waris adalah PengadilanAgama, sehingga untuk dapat menetapkan ahli waris dariseseorang bernama Jamsir bin Kasan, dan seorang bernamaSalmah bin Saifah yang diklaim sebagai pemilik obyeksengketa harus terlebih dahulu ditetapkan melalui PengadilanAgama ; sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (3)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan

Krakatau Steel (Persero) atas nama Pemilik tanahSudin bin Jamsir, luas tanah menurut ukuran 23.530 m2 dan5.380 m?;a. Bahwa bukti TI.2A, T1.2B, Tl.2D, T2.E,T2.F, Tl.2G, T1.2Hberupa foto copyadanya prosespembayaran ganti rugikepada Sudin Jamsir,sebagai berikut :Bukti TI.2A berupa kuitansi pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan dari PT.

Sudin bin Jamsir Desa Kubangsari yang ditujukan kepadaWakil Ketua Panitia Pembebasan Tanah Kab. DT.Il Serang,adalah surat asli ;e Bukti TI.2E, berupa kuitansi pembayaran PT.

Krakatau Steelatas ganti rugi pelepasan hak milik kepada Sudin bin Jamsirsebesar Rp. 1.367.330, luas tanah 7.550 m2 ;e Bukti TI.2F, berupa Tanda untuk pengambilan uang atasnama Sudin bin Jamsir sebesar Rp. 1.367.330 luas tanah7.550 m2 adalah bukti pembayaran ganti rugi tanda tanganasli, dibubuhi materai ;e Bukti TI.2G, berupa Tanda Terima Girik tanggal 18 Mei 1974an. Sudin bin Jamsir dengan No.

Menyatakan Terdakwa I DARJAN bin PARTO PAS dan Terdakwa II JUMADI alias JAMSIR bin KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDARJAN bin PARTO PAS.Pati.63 tahun/ tahun 1951.Lakilaki.IndonesiaDk.Jering Ds.Pundenrejo Rt.2 Rw.ll Kec.TayuKab.Pati.Islam.Tani.JUMADI alias JAMSIR bin KARYONO.Pati.43 tahun/ tahun 1971.Lakilaki.IndonesiaDk.Jering Ds.Pundenrejo Rt.2 Rw.ll Kec. TayuKab.Pati.Islam.Tani.Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu :NANDA ANDRIANSYAH HASRI TANJUNG, SH dan EKO ROESANTOFIARYANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa DARJAN bin PARTO PAS dan Terdakwa Il JUMADIalias JAMSIR bin KARYONO bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan Perkara No.87/Pid.B/2014/PN.Pti atas nama Terdakwa DARJAN bin PARTO PASdan Terdakwa Il JUMADI als JAMSIR bin KARYONO ;3.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar pukul13.00 Wib Terdakwa DARJAN Bin PARTO PAS bersama Terdakwa IlJUMADI als JAMSIR Bin KARYONO, UDIN, DUL dan SUJAT telahmerusak dua buah tiang cor papan pengumum di Desa Pundenrejo ;.

Menyatakan Terdakwa DARJAN bin PARTO PAS dan Terdakwa llJUMADI alias JAMSIR bin KARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Jamsir umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua FKUB Kabupaten Pandeglang, pendidikan S1, bertempattinggal di Cidangiang, RT.002, RW.004, Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangan dibawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan pernah mengajar di rumah bapak angkat Pemohon J;Bahwa, saksi kenal Pemohon II saat Pemohon II akan masuk Islam;Bahwa, Pemohon II masuk Islam di rumah bapak angkat

Jamsir yangtelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuain sertamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 171dan 172 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan diatas, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama

Jamsir, dengan disaksikan banyak orangdiantaranya Usman bin Santani dan Asep Saepullah bin Sukarta denganmas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tuna; Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis serta di antarakeduanya tidak ada hubungan darah/mahram atau sesusuan dan tidakada faktor lain yang menjadi penghalang bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Shaila

Jamsir, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorangmuallaf yang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa bagi wanita yang tidak memiliki wali nasab, untukmenikahkannya dengan calon suaminya, maka pemerintahlah yang dapatmenggantikan kedudukan wali nasab wanita tersebut dalam kewenangannyamenikahkan wanita tersebut dengan calon suaminya, sebagaimana hadits Nabidari Siti Aisyah

Jamsir, sebagai wali nikah Pemohon II adalah sah,karena Pemohon II seorang muallaf yang tidak memiliki wali nasab yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon sedangkan ibu kandung Pemohon II telahmenyetujul perkawinan tersebut dan khawatir jika perkawinan ditunda dapatberakibat buruk bagi Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria denganwanita yang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan.

Jamsir umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua FKUB Kabupaten Pandeglang, pendidikan S1, bertempattinggal di Cidangiang, RT.002, RW.004, Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangan dibawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan pernah mengajar di rumah bapak angkat Pemohon J;Bahwa, saksi kenal Pemohon II saat Pemohon II akan masuk Islam;Bahwa, Pemohon II masuk Islam di rumah bapak angkat

Jamsir yangtelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuain sertamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 171dan 172 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan diatas, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama

Jamsir, dengan disaksikan banyak orangdiantaranya Usman bin Santani dan Asep Saepullah bin Sukarta denganmas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayar tuna; Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis serta di antarakeduanya tidak ada hubungan darah/mahram atau sesusuan dan tidakada faktor lain yang menjadi penghalang bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Shaila

Jamsir, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorangmuallaf yang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa bagi wanita yang tidak memiliki wali nasab, untukmenikahkannya dengan calon suaminya, maka pemerintahlah yang dapatmenggantikan kedudukan wali nasab wanita tersebut dalam kewenangannyamenikahkan wanita tersebut dengan calon suaminya, sebagaimana hadits Nabidari Siti Aisyah

Jamsir, sebagai wali nikah Pemohon II adalah sah,karena Pemohon II seorang muallaf yang tidak memiliki wali nasab yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon sedangkan ibu kandung Pemohon II telahmenyetujul perkawinan tersebut dan khawatir jika perkawinan ditunda dapatberakibat buruk bagi Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria denganwanita yang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama 1.Jamsir bin Raji
   2.Winarsih binti Rusmani untuk menikahkan anaknya yang bernama Della Permatasari bin Jamsir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Viky Dwi Santoso Bin Suparman;;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang antinganting emas seberat gram; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam ; 1 (satu) kaos warna hitam dan celana pendek jeans warna biru ;dikembalikan kepada saksi Edi Sumardi bin Jamsir ; 1 (satu) bilah golok yang bergagang plastik putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.

persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUSLIH alias ALEX bin SANUSI bersamasama dengan Udin(DPO) dan Jupri alias Jai (DPO), pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di dalamrumah saksi Edi Sumardi bin Jamsir

berbonceng tiga, sesampainya dialunalun Pandeglang Terdakwa, Udin dan Jupri alias Jai nongkrongsampai 23.00 WIB, kemudian Terdakwa, Udin dan Jupri alias Jaimelanjutkan perjalanan dengan menaiki sepeda motor tersebut pelanpelan menuju daerah Kopo, Kabupaten Serang, kemudian sekira pukul05.00 WIB hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 Terdakwa, Udin danJupri alias Jai berhenti di dekat sebuah rumah di Kampung KentingRt.13 Rw.01 Desa Mekarbaru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangyaitu rumah saksi Edi Sumardi bin Jamsir

dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslih alias Alex bin Sanusi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang antinganting emas seberat /2 gram;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam ;e 1 (satu) kaos warna hitam dan celana pendek jeans warna biru ;dikembalikan kepada saksi Edi Sumardi bin Jamsir

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam05.30 WIB, di rumah saksi Edi Sumardi bin Jamsir

.150/PidB/2013/PN.SRG2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang antinganting emas seberat 2 gram;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ;1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam ;e 1 (satu) kaos warna hitam dan celana pendek jeans warna biru ;dikembalikan kepada saksi Edi Sumardi bin Jamsir

SALINAN PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara istbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukanoleh:Dhaniel Sepria Hendri bin Jamsir, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPulai Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, disebut sebagaiPemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (DhanielSepria Hendri bin Jamsir) dengan Pemohon II (Efniwati binti Nasrul)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di rumah P3NTR diKecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2019/PA. Bkt3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhaniel SepriaHendri Bin Jamsir) dengan Pemohon II (Efniwati Binti Nasrul) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman ;3. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Bin Sanin) terhadap Penggugat (Nesih Binti Jamsir alias Agus Jamsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor (patokanrumah gang Mangga Jaya/ dikenal rumah orang tua BapakAgus Jamsir