yang pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangtidak pernah kembali selama kurang lebih 2(dua)tahun dan selama itu pulatidak ada nakah.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil yang maksimal oleh karenahanya beberapa hari saja kemudian Pemohon pergi lagi.Bahwa Pemohon telah meminjam uang pada mertuanya sebesar Rp.54,000,000.00 (lima pulu empat juta rupiah) dengan perjanjian bahwaayah mertua yang merngambil kredit pada Bank BRI dalam jangkan

meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali selama kurang lebih 2(dua) tahun dan selama itupula tidak ada nakah.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil yang maksimal oleh karenahanya beberapa hari saja kKemudian Tergugat pergi lagi.Bahwa Tergugat telah meminjam uang pada ayah mertuanya sebesar Rp.54,000,000.00 (lima pulu empat juta rupiah) dengan perjanjian bahwaayah mertua yang merngambil kredit pada Bank BRI dalam jangkan

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Tbh.asl) Cea atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Talang Jangkan, tanggal 12Maret 1998, agama Islam, pekerjaan Ikut orang tua, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Jl.

TARINI binti TASINGKIRbahwa terdakwa adalah pedagang bawang dan akan membawabawang tersebut ke daerah Metro Propinsi Lampung denganmenggunakan truk miliknya sendiri dan terdakwa berjanji akanmelakukan pembayaran setelah bawang tersebut sampai diLampung dalam jangkan waktu 2 (dua) hari dengan cara transferuang di Bank, padahal senyatanya terdakwa bukan seorangpedangang bawang, sehingga atas bujuk rayu terdakwa semakinmembuat yakin saksi Hj.

Dengan demikianmajelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah menjalankan prestasinya yaitumenyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat telah menjalankan prestasinya sebagaidebitur yaitu berupa melunasi hutangnya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dalam jangkan waktu 1X24 jam sebagaimana diperjanjikan?

nabi yang menegaskanj L>ij jj'J "Tidakboleh memudharatkan dan dimudharatkan" dalam perkara a quo, Tergugat sebagai seorangsuami tidak boleh memberi mudharat kepada istrinya begitu juga sebaliknya, Penggugatsebagai seorang istri tidak boleh memberi mudharat kepada suaminya, maka menurutpendapat Majelis Hakim untuk menghilang kemudharatan dalam rumah tangga Tergugatdengan Penggugat adalah dengan jalan perceraian, hal tersebut didasari dengan kaidah fikihyang berbunyi J "Kemudharatan harus d ih I Jangkan

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balai Sebut hingga berpisah sejak bulanFebruari 2015; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014, rumah tangga mulaitidak harmonis dan sering tengkar disebabkan Tergugat menginginkanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Bundung Laut, KecamatanSungai Kunyit, Kabupaten Mempawa namun Penggugat tidak maukarena Penggugat bekerja di Jangkan

./ Dengan.....Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa unsure ini merupakan batasan jangkan waktu ketidakhadiranyang dilakukan si Terdakwa, dimana dalam tindakan Desersi iniditentukan jangka waktu ketidakhadiran tanpa ijin yaitu dalam masadamai adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain

Nursiah binti Jangkan Dg. Ngondang, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan Kalakkara, Kelurahan EmpoangUtara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidangHim. 4 dari 13 hlm. Put. Nomor 276/Pdt.G/2018/PA Jnp.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksibersaudara dengan ibu penggugat sedangkan tergugat adalahsuami penggugat.

sebesarRp.32.200.000, (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2017telah dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)belum Tergugat bayar sampai dengan sekarang sebagaimana perjanjian yangdibuat Penggugat dan Tergugat pada tanggal 7 Juni 2018 (Vide bukti P1)bahwa sisa utangnya Tergugat sebesar Rp.31.200.000, (tiga puluh satu jutadua ratus ribu rupiah) akan Tergugat lunasi dalam jangkan

tersebut patah ;Bahwa menurut Peraturan Kementrian Pekerjaan Umum No 20 tahun 2010 mobildengan lebih muatan yang akan memalui suatu jembatan harus modivikasi bankendaraan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya perbaikan untuk membuat jembatantersebut ;Bahwa jembatan dengan lebar 6 (enam) meter jermasuk jembatan klas B ;Bahwa jembatan yang ada di Pulau Sumatera termasuk dalam klas B ;Bahwa dari Kementrian Pekerjaan Umum dalam melakukan perbakan harusmelakukan survey setiap 1 tahun untuk jangkan

berapa muatan mobil tersebut, tetapi tidaksesuai dengan muatan yang dimuat oleh pemilik kendaraan ;Bahwa menurut Peraturan Kementrian Pekerjaan Umum No 20 tahun 2010 mobildengan lebih muatan yang akan memalui suatu jembatan harus modivikasi bankendaraan tersebut ;Bahwa jembatan dengan lebar 6 (enam) meter jermasuk jembatan klas B ;Bahwa jembatan yang ada di Pulau Sumatera termasuk dalam klas B ;Bahwa dari Kementrian Pekerjaan Umum dalam melakukan perbakan harusmelakukan survey setiap 1 tahun untuk jangkan

;Bahwa Permohonan kredit cair atau uang diterimakan pada pemohonsetelah permohonan kredit di acc oleh pimpinan ;Bahwa pada waktu itu yang dijadikan jaminan kredit oleh Terdakwaadalah BPKB mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa pinjaman Terdakwa diacc pimpinan dan cair sebesarRp.70.000.000, dengan jangkan waktu selama 2 tahun denganangsuran sebesar Rp.2,160.000, setiap bulannya ;Bahwa Terdakwa sudah mengangsur pinjamannya 4 kali ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

Saksi Tenang Tarigan berjanji akan melunasinya dalam jangkan waktu seminggu kemudian;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengancam Saksi TenangTarigan, Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa miengussien katakataatau kalimat akan memenggal kepala Saksi Tenang Tarigan atau katakataakan menghabisi atau membunuh Saksi Tenang Tarigan:Bahwa Saksi Tenang Tarigan sudah berkalikali. memaksa Saksi untukmelakukan hubungan badan, dirumah Saksi Tenang Tarigan juga di Hotel;Menimbang, bahwa atas keterangan

(Lima ratus delapanpuluh lima juta tujuh puluh tiga riobu rupiah) dan DP tersebut adalah uang milikpribadi Penggugat dan kredit mobil tersebut dalam jangkan waktu 36 (tigapuluh enam) bulan dan angsuran setiap bulan sebesar Rp.48.543.000.(empat puluh delapan juta (ima ratus empat puluh tiga ribu rupiah). Yangmana untuk pembayaran cicilan angsuran mobil Toyota Land Cruiser selama36 bulan dan setiap bulan sebesara Rp.48.543.000.

ibu ike dikantor BRI dan menanyakan soal tunggakan di bank dan masalah blokir bukutabungan; Bahwa pada saat saksi ikut mengantarkan Tergugat II ke Bank BRI, tergugatIl datang dan membawa uang tapi tergugat minta dibuka blokirnya dulu barutergugat II membayar angsurannya ; Bahwa pada saat itu Tergugat Il ada cekcok dengan orang Bank BRI(Penggugat); Bahwa saksi tidak tahu menahau tentang pinjaman Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa yang saksi tahu pada tahun 2017 Tergugat meminjam uang kepadaBRI dengan jangkan

SguAgama Kecamatan Jangkan, Kabupaten Sanggau, tanggal 27 April 2013, telahdinazegelen, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode (P);Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. T.

Saki Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Jalur 7 Talang Jangkan, RT.003 RW. 003, Desa Talang Jangkang,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Jarak rumah Saksi dengan Penggugat dan Tergugat cukup jauhkarena berbeda kecamatan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 147 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggaudiperintahkan mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu dan Kecamatan Jangkan

Ory Maulana R membayarangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 459.700,(empat ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratusrupiah) dalam jangkan waktu 35 (tiga puluh lima)bulan.29. Bahwa Saksi 14 mengetahui Sdr. Ory Maulana Rmulai membayar angsuran pada bulan Oktober 2006sampai dengan bulan Oktober 2007, namun terhitungbulan Nopember 2007 Sdr. Ory Maulana R sampaidengan bulan Juli 2008 tidak melaksanakankewajibannya membayar ke Leasing PT. Summit OtoFinance, sehingga Sadr.

JohanSetiawan membayar angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 450.600, (empat ratus lima puluh ribuenam ratus rupiah) dalam jangkan waktu 35 (tigapuluh lima) bulan.35. Bahwa Saksi 15 mengetahui Sdr. Johan Setiawanmemperoleh sepeda motor Yamaha Mio Nopol D3326 UGdari data di Leasing dengan PT.

Ory Maulana R membayarangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 459.700,(empat ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratusrupiah) dalam jangkan waktu 35 (tiga puluh lima)bulan.8. Bahwa Saksi mengetahui Sdr. Ory Maulana Rmulai membayar angsuran pada bulan Oktober 2006sampai dengan bulan Oktober 2007, namun terhitungbulan Nopember 2007 Sdr. Ory Maulana R sampaidengan bulan Juli 2008 tidak melaksanakankewajibannya membayar ke Leasing PT. Summit OtoFinance, sehingga Sadr.

Ucu Nawawimembayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah) dalam jangkan waktu 35 (tiga puluh lima)bulan.12. Bahwa Saksi mengetahui Sdr. Ucu Nawawi mulaimembayar angsuran pada bulan Nopember 2006 sampaidengan bulan Januari 2007, namun terhitung bulanPebruari 2007 sampai dengan bulan Juli 2008 Sadr.Ucu Nawawi tidak melaksanakan kewajibannyamembayar ke Leasing PT. Summit Oto Finance,sehingga Sdr.

dan uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa SAFNIAR Binti M.DAMIN dan setelah menerima Emas beserta uang tersebut terdakwa langsungpergi, namun pada malam harinya terdakwa kembali kerumah korban bersamadengan suaminya yaitu HAMDAN untuk membuat kwitansi, selanjutnya setelahkwitansi tersebut selesai dan langsung ditandatangani oleh terdakwa dansuami terdakwa; Bahwa sesuai dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan mengembalikanuang titipan dan emas sebanyak 14 mayam tersebut dalam jangkan

dan uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa SAFNIAR Binti M.DAMIN dan setelah menerima Emas beserta uang tersebut terdakwa langsungpergi, namun pada malam harinya terdakwa kembali kerumah korban bersamadengan suaminya yaitu HAMDAN untuk membuat kwitansi, selanjutnya setelahkwitansi tersebut selesai dan langsung ditandatangani oleh terdakwa dansuami terdakwa;Bahwa sesuai dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan mengembalikanuang titipan dan emas sebanyak 14 mayam tersebut dalam jangkan

petitum nomor 4 yang menuntut agar Tergugatdinyatakan sah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah), dengan jasa pinjaman sebesar 5 % (lima prosen) setiapbulan terhitung sejak tanggal 13 Nopember 2014 sampai hutang tersebut dibayarlunas, dari bukti P.2 yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi yangdiajukan Pengggat yang telah dinyatakan sah secara hukum menyebutkan bahwaTergugat akan menyelesaikan hutangnya serta kompensasi hutangnya tersebutdalam jangkan