1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Janianto bin Pardi) terhadap Penggugat (Rika Marviyani binti Suyanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Sulistiono bin Janianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Sariati binti Sarijan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 555000,- ( lima ratus lima

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR ROZIHUL FAUZAN bin TAUHID ) terhadap Penggugat (DEVI AYU FARIDA binti JANIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus

Roniswahyudi bin Janianto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Paku Alam, Nagari KotoRanah, Kecamatan Koto Besar, kabupaten Dharmasraya;, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 29 tahunyang lalu, tepatnya tanggal berapa Saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dengan

tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Imam Bhaidhoni bin H Ilyas danRoniswahyudi bin Janianto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Amanda Febriana Putri Riyanti binti Mulyanto) untuk menikah dengan Subqi Fainal Janianto bin Suradi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Novri Janianto bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanifah binti Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Penggugat:
1.MUSI
2.WARSI
Tergugat:
1.SURADI
2.WARSITO
3.Janianto alias Jani
4.SUMARTI alias MARTI
5.KEPALA DESA KLUMUTAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN - ATR/BPN KABUPATEN MADIUN

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Janianto yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Blora Nomor3316082601082438 tanggal 26 Mei 2014 di bubuhi meterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3) ;. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran An.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Janianto yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratertanggal 26 Mei 2014 bermeterai cukup yang telah dinazegelendicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.9) ;10.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Janianto yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Blora Nomor : 3316082601082438tanggal 26 Mei 2014 di bubuhi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3) ;. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran An.

Pembanding/Penggugat I : MUSI Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA
Pembanding/Penggugat II : WARSI Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA
Terbanding/Tergugat I : SURADI
Terbanding/Tergugat II : WARSITO
Terbanding/Tergugat III : Janianto alias Jani
Terbanding/Tergugat IV : SUMARTI alias MARTI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA KLUMUTAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN - ATR/BPN KABUPATEN MADIUN

unit sepedamotor Honda Vario yang diparkir di halaman depan kamar kos ;o,~~Bahwa benar sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaan tidak dikunci stang ;o* Bahwa terdakwa dan saksi Samsul Bahri mengambil 1 unit sepeda Motor HondaVario Techo dengan Nopol EA 2687 HD tanpa seijin dan sepengetahuan saksi YudiArdiasal sebagai pemiliknya ;** Bahwa benar saksi Samsul Bahri yang mengambil motor tersebut sedangkanterdakwa menunggu di luar pagar, namun perbuatan saksi Samsul Bahri keburuditau oleh saksi Janianto

JANIANTO BANCIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena satu kampung ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat selama ini adalah suami istridan yang saksi ketahui sekarang mereka sudah bercerai ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar 10(sepuluh) meter, dan saksi mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa

Berkas Persyaratan Calon Perangkat Desa KampungBaru atas nama Abdul Rohim tanggal 8 April 2020(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 55 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLKBahwa dalam perkara ini, Pihak Tergugat di persidangan melaluiKuasa hukumnya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi fakta yang bemamaJANIANTO, SUTRISMAN dan IMAM SAHRONI dan telah diambilsumpah/janjinya sesuai dengan agama dan kepercayaannya, dan terhadapketerangannya di persidangan, sebagai berikut:Keterangan Saksi Janianto

Katingan No. 5/2018;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mencermati bukti T4dan keterangan saksi Janianto (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10Agustus 2020), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat atasnama Nyamin mengundurkan diri sebagai perangkat desa.