Saksi Jantie NumberiMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P3 tentang Akta Perdamaian Nomor2/PERDT/G/1984/PNSrg tertanggal 7 Maret 1984 , pada hal 2 (dua)menerangkan bahwa:2.

Kencana Jaya PropertiAgung (Rudi Tanudjaya) atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik No. 74 dan Nomor . 75 atas nama jantie mamesahAgung seluas + 8.5 Ha yang terletak di Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja (dahulu Kecamatan Kedung Halang)Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ( foto copy sesuaidengan fofo COpy); Bukti P 20 Surat dari POLDA Metro Jaya Direktorat Reserse KriminalUmum Nomor : B/3019/IIV2016/Dit.Reskrimum, tertanggal 18Maret 2016, Perihal Undangan Klarifikasi Penyelidikantentang dugaan tindak

26 Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/suratsurat dari Kepolisian Negara Republik Indonesia daerah JawaBarat Resort Bogor, atas laporan dari JantjeManesah/Penggugat atas kehilangan Barang/Surat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 74/Nagrak yang terletak di DesaNagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor Luas tanah63.940 M2 atas nama Jantje Manesah Agung dan SertipikatHak Milik Nomor 75/Nagrak yang terletak di Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor Luas tanah 21.890M2 atas nama Jantie

Kencana Jayaproperti Agung (foto copy sesuaidengan aslinya) j 22 nne none een nnn ne enBukti T 3 Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 74/Nagrak,Sertipikat tanggal 28101972, tercacat atas nama JantjeManesah Agung, seluas 63.940 M2, Surat Ukur Nomor :463/1928 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti T 4 Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 75/Nagrak,tercacat atas nama Jantie Manesah Agung, Sertipikat tanggal28101972, seluas 21.980 M2, Surat Ukur tanggal 30101972 Nomor : 463/1928 (

saksi korban meminta kunci motorterdakwa langsung memberikan kunci motor kepada saksi korban namunsetelah melihat ke tempat sepeda motor ternyata sepeda motor sudahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Son2.tidak ada dan yang mengambil sepeda motor Korban saudara YESAYA(DPO);Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansekitar kurang lebin Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi Jantie

PUTUSANNomor 1915 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DEISYE TAMBAANI, bertempat tinggal di Desa Motoling 2 JagaV, Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Jantie Rumimpunu, S.H., berkantor diJalan Baru, Kelurahan Karombasan Selatan Lingk.

., Pengacara tidak memiliki hak untukbertindak untuk dan atas nama Penggugat mewakili Koperasi Ekawatya BastaArtha dalam perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt dengan alasan : Bahwa Penggugat terhitung sejak tanggal 7 Mei 2007 sudah tidakberhak mewakili Koperasi Ekawatya Basta Artha didalam dan diluarPengadilan, dengan demikian Penggugat tidak memiliki hak untukmenunjuk Mandagi Jantie, SH, Pengacara sebagai Kuasa Penggugatmewakili Koperasi Ekawatya Basta Artha dalam pengajuan gugatsebagaimana tersebut

Saksi Jantie, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan anaksaksi yang ke3 dari 3 (tiga) bersaudara ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 2142/Pid.Sus/2016/PN.Lop/SRBahwa saksi korban dengan Terdakwa menikah secara sah/resmidibuktikan dengan surat Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

lambatlaun menimbulkan rasa kesal yang pada akhirnya membawa Para Penggugatsampai pada keputusan untuk mengusir Para Tergugat tersebut bersamaanak istri pindah dari tanah sengketa yang semula dipinjam pakai olehPenggugat Ill kepada Para Tergugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas menimbulkan sikappermusuhan yang berlarutlarut dengan pihak Penggugat dan menimbulkanperkara sengketa ditingkat Pemerintah Desa bahkan ditahun 2003 sengketatanah ditangani olen Camat Laboya ketika itu dijabat oleh Jantie

Jantie Saimima, Tergugat 7 dengan Luas kurang lebih 50 M?.Petrus Tentua, Tergugat 8 dengan Luas kurang lebih 35 M?.Ny. Agustina Tuhusula, Tergugat 9 dengan Luas kurang lebih 30 M?.. Norce Mahudin, Tergugat 10 dengan Luas kurang lebih 40 M?.Agustinus Bastian, Tergugat 11 dengan Luas kurang lebih 48 M.Ny. Leni Bastian, Tergugat 12 dengan Luas kurang lebih 40 M?.Ny Jecimina Hehamahua, Tergugat 13 dengan Luas kurang lebih48 M?.

(duaratus sepuluh meter persegi);e Jantie Pangajow = 225 m2 (duaratus dua puluh lima meter persegi);e Mustofa = 210 m2 (duaratus sepuluh meter persegi);e Narno = 300 m? (tiga ratus meter persegi);e Marcianus Djunkin = 240 m2 (duaratus empat puluh meter persegi;e Sri Warti = 224 m? (duaratus dua puluh empat meter persegi);e Hj. Sugiarti = 224 m? (duaratus dua puluh empat meter persegi);e Sumarni = 270 m?

Saksi JANTIE RUAWKuasaBahwa setahu saksi ada sengketa antara Penggugat dengan Tergugat , Ilmengenai tanah/sawah yang terletak di tempat bernama Kapuk DesaSendangan.Bahwa batasbatas tanah sengketa (Sawah) tersebut yaitu: sebelah Utaraberbatasan dengan Kairupan Rompas, Timur dengan Keluarga Suoth Lumentutdan keluarga Koagouw Kairupan, Barat dengan Maykel Pangau.Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik dari Mindert Pangau(orang tua dari Anatje Pangau) karena sejak tahun 1967 orang tua

Minahasa Selatan;Bahwa saksi tahu ada 4 bidang tanah yang menjadi masalah;Bahwa bidang yang luasnya 15 X 20 M2;Bahwa ada 3 bidang yang sebaris dengan jalan Raya Trans Sulawesi/ sebelahUtara;Bahwa Petrus Lumenta membeli yang dulunya tanahnya Reflin, dari gambarsidang lokasi adalah yang paling kanan;Bahwa sebelah utara dari Reflin tanah milik dari Mintje Lumenta dan sebelahselatan milik Jantje Nayoan;Bahwa tanah bidang Il batas batasnya : Timur dengan Mintje Lumenta, Utaradengan So Ceng, Selatan Jantie

itu uangnya Petrus Lumenta karena saksi tidak pernahdengar kalau itu uangnya Mintje Lumenta;Bahwa saksi tahu yang terakhir dibeli adalah milik Urlik Kapantow yang dibelipada tahun 1985 oleh Petrus Lumenta;Bahwa setahu saksi letak tanah obyek sengketa tersebut adalah sebelahselatan berbatas dengan Jalan Raya Trans Sulawesi;Bahwa saksi tahu masingmasing bidang tanah obyek sengketa dibeli darisiapa yakni:Bidang dibeli oleh Petrus Lumenta dari Jantije Nayoan ;Bidang Il dibeli oleh Petrus Lumenta dari Jantie

tercatat terakhir atasnama PRA REJEKI PANCANINGSIH SRAJANA EKONOMI HAJJAHNYONYA berdasarkan Akta Jual Beli No. 75/2010 tanggal 1September 2010 yang dibuat oleh PPAT Laili Yuniar,SH,M.Kn;e SHM No. 1133 / Desa Janti dibebani Hak Tanggungan No.6071/2014Peringkat Pertama berdasarkan APHT No.337/2014 tanggal 21 Maret2014 yang dibuat oleh PPAT Nany Pudjianti Suwignyo, SH;e SHM No. 1133 / Desa Janti terakhir telah dikeluarkan SKPT untukkeperluan lelang pada tanggal 18 November 2019.SHM No. 239/ Desa Jantie

Gugatan Penggugat cacat formilBahwa dalam gugatan ini seharusnya pihak Kantor Pertanahan KotaManado yang melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No.110/PaalDua, Surat Ukur No. 168/1975 tanggal 31 Mei 1975 dari semula atasnama Adolfien Pandi menjadi atas nama Penggugat, dan PPATyang membuat Akta Jual Beli No.13/KT/X/2004 tanggal 4 Oktober2004, serta Jantie Tengko, S.H., Notaris di Manado yang melegalisirsurat pengakuan hutang dan mendaftarkan Surat Kuasa yangmenjadi dasar bagi Penggugat untuk melakukan

hak objek tanah (tanahsengketa) dari orang tua Penggugat (Christian Pangkey) pada pembeli dalam hal iniTurut tergugat dan beralih lagi pada orang tua Penggugat menyebabkan para ahliwaris dari Christian Pangkey sudah tidak mempunyai hak lagi terhadap tanah dan 28 tidak mempunyai hubungan kepemilikan lagi terhadap tanah objek sengketasehingga sudah sepatutnya digugat adalah pihak yang menguasai objek sengketadimana yang mengusai objek sengketa dengan mendirikan bangunan rumah sesuaiketerangan saksi Jantie

dalam perkara ini tentang halhal yangtelah disebutkan diatas; Selanjutnya untuk dengan segera menyampaikan berita acarapemeriksaan itu kepada Pengadilan Tinggi guna melanjutkanpemeriksaan; Menunda putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa mengacu pada putusan sela Pengadilan Tinggi Maluku dalamperkara banding antara Johanis Pattiwael melawan Jantje Tersemassebagaimana dikemukakan diatas, maka Pelawan tidak dapatmengatakan bahwa dalam perkara gugatan di Pengadilan NegeriAmbon antara Jantie

Tersemas sebagai Penggugat melawan JohanisPattiwael sebagai Tergugat telah dimenangkan oleh Jantie Tersemaskarena faktanya terhadap putusan sela Pengadilan Tinggi Malukudalam perkara Nomor : 118/1975/Prdt/PT/MIk tanggal 25 November1976 tersebut tidak pernah dilanjutkan oleh Pengadilan Negeri Ambonkarena tidak ada berita acara persidangan yang dibuka kembali olehPengadilan Negeri Ambon dalam perkara antara Jantje TersemasHalaman 6&8 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN Ambmelawan Johanis

Rumangun Beralamat di Passo930 Jantie Hehanussa Beralamat di Passo931 Jermias Notanubun Beralamat di Passo932 Jhon Apalem Beralamat di Passo933 Johanis Papilaya Beralamat di Passo934 Johanis Rering Beralamat di Suli Hal. 28 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 935 Jonathan Serlaloy Beralamat di Passo936 Jondri A.

Rumangun 1.037.000 16.592.000933 Jantie Hehanussa 1.164.000 18.624.000934 Jermias Notanubun 509.000 24.144.000935 Jhon Apalem 1.036.400 16.582.400936 Johanis Papilaya 1.075.000 17.200.000937 Johanis Rering 1.075.000 17.200.000938 Jonathan Serlaloy 1.252.400 20.038.400939 Jondri A. Pelupessy 1.138.400 18.214.400940 Jopi Pieters 1.036.400 16.582.400941 Juliua Helaha 1.026.000 16.416.000942 Jusuf Hehanussa 1.174.400 18.790.400943 Kasemirus Esirey 1.075.000 17.200.000944 Kolifas S.

Rumangun 1.037.000 16.592.000933 Jantie Hehanussa 1.164.000 18.624.000934 Jermias Notanubun . 509.000 24.144.000935 Jhon Apalem 1.036.400 16.582.400936 Johanis Papilaya 1.075.000 17.200.000937 Johanis Rering 1.075.000 17.200.000938 Jonathan Serlaloy 1.252.400 20.038.400939 Jondri A. Pelupessy 1.138.400 18.214.400940 Jopi Pieters 1.036.400 16.582.400941 Juliua Helaha 1.026.000 16.416.000942 Jusuf Hehanussa 1.174.400 18.790.400943 Kasemirus Esirey 1.075.000 17.200.000944 Kolifas S.

Jabin Jantie, M. BA 9.759.995.9 Drs. Daniel Djiu, MM 9.759.995.10 Tjarmita, SE 9.759.995.11 Hasan Budul 9.759.995.12 H. Dt. Husin 9.759.995.13 Belapang Baru 9.759.995.14 Banjar Nuriska 9.759 .995.15 Drs.

Jabin Jantie, M. BA 9.759.995.9 Drs. Daniel Djiu, MM 9.759.995.10 Tjarmita, SE 9.759.995.11 Hasan Budul 9.759.995.12 H. Dt. Husin 9.759.995.13 Belapang Baru 9.759.995.14 Banjar Nuriska 9.759.995.15 Drs. Guntur Bilung 9.759.995. Hal. 14 dari 65 hal. Put.

ROESTINA CAHYO DEWI bertempat tinggal di Jalan Jaya WijayaNo. 188 A Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakartaselanjutnya disebut Penggugat, dengan ini mengajukan gugatanterhadap :KOPERASI CAKRAWATYA ARTHA, danKOPERASI EKAWATYA BASTA ARTHA,Keduaduanya beralamat di Dagen RT 2 RW 11 Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMandagi Jantie,SH, Pengacara dengan alamat Pelayanan BantuanHukum Masyarakat Lemah, Tertindas Mandagi & Associate di Jl.Dlopo Raya No.

lima juta rupiah) per bulannya sampaitahun 2019 ;Bahwa oleh karena biaya membangun rumah berlantai 3 adalah,dari pinjaman BRI melalui Perjanjian Kredit dengan pihakPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk denganmenjaminkan sertifikat hak milik atas nama FLORTJE HELENASOMBA No. 865 Surat Ukur No. 244 tahun 1985 seluas 480 m2di agunkan ke PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tokdengan Akta Perjanjian Kredit dan telah dibebankan dengan HakTanggungan masingmasing tanggal 16122013 No. 4615/2013Akta PPAT Jantie

MariaBokong Wenas selaku Kepala Desa Suwaan dan Jantie DungusPerangkat Desa Suwaan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 1990dan jual beli tersebut sudah sah secara hukumdan Tergugat!