Ditemukan 43 data
19 — 6
terutama waktu Tergugat tidak bekerja, danHal. 7 dari 11 Putusan No. 416/Pdt.G/2016/PA.Pkppuncak percekcokan tersebut pada bulan Oktober tahun 2016 disebabkan Tergugatcemburu ada telephon dari lakilaki lain kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materill ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sejak Januadi
188 — 61
diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi DPPPPh Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 sehubungan terdapat objek PPh Pasal 26berupa pembayaran jasa kepada tenaga ahli yang berasal dari luar negeri yang belum diptong PPh Pasal 26yang kemudian berdasarkan hasil penelitian keberatan objek PPh Pasal 26 bertambah menjadi sebesarRp.226.943.970,00, sedangkan menurut Pemohon Banding objek PPh Pasal 26 adalah sebesarRp.83.319.710,00 yang menjadi sengketa objek PPh Pasal 26 Masa Pajak Januadi
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Januadi bin Asip) terhadap Penggugat (Endang Trisnawati binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan
19 — 3
sawit lestari, setelah ituterdakwa bersama dengan temannya berboncengan bertiga mengendarai sepeda motorHonda Supra warna hitam menuju ke kebun melik PT.Djuanda sawit lestari,setiba diperkebunan tersebut Robi langsung memanen buah kelapa sawit hasil panenan denganmenggunakan egrek sedangkan terdakwa bersama dengan temannya Robi mengangkutbuah kelapa sawit hasil panenan dengan menggunakan karung plastikdan kemudiandikumpulkan.namun perbuatan terdakwa bersama dengan temannya diketahui oleh saksiMadi Januadi
12 — 9
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak awal bulan Januadi Tahun 2012, sampai dengansekarang;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
8 — 0
Sejak bulan Januadi 2016, karenaTermohon dan Pemohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon adalah benar seperti yang didalilkan Pemohon dalampermohonannya yaitu karena belum adanya keturunan antara Pemohon danTermohon dan Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon sertaTermohon sering keluar rumah dan sering terlambat pulang;Bahwa Benar Pada tahun 2017 perselisihan dan pertengkaran Termohondengan Pemohon memuncak, ahirnya
24 — 1
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Januadi bin Poedjadi) terhadap Penggugat (Nurul Hasanah binti H. MarAli Sidup);
3. Menetapkan separoh dari sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak atau dikenal dengan alamat Jalan Jl.Grinting III No. 26, RT. 06, RW. 05, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; seluas kurang lebih 207 m2. tercatat atas nama Ivan Januadi, dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Kantor online shop
Sebelah Timur: Rumah ibu Maria
Sebelah Selatan: Rumah ibu Reni dan Ibu Handhoko
Sebelah Barat: Rumah bapak Dadang
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menceraikan Tergugat (Mohamad Abdillah Januadi Putra bin Edy Supriadi) dengan Penggugat (Chiyar Gadis Surga binti Mohammad Muchlis);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang
111 — 52
gerak gerik penumpang sedangkan terhadapbarang yang dibawa penumpang dilakukan pemeriksaan melalui mesinXRay seharusnya setelah menerima informasi bahwa akan datang 3(tiga ) kurir terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL yang membawa 16(enam belas) koper berisi barang berupa Handphone mengawasi 3(tiga) orang kurir tersebut dan melakukan pemeriksaan atas barangbawaannya ke mesin Xray dan apabila isinya dicurigai maka harusdilakukan pemeriksaan di meja tumbang untuk diketahui jenisbarang tersebut dan Saksi JIMMI JANUADI
61 — 0
JUDI JANUADI ENDJUN Bin Dokter RADEN ENDJUN (Anak kandung)
Dr.R.JUDI JANUADI ENDJUN Bin Dokter RADEN ENDJUN (Anak Kandung)