Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTobelo bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Ramli Antula,SH, penasehathukum para terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 8 Januan 2019 Nomor120/Pid./2018/PN Tob;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tobelo bahwa pada tanggal 11 Januari 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum;3.

Penasehat Hukum para terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasehatHukum para terdakwa, tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tobelo' tanggal 8 Januan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 8 Januan 2019Nomor : 120/PID.B/2018/PN.Tob, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, ( Tiga Ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019oleh kami H.

PURNAMA RIKA HARDIYANI, lahir di Surabaya, tanggal 13 Januan 1992,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 279/IST/1996 tertanggal 26 Pebruan1996;3. MOH.

Sidoarjo dengan luas 60 M2;Bahwa tanah tersebut athlah hasil dari gono gini Pemohon dengan isteni Pemohon(almarhumah);Bahwa karena anak pemohon masih dibawah umur, maka pemoho berkehendak menjualtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan demikian maka diperlukanpenetapan dan Pengadilan Negeri;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Memmbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dipandang karena Pemohonadalah ayah kandung dari anak yang bernama :1PUTRI HARDIKAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 22 Januan

1988, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3528/1988 tertanggal 7 Manet 1988;PURNAMA RIKA HARDIYANI, lahir di Surabaya, tanggal 13 Januan 1992,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 279/IST/1996 tertanggal 26 Pebruari 1996;MOH.

Ptsn No 1455/Pdt.G/2015/PA.BTM .Memmoang, oanwa se,anJumya oeraasarKan urat leteranganPanitera Pengadilan Agama Batam nomor : W4A13/128/HK.05/I/2016oertanggal 1 , Januan LUlo t'enggugat uaak Juga aatang aan menamoankekurangan panjar biaya perkara ini;Memmoang, oanwa MaJens Hakim oerpenaapat nanwa t'engg:ig::ittidaklan bersungguhsungguh dalam beperkara, dan oleh karenanyapcrKcir,mya naak penu ananJutKan aan amyataKan aloataiKan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian perkara ini maka cukupaltunJuK

PtsnNo 1455/Pdt.G/2015/PA.BIM .Mernmoang, oanwa selanJutnya oeraasarKan ::;urat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Batam nomor : W4A13/128/HK.05/I/2016oerianggal 1ti Januan :lUIti 1'enggugat aan ergugat uaak Juga aatang aanmenambah kekurangan panjar biaya perkara ini;Mernmoang, oanwa rJJaJens HaKIm oerpenaapat 1'enggugat uaakK lanbersungguhsungguh mengajukan perkaranya, dan perkaranya tidak perluananJutKan aan alnyataKan aloatalKan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) undangundangnomor r

Bandung BaratPada Hari Selasa tanggal 7 Januan 2020, Sekitar Jam 18.15 WIB, di teras depan RumahSaksi SINTA SRI LUGINTA yang beralamat di Kampung Rancabali RT. 01 RW. 04 DesaPadalarang Kec. Padalarang Kalb.

BandungBarat dan di Hari Selasa tanggal 7 Januan 2020, Sekitar Jam 18.15 WIB, di teras depan Rumah SaksiSINTA SRI LUGINTA yang beralamat di Kampung Rancabali RT. 01 RW. 04 Desa Padalarang Kec.Padalarang Kab. Bandung Barat mengajak Sdr.

Bandung Barat dan di Hari Selasa tanggal7 Januan 2020, Sekitar Jam 18.15 WIB, di teras depan Rumah Saksi SINTA SRI LUGINTAyang beralamat di Kampung Rancabali RT. 01 RW. 04 Desa Padalarang Kec. PadalarangKab.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPainan telah menjatuhkan putusan Tanggal 18 Januan 2018, Nomor104/Pid.Sus/2017/PN Pnn. yang amamya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MANIS Pgl MANIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ANAK ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan PidanaPenjara selama 2 (dua

sebelum masa Percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid/2018/PNPnn. bahwa pada tanggal 23 Januar 2018, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Painan bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Pnn, tanggal 18Januari 2018 dan pemyataan Banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 24 Januan

2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemonBanding tanggal 29 Januari 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenPainan, tanggal 29 Januan 2018 dan salinan Memon Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 31 Januari 2018 ;Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT PDGMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Konta Memon Bandingtanggal 5 Februari 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan,tanggal 6 Februan 2018 dan salinan Konta Memor Banding

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Januan tahun 2016 ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon Perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPeTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isti isti namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan :a.

Termohon karena saksiadalah ibukandung Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada bulan Agustus tahun 2015 ;> Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmenceraikan Termohon ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Januartahun 2016, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isi namunmereka belum dikaruniai anak ;> Bahwa setahu saksi sejak bulan bulan Januan

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada bulan Agustus tahun 2015 ;> Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmenceraikan Termohon ;> Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan Januar tahun 2016, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isti namun mereka belum dikaruniaianak ;> Bahwa saksi tahu sejak bulan Januan

keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 14 Agustus 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Januar tahun 2016, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isthi namun mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Januan

Rejang Lebong Atau SetidakTidaknya Pada SuatuTempat Yang Masih Termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup YangBerwenang Memeriksa Dan Mengadili Perkaranya, Telah Tanoa Hak Aiau MelavanHukum Menavarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menenma, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada har jum/at tanggal 12 januan 2018 sekitar jam 21:00 Wibberdsarkan infomasi masyarakat saksi Edri Aras (anggota Intel

dan turun dari pelapon, lalu terdakwa turundan menyerahkan din, kemudian terdakwa diamankan setelah diperlihatkansemua barang bukii, dan terdakwa mengaku bahwa semua barang buktiadalah milk terdakwa, dan terdakwa dibawa kekantor kodim untukdiamankan dan pada keesokan harinya diserhnkan kepada pihak PolresRejang Lebong ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penguian Barang Bukti yang diterbitkanPuslabfor Bareskrim Poli Laboratorium Forensik Cabang Palembangdengan Nomor ; No LAB : 197/NNF/2018 Tanggal 24 Januan

Rejang Lebong Atau Setidak Tidaknya Pada SuatuTempat Yang Masih Termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup YangBerwenang Memeriksa Dan Mengadili Perkaranya, Telah Tanoa Hak Dan MelavanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada han junvat tanggal 12 januan 2018 sekitar jam 21:00 Wibberdsarkan infomasi masyarakat saksi Edri Aras (anggota Intel KoremBengkulu) melakukan penangkapan dan penggeledahan tepatnya

Rejang Lebong Atau SetidakTidaknya PadaSuatu Tempat Yang Masih Termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri CurupYang Berwenang Memeriksa Dan Mengadili Perkaranya, Telah Menyalah GunakanNarkotka Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada han jumvat tanggal 12 januan 2018 sekitar jam 21:00 Wibberdsarkan infomasi masyarakat saksi Edri Aras (anggota intel KoremBengkulu) melakukan penangkapan dan penggeledahan tepatnya dirumahterdakwa yang beralamat JI.

dan turun dari pelapon, lalu terdakwa turundan menyerahkan din, kemudian terdakwa diamankan setelah diperlihatkansemua barang buktii, dan terdakwa mengaku bahwa semua barang bukiiadalah milik terdakwa, dan terdakwa dibawa kekantor kodim untukdiamankan dan pada keesokan harinya diserhkan kepada pihak PolresRejang Lebong ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penguian Barang Bukti yang diterbitkanPuslabfor Bareskrim Poli Laboratorium Forensik Cabang Palembangdengan Nomor ; No LAB : 197/NNF/2018 Tanggal 24 Januan

NURIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Beleke RT.04, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermononannya tertanggal U4 Januan 2016, yang terdattar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Register Perkara Nomor.QUU6

hadirsendiri di persidangan, sedangkan Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0006/Pdt.P/2016/PA.GM tanggal 11 Januan 2U16 yang dibacakan di persidangan, Femonon !

IDAWATI, tanggal lahir 1 Januan 1961dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso, bermaterai cukup sesuai aselinya (P.3);4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. 14ASYIM SAFIT, tanggal lahir 18Nopember 1957, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup sesual aselinya (P.4);5S Kartu Keluarga, Nomor : 3511141005020985 dengan kepala keluargaHASYIM SAFIT dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten

pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang dengan duplikat Kutipan akta nikah nomor : 439/17/T/ 1982 tertanggal 28Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itu demikemaslahatan maka identitas para Pemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan AktaNikah Nomor nomor : 439/ 17/11/1982 tertanggal 28 Januan

Nomor439/17/11/1982 tertanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso semula identitas Pemohon I HASJIM SAFIT binP.HADIS, tempat tanggal lahir Bondowoso, 25 tahun, dirubah menjadi HASYIM SAFITT binHADIS, tempat tanggal lahir Bondowoso, 18 Nopember 1957, dan identitas PemohonI FRIDA IDAWATI binti P.IDA al BAHTIYAR, tempat tenggal lahir Bondowoso, 20tahun, dirubah menjadi IDAWATI binti SUNDJOTO E NADI BACHTIAR, tempattanggal lahir Bondowoso, 01 Januan

ARI als ACI bin KAMALUDIN(DPO) tibatiba diberhentikan oleh Anggota Kepolisian yang berpakaian preman yaitusaksi RONI JANUAN SAPUTRA, A.Md., saksi SUBANDI bin JUANDI dan saksiAMAR IQBAL SH bin YUS CANDRA KADIR , lalu Terdakwa mencoba melarikan dirinamun sepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh sedangkan Sdr.

ARI als ACI bin KAMALUDIN(DPO) berhasil melarikan diri selanjutnya saksi RONI JANUAN SAPUTRA, A.Md.

ARI als ACI bin KAMALUDIN (DPO) tibatibadiberhentikan oleh Anggota Kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksiRONI JANUAN SAPUTRA, A.Md., saksi SUBANDI bin JUANDI dan saksiAMAR IQBAL SH bin YUS CANDRA KADIR, lalu Terdakwa mencobamelarikan diri namun sepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh sedangkanSdr.

Ogan Ilir, karenaHalaman 17 dari30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PNKag1818telah melakukan tindak pidana transaksi jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu, ;Bahwa benar setelah mendapat informasi dari masyarakat pihak KepolisianTanjung Raja melakukan razia dan pada saat melakukan razia tersebut saksiRoni Januan Sas Putra, A. Md dan saksi Subandi Bin Juandi melihat ada duaorang yang mencurigakan yakni Terdakwa dan Sdr.

Penangkapan tersebut bermula setelah pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat, selanjutnya pihak kepolisian Tanjung Raja melakukan razia dan pada saatmelakukan razia tersebut saksi Roni Januan Sas Putra, A. Md dan saksi Subandi BinJuandi melihat ada dua orang yang mencurigakan yakni Terdakwa dan Sdr. Ari Alias Aci(DPO) yang sedang mengendarai sepeda motor berboncengan. Kemudian pada saat saksidan rekanrekannya mengejar Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahansecara resmi yang tercatat pada tanggal 26 Januan 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dengankutipan Akta Nikah Nomor 0065 / 65 / 1 / 2019 tanggal 26 Januan 2019,namun anak Para Pemohon tersebut belum bisa memperoleh identitashukum karena terlahirsebelum tanggal 26 Januari 2019;.

Putusan No. 0134 /Pdt.P/2019 /PASda.bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagi dengan orang lain sertatetap beragama Islam;Bahwa telah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat padatanggal 26 Januan 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah..

Cahaya Bintang, tanggal lahir 07112017 (perempuan, umur 1tahun).Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon II kemudianmelangs ungkan pemikahan secara resmi yang tercatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 0065 / 65 /1/2019 tanggal 26 Januan

PDM476/JKT.TMW12/2011 tertanggal 21 Desember 2011 dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan berlapis Kesatumelanggar Pasal 372 KUHP dan Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana darn Jaksa PenuntutUmum = Perk.No.PDM277JKT.TM/A0/2011 = tertanggal 419 Januan 2012dibacakan pada persidangan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umummenuntut:1.

pengganti jaminan Mobil Suzuki APV Nopol.B1529SFX yang ditandatangani oleh Riana Kurniawati denganHamaah;6. 1 (Satu) lembar surat asli pengganti jaminan Mobil Suzuki APV Nopol.B7453VL yang ditandatangani oleh Riana Kurniawat denganHamaah;7. 1 (satu) lembar asli surat kontrak tanggal 30 Oktober 2010 yangditandatangani oleh Hasan dan Hamzah ;8. 1 (satu) lembar asli surat kontrak tanggal 03 November 2010 yangditandatangani oleh Hasan dan Hamzah ;9. 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 26 Januan

B7453VL yang ditandatangani oleh Riana Kurniawatidengan Hamzah;. 1 (satu) lembar asl surat kontrak tanggal 30 Oktober 2010 yangditandatangani oleh Hasan dan Hamzah ;. 1 (Satu) lembar asli surat kontrak tanggal 03 November 2010 yangditandatangani oleh Hasan dan Hamzah ;. 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 26 Januan 2011ditandatangan oleh Hamzah dengan pihak PI.

ALYAASAUFANI KAMIL yang sekarang belum dewasa; Bahwa isteri Pemohon bemama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 47/Padt.P/2016/PN MkdAtasnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebutBahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya

ALYAASAUFANI KAMIL yang sekarang belum dewasa;Bahwa isteri Pemohon bemama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Mkdnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebut Bahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya

ALYAA SAUFANI KAMILBahwa.isteri Pemohon bernama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januan 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebutBahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya tersebut;Bahwa Pemohon tinggal bersama dua orang anaknya bernamaZAHIRA RAHADATUL AISY, Perempuan Lahir

itupun kadang tidak menentu karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sementara kebutuhan hidupPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang selama ini diberikan olehTergugat apalagi ditambah biaya hidup anak yang memerlukan biayatidak sedikit per bulannya;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhimya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januan

anakyang bemama Muhammad Bian Khairan Arrasyid ( berusia 9 tahun ),Zio Alvaro Azlan ( berusia 3 tahun ); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari tahun2013 hal tersebut terjadi disebabkan karena faktor kekuranganekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari karena nafkahyang diberikan Tergugat hanya sebesar tujuh ratus ribu rupiah perbulan, Bahwa akibatnya bulan Januan

), Zio Alvaro Azlan ( berusia 3tahun );;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Januari tahun 2013 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesartujuh ratus ribu rupiah per bulan sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Bahwa akibatnya bulan Januan

Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2013 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesartujuh ratus ribu rupiah per bulan Bahwa akibatnya bulan Januan

suralsural lain yang bersangkutandengan perkara IN) ; === ere FETE EL te en ee eleTelah menpertimbangkan Kelerangan Saksisaksi, Kelerangan lterdakwa,barang bukti dan visum et repentum yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olen PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal selengkapnya sebagai benkut ; Banwa ia Terdakwa SARFIN ALIAS SURF BIN AFITT pada nan Senintanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu wakiu daiam bulan Januan

Lei LM.Julianto Bin La Ode Batu tanggal 28 Januan 2013 dari PuskesmasMaligano Kab. Raha yang dibuat dan ditandatangani olen ar. SanRosmalia selaku dokter pemenksa pada Puskesmas Maligano Kab.Raha, dengan hasil pemenksaan .* Luka memar di pipi dengan ukuran 3 cm x 4 cmResimpuian iuka diakibaikan oleh persentuhan Gengan bendatumpul, Has Vieum et Repenum No. 445 /3 A/VER/2013, an. Per. SitMarhamni Sakinah Binti La Ode Udin tanggal 28 Januan 2013 dariPuskesmas Maligano Kab.

SittiFauziah Uihag Sakinan Bint La Ode Udin tanggal 76 Januan 2013dari Puskesmas Maligano Kab. Raha yang dibuat dan ditandatanganiolen dr. San Kosmaiia selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMaligano Kab. Raha, dengan hasil pemeriksaan :~ Luka memar pergelangan tangan Kanan bagian dalam denganukuran 3 cm x4 cm,Kesimpuian . iuika diakibalkan olen persenituhan dengan bendatumpul.

Saks: LA ODE MUHAMMAD JULIANTO BIN L4 ODE BATUBahwa ferdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukanPEMURUIAN PEMNUKUiaN Kepada SaKSi , Banwa kejadianya pada han Senin tanggal 28 Januan 2013 sekitar jam1.00 wita bertempat ci Jalan Poros Mooio Pure tepatnya di SMA AiiyanDesa. Moolo Kec. Batukara Kab.

2015 tenjadi perseiisinan dan perengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya : Tergugat tidak terbuka daiam hai keuangan yakni natkan yang diberikanTergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurang tanpamempernaikan kebutunan ruman tangga; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tnpa tujuan danalasan yang san serta ijin Penggugat yang pulangnya tidak mengenal waktubahkan sampai pagi hari , serta hal tersebut dilakukan Tergugat berualng kali;yang akhimya pada tanggal 15 Januan

lebih 3 tahun, Kemudian pindankerumah bersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan ergugat telandikaruniai 2 orang anak, yang sekarang dibawah pemeliharaan Tergugate banwa,Sepengetanuan saya, pada awainya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan tidak ada masalah,namun sejak sekitar tahun ZU15 keberadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpada pada puncaknya bulan Januan

perselisinan/pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya, olen karena ttu yang perlu dibuktikan olen Penggugat adalan keyadianyang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olen Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti6banwa lefrgugat telan nyata tidak melaksanakan Kewajibannya sebagal suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 buian berturutturut sejak tanggal .15 Januan

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13 Oktober2008 dengan register Nomor: 230/Pdt.P/2008/PN.Sda . telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menlangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbemama ENDYAS WART LISTYO MARDIANA di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 07 Januari 1994, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 83/33/1/94 tertanggal 07 Januan

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menlangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama ENDYAS WART LISTYO MARDIANA di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 07 Januan

1994,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 83/33/1/94 tertanggal 07 Januan 1994;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bemama :1 INDRAWAN RIZKY ALIF NUGRAHA, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Nopember 1994sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9475/1994 tertanggal 26 Nopember1994;2 IQBAL WAIIYU SYAFRIL.I, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Juni 1998 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 005180/1998 tertanggal 31 Juli 1998;e Bahwa benar isteri Pemohon ( Endyaswari

Penyidik sejak tanggal 9 Januan 2021 sampai dengan tanggal 28 Januan 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januan 2021 sampai dengantanggal 9 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret2021;4. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;5. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan 13 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heni Dwi Anggreani, S.H.

Ario Wirawan Salatigamenerangkan bahwa pada tanggal 8 Januan 2021 pukul 15.30 WIB bertempat diRumah Sakit Paru dr. Ario Wirawan Salatiga telah dilakukan pemeriksaan terhadapkoroban yang bemama Eva Mendrofa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan : lima luka tusuk, sudah dilakukan perawatan luka,manajemen perdarahan, rehidrasasi cairan dan resusitasi jantung paru.

Eva Mendrofapada hari Jumat tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diruang dapur rumah pelatihnan Yayasan Dinamik Sisteam Asn Kota Salatiga yangberada di Jalan AmartaRanduares RT.05 RW.01 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga; Bahwa kejadian tersebut berawal pada han Jun/at tanggal 8 Januan 2021 sekitarpukul 1430 WIB, Saksi Faatulo Lafau mendatangi Terdakwa yang sedangbekerja di kebun, kemudian Saksi Faatulo Lafau mengajak Terdakwa kekamaruntuk membahas rencana kepergian

Eva Mendrofapada han Jum/at tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diruang dapur rumah pelatihnan Yayasan Dinamik Sisteam Asn Kota Salatiga yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Sitberada di Jalan AmartaRanduares RI.05 RW.01 Kelurahan KumpulrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga;Bahwa kejadian tersebut berawal pada han Jum/at tanggal 8 Januan 2021 sekitarpukul 1430 WIB, Saksi Faatulo Lafau mendatangi Terdakwa yang sedangbekerja di kebun, kemudian Saksi Faatulo Lafau

Eva Mendrofa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 8 Januan 2021 sekitar pukul 15.30 VB bertempat di ruangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Sitdapur rumah pelatinan Yayasan Dinamik Sisteam Asri Kota Salatiga yang berada diJalan AmartaRanduares RT.05 RW.01 Kelurahan Kumpulrejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga yang dilakukan dengan cara menusukkan pisau yang digenggamnyatersebut ke arah pinggang sebelah kiri Sdri.

tetap di tahanan;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima nbu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1940/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 Januari 2019, Penasihat Hukum yang bertindak untuk dan atasnama Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tersebut;Membaca Memon Kasasi tanggal 6 Januan

2019 dan Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2018 tersebutHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2484 K/Pid.Sus/2019sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Januan 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Desember 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2

Januan 2019 serta memonikasasinya telah diterima di Kepaniteran Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 8Januan 2019.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 15 Januan 2006 di DusunBebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;. Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.

dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 15 Januan

hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan dokirin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CiSiy ads Att 8) atsArtinya : Ditenma pengakuan nikah seorang perempuan yang agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januan

Penetapan No.39/Padt.P/2021/PA.PraDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis, tanggal 28 Januan 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Anmad Zuhri, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh