Bahwa antara Benge janya;Aidak berhasil;ga tercantum baika 8 oy2io SS Ge oi cats Gaas Jats ad) ied 6 ail ela 4g o@we 2? oT 35%Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 9 dari 13 hal.

Penggugat tidakmempunyai pekerjaan tetap selama ini kebutuhan Penggugat ditanggung olehPenggugat yang penghasilannya cukup janya sejedar memenuhi kebutuhanseharihari;7.

Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selama inikebutuhan Penggugat ditanggung oleh Penggugat yang penghasilannyacukup janya sejedar memenuhi kebutuhan seharihari;7. Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor urusan Agama KecamatanPeriuk Kota Tangerang;8.

Penggugat tidakmempunyai pekerjaan tetap selama ini kebutuhan Penggugat ditanggung olehPenggugat yang penghasilannya cukup janya sejedar memenuhi kebutuhanseharihari;7. Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Larangan KotaTangerang;8.

:bahwa sesudah putusan terakhirgugat Pembanding pada tanggal 6 Janya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 1997 diajukan permohonan kasasi secara lisan peda langgai 18 Januari iga7 sebaqaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 90/Pdt.G/1995/PN Giryang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar, permohananmana kemudian disusul oleh memori kasasi Yang memueat alasanalas@n yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2016, antaraPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena janya

ZANDJANI bin JANYA) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti BARLIAN);
4.

Penggugat tidakmempunyai pekerjaan tetap selama ini kebutuhan Penggugat ditanggung olehPenggugat yang penghasilannya cukup janya sejedar memenuhi kebutuhanseharihari;7. Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;8.

dengan sopirperusahaan dengan menggunakan mobil perusahaan KBM Box Mitsubishiwarna putih No.Pol : H 1569 VY;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa benar kalau diperinci, para terdakwa bersama Yunus telahmelebihkan pesanan batrei biru sebanyak 3 (tiga) karton, bersama Hermansebanyak 4 (empat) karton, bersama Samsul sebanyak 5 (lima) karton danterakhir terdakwa 1 bersama Apriyanto sebanyak 3 (tiga) karton; Bahwa benar tentang dijual kepada siapa, itu merupakan tugas dari parasopir janya

dari RPB/fakturpesanan konsumen dimana sebelumnya bekerjasama dengan sopir perusahaandengan menggunakan mobil perusahaan KBM Box Mitsubishi;Menimbang, bahwa apabila diperinci, para terdakwa bersama Yunustelah melebihkan pesanan batrei biru sebanyak 3 (tiga) karton, bersama saksiHerman sebanyak 4 (empat) karton, bersama saksi Samsul sebanyak 5 (lima)karton dan terakhir bersama saksi Apriyanto sebanyak 3 (tiga) karton;Menimbang, bahwa tentang dijual kepada siapa, itu merupakan tugasdari para sopir janya

Sub atakan bahwa pisah rumah merupakan indikasiertengkaran yang terus menerus;Janya fakta Pemohon dan Termohon telahk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32ng Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanKompilasi Hukum Islam di Indonesia dimanantahkan bahwa suami istri harus mempunyaidnya kehidupan suami istri yang bertujuanahagia haruslah berada dalam satu rumah daninggalkan atau keluar dari kediaman bersamadak berada dalam satu rumah tanpa sebab atauarkan, maka keadaan tersebut merupakan indikasisasi

oleh undangundangterkecuali terdakwa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam unsur iniTerdakwa sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasatannya :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahajukan serta menuntut seseorang yang bernama HARDIYANTO ALS DULURWADI yang selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatani dan rohaninya serta Terdakwa telah dapat menerangkan dengan jelas dansegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan4 Janya

tersebut adalah untuk menjaga diri.Bahwa benar ketika ditanyakan kepada terdakwa ketika terdakwa membawa senjatatajam jenis Clurit tersebut, terdakwa mengatakan , bahwa ia tidak mempunyai izindalam membawa senjata tajam jenis Clurit tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibackan tersebut terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatanya atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang,bahwa dipersidangan juga Majelis telah mendengar ketengan terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Janya

Termohon suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Pemohon walaupun janya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil ;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Fandi, terbukti Termohon suka pergi berduaan dengan lelaki Fandi tersebut ;c. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebab Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas ; 8.

yang merupakan buktisempurna bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadatah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio), sedangkan bukti P.4 berupa Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap merupakan akta otentik yang di keluarkan olehpejabat berwenang;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena janya

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhir berkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak, anak tersebut bersama Penggugat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0413.Padt.G2019/PA.MtoBahwa penyebab berpisah antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa dulu Tergugat pernah bekerja ikut dengan saksi, dan uang hasil ker janya

Janya harus dibebani untukMengingat, ketentuan pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 04Maret 2015 Nomor 286/Pid.Sus/2014/PN.Smg, yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

AgamaSengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.MM telah mendapatkan surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2362/DINSOSP2KBP3A tanggal 26 November 2021; sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama (I, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama EE janya

Saksi Stainless Steel Tatande, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada kejadian pencurian 1 (satu) buah Handphone merkOPPO Reno 4 model CPH2113 dengan Nomor IMEI 1:86767105985497, IMEI 2: 867671051985489 berwarna BiruGalaxi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 Jam 12.00 Witdi Jalan Perintis (depan SMPN 2) Kelurahan Bumiwonorejo DistrikNabire Kabupaten Nabire; Bahwa pada saat itu saksi sedang membeli pinang dan memarkirsepeda motor saksi yang jaraknya janya dua

terdakwa tepatnyadisamping kiri terdakwa 2 (dua) paket sabu dibungkus plastik klip warnaputih, 2 (dua) buah timbangan elektrik, 1(satu) buah pipet skop, (satu) buahpirek kaca bersambung karet dot, 1(satu) bungkus plastik klip kosong warnaputih, 1 (satu) pucuk senjata Air Soft Gun warna Hitam yang dimasukkankedalam (satu) buah tas sandang warna hijau tua.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sabu sebanyak 2 (dua) paketdiperolehya dari IPIN dengan cara membeli seharga Rp. 4.600.000, (empatjuta rupiah) dan Janya

dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Desember 2016; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselayaknya suami isteri 1 (satu) orang; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugatsering meninggalkan rumah dan jarang pulang tanpa alasan yang jelas,Tergugat dalam memberikan nafkah lahir janya