Wilis II Lingkungan Jarakan,Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Serabutan)Terdakwa Fendyk Andriyanto Bin Dwi Sudarmanto Alm. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 10 Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;3.

Wilis III Lingkungan Jarakan Kelurahan KramatKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yangberwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Wilis III Lingkungan Jarakan Kelurahan KramatKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yangberwenang memeriksa dan mengadili percobaan atau permufakatan jahatHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Njkuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Wilis III Lingkungan Jarakan KelurahanKramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk.

Jarakan, RT. 002 RW. 006,Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 10

Jarakan, RT. 002 / RW. 006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai Sekarang dan Pemohonmasih tinggal di Bulu, RT. 001 / RW. 006, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir,Sukoharjo 27 Juni 1999 :yang sekarang ikut Pemohonb.

Jarakan, RT. 002 / RW.006, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai Sekarangdan Pemohon masih tinggal di Bulu, RT. 001 / RW. 006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon untuktidak mengulangi perbuatannya tersebut, namun Termohon malah marahmarah dan tidak mau merubah sikapnya.Putusan Nomor 910/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari9 halaman7.

meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon dan biladiingatkan suka marahmarah;= Bahwa sejak akhir 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan sejak saat itu pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih dari 5 (lima) tahun;Putusan Nomor 910/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 9 halaman=" Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah bersama lagidengan Pemohon;= Bahwa sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Jarakan

Jarakan, RT. 002 / RW. 006, DesaBulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai Sekarang danPemohon masih tinggal di Bulu, RT. 001 / RW. 006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi didasarkan padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut

Jarakan, Ds.

Jarakan, Ds. Sidohrjo, Kec.Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukakarena kejahatan. sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 18 Nopember 2019 saksi korban KHAIRULHAKIM menyewa kendaraan Toyota Avanza No.Pol.

Saksi KHAIRUL HAKIM Bin MULYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan menyatakan seluruhketerangan yang disampaikan dalam pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan perbuatan meminjam dan menggadaikan dan saksi adalahkorbannya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul16.00 WIB di Kantor CV Mahkota Putra Perkasa di Desa Jarakan

Riswanto;Bahwa kejadiannya awalnya saksi merental mobil toyota avanza nomorpolisi: AG 1478 VM warna hitam metalik dirental RW Rent Car milik Sdr.Riswanto selama 10 hari yaitu mulai tanggal 18 November 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019, lalu pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa datang kekantor saksi diCV Mahkota Putra Perkasa di Desa Jarakan RR.O1 RW 01 Desa Sidoharjo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan meminjam mobil tersebutdengan alasan akan

RT.01 RW O1 Desa Sidoharjo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa kejadiannya awalnya saksi Khairul Hakim merental mobil toyotaavanza nomor polisi: AG 1478 VM warna hitam metalik dirental RW Rent Carmilik Saksi Riswanto selama 10 hari yaitu mulai tanggal 18 November 2019sampai dengan tanggal 28 November 2019, lalu pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa datang kekantor saksiKhairul Hakim di CV Mahkota Putra Perkasa di Desa Jarakan RT.O1 RW 01Desa Sidoharjo

permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SRIYATI BINTI SANIDIN, pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2016, bertempat di Desa Jarakan

dirugikan saksi SITI RUKAYAH melaporkan hal tersebut kePolsek Gondang, akibat perbuatan terdakwa SITI RUKAYAH mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYATI BINTI SANIDIN, pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN TlgApril 2016, bertempat di Desa Jarakan

Kabar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mempunyai usaha rental sepeda motor sejak tahun 2011 dirumah Saksi, di Desa Jarakan, Kec. Gondang, Kab.

Lamin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi bermitra usaha rental sepeda motor sejak tahun 2011 denganSiti Rukayah di rumahnya, Desa Jarakan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, SitiRukayah menyewakan kendaraan sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Siti Rukayah dan kebetulan saatitu Saksi sedang berada di rumah Siti Rukayah, terdakwa bermaksud untukmenyewa (satu) unit

BPKB motor Honda Beat warna hijau putih Nopol: AG 3004 QA,e 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di Desa Jarakan

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

untukpermaianan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura ,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

YATIJAH (DPO) yangberalamat di Dusun Ngegong, Desa Jatiprahu, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pengepul;Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada para pemasang/penombok setiap hari,kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada siapa saja yang berminat dengan caramenunggu pemasang di simpang tiga jarakan

Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumatkepada siapa saja yang berminat dengan harga per satu nomor Rp.1.000, (seriburupiah); 1210.Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel secara langsung kepada pemasang/penombok dengan cara menunggu pemasang di simpang tiga jarakan tempat terdakwa sering mangkal becak;Bahwa benar permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain,

bermain;w Menimbang, bahwa dengan demikian jelas permainan ini termasuk jenis permainanjudi; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum nomor 9 terbukti bahwabarang barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik terdakwa yang merupakansarana / alat yang disiapkan terdakwa dalam berjualan kupon togel;a Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 2, 3 dan 4 terbukti bahwa Terdakwaadalah pengecer yang menjual nomor togel secara langsung dengan cara menunggu pemasangdi simpang tiga jarakan

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 FebruariHalaman 8 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Trk.2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telan habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telah habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik pergi ke Trenggalek dan dilampu merah Jarakan, sdr. Sutik berhenti dan dia didatangi seseorang yangmemberikan sesuatu. Setelah itu Terdakwa bersama sdr. Sutik menujuHotel Hayam Wuruk Trenggalek dan memesan kamar Nomor 110;Bahwa setelan berada di dalam kamar hotel, sdr. Sutik mengeluarkanplastik yang setelah Terdakwa tanyakan apa itu,sdr. Sutik menjawab inisabusabu. Setelah itu Terdakwa diajak memakai sabusabu oleh sdr. Sutikdengan peralatan yang disediakan sdr. Sutik;Bahwa sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek;Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek; Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu Kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

Wilis No. 51, Rt. 04, Rw.06, Lingkungan Jarakan, Kel. Kramat, Kec.Nganjuk, Kab.

Wilis No. 51, Rt. 04,Rw.06, Lingkungan Jarakan, Kel. Kramat, Kec. Nganjuk, Kab.

Wilis No. 51 RT.04, RW.06, Lingkungan Jarakan,Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor Honda Supra Vit warna hitam tahun 2007, No.Pol.

Wilis No. 51 RT.04, RW.06, Lingkungan Jarakan,Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, suami saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Vit warna hitam tahun 2007, No.Pol.

Pol.AG 5993 W dan kunci kontaknya, yang diambil oleh terdakwa I, semula belum berada dalamkekuasaan terdakwa I, namun sepeda motor tersebut berada di dalam garasi rumah Winih Jl.Wilis, Lingkungan Jarakan, Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, sedangkankunci kontak berada di atas buffet kecil dekat garasi, namun setelah terdakwa I mengambilsepeda motor beserta kuncinya, maka (satu) unit sepeda motor Honda Supra Vit warna hitammilik Winih, No. Pol.

Lahir : 22 Tahun / 14 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Jarakan RT.03 RW.01 Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Juli 2013 ;Terdakwa ditahan di Rutan Rembang berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.

Desa SukoharjoRt.03/Rw.01 Kec/Kab.Rembang pada waktu ada pertunjukan dangdut pada hari Selasa,tanggal 02 Juli 2013 sekira jam.22.00 wib saksi bersama dengan temanteman sedangdudukduduk dibok jembatan jalan Desa Dukuh Jarakan Desa Sukorejo Rembang sebelahBarat Mushola ada pertunjukan Orkes Dangdut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa sedang mabuk mencari seseorang dan karena saksi sudahkenal dengan terdakwa saksi berusaha untuk mencegah supaya terdakwa tidak mencariorang tersebut namun terdakwa malah tersinggung

Saksi BAMBANG EDIYONO bin SUKEMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi perkara yang sedang diperiksa adalah masalah perkelahian antaraterdakwa dengan PUJI LEKSONO (YUDI) yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 2Juli 2013 di Dukuh Jarakan, turut tanah Desa Sukoharjo, Kecamatan/KabupatenRembang saksi tidak tahu jam berapa kejadiannya.

Saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh adik pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekira jam 12.00 wib dikirasaksi yang menjadi korbannya ;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat orkes dangdut di Dukuh Jarakan dan saksi sedangnyawer penyanyi dangdut kemudian saksi disuruh turun oleh terdakwa lalu saksidirangkul oleh terdakwa dan dalam pikiran orang orang saat itu saksi sedang ributdengan terdakwa, setelah diajak turun terdakwa saksi pulang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadiannya namun

Saksi ABU TOLIP ali INO bin (Alm MADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa merupakan keponakan dari saksi namun hubungan tersebut sudahjauh ;e Bahwa setahu saksi dalam perkara yang sedang diadili adalah masalah perkelahianantara terdakwa dengan PUJI LEKSONO (YUDI) yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 2 Juli 2013 sekira jam 23.00 wib di Dukuh Jarakan, turut tanah DesaSukoharjo, Kecamatan/Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena

PUTUSANNomor: 126/Pid.Sus/2018/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NICODIMUS ARNALDO VALENTIN PRIHADITYACOREA ALIAS AMBON BIN AGUSTINUS HADITempat lahir : BauCauUmur / Tanggal lahir : 24 tahun/ 20 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan

nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ) 72 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn cnnSa Bahwa Terdakwa NICODIMOS ARNALDO VALENTIN PRIHADITYACOREA Alias AMBON Bin (Alm) AGUSTINUS HADI SUPROBO, pada hariRabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di rumahTerdakwa termasuk Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan

ROHADI EKO SETIAWAN Alias PM sebanyak 400(empat ratus) butir harganya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan sudah Terdakwa bayar lunas;Bahwa setelah Terdakwa menerima Obat dobel L tersebut, pada hariRabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 wib, Saksi RESARAMANDA dan Saksi GINANJAR datang ke rumah Terdakwatermasuk Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Saksi GINANJARbertanya pada Terdakwa Mbon enek gak yang dimaksud adalahapakah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama Sutini orang dari Dusun Jarakan, Negablak Dander,Penggugat mengetahui sendiri dari HP tergugat yang berhubungan mesradengan wanita lain tersebut;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah ;d.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugatsendiri selama 10 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Sutini orang dari Dusun Jarakan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah Penggugatdan Tergugat sendiri selama 10 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Sutini orang dari Dusun Jarakan

Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenatergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lain bernama Sutiniorang dari Dusun Jarakan

Tempat tinggal : Desa Jarakan, Kec. Pendopo, Kab. Empat Lawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 6 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal13 Oktober 2020;4.

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang untuk mencari lokak, dan Terdakwa menjawab AO PAGI BAE(IYA BESOK SAJA) keesokan harinya pada hari sabtu, tanggal 30 Mei 2020,sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa bertemu dengan Sdr RICO Bin RUMIN (DPO)di bengkel di Desa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang, dan Terdakwabersama Sdr RICO Bin RUMIN (DPO) langsung berangkat pergi menuju kearahkota Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab. Empat Lawang, sesampainya dikota Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.

Empat Lawang Terdakwaberhenti dan Sdr RICO Bin RUMIN (DPO) langsung pergi membawa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion waran merah dengan No Pol BG 2319 WOhasil dari curian tersebut menuju ke Desa Jarakan Kec. Pendopo Kab.

mengawasi keadaansekitar; Bahwa, setelah sepeda motor milik Saksi Nizar Ruslan bin Bistariberhasil dihidupkan, kemudian Terdakwa dengan beriringan bersama Rico(DPO) pergi ke arah Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang yangmana Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih danRico (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun dengan nomor polisi BG 2319 WO milik Saksi Nizar Ruslan binBistari kKemudian Rico (DPO) membawa sepeda motor tersebut menuju keDesa Jarakan

tersebut adalah dengan menggunakan kunci T yang dibawa Rico (DPO),Rico (DPO merusak lubang kunci sepeda motor tersebut dan menghidupkansepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengawasi keadaansekitar;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor milik Saksi Nizar Ruslan binBistari berhasil dihidupkan, kemudian Terdakwa dengan beriringan bersamaRico (DPO) pergi ke arah Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat LawangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Lhtkemudian Rico (DPO) melaju ke Desa Jarakan

MARDJANI alias JANI bin NGADIMUN, bertempat tinggal diJalan Pandan No.69 Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06Kelurahan Kramat, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;2. PAINAH binti NGADIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pandan,No.69, Lingkungan Jarakan, RT.01, RW.06, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ENDRO YUDIYANTO, S.H., M.H,Advokat, berkantor di Jalan Merdeka II/10, Desa Pehserut, RT.03, RW. 01, Kec. Sukomoro, Kab.

Marjonobin Ngadimun dalam usia 56 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhirWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di Lingkungan Pengkol, kelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnyadalam permohonan ini disebut sebagai Almarhum/Pewaris;Bahwa Ayah Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Ngadimunbertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada

Nomor 631 K/Ag/2013Bahwa lbu Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Painembertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu pada hari Rabu Kliwon tanggal 10 Agustus 2011;Bahwa Almarhum/Pewaris semasa hidupnya hanya memiliki 2 (dua)Saudara Kandung saja dan masih hidup yaitu Para Pemohon, yang mana baikAlmarhum/Pewaris dan Para Pemohon adalah Anak Anak Kandung yang sahdari pasangan

timbullah niat terdakwa untukmencurinya; Bahwa setelah Alvino Aditya Prayoga bin Ali Usman dan kawannyamemarkir sepedanya di depan Balai Desa Mojoarum lalu mereka berduamenuju lapangan yang tanpa sadar rupanya terdakwa mengamati darikejauhan lalu setelah merasa aman terdakwa mendatangi sepedatersebut di tempat parkir lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil sepedayang tanpa dikunci tersebut dengan cara mengendarainya keluar darihalaman Balai Desa Mojoarum ke arah jalan raya dan sesampainya didepan SD 01 Jarakan

halaman kantorDesa Mojoarum Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul13.30 Wib. anak lakilaki Saksi yang bernama Alvino Aditya Prayogameminta ijin untuk melihat festifal reog di lapbangan Desa MojoarumKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung dengan mengendaraisepeda merk Polygon tersebut dan kemudian anak Saksi berangkatmelihat festifal reog bersama dengan temannya; Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib. ketika Saksi hendak membeli bensin diSPBU Jarakan

saat melintas di depan SDN 01 Jarakan, Saksi melihatsepeda gunung merk Polygon dengan tanda pada sepeda tersebuttertulis nama anak Saksi ALVINO, dikendarai Terdakwa, lalu Saksibuntuti dan Saksi hentikan didepan rumah Sdr.Eko dan Saksimenanyakan kepemilikan sepeda tersebut kepada Terdakwa, namunTerdakwa hanya diam dan mengatakan ampunampun;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Tlg.

setelah Terdakwa intaidan Terdakwa buntuti kKedua orang anak tersebut sampai masuk kedalam lapangan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke halaman balai desa tempatsepeda tersebut diparkir dan setelah dirasa keadaan aman, sepedatersebut Terdakwa naiki dan dibawa pergi dari tempat tersebut hendakdibawa pulang ke Nganjuk, kemudian Terdakwa pergi ke arah timurbalai desa dan melewati jembatan kecil sampai tembus jalan raya laluTerdakwa belok ke arah utara melewati depan Polsek Gondang dansaat sampai di Desa Jarakan

ke halaman balai desa untuk mengambil sepedatersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 14.00 Wib. kemudian Terdakwakembali ke halaman kantor/balai desa tempat sepeda tersebut diparkir dansetelah dirasa keadaan aman, sepeda tersebut Terdakwa naiki dan dibawapergi dari tempat tersebut hendak dibawa pulang ke Nganjuk, kemudianTerdakwa pergi ke arah timur balai desa dan melewati jembatan kecil sampaitembus jalan raya lalu Terdakwa belok ke arah utara melewati depan PolsekGondang dan saat sampai di Desa Jarakan

PUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Jarakan Rt.02 Rw.06,Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,Tempat

tinggal dahulu di Dukuh Jarakan Rt.02 Rw.06, DesaBulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia) kKemudian disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Pebruari 2016, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Jarakan Rt.002 Rw.006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , selama 1 tahun 3 bulan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2014, rumah tangga Pengugatdan Tergugat telah goyah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama selama 1 tahun lebih;Bahwa Tergugat selama pergi tersebut, tidak pernah mengirim nafkahkepada

Jarakan Rt.002 Rw.006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , selama 1 tahun 3 bulan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2014, rumah tangga Pengugatdan Tergugat telah goyah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat selama pergi tersebut, tidak pernah mengirim nafkahkepada

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Ida Yanti;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 4 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan, Rt. 29 Rw. 05, Desa Karangsoko,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

SUPRIYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon dan tinggal di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

SARNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohontinggal satu RT dengan Pemohon di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 DesaKarangsoko Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek ; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

yang semula tertulis kawin dan kawin belum tercata menjadi belum Kawin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut, terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P1, P2 dan P3serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Jarakan

catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta Nomor 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 165/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJU AWANG SAPUTRA bin BUDI.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 18 tahun/ 13 Maret 1999.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan

pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 165/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAJU AWANG SAPUTRA bin BUDI.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 18 tahun/ 13 Maret 1999.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b. Termohon sudah tidak mau hidup bersama Pemohon dan berkeinginanmenikah dengan selingkuhannya;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Juni 2013 sampai sekarangberlangsung selama 4 tahun;6.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b.

Kdr. a.Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ; b.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b. Termohon sudah tidak mau hidup bersama Pemohon dan berkeinginanmenikah dengan selingkuhannya;Him. 7 dari 13 hlm.Put. No:2057/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2057/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

Saksi Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen ditempat umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.2.

Saksi Teguh Rahayu anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Sinin, tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen ditempat umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalam perkara ini

Lahir : 19 tahun /22 Nopember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo RT.O1 RWI KecamatanRembang, Kabupaten Rembang jAgama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 9 Juni 2012 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rembang, oleh :Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d. tanggal 29 Juni 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2012 s/d. tanggal 06Agustus 2012 ;Penuntut Umum, sejak

tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, telah mengambil suatu barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa sedang memberi makan ayam dikandang belakang rumahnyaterdakwa melihat 2 orang sedang bertemu di rumah saudara May kontrakan milik saudaraMutasin alamat desa Jarakan

Rembang untuk membantu menyalakan SPMmotornya Mega Pro dengan mengatakan Gus, aku bar nyolong motor Mega Pro karo koncokuAnsori neng Jarakan, tapi aku agak iso ngunekno, tulung sepeda motore bandrekno ben isomuni (Gus saya barusan mencuri sepeda motor Mego Pro bersama dengan saudara Ansori diJarakan, tolong sepeda motor tersebut dinyalakan, karena saya (terdakwa) tidak dapatmenyalakan, kemudian terdakwa membawa SPM Mega Pro tersebut di terminal Rembanguntuk menemui saudara Ansori.

Saksi AGUS SUSILO bin DJAYUS ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar pukul 18.30 wib.MOHAMMAD IKROK datang ke rumah saksi yang terletak di Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, MOHAMMAD IKROK memberitahusaksi bahwa MOHAMMAD IKROK baru saja mencuri Sepeda Motor Honda MegaPro bersama ANSORI di Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang

Kasingan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, terdakwa mencoba menghidupkan mesin sepeda Motor Honda Mega Protetapi tidak dapat hidup, kemudian terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebutdi dalam semaksemak ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah AGUS SUSILO yang terletak di DesaPasar Banggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dan ANSORI pulang kerumahnya, kemudian terdakwa memberitahu AGUS SUSILO bahwa terdakwa barusaja mencuri sepeda motor Honda Mega Pro bersama ANSORI di Jarakan

PU TU S A NNomor: 43 / Pid.B / 2013 / PN.LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAMZAMI Bin AMI NOTO;Tempat Lahir : Desa Jarakan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 06 Mei 1985;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Il Desa Jarakan Kec. PendopoKab .

ELAP BukitGadung Desa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;Bahwa saksi pada saat kejadian saat itu saksi sedang berada diBengkulu ;Bahwa Korban Yancik Bin Yazid adalah suami saksi dan saksimengetahui awalnya saksi mendapat kabar di Telphon oleh sdr. AdiBin Suud adalah keponakan saksi mengatakan Bik Cik dimano tubokini mamang la mati di Bukit Gadung Babonan ;Bahwa Setelah mendapat kabar tersebut saksi dari Bengkulu segerapulang ke rumah mertua saksi di Desa Jarakan Kec.

ELAP Bukit GadungDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang saat itu saksi adadiruangan dan datanglah sdr. Zamzami Als Zam menghadap saksimau meminjam uang, akan tetapi di jawab saksi bahwa untuksekarang ini uang sedang kosong di kas, mendengar jawabantersebut sdr. Zamzami merasa tidak senang, lalu sekitar pukul 14.30wib datang lah sdr. Yancik keruangan saksi untuk duduk dan minumthe di ruangan tersebut, lalu saat itu kami yang ada diruangantersebut akan pergi ke Estate Feu PT.

ELAP Bukit GadungDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;e Bahwa Pada saat kejadian saksi tidak melihat dan dikarnakan saksipada saat kejadian saat itu saksi sedang berada diruamah saksi diDesa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan terhadap korbanYancik saat itu diberi tahu oleh sdr. Mukti saat berhenti di depanrumah saksi dengan mengatakan "Ado wong bebunuhan ayo kitakeatas (ke Mess PT.

ELAP Bukit GadungDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;e Bahwa Pada saat kejadian saksi tidak melihat dan dikarnakan saksipada saat kejadian saat itu saksi sedang berada diruamah saksi diDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan terhadap korbanYancik saat itu diberi tahu oleh sdr. Mukti dengan mendatangi rumahSakSi ;e Bahwa Setelah diberitahu oleh sdr.