,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Jasatama, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2020:ll. HARUN kewarganegaraan Indonesia tempat tinggal diJalan Berlian Sari d/n Gang Baru Komplek MahkotaBerlian Permai Blok B1 Kelurahan Kedai Durian,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;:Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 147 PK/TUN/2020Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sukiran, S.H., M.Kn.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Jasatama, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2020:Termohon Peninjauan Kembali I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.

Chandrabhakti Jasatama, beralamat di JalanBuletin Blok G No. 103, RT. 006, RW. 009, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,dalam hal ini berindak dalam jabatannya tersebut dari dankarenanya bertindak untuk dan atas namaPT. Chandrabhakti Jasatama, berkedudukan di JalanMerunda Raya Blok Il B1 No. 2, KBN Marunda,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 148/G/2013/PTUNJKT11.

CHANDRABHAKTI JASATAMA, berkedudukan di Jalan MarundaRaya Blok Il B1 No. 2, KBN Marunda, Cilincing, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh Tn. Rintis Patar M. Siregar, Warga NegaraIndonesia, selaku Direktur, beralamat di JI. Buletin Blok G, No. 103,RT. 006, RW. 009, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, bertindak untuk dan atas namaPT.Chandrabhakti Jasatama, berdasarkan Anggaran Dasar yangdibuat dihadapan Soekaimi,S.H., Notaris di Jakarta, tanggal 510. PT.11.

JASATAMA MANDIRI SEMESTA

PT CHANDRABHAKTI JASATAMA, 9. PT BUNGA TERATAIBERKEMBANG tersebut

PT CHANDRABHAKTI JASATAMA, berkedudukan diJalan Marunda Raya Blok II B1 Nomor 2, KBN Marunda,Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Tn. RintisPatar M. Siregar, selaku Direktur, beralamat di Jalan BuletinBlok G Nomor 103, RT 006 RW 009, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;9. PT BUNGA TERATAI BERKEMBANG, berkedudukan diJalan Bandung Blok A16, KBN Marunda, Cilincing, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Tn.

Bahwa Penggugat VIII (PT Chandra Bhakti Jasatama) adalahselaku Pemegang Sertipikat HGB Nomor 103/Cilincing;I. Bahwa Penggugat IX (PT Bunga Teratai Berkembang) adalahselaku Pemegang Sertipikat HGB Nomor 409/Cilincing;2. Bahwa sedangkan Tergugat adalah Pemegang HPL (Hak Pengelolaan)atas tanah yang terletak di Kawasan Berikat Nusantara, Marunda, JakartaUtara, tersebut;3.

yang tercantum dalam Surat Nomor01/SK/OTH/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 dan Surat Nomor02/SK/OTH/II/2012 tanggal 27 Februari 2012; Penggugat VIII adalah PT Mecosuprin Grafia sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam Surat Nomor0126/MG/SKUL/13 tanggal 7 Februari 2013 dan NomorO3/III/CPCI/2012 tanggal 2 Maret 2012; Penggugat IX adalan PT Lancar Buana sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam Surat Nomor 27/II/REKHGB/2012 tanggal 27 Februari 2012: Penggugat X adalah PT Chandrabhakti Jasatama

PT SURYANDRA NUSA BHAKTI, 8.PT CHANDRABHAKTI JASATAMA, 9. PT BUNGA TERATAIBERKEMBANG tersebut;2.

ASRIL SIREGAR,SH Advokat pada Kantor Hukum JASATAMA, beralamatkantor di JI.

B 900 FT atas nama Fachatun; f. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat, merek Suzuki Carry No.Pol.B 2186 HK, atas nama Fachatun; g.Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.01.0090, atas namaFachatun, sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); h.

Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.03.0141, atas namaFachatun, sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); Hal. 27 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.Pml Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.03.0140, atas namaFachatun, sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); Selanjutnya harta sebegaimana tersebut dalam posita 7 huruf A (hartatidak bergerak) dan tersebut dalam posita 7 huruf B (harta bergerak)tersebut di atas disebut sebagai OBYEK SENGKETA;

B 2186 HK, atas nama Fachatun; g.Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.01.0090, atasnama Fachatun, sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); h.

Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.03.0141, atasnama Fachatun, sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah); Deposito Jasatama, Nomor Rekening 31.11.03.0140, atasnama Fachatun, sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah); Selanjutnya tanahtanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana huruf A (harta tidak bergerak) dan hartabergerak lainnya sebagaimana huruf B tersebut di atas merupakanharta waris almarhumah Hj.

Ketua / Pengurus koperasi Jasatama, sebagai lembaga /badan hukum yang memegang / mengusai Depositosebagaimana dalam dalil gugatan Posita nomor 7 B huruf gsampai dengan i; 3.

disebutsebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT VI; PT.SURYANDRA NUSA BHAKTI,berkedudukan di Jalan Ambon Blok A 1No.1, KBN Marunda, Cilincing, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Tn.Drs.Santos Binsar Manumpak LumbanTobing, selaku Direktur Utama,beralamat di Komplek Citra Gran BlokC/ 18 20, Rt.002 Rw.013, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Bekasi, dari dan karenanya sahbertindak untuk dan atas namaPT.Suryandra Nusa Bhakti, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT VII ; PT.CHANDRABHAKTI JASATAMA

Chandra Bhakti Jasatama) adalahselaku Pemegang Sertipikat HGB No. 103/Cilincing ;i. Bahwa Penggugat IX (PT.

Chandrabhakti Jasatama sesuaidengan permohonannya yang tercantum dalam Surat No.003/DIRCBJ/II/2012 tanggal 23 Februari 2012 ;Penggugat XI adalah PT. Karya Prima Suplindo sesuaidengan permohonannya yang tercantum dalam Surat No. 02/KPS/V1I/2013 tanggal 18 Juni 2013 ;Penggugat XII adalah Tn. Sutanto Indra sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam Surat tertanggal 8WAU ZO 9. f = nn nnn nosPenggugat XIIl adalah Tn.

Chandra Bhakti Jasatama 103/Cilincing 24 Agustus 2013 8.99014 PT, Bunga Teratai Berkembang 409/Cilincing 23 Agustus 2013 9.63015) Ferry Jose Pusung 140/Cilincing 23 Agustus 2013 2.16016 Budi Hermanto Lianggoro 139/Cilincing 23 Agustus 2013 2.160 1). Dengan demikian diminta kepada Khalayak ramai agar tidak melakukan transaksi atau perbuatan hukum dalam bentuk apapun juga atassemua tanah HGB tersebut diatas untuk menghindari kerugian khalayak dan tuntutan hukum dari PT.

Chandrabhakti Jasatama ;10. PT. Bunga Teratai Berkembang ; 11. Budi Hermanto Lianggono (untuk selanjutnya disebut klien)Dengan ini menyampaikan bantahan atas pemberitahuan yang dibuat oleh Kantor) Advokat H.M. ALI ABBAS, SH, MH & ASSOCIATES selaku kuasa hukum PT.

GRESIK JASATAMA

Maju Terus Jasatama(SPBU 3414107) berkaitan dengan pengisian pengisian BBM Solar danPremium di SPBU 3414107 pada kendaraan/truck PT.

Maju Terus Jasatama (SPBU 3414107) danmenyatakan bahwa dirinya bertindak selaku kuasa PT. Nova jaya Truckingtanpa ada kuasa maupun ijin dari PT.

ParaAdvokat dari Kantor Hukum JASATAMA, berkantor di Komplek CilincingIndahNo. 50 Jalan K.L. Yos Sudarso Lingkungan 14 B, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, email: jasatamalawoffice@yahoo.com,berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN 1.

ESTIKA JASATAMA Konkuren31. PT. GUNUNG GILEAD KonkurenPT. HOTEL ANUGERAH BANGIL (GRAND32 ANUGERAH HOTEL) Konkuren Halaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 1024 K/Pdt. SusPailit/2018 No. Kreditor Sifat33 PT. ISS FACILITY SERVICE Konkuren34 PT. ISS INDONESIA Konkuren35 PT. MAGNA TECHNOPACK Konkuren36 PT. MAHAKA IMPROCARE INDONESIA Konkuren37 PT. MAHKOTA INTI PERSADA Konkuren38 PT. MEKAR TEKNIK GEMILANG KonkurenPT. MITSUBISHI UFJ LEASE & FINANCE39 INDONESIA Konkuren40 PT.

ESTIKA JASATAMA Konkuren54 PT. FORESIGHT GLOBAL Konkuren55 PT. HARAPAN UTAMA MOTOR Konkuren56 PT. INTI SURYA LASINDO Konkuren57 PT. ISS INDONESIA Konkuren58 PT. JUMBO POWER INTERNASIONAL Konkuren59 PT. KURNIA DUTA ELEKTRIK KonkurenPT. LARASCIPTA SARANA MANDIRI60 INTERNUSA Konkuren61 PT. LAYCO Konkuren62 PT. MAGNA TECHNOPACK Konkuren63 PT. MENARA PRIMA TEKNIK Konkuren64 PT. MULTI WAHANA PERKASA Konkuren65 PT. MULTIPRIMA INDO SEJAHTERA Konkuren66 PT. NAMASINDO PLAS Konkuren67 PT.

ESTIKA JASATAMA Konkuren21 PT. MAHKOTA INTI PERSADA Konkuren22 PT. MUTIARA CAHAYA PLASTINDO Konkuren23 PT. NAMASINDO PLAS Konkuren24 PT. SUCOFINDO ADVISORY UTAMA Konkuren25 SINAR PERTIWI TRANSPORT Konkuren26 UD. KAWAN Konkuren27 UD. NADI RAYA Konkuren28 UD. NADI SARI Konkuren29 UD. SINAR MULIA Konkuren30 UD. SINAR PERTIWI Konkuren31 WIDI SERVICE Konkuren Halaman 15 dari 217 hal. Put. Nomor 1024 K/Padt.SusPailit/2018KREDITOR PT. KARTIKA AGUNG DEWATA TIDAK TERVERIFIKASI No.

Estika Jasatama selakupialang asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat. Namun penyematanBankers Clause tidak pernah terlaksana karena Penggugat secarasepihak telah memberikan penolakan atas permintaan Tergugat yangdisampaikan melalui PT. Estika Jasatama kepada PT. Asuransi JasaIndonesia (Persero).6. Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan penyematanBankers clause melalui Surat Nomor: 017/SK/VI/2018 tertanggal 21Juni 2018 yang ditujukan kepada PT.

Estika Jasatama (pialang asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat),namun pada tanggal 26 Juni 2018, PT.

Estika Jasatama dan PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) harus ditarik sebagai pihak dalam Gugatan. Bahwa karenaPenggugat tidak menyertakan PT. Estika Jasatama dan PT. AsuransiJasa Indonesia (Persero) sebagai pihak dalam Gugatan ini, makaGugatan dari Penggugat menjadi kurang pihak dalam bentukpluriumlitis consortium dalam arti Gugatan yang diajukankurangpihaknya/masih ada pihak yang sepatutnya ikut ditarik sebagai TurutTergugat mengingat pentingnya PT. Estika Jasatama dan PT.

Estika Jasatama (pialangasuransi) dan Penggugat. Bahwa PT. Estika Jasatama dengan surat Nomor 035/AKS.VI/EJ/2018tertanggal 21 Juni 2018 yang ditujukan kepada PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) Kantor Cabang Surabaya, pada pokoknya mengajukan endorsementBankers clause Polis ASuransi a quo agar dapat dicantumkan Bankers clausepada polis asuransi tersebut atas nama PT. Bank KEB Hana Indonesia.

Estika Jasatama selaku pialang asuransiyang ditunjuk oleh Terbanding semula Penggugat; Bahwa dengan adanya surat dari pihak PT.

Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)

CHANDRABHAKTI JASATAMA, yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia dengan Akta Pendirian No. 17 tanggal 5 Oktober1993 dihadapan Notaris Soekaimi, S.H., dan telah mendapatkanpengesahan dari Departemen Kehakiman No.

Chandrabhakti Jasatama, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;PT. SURYANDRA NUSA BHAKTI, yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia dengan Akta Pendirian No. 233 tanggal 23Februari 1994 dihadapan Notaris Henny Singgih, S.H., dan telahmendapatkan pengesahan dari Departemen Kehakiman No. C28226.

Chandrabhakti Jasatama adalahselaku pemegang hak atau pemilik tanah berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor : 102/Desa Cilincing, tanggal 24Maret 1993 atas nama PT.

Chandrabhakti Jasatama(Penggugat ) Nomor : 103/Cilincing berakhir masa berlaku pada tanggal23 Agustus 2013;Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama PT. Suryandra Nusa Bhakti(Penggugat Il) Nomor : 102/Cilincing berakhir masa berlaku pada tanggal23 Agustus 2013;Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama PT.

BuktiP11B : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0003425.AH.01.02Tahun 2015, tanggal 5 Maret 2015 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasHalaman 56 dari 78 halaman Putusan Nomor 201/G/2020/PTUNJKTBukti P1 1CBukti P1 1DBukti P1 1EBukti P1 1FBukti P1 1GBukti P1 1HBukti P1APT Chandrabhakti Jasatama. (fotokopi sesuai denganfotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Jasatama yang juga merupakan salah satu anakperusahaan milik Terdakwa ;Bahwa sebagai upaya menutupi perbuatannya untuk tidak menempelkan pitacukai pada setiap botol produk MMEA, saksi Tjin Lai alias Alay tidak melengkapiproduk MME

ESTIKA JASATAMA, CABANG SURABAYA, berkedudukan di Jl.Panglima Sudirman No. 74/Ill, Surabaya, Jawa Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT Il.

peristiwa ditahun 2007 baru direalisir sebagai pendapatan pada tahun 2008.Berdasarkan penelitian Daftar Mutasi dan Buku Besar diketahui bahwa padatahun 2007 Pemohon Banding telah melakukan adjustment denganmengkredit accountaccount yang berkaitan dengan persediaan, sarana danFOH, serta biaya lainnya sehingga mengakibatkan pembebanan pada HPP.Hal tersebut mengakibatkan prosentase HPP tahun 2007 lebih besardibandingkan dengan prosentase HPP tahun 2008;Bahwa berdasarkan penelitian surat PT Gelora Karya Jasatama

Berdasarkan persetujuan final klaim banjirdari PT Gelora Karya Jasatama tertanggal 19 Maret 2008, PemohonBanding mendapat penggantian nilai klaim asuransi sebesar US $1.207.645,46 atau berdasarkan pencatatan Pemohon Banding dengan kurssaat itu sebesar Rp12.564.608. 740,00;Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam pembahasan pada saat PHPPemeriksaan, proses pencatatan hanya melalui akun debet dan kredit A/RLainlain Perus Asuransi (1104.990.990) dimana pada sisi debetdibukukan tagihan atas pembelian inventory

Estika Jasatama selakupialang asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat. Namun penyematanBankers Clause tidak pernah terlaksana karena Penggugat secarasepihak telah memberikan penolakan atas permintaan Tergugat yangdisampaikan melalui PT. Estika Jasatama kepada PT. Asuransi JasaIndonesia (Persero).6. Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan penyematanBankers clause melalui Surat Nomor: 017/SK/VI/2018 tertanggal 21Juni 2018 yang ditujukan kepada PT.

Estika Jasatama (pialang asuransi yang ditunjuk oleh Penggugat),namun pada tanggal 26 Juni 2018, PT.

Estika Jasatama dan PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) harus ditarik sebagai pihak dalam Gugatan. Bahwa karenaPenggugat tidak menyertakan PT. Estika Jasatama dan PT. AsuransiJasa Indonesia (Persero) sebagai pihak dalam Gugatan ini, makaGugatan dari Penggugat menjadi kurang pihak dalam bentukpluriumlitis consortium dalam arti Gugatan yang diajukankurangpihaknya/masih ada pihak yang sepatutnya ikut ditarik sebagai TurutTergugat mengingat pentingnya PT. Estika Jasatama dan PT.

Estika Jasatama (pialangasuransi) dan Penggugat. Bahwa PT. Estika Jasatama dengan surat Nomor 035/AKS.VI/EJ/2018tertanggal 21 Juni 2018 yang ditujukan kepada PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) Kantor Cabang Surabaya, pada pokoknya mengajukan endorsementBankers clause Polis ASuransi a quo agar dapat dicantumkan Bankers clausepada polis asuransi tersebut atas nama PT. Bank KEB Hana Indonesia.

Estika Jasatama selaku pialang asuransiyang ditunjuk oleh Terbanding semula Penggugat; Bahwa dengan adanya surat dari pihak PT.

Estetika Jasatama;PT. Selancar Cipta Abadi;Seiko Showroom;. PT. Matahari Graha Fantasi ;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.PT.Sepatu Bata ;PT.MultiBangun Adhitama Konstruksi (MUL TIKOM) ;PT. Caisson Dimensi ;PT.Optik Tunggal Sempurna ;lra Kasoem/PT.Inti Indra Utama;KK Fashion;Yap Neng King;Stoberi/Helen ;House Beauty;Sembodo/Bodhi S;Groupi/Deetye ;Avia Tour/Feroline ;Wiratman & Ass / Ir.

Estetika Jasatama;PT. Selancar Cipta Abadi;9. Seiko Showroom;10.PT. Matahari Graha Fantasi ;11.PT.Sepatu Bata ;12.PT.MultiBangun Adhitama Konstruksi (MUL TIKOM) ;13.PT. Caisson Dimensi ;Son Poe &14.PT.Optik Tunggal Sempurna ;15.lra Kasoem/PT.Inti Indra Utama;16.KK Fashion;17. Yap Neng King;18.Stoberi/Helen ;19. House Beauty;20.Sembodo/Bodhi S;21. Groupi/Deetye ;22. Avia Tour/Feroline ;23.Wiratman & Ass/Ir.Harjanto ;Hal 8 dari 15 hal Put.

Estika Jasatama (mewakili Penggugat) menyampaikan kepada Tergugatmenolak penyelesaian klaim asuransi Penggugat melalui exgratia danmenuntut pembayaran klaim secara penuh sebesar Rp. 1.633.298.716, (videsurat no. 0741/DIR/EJ/2014 tanggal 10 Maret 2014).Melalui surat No. 050/CL118/AMP/III/2014 tanggal 14 Maret 2014 Tergugatmenyampaikan klaim tetap diselesaikan melalui exgratia.Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran secara lunas kepada pihakTurut Tergugat pada tanggal 29 April 2015 berdasarkan surat

Estika Jasatama, Perihal Penyelesaikan Klaim Kebakaran PT. BumiIntitama Megaartha, bukti TT138, copy dari copy ;14. Surat No. 17/6153/076 tangal 29 April 2015 dari Turut Tergugat kepadaPenggugat, mengenai Surat Keterangan Lunas Atas Nama PT.

Estika Jasatama, barulahTergugat mau menyelesaikan masalah klaim asuransi yang diajukan oleh TurutHal. 44 Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Tergugat dan Penggugat secara exgratia, sebagaimana termuat dalam bukti P10yang berupa Surat No.048/CL118/AMP/III/2014 tanggal 7 Maret 2014 dariTergugat kepada Penggugat yang mengenai penyelesaian klaim kebakaran PT.Bumi Intitama Megaartha dan bukti TT13 yang berupa Surat Tergugat No.050/CL118/AMP/III/2014 tanggal 11 Maret 2014 kepada PT.

Estika Jasatama,Perihal Penyelesaikan Klaim Kebakaran PT.

Estika Jasatama ;Menimbang, bahwa oleh karena klaim asuransi yang diajukan oleh TurutTergugat kepada Tergugat berlarutlarut, maka Penggugat yang beritikad baiktelah melunasi kewajibannya kepada Turut Tergugat, hal ini termuat dalam bukti P12 (bukti TT14) yang berupa Surat No. 17/6153/076 tangal 29 April 2015 dariTurut Tergugat kepada Penggugat, mengenai Surat Keterangan Lunas Atas NamaPT. Bumi Intitama Megaartha (Penggugat), sehingga dengan demikian maka hakklaim asuransi dengan Polis No.