MARINI, SE, alamat; Sribit Rt. 01/11, Sendangtirto, Berbah, Sleman Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SATRIA JATU NUGROHO 1 (satu) lembar surat penyerahan pengembalian mobil Avanza AB-1254-JU warna hitam metalik tahun 2010, No. Ka: MHFN1BA3JAK234686 yang ditandatangani oleh Sdr. Satria Jatu Nugraha dan Norman Permana.Tetap terlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Satria Jatu) Nugraha dan NormanPermana.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

terdakwa datang kerumah saksiSATRIA JATU NOGROHO di Dsn.

yang terdakwakatakan kepada saksi SATRIA JATU NOGROHO karena pada sekira akhirbulan Agustus 2016 tanpa sepengetahuan saksi SATRIA JATU NOGROHOterdakwa memindahtangankan tanpa hak 1(satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol AB1737HN warna putih, Tahun 2013, No.

mobil Avanza akan dikembalikan dan hal tersebutterdakwa sampaikan berkalikali kepada saksi SATRIA JATU NOGROHOakan tetapi terdakwa tidak juga mengembalikan mobil Avanza tersebutmaupun membayar uang sewa kepada saksi SATRIA JATU NOGROHOmaupun saksi YOHANES SUTRISNO.Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Agustus 2016 tanpasepengetahuan saksi SATRIA JATU NOGROHO terdakwamemindahtangankan tanpa hak 1 (satu) unit mobil AVANZA No.

membayar uangsewa mobil tersebut kepada saksi SATRIA JATU NOGROHO dan terdakwaselalu mengatakan besok mobil Avanza akan dikembalikan dan hal tersebutterdakwa sampaikan berkalikali kepada saksi SATRIA JATU NOGROHOakan tetapi terdakwa tidak juga mengembalikan mobil Avanzatersebutmaupun membayar uang sewa kepada saksi SATRIA JATU NOGROHOmaupun saksi YOHANES SUTRISNO.Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Agustus 2016 tanpasepengetahuan saksi SATRIA JATU NOGROHO terdakwamemindahtangankan tanpa hak

Kemudian saksibersama dengan saksi MADA JATU WIBISONO mendatangi rumah Pak FATdan di dalam rumah sudah ada Terdakwa dengan seorang temannya yangbernama KRIS.

CIKA diterimaoleh orang tua FAT d ruang tamu;Bahwa saksi MADA JATU WIBISONO dan saksi SAIFUL DWI W (petugas PolsekSukowono) mendapat informasi dari masyarakat kalau di rumah Pak FAT sedangada masalah. Kemudian saksi MADA JATU WIBISONO dan saksi SAIFUL DWI Wmendatangi rumah Pak FAT dan di dalam rumah sudah ada Terdakwa dan saksiKRIS Als. P. CIKA;Bahwa saksi MADA JATU WIBISONO dan saksi SAIFUL DWI W @ lalumenggeledah Terdakwa dan saksi KRIS Als. P. CIKA tetapi tidak ditemukan apaapa.

CIKA tidak merespon ucapan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa saksi MADA JATU WIBISONO dan saksi SAIFUL DWIW menerangkan kedatangan mereka ke rumah Pak FAT atas dasar adanya laporandari masyarakat yang mengatakan kalau di rumah Pak FAT sedang ada masalah.Dan setelah sampai di rumah Pak FAT, saksi MADA JATU WIBISONO dan saksiSAIFUL DWI W melihat Terdakwa dan saksi KRIS Als. P.

CIKA sudah ada disana.Kemudian saksi MADA JATU WIBISONO dan saksi SAIFUL DWI W menggeledahTerdakwa dan saksi KRIS Als. P. CIKA tetapi tidak menemukan apaapa.

Lalu saksiMADA JATU WIBISONO meminta kunci kontak sepeda motor Terdakwa lalumembuka jok sepeda motor tersebut dan di bawah jok sepeda motor tersebut saksiMADA JATU WIBISONO menemukan sebilah pisau dengan ciri bermata tajam yangbagian belakangnya bergerigi dan bergagang kayu warna coklat;Bahwa sesuai keterangan saksi MADA JATU WIBISONO, saksi SAIFUL DWIW, saksi KRIS Als. P.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 buah mesin Senso merek STHIL MS 170;
• 13 (tiga belas) batang balok kayu gamelina (jati belanda) dengan ukuran sebagai berikut:

1. 2 (dua) buah balok kayu gamelina (jatibelanda) panjang 3,15 meter dengan lebar 42 cm.
2. 1(satu)buah balok kayu gamelina (jatu belanda)panjang 1,32 m dengan lebar 36 cm.

Menetapkan barang bukti berupa: 1buah mesin Senso merek STHIL MS 170; 183 (tiga belas) batang balok kayu gamelina (jati belanda) dengan ukuran sebagaiberikut:a) 2 (dua) buah balok kayu gamelina (jati belanda) panjang 3,15 meter denganlebar 42 cm.b) 1 (Satu) buah balok kayu gamelina (jatu belanda) panjang 1,32 m denganlebar 36 cm.c) 2 (dua) buah balok kayu gamelina (jati belanda) dengan ukuran panjang 2,19m dan lebar 66 cm.d) 2 (dua) buah balok kayu gamelina (jati belanda) dengan panjang 2,63 mdengan

lebar 36 cm.e) 1 (Satu) buah balok kayu gamelina (jatu belanda) ukuran panjang 3,15 mdengan lebar 42 cm.f) 2 (dua) buah balok kayu gamelina (jatu belanda) panjang 2,69 meter.g) 1 (Satu) buah balok kayu gamelina (jatu belanda) panjang 2,59 m denganlebar 32 cm.h) 1 (satu) buah balok kayu gamelina (jati belanda) panjang 1,05 meter denganlebar 41 cm.i) 1 (Satu) buah balok kayu gamelina (jati belanda) ukuran panjang 1,22 meterdengan lebar 26 cm.Dirampas untuk Negara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Firman Imam Santosa bin Wagiman) terhadap Penggugat (1.Jatu Rahmi Rahayu binti Drs.

Muslih Sukri
2.Jatu Rahmi Rahayu, S.Si);

Jatu Fanani Agustian, lakilaki sudah berkeluarga;3. Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan karena:;a. Bahwa Tergugat kadang bekerja dan kadang tidak bekerjasehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga dansejak dahulu hanya mengandalkan penghasilan Penggugat untukmencukup! kebutuhan keluarga;b.

Jatu Fanani Agustian, sudah berkeluarga ;Anak yang no,1 dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan November 2018, Tergugat pergiHal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 1528/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah anaknya yangbernama di Bp.

Jatu Fanani Agustian, Sudah berkeluarga ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan November 2018 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah anaknya yang no 2 An.Bp.

Jatu Fanani Agustian, sudah berkeluarga;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

Jatu Fanani Agustian d/a KampungTegalmulyo RT.003 RW.008 No.32, Kelurahan Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo sejak bulan November 2018 sampaldengan sekarang tidak pernah kembali;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 1528/Pdt.G/2019/PA.Bi5.

JATU RAHARMADI; 2. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA (KPKNL); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

Bahwa Penggugat sangat khawatir tanah dan rumah SHM No. 5523 KelurahanJebres atas nama Jatu Raharmadi (Tergugat l) yang terletak di Kentingan,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan luas + 148 m?

Bahwa Tergugat IV diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini agar selamaproses perkara berjalan tidak memproses balik nama atau melakukan pengalihanhak terhadap SHM No. 5523 Kelurahan Jebres atas nama Jatu Raharmadi(Tergugat !)

Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mencabut selurun berkasberkasdan selanjutnya membatalkanlelang terhadap tanah dan rumah SHM No. 5523Kelurahan Jebres atas nama Jatu Raharmadi (Tergugat lI) yang terletak diKentingan, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan luas +148 m?, pada tanggal 26 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013.

Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Jatu Raharmadi, PerihalPeringatan berikut Tanda terima surat peringatan, (bukti T.II 4);5. Foto copy dari foto copy Surat No. 01/SPIV2786/1111 tanggal 14 November2011 dari PT. Bank Danamon Indonesia Tok. kepada Jatu Raharmadi PerihalPeringatan Il berikut berikut Tanda terima surat peringatan, (bukti T.II 5);6. Foto copy dari foto copy Surat No. 002/SPIIV2786/1211 tanggal 12 Desember2011 dari PT.

Foto copy dari foto copy tentang Peringatan kepada JATU RAHARMADI(Tergugat I) atas tunggakan hutangnya, (bukti T.IIl 3);4. Foto copy dari foto copy tentang Peringatan Il kepada JATU RAHARMADI(Tergugat I) atas tunggakan hutangnya, (bukti T.IIl 4);5. Foto copy dari foto copy tentang Peringatan Ill kepada JATU RAHARMADI(Tergugat ) atas tunggakan hutangnya, (bukti T.IIl 5);6. Foto copy dari foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan,7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon, dalam Akta Kelahiran yang semula bernama JATHU AMANINA PUTRI ALUNDIANTO menjadi JATU AMANINA PUTRI;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi

Bahwa selama Perkawinan, Para Pemohon telah dikaruniai 1 anak bernamaJathu Amanina Putri Alundianto, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 9Oktober 2013 berdasarkan Akte Kelahiran No. 1432/KLT/00JB/2014,Jakarta Barat;4.Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohonyang bernama Jathu Amanina Putri Alundianto yang tertera di AkteKelahiran Anak menjadi Jatu Amanina Putri;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon padaAkte Kelahiran Anak, karena kata Jathu tidak memiliki

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon, dari Jathu Amanina Alundianto menjadi Jatu Amanina Putripada Akte Kelahiran bernomor 1432/KLT/00JB/2014;3.

keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon istri;Bahwa Pemohon suami menikah dengan anak saksi yang bernama RatihSeptiani Kusumaningtyas, pada tanggal 16 Desember 2012, di PondokGede;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2013, di beri nama Jathu AmaninaPutri Alundiato;Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama anaknya, karena nama Jathutidak memiliki arti, sehingga hendak di ganti menjadi Jatu

dan menghilangkan Alundianto, sehinggamenjadi Jatu Amanina Putri;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan bukti lagi, danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon, dalam Akta Kelahiran yang semula bernama JATHU AMANINAPUTRI ALUNDIANTO menjadi JATU AMANINA PUTRI;3.

Penggugat:
GATOT WINARTO
Tergugat:
1.ISTIYAH SRI JATU WILUJENG
2.HENIK FAJARWATI, SE
Turut Tergugat:
1.HENIK SUPARWATI
2.PUTRI WAHYU SRI SADONO
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 pada persidangan yang terbukauntuk umum di Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah datang menghadap para pihak yang masingmasing bernama:Nama : GATOT WINARTONIK : 3518042808700001Alamat : Jalan semeru, Rt. 010, Rw. 004, Desa tanjungrejo,Kecamatan, Loceret, Kabupaten Nganjuk.Untuk selanjutnya sebagai Pihak I PenggugatNama : ISTIYAH SRI JATU WILUJENGAlamat : sesuai KTP Jalan Semeru, Desa Tanjungrejo, KecamatanLoceret

DesaTanjungrejo, kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk yang merupakanpeninggalan dari Almarhum HADI HARTOYO;Pasal 3Bahwa Para Pihak (Pihak IPenggugat dan Pihak IIPara Tergugat/Para TurutTergugat) telah setuju dan sepakat serta tidak keberatan hasil dari penjualan 1(satu) bidang sawah tersebut sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) akan dibagi dengan perincian penerimaan sebagai berikut;3.1Gatot Winarto sejumlah Rp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh jutarupiah);3.2 Istiyah Sri Jatu

pekarangan yang diatasnyadidirikan bangunan rumah, terletak di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret,Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN NjkKabupaten Nganjuk luas sekitar 1.455 M2, atas nama HADI HARTOYO denganbatas batas :Sebelah Utara : Tarman;Sebelah Timur: tanah sawah Desa Sukorejo;Sebelah Selatan : Supangat;Sebelah Barat : Jalan;Untuk tetap ditempati dan dimiliki sepenuhnya serta diganti atas nama Sertifikatdari semula atas nama HADI HARTOYO menjadi atas nama (Pihak II IstiyahSri Jatu

Wilujeng dan Henik Fajarwati, SE) dengan keterangan/ketentuan;4.1.ukuran/luas tanah dan bangunan untuk Istiyah Sri Jatu Wilujeng denganluastanah dan bangunan 615 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tarman;Sebelah Timur : tanah sawah Desa Sukorejo;Sebelah Selatan : Henik Fajarwati, SE;Sebelah Barat : Jalan;4.2. ukuran/luas tanah dan bangunan untuk Henik Fajarwati, SE dengan luastanah dan bangunan 840 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Istiyah Sri Jatu Wilujeng;Sebelah Timur : tanah sawah Desa

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Intan Jatu Fatmawati yusuf.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Intan Jatu Fatmawati yusuf, S.Sos binti Gulyafri Yusuf);3.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0456/030/V1I/2015 tanggal 11Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan Jatu FatmawatiYusuf, S.Sos binti Gulyafri Yusuf, NIK 3510164601850002, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0456/030/V1/2015 tanggal11 Juni 2015 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan perkara Cerai Gugat karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Intan Jatu

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Moch.Jarkoni bin Sunardi )terhadap Penggugat (Intan Jatu Fatmawati yusuf, S.Sos binti GulyafriYusuf);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ADAM (Alm),saksi JATU SULISTIYA, SH Bin SUHADI, dan saksi JOKOSULISTYO Bin SUTARNO (Alm) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa,menguasai dan menyalahgunakan narkotika bukan tanaman jenisshabushabu, kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan,kemudian menangkap dan mengamankan saksi SUTARSO AliasKAKAK, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperolehsuatu petunjuk mengenai asal dari barang terlarang berupa narkotikajenis shabushabu didapatkan

ADAM (Alm), saksi JATU SULISTIYA, SH.

ADAM (Alm),saksi JATU SULISTYA, SH Bin SUHADI, dan saksi JOKOSULISTIYO Bin SUTARNO (Alm) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa,menguasai dan menyalahgunakan narkotika bukan tanaman jenisshabushabu, kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan,kemudian menangkap dan mengamankan saksi SUTARSO AliasKAKAK, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperolehsuatu petunjuk mengenai asal dari barang terlarang berupa narkotikajenis shabushabu didapatkan

ABDUL CHARIS mengetuk pintu kemudianmasuk kamar bersama petugas Satuan Unit Resnarkoba Polres Demak yaitu saksiSUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 petugas Satuan Unit Resnarkoba PolresDemak yaitu saksi SUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.

ABDUL CHARIS mengetuk pintu kKemudian masukkamar bersama petugas Satuan Unit Resnarkoba Polres Demak yaitu saksiSUKAMAD, JATU SULISTYA dan MUH.

ke arah saksi korbannamun hanya mengenai kaca spion, kemudian saksi korban lari kesamping mobildan diberhentikan oleh terdakwa II dan langsung memukuli saksi korban dengankepalan tangan kanan sehingga saksi korban terjatuh di parit, lalu saksi korbanbangun dan lari menyelamatkan diri ke arah rumah sewa disekitar rumah sewadisekitar situ, dan terdakwa I mengejar saksi korban diikuti oleh terdakwa II danPABE JEREMIAS WAMBIRAN), dan saai itu terdakwa I mendekati namunterdakwa I juga terpeleset dan jatu

juga tepat di mana saksi korban jatu, dandisitu terdakwa I memukuli saksi korban dengan tangan berulang kali dan kena di kepalasaksi korban, lalu datang JEREMIAS dan memukuli saksi korban berulang kali, dan setelahitu datang terdakwa II dan memotong saksi korban dengan parang sebanyak 3 (tiga) kalidan mengenai kepala dan punggung saksi korban.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Mengenai unsur ke III yang mengakibatkan luka berat : Bahwa benar terjadinya

JEREMIAS WAMBIRAN,dan terdakwa II langsung memukuli saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dikepal yang mengenai kepala bagian belakang saksi korban, sehingga saksi korban terjatuhdi parit, dan saksi korban bangun dan lari menyelamatkan diri ke arah rumah sewa sekitarsitu, dan dikejar oleh terdakwa I dan terdakwa II serta saudara JEREMIAS WAMBIRAN,dan saat berlari saksi korban terjatuh didekat sumur dan disitu terdakwa I yang jugamengejar dari belakang jatuh juga tepat dimana saksi korban jatu

juga tepat di mana saksi korban jatu, dandisitu terdakwa I memukuli saksi korban dengan tangan berulang kali dan kena di kepalasaksi korban, lalu datang JEREMIAS dan memukuli saksi korban berulang kali, dan setelahitu datang terdakwa II dan memotong saksi korban dengan parang sebanyak 3 (tiga) kalidan mengenai kepala dan punggung saksi korban.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.MENGENAI UNSUR I YANG MENGAKIBATKAN LUKA : Bahwa benar terjadinya

tersebut ; ~~~~~~~~Membaca suratsurat dalam perkar ini ; ~~~Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan jf rrr rrrMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 16 November 2016 di bawah RegisterNomor: 146/Pdt.P/2016/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagaiDEL LKU fer rre Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak bernamaGertrude Gracia Pradnyamita Herjatri anak dari bapakHerawan Dwi Putra dan ibu Dominica Jatu

telahditetapkan,Pemohondatangmenghadap dipersidangandanataspembacaansuratpermohonantersebutpemohonmenyatakan tetap padapermohonanh ya 7 (eS SS SS SSMenimbang, bahwapemohonuntuk mendukungdalilpermohonannya dipersidangantelahmengajukansuratsuratbuktiberupa;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3372051711860004,atas nama HERAWAN DWI PUTRA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, diberi tandabuktiP.1;~e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3309056811870003,atas nama DOMINICA JATU

Kabupaten Boyolali tanggal 4 Maret 2014,diberitanda buktiP.2;e Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3309 PK 2012000089 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 24September 2012, diberi tanda bukti P.3;e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309052701140008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali tanggal 1 September 2016,diberi tanda bukti Fotocopy Surat Keterangan Melahirkan Nomor 47/102/II/14/PW atas nama Ny.DOMINICA JATU

Administrasi Kependudukan menyatakanPencatatan PeristiwaPenting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilannegeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO SLAMETO danjuga saksi RUMISIHyang saling berkesesuaian dan jugadidukung dengan alat bukti dengan tandaPlsampaidenganP6, diketahuiGertrudeGraciaPradnyamitaHerjatri adalah benaranakkandungdariayah HERAWAN DWI PUTRAdanITbuDOMINICA JATU

Menetapkan barang bukti berupa : - 69 glondong kayu jati berbagai ukuran, 22 kayu berbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahan berbentuk balok, slimar dan sirap, dirampas untuk Negara Cq, Perum Perhutani KPH Bondowoso.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 69 glondong kayu jati berbagai ukuran, 22 kayu berbentuk kusen dan18 kayu jatu olahan berbentuk balok, slimar dan sirap, dirampasuntuk Negara Cg, Perum Perhutani KPH Bondowoso.4.

,Selanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu intasurat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Bahwa benar kayu yangang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahan berbentukbalok, slimar dan sirap, adalah benar yangditemukan dan disita dari tempat penyimpanan kayujati di rumah terdakwa .

ASMIANTO.Bahwa masuk terdakwa membeli kayu jati tanpadilengkapi bersama sama Surat sahnya hasil hutankarena terdakwa sebagai pedagang kayu / meubelinmgin mendapat hasil dari hasil penjualan kayutersebut.Bahwa benar kayu yang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahanberbentuk balok, slimar dan sirap, adalah benaryang ditemukan dan disita dari tempatpenyimpanan kayu jati di rumah terdakwa l.ASMIANTO

ASMIANTO alias PLEN sebanyak 69glondong kayu jati berbagai ukuran, 22 kayu berbentuk kusen dan18 kayu jatu olahan berbentuk balok, slimar dan sirap kemudiandiamankan ke Polres Bondowoso.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka dengandemikian Unsur dengan sengaja menerima, membeli, menjual ,menerima tukar , menerima titipan dan/atau memiliki hasil hutan,kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah telah terpenuhi dan terbukti..Ad. 3. mereka yang melakukan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 69 glondong kayu jati berbagai ukuran, 22 kayu berbentuk kusendan 18 kayu jatu olahan berbentuk balok, slimar dan sirap,dirampas untuk Negara Cq, Perum Perhutani KPH Bondowoso.Hal.25 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.Bdw6.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/MSBNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Julika Rahmansyah Bin Misno, Umur / Lahir 36 tahun / 03 Juli 1980,agamaIslam,Pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jatu Dusun Bungong Seulanga Nomor 27Gampong Emperom Kecamatan Jaya Baru Kota

Banda Acehselanjutnya disebut Pemohon ;Maulia Isni Binti Usman Miga, umur / Lahir 31 tahun / 02 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jatu Dusun BungongSeulanga Nomor 27 Gampong Emperom Kecamatan Jaya BaruKota Banda Aceh selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Dahlan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang becak, bertempat tinggal di Jalan Jatu BungongHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/MSBNASeulanga Nomor 5 Desa Emperom Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Julika Rahmansyah dan Maulia Isni karena sebagaitetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada

Jatu No 20 GampongEmperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Julika Rahmansyah dan Maulia Isni karena sebagaitetangga dekat;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada bulan Desember tahun 2002 (sebelum tsunami) diMesjid Desa Emperum dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, yang

Anak keduabernama NAMA ANAK, LakiLaki, Lahir, di Jakarta. 7 Oktober 2012,Anak pertama dan kedua tersebut hak asuhnya jatu kepadaTergugat.

Selanjutnya, 3).Anak ketiga yang bernama, NAMA ANAK,LakiLaki, Lahir di Jakarta 25 februari 2018 hak Asuhnya jatu kepadaPenggugat.Pasal 2Bahwa Para Pihak sepakat baik Penggugat maupun Tergugat salingmempermudah akses untuk bertemu dengan anak, sepanjang tidakmengganggu aktipitas pendidikan dan anak tersebut tidak dipaksa.Pasal 3Para Pihak menyatakan sepakat bahwa nafkahke Tiga anaksepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat, secara terus menerushingga ketigaAnak tersebut dewasa dan atau Anak tersebut

Penggugat mendapat bagian/pembayaran Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta MRupih) dari Penggugat.Selanjutnya barang tersebut hak kepemilikannya jatu kepadaTergugatB. Barang tidak bergerak,Satu Unit Rumah Yang berdiri diatas tanah berukaran 6x12 meter,yang terletak, di ALAMAT. Sepenuhnya menjadi hak TergugatC. Perabot rumahTata cara pembagian, para pihak sepakat bahwa perabot Rumahtangga, menjadi hak Tergugat dengan kompensasi,lergugatmenyerahkan Uang sebesar Rp.10.000.000.

Saka (Sarana Karya) yang mengetahui kegiatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 memerintahkankepada saksi JAHRIN Bin LA JATU untuk melakukan pengecekan terhadapkegiatan yang dilakukan oleh terdakwa diatas tanah dan bangunan gedungpertemuan milik PT.

Sarana Karya, setelah saksi JAHRIN Bin LA JATU tibaditempat tersebut, saksi JAHRIN Bin LA JATU yang menemukan terdakwasementara melakukan kegiatan renovasi pada salah satu bangunan yangada di gedung pertemuan PT. Saka (Sarana Karya) melakukan tegurankepada terdakwa untuk menghentikan kegiatan yang dilakukan olehterdakwa akan tetapi terdakwa mengatakan Tanah ini adalah milik orang tuaterdakwa sehingga saksi JAHRIN Bin LA JATU melaporkan kegiatanterdakwa tersebut kepada pimpinan PT.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( La Arifin bin La Wera ), terhadap Penggugat ( Wa Numi binti La Jatu );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

La Aida binti La Jatu, umur 27 tahun, agama, Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Wiraguna, RT.05, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.

Nurliyati binti La Jatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Wiratama, RT.55, Gang Mentari,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, telahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Smd6memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu dengan Penggugat.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.600.000, (lima jatu enam ratus riburupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);3. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.600.000, (lima jatu enam ratus riburupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);3. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Ngj.4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.600.000, (lima jatu enam ratus riburupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);3. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4. Nafkah untuk 2 (dua) orang bernama XXXXXX, umur 20 tahun danXXXXXX, umur 15 tahun, setiap bulan sebasar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankesediaan Pemohon tersebut sebagai berikut:1.

(lima jatu enam ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakim menyandarkan putusanini atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon tersebut, oleh karenanyakepada Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah madyahsejumlah Rp. 5.600.000, (lima jatu enam ratus ribu rupiah);2.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.600.000, (lima jatu enam ratusribu rupiah) ;4.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah)4.3. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)4.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang bernama XXXXXX, umur 20 tahundan XXXXXX, umur 15 tahun, setiap bulan sebasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak berumur 21 tahunatau telah menikah dengan kenaikan 20 % setiap tahun;5.

JATU RAHARMADIvs1. HENI WIDIYASTUTI ; 2. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA ; 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA

PENETAPANNomor : 181 /Pdt.G/ 2015 / PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :JATU = RAHARMADI; Alamat : Tempurejo Rt. 01, Rw.03, KecamatanWIDIYASTUTI;HENIBANKDANAMONJumapolo, Kabupaten Karanganyar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOSSYEKA RAHMANTO,SH.