Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikOrang tua Tergugat selama + 20 Tahun, kemudian rumah tersebutdipisahkan ( disinget dalam bahasa jawanya ) dan singetan yang baruditempati Penggugat, sebelahnya Tergugat selama + 13 Tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah hidup rukun dantelah melakukan hubungan suami istri telah dikarunia 2 ( dua ) anak:a. XXX laki, Umur + 32 Tahun.b. XXX, Laki laki, Umur + 23 Tahun5.

bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugatselama 20 Tahun, kemudian rumah tersebut dipisahkan ( disinget dalambahasa jawanya

agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahcalon suami ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan wali adhal karena hendak menikah dengan calonsuaminya bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah datangmelamar bersama keluarganya, namun ayah kandung Pemohon yang2.bernama XXX tidak merestuinya dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dengan alasan karena hitungan jawanya

saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ustadzpondok calon suami ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan wali adhal karena hendak menikah dengan calonsuaminya bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah datangmelamar bersama keluarganya, namun ayah kandung Pemohon yangbernama XXX tidak merestuinya dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dengan alasan karena hitungan jawanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang Jelas pada Penggugat danTergugat sering mengungkitngungkit uang belanja yang telah diberikankepada Penggugat (dalam bahasa jawanya disebut Cupar Koyo), selain ituTergugat

lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas pada Penggugat danTergugat sering mengungkitngungkit uang belanja yang telah diberikan kepadaPenggugat (dalam bahasa jawanya

Setelah itu terdakwa memukul kepala bagian depan sebelah kiri saksi ExcelAlvira Yolanda hingga saksi Excel Alvira Yolanda jatuh dan kepala bagian sampingsebelah kanan saksi Excel Alvira Yolanda terbentur mengenai ujung kursi atas belakangsebelah kanan (UNGIR bahasa jawanya) hingga menyebabkan luka dan mengeluarkandarah.e Bahwa kemudian saksi Excel Alvira Yolanda dibawa ke Rumah sakit dan saksi lapor kePolsek;e Bahwa yang menjadi permasalahannyaHalaman 5 dari 13 Pts.nomor 180/Pid.B/2014/PNBjnadalah

Setelah itu terdakwa memukul kepala bagian depan sebelah kiri saksi ExcelAlvira Yolanda hingga saksi Excel Alvira Yolanda jatuh dan kepala bagian sampingsebelah kanan saksi Excel Alvira Yolanda terbentur mengenai ujung kursi atas belakangsebelah kanan (UNGIR bahasa jawanya) hingga menyebabkan luka dan mengeluarkandarah;Bahwa setelah kejadian itu saksi lalu memanggil suami yaitu saksi Suntoro dan membawasaksi Excel Alvira Yolanda ke rumah sakit Bayangkara lalu lapor ke Polsek;Bahwa setelah di rumah

Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat, seperti dalam hal aqidah agama, yaitu awalnyaTergugat beragama kristen dan sejak akan menikah dengan Penggugat,Tergugat masuk ke agama islam dan menjalankan syariat islam, namun sejakusia Pernikahan 21 tahun Tergugat mulai mengenal ilmu jawa (kejawen) dansejak saat itu Tergugat mulai meninggalkan syariat islam seperti sholat danpuasa, Tergugat lebih sering menjalankan ilmu jawanya

Bahwa Termohon sering pulang kerumah orang tuanya kalau habis marah( jawanya Purik ) hal tersebut sering di lakukan Termohon dan kalau tidak dijemputPemohon , Termohon tidak pernah kembali kerumah Pemohon 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Juni 2008 Termohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 8 bulan danselama itu sudah di jemput 3 kali namun Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon 6.

Para Penggugat pada poin dan 2 adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta yang sebenarnya karena antara Para Penggugatdengan Tergugat tidak ada perjanjian maupun kesepakatan apapun dengan ParaPenggugat, apalagi mengenai jual beli emas maupun kesepakatan mengenaikerjasama proyek perumahan, dalil Para Penggugat tersebut adalah dalil yangberisi kebohongan belaka karena Para Penggugat bukan pedagang emas tetapiorang yang pekerjaannya meminjamkan uang dengan bunga 20 % kalau dalambahasa jawanya

Hal inimenunjukkan bahwa dalil gugatan Para Penggugat adalah dalil asal bunyi tetapitidak didasarkan pada fakta yang sebenarnya oleh karena itu dalil gugatan ParaPenggugat tersebut layak untuk ditolak;Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa sebenarnya Penggugat I itu kalau dalambahwasa jawanya (Nganake duwit karo Tergugat) dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 133.600.000, dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 dan uangpinjaman tersebut sudah dibayar oleh Tergugat sejumlag Rp. 194.200.000, jadiPenggugat

Hal ini juga menunjukkan bahwa dalil gugatan Para Penggugat adalahdalil yang berisi kebohongan belaka yang tidak didasarkan pada fakta yangsebenarmya oleh karena itu dalil gugatan Para Penggugat tersebut layak untukBahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa sebenarnya Penggugat II itu kalau dalambahasa Jawanya sama dengan Penggugat I yaitu nganakke duwit karo Tergugatdengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 62.500.000, dari awal tahun 2015 sampaidengan pertengahan tahun 2015 dan uang pinjaman tersebut sudah dibayar

Halini menunjukkan bahwa dalil gugatan Para Penggugat adalah dalil yang berisikebohongan belaka yang tidak didasarkan pada fakta yang sebenarnya olehkarena itu dalil gugatan Para Penggugat tersebut layak untuk ditolak ;Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa sebenarnya Penggugat II itu kalau dalambahasa jawanya sama dengan Penggugat I yaitu tukang nganake duwit karoTergugat dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 109.500.000, dari tahun 2014sampai dengan tahun 2015 dan uang pinjaman tersebut sudah dibayar

Dalil Para Penggugat tersebut adalah hanyalah mengadaada saja alias bohong belaka, maka saya sarankan Para Penggugat ngaku sajaterus terang kalau Para Penggugat itu dalam bahasa jawanya nganakke duit karoTergugat, ngono wae kok alasane nekoneko; Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 11 karena dalil gugatan ParaPenggugat tersebut tidak benar dan tidak berdasar maka secara tegas saya tolak; Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 12.1, 12.2 juga tidak perlu kamitanggapi karena disamping

suami, bersikap malasmalasan, tidak mau membantu bersihbersih dankegiatan lain layaknya sebagai ibu rumah tangga pada umumnya, haldemikian mengakibatkan kekecewaan dihati Pemohon, selalu jadiperguncingan tetangga maupun keluarga besar Pemohon, melihat haltersebut Pemohon berusaha menyadarkan Termohon namun yang terjadihanya kata iya dan iya tetapi dalam pelaksanaanya tidak dilakukan;c Bahwa Pemohon masih bersabar sebagai suami dan mencoba menasehati,tetapi ternyata Termohon hanya janjijanji (bahasa jawanya

Dalam sebuah pernikahan harus salingmembantu dan gotong royong dan tidak ada salahnya suami membantu istri, perludiketahui bahwa saya tidak hanya sebagai ibu rumah tangga tetapi saya jugamempunyai aktifitas diluar sebagai tenaga pendidik dan kadang badan saya capek,lelah pengen istirahat, makanya ketika suami menyuruh, saya bilang iya, jawabaniya disini bukan semoyo (bahasa jawanya) atau tidak mau mengerjakan, akan tetapisaya pengen istirahat dulu dan akan saya kerjakan nanti;Bahwa pernyataan tersebut

tanggal 2 September 2013saya pulang dari mengajar rumah dalam keadaan terkunci, suami tidak ada pergitanpa pamit, saya berusaha mencari khabar suami lewat SMS, telpon, mendatangairumah mertua tetapi tidak ada jawaban, akhirnya tanggal 4 September 2013 sayaSMS suami pamit pulang kerumah ibu, karena saya bingung suami tidak diketahuikeberadaannya dan tidak ada khabar apapun, jika suami saya memberi khabardimana dan kapan pulangnya saya tidak akan pulang kerumah ibu saya, sayapulang bukan purek (istilah jawanya

kurang,menyalahkan semua kepada Pemohon yang apaapa tidak boleh, jika dikaitkandengan keluarga Pemohon, permasalahan keguguran dsb. dikatakan demikiankarena yang benar adalah keluarga Pemohon adalah keluarga yang terbuka, rukundengan tetangga hidup harmonis dengan lingkungan sekitar, punya family yangbanyak dan kebanyakan masyarakat desa yang hidup berkumpul yaitu tetanggamasih ada hubungan kekerabatan, jadi begitu mudah masuk diantara mereka andaiTermohon bersikap tidak keterlaluan (kebacut) bahasa Jawanya

bagi suami, bersikap malasmalasan, tidak mau membantu bersihbersih dan kegiatan lain layaknya sebagai ibu rumahtangga pada umumnya, hal demikian mengakibatkan kekecewaan dihati Pemohon, selalujadi perguncingan tetangga maupun keluarga besar Pemohon, melihat hal tersebutPemohon berusaha menyadarkan Termohon namun yang terjadi hanya kata iya dan iyatetapi dalam pelaksanaanya tidak dilakukan, Pemohon masih bersabar sebagai suami danmencoba menasehati, tetapi ternyata Termohon hanya janjijanji (bahasa jawanya

berangkat lagi dan pulang LebaranTahun 2013, perbuatan tersebut diulangi lagi, dengan membawaperempuan yang sama, malah diketahui dari saudara Tergugat kalauperempuan tersebut saat itu lagi hamil muda dan saat sekarang sudahhamil tua;Bahwa ketika Tergugat pulang awal 2014 ini, Penggugatmengutarakan keinginannya ingin bercerai karena sudah tidak kuatmenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat dan jugamendengar guncingan tetangga kepada Tergugat, kemudian dijawabterserah atau sak karepmu (dalam bahasa jawanya

Tergugatberangkat lagi dan pulang Lebaran Tahun 2013, perbuatan tersebut diulangi lagi,dengan membawa perempuan yang sama, malah diketahui dari saudara Tergugat kalauperempuan tersebut saat itu lagi hamil muda dan saat sekarang sudah hamil tua, ketikaTergugat pulang awal 2014 ini, Penggugat mengutarakan keinginannya ingin berceraikarena sudah tidak kuat menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat dan jugamendengar guncingan tetangga kepada Tergugat, kemudian dijawab terserah atau sakkarepmu (dalam bahasa jawanya

hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 23.50 wib di Dusun Rembes,Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, ada pembunuhan dengan korbansaudara Hendrik ;Bahwa sebelum kejadian, korban dan teman temannya minum tuak di warung saksisedangkan terdakwa dan teman temannya duduk minum tuak di luar warung saksi ;Bahwa kemudian, terdakwa masuk ke dalam warung dan menghampiri korban denganmencolek pundaknya dengan mengatakan podo jowone kok ngomong bahasa Indonesiaanartinya sama sama orang jawanya

Rembes, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, ada pembunuhandengan korban saudara Hendrik ;Bahwa sebelum kejadian, saksi, korban dan saudara Mastukin minum tuak di warung MbakDar sedangkan terdakwa dan teman temannya duduk minum tuak di luar warung saksi ;Bahwa kemudian, terdakwa masuk ke dalam warung dan menghampiri korban denganmencoleh pundaknya dengan mengatakan podo jowone kok ngomong bahasa IndonesiaanHalaman 9 dari 19, Putusan No. 173/Pid.B/2012/PN.Tuban10artinya sama sama orang jawanya

Terdakwa, korban dan temantemannya tersebut saat itusedang makan dan minum es moni (minuman keras) di warung saksi DARSIMAH;Menimbang, bahwa DARSIMAH, saksi TRIAWAN melihat bahwa saat itu terdakwayang duduk di luar warung mendatangi korban yang duduk di dalam warung kemudianmencolek pundak korban dan mengatakan Podo jowone ae ojo ngomong bahasa Indonesia(Sama orang jawanya saja jangan bicara Bahasa Indonesia) selanjutnya Korban mengatakanmaaf mas.

kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Darimun (dpo)diarena judi sabung ayam dan mengatakan hendak ikut adu ayam di arenasabung ayam, selanjutnya saudara Darimun (dpo) menyuruh terdakwa untukmemandikan ayamnya atau istilah jawanya

Bahwa terdakwa Ribut Nurul Huda bin Giram (alm) pada waktudantempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, turut serta mempergunakankesempatan yang terbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuanpasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Darimun (DPO)diarena judi sabung ayam dan mengatakan hendak ikut adu ayam di arenasabung ayam, selanjutnya saudara Darimun (dpo) menyuruh terdakwa untukmemandikan ayamnya atau istilah jawanya

mutu tabel : Ink jet print yang dipakaiuntuk mencetak data mutu label tidak mudah hilang apabila dipegangdengan tangan atau terkena air.Identitas tanaman jagung manis Talenta : ldentitas pada fase vegetatip(umur 7 a 45 hari setelah tanam) memiliki ciriciri daun berbentukbangun pipa, yaitu berlekuklekuk dengan ukuran panjang antara 75 a80 cm dan lebar antara 4,5 a 5 cm, warna batang hijau denganpenampang batang bulat, pada umur 45 hari sebelum bunga keluarbentuk tassel bengkok atau dalam bahasa Jawanya

Identitas tanaman jagung manis Talenta : Identitas pada fase vegetatip(umur 7 a 45 hari setelah tanam) memiliki ciriciri daun berbentukbangun pipa, yaitu berlekuklekuk dengan ukuran panjang antara 75 a80 cm dan lebar antara 4,5 a 5 cm, warna batang hijau denganpenampang batang bulat, pada umur 45 hari sebelum bunga keluar bentuktassel bengkok atau dalam bahasa jawanya (mecut).Sedangkan benih jagung manis merek TALENTA yang diproduksi olehTerdakwa Yogi Prasetya Jante Bin Alm Mursia berbeda antara

mutu tabel : Ink jet print yangdipakai untuk mencetak data mutu label tidak mudah hilang apabiladipegang dengan tangan atau terkena air.4. dentitas tanaman jagung manis Talenta : ldentitas pada fasevegetatio (umur 7 a 45 hari setelah tanam) memiliki ciriciri daunberbentuk bangun pipa, yaitu berlekuklekuk dengan ukuran panjangantara 75 a 80 cm dan lebar antara 4,5 a 5 cm, warna batanghijau dengan penampang batang bulat, pada umur 45 hari sebelumbunga keluar bentuk tassel bengkok atau dalam bahasa jawanya

Kdentitas tanaman jagung manis Talenta : Identitas pada fase vegetatip (umur7 a 45 hari setelah tanam) memiliki ciriciri daun berbentuk bangun pipa,yaitu berlekuklekuk dengan ukuran panjang antara 75 a 80 cm dan lebarantara 4,5 a 5 cm, warna batang hijau dengan penampang batang bulat,pada umur 45 hari sebelum bunga keluar bentuk tassel bengkok atau dalambahasa jawanya (mecut).Sedangkan benih jagung manis merek TALENTA yang diproduksi olehTerdakwa Yogi Prasetya Jante Bin Alm Mursia berbeda antara

01 Juli 2008, Pemohon dan Termohon menikah di KUAKecamatan Masaran Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/VII/2008 tanggal 01 Juli 2008; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadan hidup rukun selayaknya suami isteri namun sampai sekarang belumdikaruniai anak; 5Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon berjalan rukun namun sejakbulan Pebruari 2011 sering beselisin dan bertengkar disebabkan Termohonsuka pergi hingga larut malam dan jika ditanyakan dari mana jawanya

Bahwa kalau di nasehati Termohon sering diam dan tidakmau menegur sapa kepada Pemohon ( jawanya nyatru ) danTermohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun 2 bulandan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;6.

Ada beberapa masalah keluargayang kami sampaikan tetapi kemudian dicut/dipotong olehpsikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihan rumah tangga adaahlinya sendiri dan biasanya diampu oleh psikiater yang sudahberpengalaman, senior, sudah menep istilah Jawanya dandipersilahkan pada lain waktu dengan mendaftar lagi dengan topikdan pengampu yang berbeda.

ungkapan jawa sing becik ketitik oloketoro, sing nandur bakal ngunduh, dan sing salah bakal seleh;Tanggapan no. 7:Konsultasi masalah keluarga seperti pembelaan Termohon Kasasi sudah pernahPemohon Kasasi nyatakan bahwa ada beberapa masalah keluarga yang kamisampaikan pada waktu konsultasi di UMS tetapi kKemudian di cut/dipotong olehpsikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihan rumah tangga ada ahlinya sendiridan biasanya diampu oleh psikiater yang sudah berpengalaman, senior, sudahmenep istilah jawanya

Putusan Nomor 246 K/Ag/2017Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi tidak ada komunikasi kalaupun ada sangatsedikit sekali (istilah jawanya jothaan) komunikasi kami dijembatani anak,Pemohon kasasi mau mengantar ke Jogja karena demi sekolah anak.

Djasman yang merupakan atasan Penggugat apakah ituke Jakarta, Kalimantan, Batam, Denpasar, Jogja, Surabaya, Semarang dllTergugat nguntapke istilah jawanya sampai depan rumah karena Tergugatpositif thingking;Dalam dua/tiga tahun terakhir penggugat sering pergi keluar kota tanpa pamitbahkan menginap, sebagai hakim yang sudah berpengalaman dan telahHal. 30 dari 38 hal.

14,5) itu adalah bohong besar, yang berangkat ke Jogja waktu ituadalah kami berempat Pemohon kasasi, Termohon Kasasi, dan kedua anak kamiAlif Widhi Pradana dan Widya Dehannisa sedangkan saudari Yuni Astuti tidak adajadi dapat dikatakan bahwa keterangan saudari Yuni Astuti adalah keliru danpalsu, dapat Pemohon kasasi informasikan bapak hakim yang terhormat bahwapada saat kami ke Jogja memang antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasitidak ada komunikasi kalaupun ada sangat sedikit sekali (istilah Jawanya

Akta NikahNomor : XXXXXX); Bahwa setelah permnikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di tempat orang tua Penggugat selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah kehidupan sepasang suami istri ini hariharinya selaludiwarnai pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dansering memarahi Penggugat bahkan pekerjaan tiap hari Tergugat hanya keluyuran atau bahasa jawanya

Bahwa kalau punya = masalah Termohon sering mengadu( jawanya pradul ) kepada orang tua Termohon ;c.

, MH sebagai mediatoruntuk melakukan mediasi antara kedua belah pihak tersebut untuk rukun dantetap mempertahankan rumah tangga dan hasil laporan mediator padapokoknya tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah diberi kesempatanuntuk mengajukan jawaban namun tidak hadir, maka majelis menilai bahwaTermohon tidak mengguganakan hak jawanya

Perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PERTAMA umur 34 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah : a Termohon mempunyai penyakit Epilepsi dan sudah seringdiobatkan namun tidak banya perubahannya ; b Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang sering penyakit itu sembuh dan sakit (seringkumat jawanya

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirikarena akan bereaksi tidak cepat mengantuk ( bhs jawanya betahmelek). Bahwa awal mulanya terdakwa belum kenal dengan saksiAndriansyah dan saksi menunjukkan barang sabunya di dalambungkus rokok sampoerna kretek hijau ditarun dibawah dekat pohonpace dekat bok di depan salon amanda. Bahwa kemudian Terdakwa ambil dan setelah dicek benar setelahitu Terdakwa menyerahkan uangnya kepada saksi Andri Hermasyahsebesar Rp. 500.000..

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut akan Terdakwa gunakan sendirikarena akan bereaksi tidak cepat mengantuk ( bhs jawanya betahmelek).Halaman 15 dari 22 Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PN.Mg t (Narkotika)5. Bahwa awal mulanya terdakwa belum kenal dengan saksiAndriansyah dan saksi menunjukkan barang sabunya di dalambungkus rokok sampoerna kretek hijau ditarun dibawah dekat pohonpace dekat bok di depan salon amanda.6.

Rudy yaitu seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah).Menimbang bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut akan Terdakwa gunakansendiri atau dikonsumsi sendiri karena akan bereaksi tidak cepat mengantuk( bhs jawanya betah melek) , yang kepemilikannya tanpa dilengkapi ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada perlawanan danlangsung mengakui benar kalau barang bukti yang berupa: 1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratkurang lebih