MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Risfi bin Idris M Zain) terhadap Penggugat (Effi Diana binti Jawaris);

4.

Jawaris Manik dan Almarhumah Pasti Br.Gultom disampingtergugat II, III dan IV; Menyatakan sebidang tanah dan 2(dua) pintu rumah diatasnyayang dilengkapi dengan Surat Hak Sementara tertanggal 02Mei1959 atas nama Maraden Samosir yang terletak di LapanganBola Atas jalan Durian gang Delima, kelurahan Sukamaju,Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar dikenalHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 15/PDT.BTH/2019/PN Pmsdengan persil 45 seluas+250M skala 1.500 dengan batasbatasyaitu: Sebelah utara berbatasan

Jawaris Manik danAlmarhumah Pasti Br.Gultom dan menjadi hak milik dariPenggugat dan II dan tergugat II,III dan IV.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Jawaris Klara Welas bin Saridin) terhadap Penggugat (Dwi Peni Listiyani binti Amin Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jofrinaldi bin Jawaris) terhadap Penggugat (Yanti Mala binti Bgd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jeki Arwanto bin Sambi Abdullah) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiyati Mahayyun binti Mahayyun Jawaris) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lewoleba;
4. Membebankan kepada Pemohon

tanggal 24 September 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 24 September1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Badilah Jawaris

Saksi MUHARDIN JAWARIS :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi ;e Bahwa saksi tahu kedua pihak nikah, tetapi kapan nikahnya, karena sudahlama sekali, saya tidak tahu lagi ;e Bahwa permasalahan yang serius antaa Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat telah melakukan perbuatan Asusila kepada keponakannya sendiri ;e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban adalah:Perbuatan asusila terhadap keponakan Penggugat, saat itu keponakantersebut masih

Jawaris Ibrahim bin Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Juli 1987 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

pusaka atau tanah disekitar tanah objek perkara.Menimbang, bahwa bukti P3 dan bukti P4 yang merupakan surat keterangan danyang memberikan keterangan tersebut telah pula memberikan keteangan didepan persidangandibawah sumpah, dimana telah menerangkan yang menjadi objek sengketa dalam perkara inimerupakan tanah pusaka tinggi kaum penggugat, tergugat tidak ada tanah pusaka tinggi kaumtergugat disekitar objek perkara.Menimbang, bahwa saksi penggugat Asril Mala menerangkan bahwa saksi adalahanak dari Jawaris

, Jawaris beradik kakak dengan Ramanis dan keduanya adalah anak dariNurilah, saksi menerangkan tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggikaum penggugat, Nurilah Ibu dari Ramanis dan Jawanis hanya menumpang mendirikanrumah kayu selapuk rumah kayu tersebut yang kemudian apabila rumah tersebut telah tiadamaka tanah tersebut harus dikembalikan kepada kaum penggugat, dan saksi pernah tinggaldirumah kayu tersebut bersama Ibunya Jawanis sebelum pindah kerumah Dinas Perum KeretaApi Padang

saksi melakukan pengukuran dilapangan dan ditemukanpenghamparan Base B tidak sesuai dengan kontrak dan spesifikasi yaituditemukan ketebalan penghamparan hanya setebal 15 cm sedangkan yangdiharuskan adalah ketebalan 25 cm.Bahwa saksi ada melaporkan temuan tersebut secara lisan kepada PPK danPPTK bahwa pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak dan spesifikasi, akantetapi PPK dan PPTK tidak ada menanggapi laporan saksi.Bahwa yang menjabat sebagai PPK adalah Rachmad dan yang menjabatsebagai PPTK adalah Jawaris

Saksi: Jawaris Lubis, menerangkan :Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas PU Bina Marga KabupatenSimalungun, menjabat sebagai Kepala Seksi Jembatan pada bidangpeningkatan dan pembangunan jalan dan jembatan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku Direktur PT. Kurnia Putra Mulia.Bahwa saksi tahu ada pekerjaan penanganan jalan jurusan dusunpengkolan emplasmen tinjoan Kec.

Ali Damanik, ST..Henri Pangsa Silitonga.Bahwa Jawaris Lubis menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor :188.45/269.A/DBM/2009, tanggal 07 April 2009. ;Bahwa Rachmad, ST menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga Nomor188.45/260.A/DBM/2009, tanggal 06 April 2009. ;Bahwa terdakwa Kardius Marlina selaku Direktur PT.

;Menimbang, bahwa saksi Jawaris Lubis selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) memberikan keterangan didepan persidangan : bahwa saksi adamenerima laporan secara lisan dari Pengawas Lapangan tentang adanyakekurangan volume pekerjaan, saksi bersamasama dengan Pengawas Lapanganmelaporkan secara lisan adanya kekurangan volume pekerjaan kepada Rachmadselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).

rumah Pemohon di Air Dingin Kelurahan BalaiGadang, sehingga keterangan saksi kedua dan ketiga dapat dikategorikanmengalami, melihat dan mendengar langsung akad nikah antara Pemohondengan Termohon tersebut, serta kedua saksi telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lainnya serta relevan dengan permohonanPemohon, sehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi pertama yaitu Jawaris

butar;e Sebelah Selatan : berbatas dengan Jansen Hutabarat;e Sebelah Barat i berbatas dengan Tolopan Tampubolon;Yang dikategorikan Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum(ONFECHIMALIG Aa ad );~ semen nner ee mene nenennnnmnnnnnnennananannmmnnma nanMenimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Surat Penyerahan hak denganhibah, menerangkan bahwa letak tanah adalah di Huta Ill Pokan Baru NagoriMariah Hombang, Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun,yang diketahui oleh Pangulu Mariah Hombang, yaitu JAWARIS

Fotocopy Surat Keterangan Tidak Tinggal Serumah No. 470/27/P.NAG/MH2019 tanggal 15 Januari 2019 yang ditandatangani Jawaris ButarbutarPangulu Mariah Hombang, selanjutnya diberi bukti P2;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. AK.965.0001840 tanggal 21 Maret 2013yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya diberi bukti P3;4. Fotocopy Akte Pasupasu Pabagashon No.