Nomor 400 PK/Pdt/2017meninggalkan sebidang tanah warisan dengan Sertifikat Nomor 80 SuratUkur Nomor 743 tahun 1982 di tempat bernama Lasut, wilayah KampungMelonguane Kecamatan Melonguane, Kabupaten Talaud dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan tanah Haripin Hongwijoyo dan Johanis SRengkang; Barat berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berbatasan dengan tanah Melky Sameduling, HermanMamudi: Selatan berbatasan dengan tanah Heppy Maarisi, AnthoniusLinga, Paul Maensiga, Jeheskiel Herman;2.

almarhumah ibu Para Penggugat bernama Frida Sampelmeninggalkan sebidang tanah warisan dengan Sertifikat Nomor 80 Surat UkurNomor 743 Tahun 1982 ditempat bernama Lasut wilayahn Desa Melonguane,Kecamatan Melonguane, Kabupaten Talaud dengan batas batasnya: Utara berbatasan dengan tanah Haripin Hongiwijoyo dan JuhanisKairupan; Barat berbatasan dengan Jalan kebun; Timur berbatasan dengan tanah Melky Saweduling dan HermanMamudi Selatan berbatasan dengan tanah Heppy Maarisit, AnthoniusLinga, Paul Mangensiga, Jeheskiel

Nomor 80 Tahun 1981 tertanggal 9 Oktober 1981 denganbatasbatasnya seluruhnya berbatasan dengan tanah adat, sementara padagugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sekarang ini menyebutSertifikat Nomor 80 Surat Ukur 743 Tahun 1982 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Haripin Hongwijoyo dan JohanisKaerupan, Barat berbatasan dengan Jalan raya; Timur berbatasan dengan tanah Melky Saweduling, Herman Manudi(ota); Selatan berbatasan dengan tanah Hepy Maarisit, Anthonius Linga,Paul Mangensiga, Jeheskiel

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah milik Dolog dan jalan raya; Timur berbatas dengan Horman Mamudi alias Ota; Barat berbatas dengan jalan kebun; Selatan berbatas dengan Heppy Maarisit, Paul Maensiga, ToinTasumewada, Jeheskiel Horman, yang merupakan sebagian darikeseluruhan objek Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Melonguane dan SuratUkur Nomor 743/1982 adalah peninggalan almarhum Tan Go Tong dan FridaSampel orang tua Para Penggugat yang

bernama PAUL NGANGI danalmarhumah PERTJIS MANUA selain meninggalkan ahliwarisnya tersebutdiatas juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah pekarangan beserta sebuah rumah tinggal yangterletak di Desa Laikit Jaga VI, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara yang sampai dengan sekarang belum terdaftar dalamregister tanah desa Laikit dengan luas kurang lebih 338,4 M2 (tigaratus tiga puluh delapan koma empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Dahulu berbatasan dengan Jeheskiel

berkenan memutuskan sebagai berikut :l.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahliwarisyang sah dari PAUL NGANGI dan almarhumah PERTJIS MANUA danberhak atas sebidang tanah pekarangan dan rumah berkedudukan diDesa Laikit Jaga VI, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utarayang sampai sekarang belum terdaftar dalam buku register tanah desaLaikit atas nama PAUL NGANGI dengan luas 338,4 M2 dengan batasbatas :Utara Dahulu) berbatasan dengan Jeheskiel

meninggalkan warisan yaitu harta bersama dari pendapatanpasangan suami istri yaitu Paul Ngangi dan almarhumah Pertjis Manua berupa: Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih 338,4 M2 (tiga ratus tigapuluh delapan koma empat meter persegi) beserta sebuah rumah tinggal yangterletak di desa Laikit jaga VI, kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utarayang sampai dengan sekarang belum terdaftar dalam buku register tanah desadegan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu berbatasan dangan Jeheskiel

SIMON JEHESKIEL NENOGASU, Jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di RT 01/RW 01,Kelurahan Naioni, Kec. Alak,Kota KupangNTT, selanjutnya disebut TERGUGAT 1;. SIMON BAUN, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal RT003/RW 02,KelurahanManulai Ill, Kec. Alak, KotaKupang NTT, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;. SARLIN ARLINA PENUN LIMAU, Jenis kelamin perempuan,tempat tinggal RI 001/RW 001,Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota KupangNTT, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I; .

meninggal, kedua anakangkat tersebut tinggal di rumah Thomas Penun Limau sampaidengan sekarang;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Thomas Penun Limau+ 100 meter;Bahwa saksi tidak kenali dengan saudara Yoyarib YedutonManafe (saksi Il Penggugat);Bahwa kedua anak angkat Thomas Penun Limau tidak pernahmelakukan perbuatan yang membahayakan orangtua angkat;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Tergugat SimonJeheskial Nenogasu dengan Sarlin Penun Limau danYuninggisih Penun Limau;Bahwa Tergugat Simon Jeheskiel

Nenogasu mempunyai 2(dua) orang anak perempuan;Bahwa pengangkatan anak oleh Thomas Penun Limau terjadipada tahun 2002;Hal. 13 dari 27 Putusan Nomor 28/Padt.G/2016/PN Kpg Bahwa saksi tidak tahu kalau ada keberatan dari pihak laintentang pengangkatan anak tersebut; Bahwa umur kedua anak angkat Thomas Penun Limau, setahusaksi mereka berdua sekarang masih sekolah yang satu umur19 tahun dan yang satu lagi umur 14 tahun; Bahwa yang sekarang mengurus kedua anak angkat ThomasPenun Limau adalah Tergugat Simon Jeheskiel

Limaudan istrinyaSarah Tabu telah mengangkat 2 (dua) orang anak melalui Pengadilan NegeriKupang, yaitu masingmasing bernama SARLIN ARINA PENUN LIMAU(TurutTergugat ) dan YUNINGSIH PENUN LIMAU(Turut Tergugat Il);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa PenetapanPengadilan Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Kpg, dan Bukti P5 berupa PutusanMahkamah Agung dengan Nomor 1238.K/Pdt/2013 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa setelah meninggalnya Thomas Penun Limaudan istrinya Sarah Tabu, Tergugat (Simon Jeheskiel

Thomas Penun Limaudanistrinya Sarah Tabu telah mengangkat 2 (dua) orang anak melaluiPengadilan Negeri Kupang, yaitu masingmasing bernama SARLINARINA PENUN LIMAU(Turut Tergugat I) dan YUNINGSIH PENUNLIMAU(Turut Tergugat Il); Bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Penetapan Pengadilan Nomor4/Pdt.P/2013/PN.Kpg, dan Bukti P5 berupa Putusan Mahkamah Agungdengan Nomor 1238.K/Pdt/2013 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi bahwa setelah meninggalnya Thomas Penun Limau danistrinya Sarah Tabu, Tergugat (Simon Jeheskiel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NADINE JULIFIVE LONGKENG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JEHESKIEL JENIVER ABETNEGO TINANGON;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

JEHESKIEL SIBARANI dan 7. FRISKA D. PARDOSI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn., tanggal 14 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Jeheskiel Kumaunang umur 17 tahun lahir di Tondano pada tanggal 7 April 2002 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat bukti pembayaran dan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009 dan 1 (satu) jepitan surat pernyataan untuk meninggalkan dan segera membongkar seluruh bangunan tertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korban Jeheskiel Yohanis Sine. SMHK6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( Seribu Rupiah ) ;

bukandibacakan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa untuk mendapatkan keseimbangan keterangan, MajelisHakim telah pula memeriksa dan mendengarkan keterangan terdakwa dan padapokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2007,bertempat di Jalan Timor Raya, Km. 10 RT.012/RW.005, kel Oesapa, Keckelapa Lima Kota Kupang;e Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi korban Jeheskiel

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat buktipembayaran dan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009dan 1 (satu) jepitan surat pernyataan untuk meninggalkan dan segeramembongkar seluruh bangunan tertanggal 12 Februari 2011,dikembalikan kepada saksi korban Jeheskiel Yohanis Sine. SMHK6.

Bahwa pertimbangan Hukum Yudex Factie Pengadilan Negeri Tondano yangtidak mempertimbangkan bukti dari Tergugat yaitu T:, T2 dan Ts yang adalahjelas objek sengketa adalah milik sah dari Isak Mongi yang sangatrelevan dengan atau bersesuaian dengan keterangan kedua orang saksiHarry Tumengkol dan Jeheskiel Sarem (Mantan Hukum Tua DesaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT MNDKembuan), namun tidak dipertimbangkan sehingga sangat keliru dan tidakadil bagi Tergugat/Pembanding.Bahwa berdasarkan

HalHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT MNDini terbukti dengan bukti surat yang diajukan oleh TERBANDINGIPENGGUGAT tentang profil Desa Kembuan yang didalamnya adasusunan Pejabat hukum Tua sejak Desa Kembuan berdiri sampai saat inidan didalamnya tidak tercantum nama saksi HARRY HENRI OTTOTUMENGKOL karena saksi memang tidak pernah menjabat selakuhukum tua desa Kembuaan.Demikian juga dengan saksi JEHESKIEL BUANG SAREN yang dalamkesaksiannya mengatakan kalau ia tidak mengetahui kalau

OBJEKSENGKETA adalah milik dari PESIK TH SUMUWENG,, padahal ada buktiyang diajukan oleh TERBANDING berupa SURAT PEMBERITAHUANKEPALA DESA KEMBUAN tertanggal 4 September 1989 yang diberitanda BUKTI P.5, dimana bukti surat tersebut turut ditanda tangan olehSAKSI JEHESKIEL BUANG SAREN yang saat itu dia merupakanperangkat desa.Dengan terbuktinya kalau saksisaksi yang diajukan oleh PEMBANDINGsaat sidang di peradilan tingkat pertama di Pengadilan Negeri Tondano,sudah terbukti kalau PEMBANDING tidak dapat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROJAK Bin OJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRESYE MARIYAM TINDANGEN Binti JEHESKIEL TINDANGEN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JANES JEHESKIEL MANUHUTU Alias ANGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Subsider;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SAHETAPY, SH, MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
JANES JEHESKIEL MANUHUTU Alias ANGKI

Saksi Jeheskiel Lairahe Bahwa saksi tahu tentang perwalian Willam Josef Liangi ;e Bahwa saksi saat itu berumur 1314 tahune Bahwa saksi tahu Orang tua Willam Josef Liangi adalahHerlina Patulak dan Fernando Liangie Bahwa Willam Josef Liangi sudah meninggalHal..15 dari 24 Hal.

Saksi Jeheskiel Lairah, 2.Boz Obed Wilar, 3. Saksi Joseph Rarun, telah didengarketerangannya dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil ketigaalat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebihlanjut mengenai pokok perkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai Obyek Sengketa dalam surat gugatan Penggugat tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa .obyek Gugatan adalah mengenai memohonkepada Majelis Hakim untuk 1.

Kencana Sakti Jeheskiel Kos Paulusselaku pemberian kuasa dan Akte Notaris Kuasa Direksi Nomor : 66tanggal 15 September 2009 yang mana terdakwa Yasintus Siga, SPbukan orang yang mengikuti proses tender yang diadakan oleh DinasKesehatan Kota Kupang, karena yang mengikuti proses tender adalahSaudara Jeheskiel Kos Paulus selaku direktur CV. Kencana Sakti;Bahwa Proyek Pekerjaan Pembangunan Distribusi Listrik TahunAnggaran 2009 pada Dinas Kesehatan Kota Kupang dilaksanakan olehkontraktor CV.

Kencan Sakti saudaraJeheskiel Kos Paulus untuk menandatangani kontrak termasuk seluruhlampirannya dan semua urusan yang berkaitan dengan paketpekerjaan pembangunan distribusi listrik pada Dinas Kesehatan kotaKupang TA. 2009 dan sebagai penanggung jawab fisik atas pekerjaantersebut, adapun pemberian kuasa direktur yang diberikan olehSaudara Jeheskiel Kos Paulus kepada terdakwa Yasintus Siga, SP tidaksah karena diberikan kepada pihak yang tidak berhak oleh karenamenurut akte pendirian perusahaan dan

Kencana Sakti bertentangan denganpasal 32 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyebutkan:Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruhpekerjaan utama dengan mensubkontrakan kepada pihak lain, dimanauntuk proyek Pekerjaan Pembanguanan Distribusi Listrik TahunAnggaran 2009 pada Dinas Kesehatan Kota Kupang tersebut terdakwaYasintus Siga, SP memberikan fee sebesar Rp30.000.000,00 kepadaSaudara Jeheskiel Kos Paulus;Bahwa proyek

Kencana Sakti Jeheskiel Kos Paulusselaku pemberian kuasa dan Akte Notaris Kuasa Direksi Nomor: 66tanggal 15 September 2009 yang mana terdakwa Yasintus Siga, SPbukan orang yang mengikuti proses tender yang diadakan oleh DinasKesehatan Kota Kupang, karena yang mengikuti proses tender adalahSaudara Jeheskiel Kos Paulus selaku direktur CV. Kencana Sakti;Bahwa Proyek Pekerjaan Pembangunan Distribusi Listrik TahunAnggaran 2009 pada Dinas Kesehatan Kota Kupang dilaksanakan olehkontraktor CV.

Kencana Sakti bertentangan denganpasal 32 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyebutkan :Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruhpekerjaan utama dengan mensubkontrakan kepada pihak lain, dimanauntuk proyek Pekerjaan Pembanguanan Distribusi Listrik TahunAnggaran 2009 pada Dinas Kesehatan Kota Kupang tersebut terdakwaYasintus Siga, SP memberikan fee sebesar Rp30.000.000,00 kepadaSaudara Jeheskiel Kos Paulus;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan surat bukt pembayarandan perjanjian kompensasi tanah tertanggal 30 Mei 2009 dan 1 (satu) jepitansurat pernyataan untuk meninggalkan dan segera membongkar seluruhbangunan tertanggal 12 Februari 2011, dikembalikan kepada saksi korban Jeheskiel Yohanis Sine.

Rantauprapat) dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 10Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Boi Sarino Siagian (Tersangkadalam Berkas Terpisah dan Berkas Perkara telah dilimpahkan ke PN.Rantauprapat) dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 10 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Doni Jeheskiel Pasaribu Alias Doni(Tersangka dalam Berkas Terpisah dan Berkas Perkara telah dilimpahkanke PN.

ParaPemohon juga mengarahkan agar korban yang dituduh sebagaipemelihara begu ganjang;Petunjuk, yaitu : adanya perbuatan, kejadian atau keadaan yang olehkarena persesuaiannya antara keterangan Saksi pelapor/korban NelsonRajagukguk dengan keterangan saksi Ojahan Nauli Rajagukguk, saksiAddon Sinaga, saksi Elfin Sihombing Alias Ama Pani, saksi RodelseHotmaria Br Situmorang Rodel Hotmaria Alias Mama Uli, saksi JayanArpen Purba Alis Arpen, saksi Daniel Chistrofer Pasaribu, Boi SarinoSiagian, saksi Doni Jeheskiel

dikalangan rakyat atau dengan sengaja merusak kehormatan atau namaHalaman 22.PUTUSAN Nomor 13/Pid.Prap/2019/PNRapbaik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud nyata akan tersiarnya tuduhan itusebagaimana di maksud dalam Rumusan Pasal 14 ayat (1) dari UU No1 tahun 1946 Tentang peraturan Hukum Pidana atau Pasal 310 ayat (1)Jo pasal 55 Jo Pasal 56 dari KUHPidana, yakni : Rodelse HotmariaSitumorang, Jayan Arpen Purba, Daniel Christofer Pasaribu, Boi SarinoSiagian dan Doni Jeheskiel

selanjutnya diberitanda T.10;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Jayan Arpen Purba Alias Arpentanggal 10 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T.11;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan SaksiDaniel Christopel Pasaributanggal 10 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T.12;Halaman 30.PUTUSAN Nomor 13/Pid.Prap/2019/PN13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.RapFotocopy Berita Acara Pemeriksaan SaksiBoy Sarino Siagian tanggal 10Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T.13;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan SaksiDoni Jeheskiel

cukup tersebut telah diperoleh Termohon dariserangkaian tindakan penyelidikan yang dimulai tanggal 27 Juli 2019 (vide buktisurat bertanda T.4), dan dari rangkaian hasil penyidikan tersebut Termohon telahmenemukan bukti yang cukup berupa keterangan saksi pelapor NelsonRajagukguk, saksi Jojahan Nauli Rajagukguk, saksi Addon Sinaga, saksi ElfinSihombing Alias Ama Fani, saksi Rodelse Hotmaria Br Situmorang, saksi JayanArpen Purba, saksi Daniel Christopel Pasaribu, saksi Boi Sarino Siagian, saksiDoni Jeheskiel

Saksi JEHESKIEL SETI PANDU Anak dari TIOSSO; Bahwa ada masalah pengambilan buah sawit di lahan PT PKU ; Bahwa pemanenan tersebut terjadi Pada tanggal 16 April 2016, siang hari diperkebunan PT PKU; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena, saat itu saksi ikut patroli di areaperkebunan sawit PT PKU, hingga saksi melihat sendiri kejadian tersebut ; Bahwa melakukan pemetikan buah sawit tersebut ketika itu ada 3 orang di lahan PTPKU; Bahwa saksi ketika itu bertanya langsung kepada orang yang memetik

PKU I, selanjutnya saksi JEHESKIEL JETI PAUNDU yang melaporkanperistiwa tersebut kepada Polsek Loa Janan;Bahwa ketiga orang pemanen sawit tersebut merupakan anak buah dari terdakwa danmelakukan pemanenan atas perintah dari terdakwa;Bahwa terdakwa pada tahun 2013 menjadi karyawan PT. PKU dan diangkat sebagaiHUMAS PT. PKU ;Bahwa ada kerja sama antara masyarakat kecamatan Loa Janan, Kecamatan Sangasanga dan Kecamatan Muara Jawa selaku pemilik lahan dengan PT.

PKU I, saksi JEHESKIEL SETI PAUNDU, saksiJAMALUDDIN dan saksi MARKUS RUPANG mendapati 3 orang masingmasing bernamaARI alias ARIS, KAMARUDDIN alias RUDI dan KAMAL sedang melakukan pemanenan buahsawit dengan menggunakan alat berupa dodos, tojok dan keranjang, selanjutnya saksiJEHESKIEL JETI PAUNDU melaporkan peristiwa tersebut kepada Polsek Loa Janan, yangditindak lanjuti oleh pihak kepolisian dengan mengamankan ketiga orang tersebut berikutbarang bukti a quo.

oleh Tergugat dan di ganti dengan hari liburbiasa.Halaman 9 dari 75 Putusan Nomor 248/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat Chicco Adam Pasaribu Masuk Libur Nasional Tanggal7 Mei 2020.Bahwa Penggugat Angga Syahputra Masuk Libur Nasional Tanggal 1Juni 2020.Bahwa Penggugat Priska D Pardosi Masuk Libur Nasional Tanggal 7 Meidan 1 Juni 2020.Bahwa Penggugat Fadilla Syafitri Nasution Masuk Libur Nasional Tanggal1 Mei 2020.Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni 2020.Bahwa Penggugat Jeheskiel

Nasution Masuk Libur NasionalTanggal 1 Mei 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x1/173 x Rp 3.402.200 = Rp 275.323.e) Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x1/173 x Rp 3.304.000 = Rp 267.375.f) Bahwa Penggugat Dhodi Surya Darma Masuk Libur NasionalTanggal 1 Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x1/173 x Rp 3.252.600 = Rp 263.217.g) Bahwa Penggugat Jeheskiel

Syafitri Nasution Masuk Libur NasionalTanggal 1 Mei 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173xX Rp 3.402.200 = Rp 275.323.Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173x Rp 3.304.000 = Rp 267.375.Bahwa Penggugat Dhodi Surya Darma Masuk Libur Nasional Tanggal 1Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173xX Rp 3.252.600 = Rp 263.217.Bahwa Penggugat Jeheskiel

Nasution Masuk Libur NasionalTanggal 1 Mei 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 xRp 3.402.200 = Rp 275.323.1) Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 xRp 3.304.000 = Rp 267.375.m) Bahwa Penggugat Dhodi Surya Darma Masuk Libur Nasional Tanggal 1Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 xRp 3.252.600 = Rp 263.217.n) Bahwa Penggugat Jeheskiel

Syafitri Nasution Masuk Libur Nasional Tanggal 1Mei 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 x Rp3.402.200 = Rp 275.323.Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 x Rp3.304.000 = Rp 267.375.Bahwa Penggugat Dhodi Surya Darma Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x 1/173 x Rp3.252.600 = Rp 263.217.Bahwa Penggugat Jeheskiel

Saksi Jeheskiel Jahja Bento (dahulu pemilik tanah), pada halaman 11putusan Judex Facti Tingkat Pertama menjelaskan:...Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan Molas,Lingkungan Ill, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi18.200M dan sudah saksi jual yang saksi tahu yang membeli adalahGUN HONANDAR sebab yang datang membayar adalah GUNHONANDAR jyaitu dengan adanya kwitansi tanggal 07 April 1990 dan14 April 1990 ;Bahwa benar tanah tersebut saksi jual dengan harga Rp40 juta yangmelakukan pembayaran

;b) Saksi Jeheskiel Jahja Bento (dahulu pemilik tanah), pada halaman11 putusan Judex Facti Tingkat Pertama, menjelaskan:... Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan MolasLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi18.200 M?

;Saksi Jeheskiel Jahja Bento (dahulu pemilik tanah), pada halaman 11putusan Judex Facti Tingkat Pertama menjelaskan:...Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan Molas, LingkunganIl, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi 18.200 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said SainiAbutibin As Syahidin) terhadap Penggugat (Ika Wahyu Angrayni binti Jeheskiel Tarigan);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

bernama PAUL NGANGI dan almarhumahPERTJIS MANUA selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut diatas jugameninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah pekarangan besertasebuah rumah tinggal yang terletak di Desa Laikit Jaga VI, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara yang sampai dengan sekarang belumterdaftar dalam register tanah desa Laikit dengan luas kurang lebih 338,4 M2( tiga ratus tiga puluh delapan koma empat meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Dahulu berbatasan dengan Jeheskiel

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahliwaris yangsah dari PAUL NGANGI dan almarhumah PERTJIS MANUA dan berhakatas sebidang tanah pekarangan dan rumah berkedudukan di Desa LaikitJaga VI, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara yang sampaisekarang belum terdaftar dalam buku register tanah desa Laikit atas namaPAUL NGANGI dengan luas 338,4 M2 dengan batasbatas :Utara Dahulu berbatasan dengan Jeheskiel Nganagi sekarangdengan Piter Wantania, Susan Bolang dan keluarga KoloaySengkeh.Timur

juga meninggalkan warisan yaitu harta bersamadari pendapatan pasangan suami istri yaitu Paul Ngangi dan almarhumah PertjisManua berupa: Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih 338,4 M2(tiga ratus tiga puluh delapan koma empat meter persegi) besertasebuah rumah tinggal yang terletak di desa Laikit jaga VI, kecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara yang sampai dengansekarang belum terdaftar dalam buku register tanah desa deganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu berbatasan dangan Jeheskiel

PA.SbgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Jeheskiel