Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
EUIS SETIAWATI,S.Pd
6016
  • JEJENG SYARIF HIDAYAT, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi 1.
    JEJENG SYARIF HIDAYATBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak Iparsaksi;Halaman. 4 dari 9 halaman Permohonan No. 59 Pdt.P /2020/PN.Tsm.
    ADI HERU SUTOWO, dan 2.JEJENG SYARIF HIDAYAT, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon bertempat tinggal beralamat di Perum Bumi MutiaraMandiri Blok B No. 8 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Setiamulya KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya (bukti surat P1);Halaman. 5 dari 9 halaman Permohonan No. 59 Pdt.P /2020/PN.Tsm.2.
    JEJENG SYARIF HIDAYAT, bahwa maksudPemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anak Pemohon darinama MUHAMMAD SULTAN KENZIE KUSUMA QIBLATTULOH menjadiMUHAMMAD SULTAN KENZIE, karena nama tersebut terlalu panjang/kepanjangan dan anak Pemohon hendak masuk Sekolah SD. Kemudianperubahan nama tersebut dengan alasan bahwa nama anak Pemohonkeberatan jadi suka rewel dan sering sakit sakitan.
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA Pgl IN KALIANG
303
  • .* Benar terdakwa pada waktu itu duduk bersama dengan JEJENG (dpo). Benar terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi bersamadengan anggota lainnya dan terdakwa langsung di bawa ke kantorpolisi. Benar terdakwa pada waktu itu baru mengunakan narkotika bersamadengan temantemannya.2.Saksi DIAN W.R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar penyalahgunaan Narkotika itu terjadi pada hari Sabtu tang gal21 Januari 2012, sekira pukul 23.00 wib di dalam kedai di Jl.
    Benar terdakwa pada waktu tu duduk bersama dengan JEJENG(dpo) dan tak lama kemudian datanglah anggota polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Benar terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi bersamadengan anggota lainnya dan terdakwa langsung di bawa ke kantorpolisi.3.Saksi NOFSA ZAINUR Pel NOF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar penyalahgunaan Narkotika itu terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Januari 2012, sekira pukul 23.00 wib di dalam kedai di Jl.
    di tangkap oleh polisi.Benar pada saat di tangkap di temukan barang bukti diatas meja terdakwaberupa 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,2 (nol koma dua) gramterbungkus dengan kantong plastik bening kecil berisikan butiran.Benar terdakwa di tangkap setelah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah bong daribotol aqua yang berisi air yang terpasang di pipet putih terletak di atas mejadi hadapan terdakwa.Benar terdakwa pada waktu itu duduk bersama dengan JEJENG
    Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang.Benar saksi melihat saat terdakwa ditangkap oleh anggota polisi di dalamkedai kosong.Benar pada sat utu saksi menjemput sabusabu dan akan menyerahkankepada JEJENG (dpo) saksi dan teman saksi lainnya ikut di tangkap olehanggota polisi.Benar pada saat itu saksi pada waktu itu sedang berada di dalam mobilbersama dengan saksi MUHAMMAD IQBAL Pel IQBAL, SaksiARMASYAH dan saksi YUDI NOFRIALBenar saat terdakwa di tangkap oleh anggota polisi, saksi pun ikut ditangkap pada
    Benar terdakwa di tangkap oleh anggota polsi pad sat tedakwa sedangdudukduduk dengan JEJENG (dpo) dan di atas eja tedakwa di letakannarkotika jenis sabusabu 0,2 (nol koma dua) gram dan 1 buah bong yangterbuat dari botol aqua ukuran sedang berisikan air mineral dan padatutup aqua terdapat 2 (dua) buah pipet kecil. Benar terdakwa ditangkap setelah mengunakan narkotika jenis sabusabu. Benar barang bukti tersebut adalah kepunyaan teman terdakwa bersamaJEJENG (dpo).
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Tana Bin Nudin) yang bernama (Kelvin Maulana bin Tana) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Asyifa Fatimaha binti Jejeng) dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Jejeng Juhana bin Asan) yang bernama (Asyifa Fatimaha binti Jejeng) dengan calon suaminya (Kelvin Maulana bin Tana);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00( dua
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1)yang bernama (Anak Pemohon 1) untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama (Asyifa Fatimaha binti Jejeng) dan memberikan dispensasiHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan.Nomor : 0213/Pdt.P/2019/PA.Tmkkepada anak Pemohon II (Pemohon II) yang bernama (Asyifa Fatimahabinti Jejeng) dengan calon suaminya (Anak Pemohon 1);3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2016 — Asep Kurnia Pgl Asep
2110
  • JEJENG(DPO) dengan niat akan membeli Narkotika jenis Shabushabu, lalu terdakwapergi menemui Pgl.
    JEJENG (DPO) di jalan Alang Lawas untuk mengambilNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastic bening kecil dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), laluterdakwa membawa Narkotika jenis Shabushabu tersebut ke belakang SPRPasar Raya, dan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul00.30 WIB bertempat di Komplek Pertokoan Merlin Pasar Raya Barat Kel.Bandar Olo Kec.
    JEJENG (DPO), kemudian terdakwamenggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut di belakang SPR PasarRaya Kec.
    JEJENG (DPO) di jalan Alang Lawassebanyak 1 (Satu) paket yang terbungkus dengan plastic beningkecil dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa belum lama mempergunakan Narkotika jenis Shabushabu.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa mempergunakanNarkotika jenis Shabushabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tanpa izindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya
    JEJENG (DPO) di jalan AlangLawas untuk mengambil Narkotika jenis Shabushabusebanyak 1 (satu) paket yang terbungkus denganplastic bening kecil dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabushabu adalah dengan membuat bong terlebihdahulu dari botol air mineral merk Aqua kemudiandibagian tutupnya di pasang dua buah pipet kecil yangsalah satu ujung pipet di pasang satu buah kompengdan pirek kaca setelah itu Shabushabu dimasukkan kedalam pirek kaca
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 258/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Juli 2014 — JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa II. ADIT SETADIT ALS ENYANG BIN AYI SUHADA dan terdakwa III. MUHAMMAD IBNU HAIKAL ALS IKAL BIN ASEP RUHIMAT
344
  • JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa II. ADIT SETADIT ALS ENYANG BIN AYI SUHADA dan terdakwa III. MUHAMMAD IBNU HAIKAL ALS IKAL BIN ASEP RUHIMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Terang-terangan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;----------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa II.
    JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa II. ADIT SETADIT ALS ENYANG BIN AYI SUHADA dan terdakwa III. MUHAMMAD IBNU HAIKAL ALS IKAL BIN ASEP RUHIMAT
    JEJENG BinWASADT.Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 26 November 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Empangsari Desa Cilampunghilir KecamatanPakembang Kabupaten TasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : DagangII. Nama Lengkap : ADIT SETADIT Als. ENYANG Als. EMBROT BinAYI SUHANDA.Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/10 Mei 1993Jenis Kelamin : Kp.
    seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan paraterdakwa yang disampaikan secara lisan pula di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan lisan (Duplik) para terdakwa atas Replik penuntutumum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I JAJANG RISWANTO ALS JEJENG
    RIZKI kewarung ;e Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TerdakwaI JAJANG RISWANTO Alias JEJENG Bin WASADT.e Bahwa terdakwaI pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa terdakwaI mengakui atas dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa terdakwaI pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, sekira jam
    JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN16WASADT, terdakwa Il. ADIT SETADIT ALS ENYANG BINAYI SUHADA dan terdakwa Il. MUHAMMAD IBNUHAIKAL ALS IKAL BIN ASEP RUHIMAT sebagai orang yangdidakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, dimana setelah diteliti tentang Identitasnya,ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa 1. JAJANGRISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa Il.
    JAJANG RISWANTO ALS JEJENG BIN WASADT,terdakwa Il. ADIT SETADIT ALS ENYANG BIN AYI SUHADA danterdakwa Il. MUHAMMAD IBNU HAIKAL ALS IKAL BIN ASEPRUHIMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSecara Terangterangan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. JAJANG RISWANTOALS JEJENG BIN WASADT, terdakwa II. ADIT SETADIT ALS ENYANGBIN AYI SUHADA dan terdakwa III.
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
JEFRI MARISON BIN MUSBAR PGL JEJENG
210
  • JEJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
    3.
    Penuntut Umum:
    1.NOVI OKTAVIANTI, SH
    2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
    Terdakwa:
    JEFRI MARISON BIN MUSBAR PGL JEJENG
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • Jaenal Arifin adalah:
    1. Euis Wiandani (sebagai istri)
    2. Andriani (sebagai anak kandung perempuan)
    3. Jejeng Taryana (sebagai anak kandung laki-laki)
    4. Hani Handayani (sebagai anak kandung perempuan)
    5. ahli waris dari Euis Aminah binti H. Jaenal Arifin adalah:
    1. Apipudin bin H.
    2. Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana).
    3. Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana).
    4. Muhamad Zaeni Dahlan, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Euis Aminah).
    1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Jejeng Taryana, tanggal lahir Bandung, 13 April 1983.c. Hani Handayani, tanggal lahir Bandung, 02 Mei 1985.Hal. 6 dari 27 Pen. No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph24.25.26.24s28.29.Bahwa dengan demikian ahli waris dari Yayat Hidayat Agus aliasAgus Suryana bin H. Jaenal Arifin meninggalkan 4 (empat) orangahli waris, yaitu:a. Euis Wiandani (sebagai istri).b. Andriani (sebagai anak kandung perempuan).c. Jejeng Taryana (sebagai anak kandung lakilaki).d.
    Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana).. Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana).. Muhamad Zaeni Dahlan, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariEuis Aminah).Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliSaman dan atau untuk perubahan balik nama dalam Letter C atasnama H. Jarkasih bin H.
    No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nphb.Cc.d.Andriani (sebagai anak kandung perempuan)Jejeng Taryana (sebagai anak kandung lakilaki)Hani Handayani (sebagai anak kandung perempuan)8. Menetapkan ahli waris dari Euis Aminah binti H. Jaenal Arifinadalah:a.b.Apipudin bin H. Kosasih (sebagai Suami)Muhamad Zaeni Dahlan (sebagai anak kandung lakilaki.9. Menetapkan ahli waris utama dari Almarhum H. Jarkasih bin H.
    Andriani (sebagai anak kandung perempuan)Jejeng Taryana (sebagai anak kandung lakilaki). Hani Handayani (sebagai anak kandung perempuan)Hal. 25 dari 27 Pen. No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphMenetapkan ahli waris dari Euis Aminah binti H. Jaenal Arifinadalah:a. Apipudin bin H. Kosasih (sebagai Suami)b. Muhamad Zaeni Dahlan (sebagai anak kandung lakilaki).Menetapkan ahli waris utama dari Almarhum H. Jarkasih bin H. AbdulSaman adalah :a.
    Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana).g. Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana).h. Muhamad Zaeni Dahlan, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariEuis Aminah).3.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 153/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLEXADE Pgl ADE.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LIDYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASNIZAR, SH
14256
  • penggerebekkan dan penggeledahan tersebutpemiliknya adalah saksi Helen Nurdin Pgl Helen yang juga ditempatiterdakwa Allexade Pgl Ade selaku anak kandung dari saksi Helen Nurdin PglHelen, terhadap anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Reredilakukan interogasi.Bahwa anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere padamulanya hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib anakkorban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere bertemu dengan PglJejeng (DPO), dimana Jejeng
    menawarkan pekerjaan kepada anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere, adek nio karajo, namuahndak karajo rumah tangga (adik mau kerja, kerja rumah tangga), karenaanak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere tidak tahu maudibawa kemana maka anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita PglRere ikuti Saja Kemauan dari Pgl Jejeng, sekira jam 16.00 Wib anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere mengajak anakkorban ReynaFitri France Alias Rere Febrita
    adalah saksi Helen Nurdin Pgl Helen yang juga ditempatiterdakwa Allexade Pgl Ade selaku anak kandung dari saksi Helen Nurdin PglHelen, terhadap anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Reredilakukan interogasi.Bahwa anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere padamulanya hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib anakHalaman 6 dari 14 Put Nomor 153/PID.SUS/2020/PT.PDGkorban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere bertemu dengan PglJejeng (DPO), dimana Jejeng
    menawarkan pekerjaan kepada anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere, adek nio karajo, namuahndak karajo rumah tangga (adik mau kerja, kerja rumah tangga), karenaanak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere tidak tahu maudibawa kemana maka anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita PgRere ikuti Saja Kemauan dari Pgl Jejeng, sekira jam 16.00 Wib anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere mengajak anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3926/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Icah binti Jejeng) denganTergugat (Ayi Ahdan bin Omon) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ayi Ahdan bin
    Omon) terhadap Penggugat (Icah binti Jejeng);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 07 April 1990; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebutyaitu. bapak kandung Penggugat bernama bapak Jejeng
    umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada April 1990; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebutyaitu. bapak kandung Penggugat bernama bapak Jejeng
    Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa telah menikahdengan Tergugat pada tanggal tanggal pada tanggal 07 April 1990, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, dengan WallHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3926/Padt.G/2018/PA.CjrNikah bapak kandung Penggugat, yaitu bapak Jejeng dengan disaksikan 2(dua)
    keterangan dua orang saksi tersebutsatu sama lain saling berkait dan bersesuaian dinilai telah mengetahulsubstansi dalam perkara ini, dengan tegas menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan, dan tidak ada orang yangmerasa keberatan dan mempermasalahkan terhadap keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, keduanya beragama Islam, ketika menikah yangmenjadi walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama Jejeng
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Al FEMINA MUTIARA binti JEJENG MUSTOFA, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diSindanggalih RT.01 RW. 03 Kelurahan Gununggede KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat
    Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (ANTON DWIPRIANTO KURNIAWAN bin WAWAN SETIAWAN) kepada Penggugat (AlFEMINA MUTIARA binti JEJENG MUSTOFA)3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Jejeng Taryana, tanggal lahir Bandung, 13 April 1983;c. Hani Handayani, tanggal lahir Bandung, 02 Mei 1985;19.Bahwa dengan demikian ahli waris pengganti dari Almarhum saudarakandung para Pemohon (Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana binH. Jaenal Arifin) meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, yaitu:a. Andriani, sebagai anak kandung perempuan;b. Jejeng Taryana, sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.24/Pdt.P/2021/PA.Nphc.
    Jejeng Taryana, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana;8. Hani Handayani, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana;25.Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.26.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk kepentingan pengurusan dan penjualan harta waris (tirkah) darikakek para Pemohon (H. Jarkasih bin H.
    Jejeng Taryana, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana;h. Hani Handayani, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.24/Pdt.P/2021/PA.Nph3.
Register : 04-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 624/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jejeng bin Ada) dan Pemohon II (Dewi Purwati binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1999 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Jejeng bin Ada) dan Pemohon II (Dewi Purwati binti Atang) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : NENG FITRIA ANGGRAENI Als PUJA Binti ENTIS SUTISNA
3615
  • Bahwa dalam perkara terpisah (splitzing) atas nama TerdakwaPANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA, sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN.
    Skb tanggal 02 April 2019, Hakim menyatakan bahwaTerdakwa PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan kesatukami dan menjatuhkan putusan pidana penjara selama 6 (enam)Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2019/PT.BDGtahun serta denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) subsidiair 5 (lima) bulan Penjara;4.
    AJEL Bin JEJENG SUKINDA,adapun barang bukti berupa narkotika, alat penghisap, tas selempangwarna hitam merk Rolling Speed, Key BCA warna biru, satu unithandpone merk Samsung warna hitam, seperangkat alat hisap sabu,1(satu) buah VCD merk Polytron, dua buah korek gas, dan satu buahsolasi bening dihadapan persidangan sudah diakui sendiri oleh saksiPANJI FAHMI Als.
    AJEL Bin JEJENG SUKINDA merupakan miliknyaBUKAN MILLIK TERBANDING/ TERDAKWA sehingga tidak berlebihanbilamana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, memtuskan danmemerintahkan kepada Pembanding selaku Jaksa Penuntut Umumuntuk segera mengeluarkan Terbanding/Terdakwa dari Rumah TahananNegara untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan melaluirehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial atau rawat jalan selama6(enam) bulan di Rumah Sakit R.
Register : 21-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 712/Pid.B/2012.PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — ROBI JAYADI Pgl ROBI
181
  • Bahwa benar saksi di suruh meminta maaf kepada terdakwa oleh teman saksi yaitu saksiJAVINUS Pgl JEJENG. Bahwa benar sewaktu saksi mau meminta maaf kepada terdakwa lalu saksi menemuiterdakwa dan meminta maaf karena saksi sudah mencolek pantat istri terdakwa, namunterdakwa menjadi emosi dan langsung meninju saksi dengan mengunakan tangan terdakwasebanyak 1 (satu) kali.
    Raya Siteba depan Pasar Siteba, Kelurahan Surau Gadang,Kecamatan Nanggalo Kota Padang.eBahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah kakak saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa penyebabnya terdakwa meninju korban.Bahwa saksi korban di suruh meminta maaf kepada terdakwa oleh teman korban yaitu saksiJAVINUS Pgl JEJENG.
    Bahwa benar saksi korban di suruh meminta maaf kepada terdakwa oleh teman korbanyaitu saksi JAVINUS Pgl JEJENG. Bahwa benar sewaktu korban mau meminta maaf kepada terdakwa lalu korban menemuiterdakwa dan meminta maaf karena korban sudah mencolek pantat istri terdakwa, namunterdakwa menjadi emosi dan langsung meninju korban dengan mengunakan tangan terdakwasebanyak 1 (satu) kali.
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ZULFIRMAN Pgl FIRMAN Bin ZULRIDZWAR
5210
  • tersebut dan tidak hubungandengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Saksi I: JEJENG
    JEJENG ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira Pukul 00.30 Wib bertempat diJalan Jati Adabiah No. 2 Kel. Jati Kec. Padang Timur Kota Padang terdakwa telahmenyimpan pisau panjang 10 cm dengan gagang warna coklat dari kayu dibungkus lakban warna hitam di saku celana sebelah kiri ; Bahwa sebelumnya saksi bersama Manahan F.
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Kartika binti Jejeng) dengan Tergugat (Ayo Sudrajat bin Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat;
    4. Menjatuhkan
    talak satu bain sughra Tergugat (Ayo Sudrajat bin Enang) terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti Jejeng)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluhribu rupiah);
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — AHMAD Bin AKBAR (Alm.).
10725
  • Pohon kecapi sebanyak 15 (lima belas) batang pohon ;LaPohon mahoni sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan)batang pohon ; 222 2n nnn nnn nnnPohon aren sebanyak 2 (dua) batang pohon ; Pohon jejeng sebanyak 42 (empat puluh dua) batang pohon ; Pohon kelapa sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang pohon ; Pohon mangga sebanyak 8 (delapan) batang pohon ; Pohon petai sebanyak 1 (satu) batang pohon ; Pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; o ON OAM FWPohon lame sebanyak 4 (empat) batang pohon
    Pohon kecapi sebanyak 15 (lima belas) batang pohon ; Pohon mahoni sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan)batang pohon ; 222 2n nnn nnn nnnPohon Aren sebanyak 2 (dua) batang pohon ; Pohon jejeng sebanyak 42 (empat puluh dua) batang pohon ; Pohon kelapa sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang pohon ; Pohon mangga sebanyak 8 (delapan) batang pohon ; Pohon petai sebanyak 1 (satu) batang pohon ; Pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; jo ON TDM PwPohon lame sebanyak 4 (empat) batang pohon
    Pohon Kecapi sebanyak 15 (lima belas) batang pohon ; aPohon mahoni sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan)batang pohon ; Pohon Aren sebanyak 2 (dua) batang pohon ; Pohon jejeng sebanyak 42 (empat puluh dua) batang pohon ; Pohon kelapa sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang pohon ; Pohon mangga sebanyak 8 (delapan) pohon ; a ou SwPohon petai sebanyak 1 (satu) pohon ; 8. Pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 9.
    Menetapkan barang bukti berupa1) pohon kecapi sebanyak 15 (lima belas) batang pohon ; 2) pohon mahoni sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan)batang pohon ; WJpohon aren sebanyak 2 (dua) batang pohon ; INpohon jejeng sebanyak 42 (empat puluh dua) batang pohon ; Ulpohon kelapa sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang pohon ; ~S oOpohon petai sebanyak 1 (satu) pohon ; 00)))) pohon mangga sebanyak 8 (delapan) pohon ; )) pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; )WOpohon lame sebanyak 4 (empat
Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/PID/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — Wahyu Iramana Putra pangilan Wahyu
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahyu lramanaPutra Pangil Wahyu dan pada poin 11 pada keterangan Terdakwa NusyirwanPangil Wan: Dapat saya jelaskan sebagai berikut: "Posisi saya bersamaSaudara Osril Pangil Os, Saudara Jasmian Pangil Jejeng, dan Saudara Wahyulramana Putra Pangil Wahyu pada saat bermain judi jenis song tersebut adalahdengan posisi segi empat yang Jasmian Pangil Jejeng duduk menghadap kedepan Pos, sebelah kanan Jasmian Pangil Jenjeng adalah Saudara Wahyulramana Putra dan sebelah kiri Jasmian Pangil Jejeng adalah saya
    sendiri dandihadapan Jasmian Pangil Jejeng adalah Saudara Osril Pangil Os atau tepatnyasebelah kanan Saudara Wahyu Iramana Putra;Point 21 pada keterangan Terdakwa Jasmian Amir Pangil JasPermainan judi jenis song yang saya lakukan bersama dengan SaudaraNusirwan, Saudara Osril dan Saudara Wahyu lramana Putra pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 22:30 WIB di sebuah pos Pemuda diPulau Aia Parak Kopi Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara KotaPadang tersebut sampai akhirnya ditangkap
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tgm
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4853
  • No.8/Pat.P/2022/PA.TgmTTL : Bandung, 04 04 1970Pekerjaan : DagangAlamat : Dusun Naggela, RT /RW : 002/ 009, Linggapura,Kawali, Kabupaten Ciamis Jawa BaratSaat ini dan untuk sementara waktubertempat tinggal di : DusunHergamanah, Pekon Pungkut, Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus LampungSelanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON VIII;9Nama : JEJENG SAPUTRA aliasJEJEN binHiAMANUDIN alias Hi.
    AMAN ;5.JEJENG SAPUTRA alias JEJEN bin Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN ;6. ENI HAYATI binti Hi. AMANUDIN alias Hi.AMAN ;7. TITIN FATIMAH binti Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN ;5. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2002, MAMAN bin ATIM meninggal dunia danmeninggalkan seorang istri bernama Unah binti Wikanadan seorang anaklakilaki bernama RIKI SUBAGJA bin MAMAN ;Hal 6 dari 17 Hal. Pen.
    TATI binti ATIM, sebagai anak lakilakiPaman yang seayah seibu ;Nama : JEJENG SAPUTRA aliasJEJEN binHiAMANUDIN alias Hi. AMANNo Identitas/KTP : 18060207 10730001TTL : Bandung, 07101973Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Kebon Kelapa, RT/RW : 001/003,Hal 11 dari 17 Hal. Pen. No.8/Padt.P/2022/PA.TgmKecamatan Sukarame, Kabupaten TanggamusSah secara hukum sebagai Ahli Waris Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI binti ATIM alias Hj.
Register : 24-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 531/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Adella Afsheen Kurniawan, Perempuan, Lahir 14 Juli 2019 adalah anak kandung dari pasangan Pemohon I (Eko Putra Kurniawan bin Tugiman) dan Pemohon II (Windi Mulyawati binti Jejeng Juahir);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);