Pelabuhan Indonesia II (Persero)kepada JICT (Penggugat) tidak dapat dilaksanakan karena tidakmemenuhi persyaratan;iv. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. JICT hanya mengatur tentangpekerja JICT (Penggugat) yang diperbantukan ke instansi lain, tidak adaketentuan perbantuan dari instansi lain ke JICT (Penggugat), sehinggaHal 6 dari 152 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrpenempatan pekerja PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero)ke JICT(Penggugat) merupakan pelanggaran PKB PT. JICT;v.

JICT Tahun 20132015 berikutperpanjangannya dan masih berlaku hingga saat ini (PKB PT. JICT),dengan dalil dan fakta hukum, sebagai berikut:a.

JICT.

JICT dan PKB Pasal 10;c.

Operasional dan Engineering PT JICT ?

ENYOT, EBI dan HOLIK (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di pintu keluar JICT 1Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap1orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau persertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat saksiUSMAN (yang merupakan pengemudi truck trailer dengan No.Polisi: L 9261 UP) selesaimemuat (satu) unit kontainer import ukuran 20 feet, saksi USMAN mengemudikan trucktrailer menuju ke arah pintu keluar JICT

Sesampai di areal pintukeluar JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok, saksi USMAN memarkirkan truck trailer yangdikemudikannya dan kemudian turun menuju ke tempat fotocopy untuk memfotocopy SuratJalan. Setelah memfotocopy Surat Jalan tersebut dan menuju kembali ke truck trailer yangdikendarainya, saksi USMAN tibatiba didatangi oleh 4 (empat) orang lakilaki yang saksiUSMAN tidak kenal.

Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi JONIH dan saksiMUHAMMAD SISKA yang merupakan anggota dari Polrest Pelabuhan Tanjung Priok padahari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 17.00 Wib di depan pintu keluar JICT IPelabuhan Tanjung Priok setelah sekian lama Terdakwa melarikan diri setelah kejadian.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Tanggal 21 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hermansyah Papulele, dokter jaga pada RSUD Koja yang memeriksakorban USMAN bin ARSAMAN

yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi USMAN binARSAMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanolehduaorang ataulebihdenganbersekutu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat saksi USMAN(yang merupakan pengemudi truck trailer dengan No.Polisi: L 9261 UP) selesai memuat (satu) unit kontainer import ukuran 20 feet, saksi USMAN mengemudikan truck trailermenuju ke arah pintu keluar JICT

JICT yang beralamat di Jalan Sulawesi Ujung No. 1 Jakarta Utara.Selanjutnya setelah sampai di area Kantor PT. JICT Rio Wijaya Rio Wijaya,SE turun di Posko Security, Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE masuk kedalam Posko Security dan sudah ada Terdakwa 1 Yaser Arafat, Terdakwa 2dan Sdr. Sobirin Al Amin. Selanjutnya Rio Wijaya Rio Wijaya, SEHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Jkt.

JICT) yang beralamat di Komplek Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaUtara;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan Sobirin Al Amin sejaktahun 2015 di PT. JICT sebagai sesama karyawan, Para Terdakwa danSobirin Al Amin merupakan Kepala Satuan Pengamanan di PT.

JICT dari tempat parkir saksi melihat dari jarakkurang lebih 10 m (Sepuluh meter) Terdakwa 1 Yaser Arafat dengan RioHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Jkt.

JICT yangberalamat di Kompleks Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara;.

JICT yangberalamat di Kompleks Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa pada hari kejadian tersebut Terdakwa datang silahturahimke Pos Keamanan PT.

JICT (TERGUGAT) di Jakarta untukjangka waktu 2019 sampai tahun 2039. Ironisnya harga penjualanPT. JICT (Tergugat) yang setara dengan kepemilikan Hutchison PortJakarta (Turut Tergugat Il) sebesar 49 % saham di PT. JICT (Tergugat)hanya sebesar USD 200.000.000, dan telah diubah pada 22 Juni 2015Hal5 Put.

JICT) sesuai dengan dan diatur dalamPerjanjian Kerja Bersama Antara PT.

JICT(TERGUGAT) di Jakarta untuk jangka waktu 2019 sampai tahun 2039.Ironisnya harga penjualan JICT (TERGUGAT) yang setara dnegankepemilikan Hutchison Port Jakarta (TURUT TERGUGAT II) sebesar49% saham di PT.

kepada PT JICT maupunkepada Turut Tergugat II.

JICT (TERGUGAT) yang setaradengan kepemilikan Hutchison Port Jakarta (TURUT TERGUGAT Il)sebesar 49% saham di PT JICT (TERGUGAT) hanya sebesar USDHal 147 Put.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa SURYADI SUNARYA ALS PEYOT BIN WARA pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 sekira jam 04.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September 2020 bertempat di Lapangan JICT IlPelabuhan Tanjung

Kosim Bin Maryatim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa karenaadanya dugaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira jam 04.00 Wlb di Lapangan JICT II PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa

saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yangbernama Jajang sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan kepolisian yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresPelabuhan Tanjung Priok dan saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira jam 04.00Wib, bertempat di Lapangan JICT

Il PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merek OPPO A5warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melihat mobilTrailer Nopol B9.564NQC sedang parkir menunggu antrian masuk keDermaga JICT Il Pelabuhan Tanjung Priok, kemudian terdakwa membukapintu mobil trailer tersebut dimana sopir yakni saksi KOSIM bin MARYATIMsedang tidur, lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merek

Il Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara Terdakwa telahHal 5 dari 9 Putusan Nomor: 1485/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.mengambil berupa 1 (Satu) unit HP merek OPPO A5 warna hitam milikKosim Bin Maryatim; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan awalnya terdakwa melihat mobilTrailer Nopol B9.564NQC sedang parkir menunggu antrian masuk keDermaga JICT Il Pelabuhan Tanjung Priok, kemudian terdakwa membukapintu mobil trailer tersebut dimana sopir yakni saksi KOSIM bin MARYATIMsedang tidur, lalu terdakwa melihat 1 (

JICT dan bukanpula sebagai Pengurus Serikat Pekerja PT. JICT;2. Bahwa dalam Gugatannya, Kuasa PARA PENGGUGATmemakai/menggunakan nama TIM ADVOKASI SERIKAT PEKERJA PT.JICT, namun dalam persidangan pada hari Kamis, tanggal16 Agustus 2018 dan 6 September 2018, pihak Kuasa PARAPENGGUGAT tidak dapat menunjukkan adanya Surat Kuasa dariPengurus Serikat Pekerja PT.

JICT dan KuasaPENGGUGAT juga tidak berhak menggunakan alamat kantor SekretariatSerikat Pekerja PT. JICT di Jl. Sulawesi Ujung No. 1 Gate House 2"floor, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang nota bene adalah juga alamatkantor TERGUGAT.

Fotocopy dari copy, Perjanjian Kerja Bersama (PKB)antara SerikatPekerja JICT dengan PT. Jakarta International Container Terminal Tahun20132015 yang ditetapkan pada tanggal 5 Februari 2014 di Jakarta (yangmasih berlaku), bukti T1;2. Fotocopy dari copy, Tata Tertib Perundingan PKB PT. JICT, tanggal 10Oktober 2016, bukti T2;3.

Saksi, Lies Listijaningsih: Bahwa saksi bekerja di PT JICT sejak Tahun 1994, dan mendudukijabatan Senior Manager di HRD dari 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kenal dengan lima orang (para penggugat), danmenyebutkan bahwa lima orang tersebut masih kerja di JICT; Bahwa saksi saksi dapat surat tugas dari perusahaan untukmemberi kesaksian di pengadilan; Bahwa saksi bekerja di PT JICT menduduki jabatan SeniorManager HRBP semenjak Bulan Oktober tahun 2017, dan sebelumOktober 2017 saksi di bagian

JICT;2. Saksi, Pita Kisna Hartati, PSI: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat; Bahwa saksi bekerja di PT.

NURpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar bulan Desember tahun 2013, bertempat di KantinPelayaran JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal. 2 dari 9 hal.

NURpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar bulan Desember tahun 2013, bertempat di KantinPelayaran JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, /kut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, dimana

perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan informasi masyarakat bahwa di Kantin Pelayaran JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara setiap harinya sering kali digunakanuntuk bermain judi.

Saksi Harry Supriyanto ;Bahwa saksi anggota Polri dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaJakarta Utara ; Bahwa saya pernah diperiksa sebagai saksi dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember2013 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di Kantin Pelayaran JICT Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, karena telah melakukanpermainan judi ; Bahwa saksi berhasil menangkap para terdakwa berkat informasi darimasyarakat ; Bahwa pada

Saksi Mahmud Hadi ; Bahwa saksi anggota Polri dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaJakarta Utara ; Bahwa saya pernah diperiksa sebagai saksi dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember2013 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di Kantin Pelayaran JICT Hal. 5 dari 9 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016, sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa berangkat dari Terminal Bus Tanjung Priok sendiri masuk kedalam Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, jalan kaki denganmaksud untuk melakukan pencurian Sepeda motor di dalam wilayahPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, dan setelah sampai diLapangan parkir Freegate JICT Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara, terdakwa duduk di pinggir Lapangan parkir tersebut

Utr.Suzuki FU, warna hijau hitam, Nomor Polisi B 3544UCE, milik SaksiUMAR Bin ACHMAD, yang sedang diparkir di Lapangan Freegate JICT tersebut dan terdakwa merusak kunci kontak dengan menggunakankunci "LETTER Y" dan anak kunci, dan setelah terdakwa berhasilmengambil Sepeda motor tersebut, lalu didorong untuk dibawa keluarPelabuhan Tanjung Priok, namun perbuatan terdakwa diketahui ataudilinat langsung oleh security di tempat tersebut yaitu Saksi USMAN BinCASWADA dan Saksi ADE IRAWAN karena terdakwa

(sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SubdisiairBahwa ia Terdakwa ALI SYAHBANA alias APOY Bin ATUS pada hariSabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 00.05 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Lapangan parkir Freegate JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016, sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa berangkat dari Terminal Bus Tanjung Priok sendiri masuk kedalam Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, jalan kaki denganmaksud untuk melakukan pencurian Sepeda motor di dalam wilayahPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, dan setelah sampai diLapangan parkir Freegate JICT Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara, terdakwa duduk di pinggir Lapangan parkir

Utara ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut pada saat Terdakwa datang ke Lapangan parkir Freegate JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara yang terlihat mencurigakan ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korban menggunakan kunciletter Y dan anak kunci ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmengamankan Terdakwa di Pos Security JICT Pelabuhan Tanjung

., Para Advokat dan Pembela,pada Tim Advokasi Serikat Pekerja JICT, yang berkedudukan di KantorSerikat Pekerja JICT di jalan Sulawesi Ujung No. 1 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiOE fs sossasssssesssvtsvesiinssvevavetessvneinesiettenttns secseeseseenveaseense PENGGUGAT;a LAWAN PT JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT. JICT), Perseroan. Terbatas, yang berkedudukan dan berkantor pusat di JI.

JICT.6.

JICT dan bukanpula sebagai Pengurus SerikatPekerja PT. JICT.Bahwa dalam Gugatannya, Kuasa PENGGUGAT memakai/menggunakannama TIM ADVOKASI SERIKAT PEKERJA PT. JICT, namun dalampersidangan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 dan 6 September2018, pihak Kuasa PENGGUGAT tidak dapat menunjukkan adanya SuratKuasa dari Pengurus Serikat Pekerja PT. JICT dan Kuasa PENGGUGATjuga tidak pernah menyewa tempat/ruangan kantor kepada pihakTERGUGAT untuk dijadikan sebagai kantor Hukumnya di area PT.

JICT dan Kuasa PENGGUGAT jugatidak berhak menggunakan alamat kantor Sekretariat Serikat PekerjaHalaman 14 Putusan No.221/Pat. SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.PT. JICT di JI. Sulawesi Ujung No. 1 Gate House 2" floor, TanjungPriok, Jakarta Utara.

Penggugat menolak anjuransuditnaker untuk mengembalikan kelebihan gaji pokok ke PT JICT;Halaman 41 Putusan No.221/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

JICT (JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL), 2. KOPEGMAR (KOPERASI PEGAWAI MARITIM), 3. PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA

Bahwa kemudian ASEP SUTRISNA mengemudikan truk trailertersebut dan mengambil muatan di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok setelahselesai muat pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira jam 23.39 Wibkeluar dari JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dengan tujuan awal Gudang PT.TMS JL. Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.

Bahwa kemudian ASEP SUTRISNA mengemudikan Truk Trailer No.Pol B9481UZ dan mengambil muatan di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dansetelah selesai muat pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2019 sekira jam23.39 Wib keluar dari JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dengan tujuanGudang PT. TMS JL. Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.

Bahwa terdakwa ASEP SUTRISNA mengemudikan truk trailertersebut dan mengambil muatan di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dansetelah selesai muat pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2019 sekirajam 23.39 Wib keluar dari JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dengantujuan Gudang PT. TMS JL.

KOPERASI KARYAWAN JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL JAKARTA UTARA (KOPKAR JICT JAKUT) ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KOJA

Program andalan Pemerintah saatini;Posita/Alasan Gugatan;1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2016 Penggugat menerimaObyek Gugatan berupa Surat Nomor : S476/WPJ.21/KP.04/2016 tanggal 20 Oktober 2016, HalPembatalan Tanda Terima Surat Pernyataan Harta UntukPengampunan Pajak KOPKAR JICT JAKUT NPWP02.187.547.1045.000.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor : S476/WPJ.21/KP.04/2016, tanggal 20 Oktober 2016, Hal:Pembatalan Tanda Terima Surat Pernyataan Harta UntukPengampunan Pajak KOPKAR JICT JAKUT NPWP02.187.547.1045.000.3.

Menyatakan Surat Tergugat Nomor : S476/WPJ.21/KP.04/2016, tanggal 20Oktober 2016, Hal: Pembatalan Tanda Terima Surat Pernyataan HartaUntuk Pengampunan Pajak KOPKAR JICT JAKUT NPWP 02.187.547.1045.000 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum serta telah sesuaidengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Rizul Sudarmadi:Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan Anggaran DasarKoperasi Karyawan Jakarta Internasional Container Terminal,Nomor: 22 tanggal 06 Oktober 2006;: Fotokopi sesuai dengan asli Anggoran Rumah Tangga KoperasiKaryawan JICT tanggal 25 Maret 2010;: Fotokopi sesuai dengan asli NPWP KOPKAR JICT Nomor:02.187.547.1045000;: Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Nomor: RAT2015/KOPKAR/21/IV/2016 tentang Pemilihan Ketua Pengurus danKetua Pengawas KOPKAR JICT Periode 20162018 tanggal 27April

Enggano /10 RT 008 / RW 016, DesaTanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiKoperasi KOPKAR JICT JKUT, yang pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Halaman 53 dari 66 Halaman Putusan PerkaraNomor 14/G/2017/PTUN Jkt Benar saksi pernah melihat dan menerima Surat dari Tergugat (berupafotokopi) Nomor: S476/WPJ.21/KP.04/2016 tanggal 28 Oktober 2016 HalPembatalan Tanda Terima Surat Pernyataan Harta Untuk PengampunanPajak KOPKAR JICT JAKUT

Indoraya untuk mengurus masalah pengiriman barang berupa2 (dua) unit container berisi komputer merek DELL dan Penang Malaysia keJakarta yang saat itu sudah berada di lapangan container JICT II PelabuhanTg.

Priok Jakarta Utara lalu saksi IDRUS BUDIMAN aliasIBOB menyerahkan 2 (dua) lembar blanko kosong Surat PenyerahanPetikemas (SP2) dengan kop Jakarta International Container Terminalbernomor sen : JICT A 0514017 dan Nomor sen JICT : 0514018, kemudiansaksi UBAIDILLAH bin MOHAMAD SYARIF menyuruh AKI untuk mengambildata dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPBB) di Kantor PT.Sarana Global Logistik, setelah mendapatkan datadata dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) atas kedua container tersebutkemudian

saksi ABDUL ROCHMAT bersama dengan AKI langsung menujuke daerah Matraman lalu datadata yang tercantum dalam Surat PersetujuanPengeluaran Barang diketik kedalam Surat Penyerahan Petikemas (SP2)melalui jasa pengetikan didaerah Matraman Jakarta Timur, sehingga seolaholah Surat Penyerahan Petikemas (SP2) tersebut ash yang diterbitkan olehJakarta International Container Terminal (JICT) Tg.

TRLU5738150/40 feet yang berisikan computer dan Lap Topdan lapangan petikemas JICT Il Pelabuhan Tg.

Priok Jakarta Utara danakhirnya saksi IMAM SUBAGYO alias SLAMET bin SUYOTO mendapatkanturck trailer milik saksi BILMON PANJAITAN yang dikemudikan oleh saksiABDUL ROCHMAT NUROHIM bin NUROHIM;Selanjutnya dengan berbekalkan dokumen berupa Surat PenyerahanPetikemas (SP2) palsu atau yang telah dipalsukan pada tanggal 28 Maret2012, 2 (dua) unit container yang berisikan computer dan Laptop tersebutberhasil dikeluarkan dan lapangan petikemas JICT II Pelabuhan Tg.

yangditimbulkan oleh sifat dari barang itu sendiri dan mengakibatkankerusakan petikemas lain disekelilingnya, maka segala resiko dan61192.klaim atas petikemas lainnya menjadi tanggung jawab perusahaanpelayaran/pemilik barang tersebut"; Term and conditions of business yang berlaku di JICT pada Pasal 7.0butir 1.g, JICT tidak dapat bertanggung jawab atas kerusakanpetikemas yang diakibatkan oleh sifat buruk yang sudah laten danmelekat pada suatu barang ...

;Berdasarkan pada keterangan di atas pihak JICT sebagai pengelolapetikemas maupun pihak PT.

Faktanya, Termohon Kasasi I (Cahaya) sama sekali tidakpernah memberitahukan barang berbahaya MEKPO yang masuk kewilayah penampungan Pemohon Kasasi (JICT) yang kemudian dioverbrengen oleh Pemohon Kasasi (JICT) ke Tempat Penimbunan8524.4Sementara (TPS) milik Termohon Kasasi II (Dwipa). Tidak ada buktitentang pemberitahuan tersebut.

II (Dwipa) tidak sertamerta menjadi alasan bahwa Pemohon Kasasi (JICT) dapat ditarik danbertanggung jawab atas kewajibankewajiban hukum TermohonKasasi IT (Dwipa);Pemohon Kasasi (JICT) tidak dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatanperbuatan Termohon Kasasi II (Dwipa), terkecuali terbuktibahwa Pemohon Kasasi (JICT) menyuruh atau membujuk TermohonKasasi II (Dwipa) atau pihak lain untuk melakukan pembakaran (quodnon), yang dalam perkara ini tidak terjadi sama sekali;Disamping itu, dalam perkara

ganti rugi immateriil terhadap Pemohon Kasasi (JICT) Pertimbangantersebut sudah tepat dan benar.

Utr Bahwa daging kerbau Import yang hilang berasal dari India dan sampaldi JICT tanggal 18 desember 2020 dari Dermaga menggunakan kapal WANHAI. Bahwa untuk kerugian sekitar Rp. 1,4 Milyar. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

Kadir Alias Asep (DPO)dengan mengandarai truck trailler bernomor polisi B9348EUH sudahmembawa container bermuatan daging kerbau HALAL FROZEN BONELESSINDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALI sebanyak 28 ton(atau 1.410 karton) di pelabuhan Jakarta International Container Terminal Il(JICT Il) untuk dibawa menuju PT. Suri Kawasan Industri 8 Cikarang JawaBarat. Namun setelah keluar dari pelabuhan JICT II sekira pukul 22.31 WIB,Sdr. Kadir Alias Asep (DPO) tidak mengarah ke PT.

Utrdengan mengandarai truck trailler bernomor polisi B9348EUH sudahmembawa container bermuatan daging kerbau HALAL FROZEN BONELESSINDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALI sebanyak 28 ton(atau 1.410 karton) di pelabuhan Jakarta International Container Terminal Il(JICT Il) untuk dibawa menuju PT. Suri Kawasan Industri 8 Cikarang JawaBarat. Namun setelah keluar dari pelabuhan JICT Il sekira pukul 22.31 WIB,Sdr. Kadir Alias Asep (DPO) tidak mengarah ke PT.

Kadir Alias Asep (DPO)akan ditugaskan oleh perusahaannya untuk mengangkut barang berupa dagingkerbau milik Perum BULOG dari pelabuhan Jakarta International ContainerTerminal Il (JICT I) menuju PT. Suri Kawasan Industri 8 Cikarang Jawa Baratpada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 jam 21.00 WIB.

Kadir Alias Asep(DPO) dengan mengandarai truck trailler bernomor polisi B9348EUH sudahmembawa container bermuatan daging kerbau HALAL FROZEN BONELESSINDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALI sebanyak 28 ton (atau1.410 karton) di pelabuhan Jakarta International Container Terminal II (JICT II)untuk dibawa menuju PT. Suri Kawasan Industri 8 Cikarang Jawa Barat. Namunsetelah keluar dari pelabuhan JICT Il sekira pukul 22.31 WIB, Sdr. Kadir AliasAsep (DPO) tidak mengarah ke PT.

B 3411 UPCbertemu dengan terdakwa di daerah Warakas Jakarta Utara yg kemudianterdakwa mengajak saksi korban menuju parkiran PT JICT 1 denganberboncengan sepeda motor milik saksi korban. Setibanya di parkiran PTJICT 1, terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alasan akanmemanggil orang kantor dan saksi korban diminta utk menunggu sebentar.

Utr.terdakwa mengajak saksi korban menuju parkiran PT JICT 1 denganberboncengan sepeda motor milik saksi korban. Setibanya di parkiran PTJICT 1, terdakwa meminjam motor milik saksi korban dengan alasan akanmemanggil orang kantor dan saksi korban diminta utk menunggu sebentar.

dihadapkan dipersidangan karena adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Aerox 155 WA S Version Scooter Nopol :B3411UPC warna biru tua tahun 22017 dengan nomor rangka :MH3SG4640HJ023273 dan Nomor mesin : G3J8E0G25729 atas namaLinda Karback;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis, tanggal22 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di Parkiran JICT

Utr.e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis, tanggal22 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di Parkiran JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat beradadirumah saksi karena ada urusan pekerjaan dengan Lucky Rahmat,setelah dirumah Terdakwa meminjam sepeda motor saksi kepadaLucky Rahmat akan tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan tidakdikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor tersebut karenaTerdakwa menjanjikan

dihadapkan dipersidangan karena adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Linda Karback; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Aerox 155 WA S Version Scooter Nopol :B3411UPC warna biru tua tahun 22017 dengan nomor rangka :MH3SG4640HJ023273 dan Nomor mesin : G3J8E0G25729 atas namaLinda Karback;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis, tanggal22 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di Parkiran JICT

Bahwa Saat ini saya tidak bekerja, saya hanya menjadi LENGBET ataumaling atau ASMORO di kawasan JICT, Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Halaman 39 dari 105 Putusan Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.

TANJUNG RAYA KEMILAUadalah RIKI dan BADIK yang memegang wilayah JICT untuk menjaga trukyang bermitra dengan PT. TANJUNG RAYA KEMILAU, tandanya truk yangmenjadi mitra PT. TANJUNG RAYA KEMILAU adalah truk tersebut ditempelstiker PT. TANJUNG RAYA KEMILAU. Bahwa saya tidak berkerjasama dengan RIKI dan BADIK yangmemegang wilayah JICT untuk menjaga truk yang bermitra PT.

TRK,Kemudian untuk sdr RACHMAT RIZKI alias RIZKI alias AKAY setahuTerdakwa mereka bekerja sebagai parkir pelabuhan JICT dan untuk bekerjadi PT.

Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2021 saya bergabung dengan PTTRK dimana saat itu ada bagian lapangan dari PT TRK yang bernama DIANyang mengajak saya untuk bergabung dengan datang ke JICT dan menemuisaya di pintu masuk JICT dengan tujuan jika ada kendaraan yang memakalstiker PT TRK jika masuk ke JICT tidak diganggu atau aman dari ASmoro danLengbet (Meleng Sabet).

di area parkiran JICT (Jakarta International Container Terminal)Jakarta Utara tersebut adalah sebagai berikut : Berawal Terdakwamendapatkan perintah dari Sdr.

HALIM alias AKI, pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di terminalpeti kemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang

(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi ASEP SUTRISNA mengemudikan truk trailertersebut dan mengambil muatan di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dan setelahselesai muat pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2019 sekira jam 23.39 Wibkeluar dari JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok dengan tujuan Gudang PT. TMS JL.Daan Mogot KM16, Jakarta Barat. Kemudian pada hari Senin tanggal 19Januari 2019 sekira jam 09.00 WIB saksi AJIB MUSLIHIN mendapat kabarHal.4 dari 25 hal.

Tembaga Mulia Semanan melalui Asmayeti kemudiansetelah dokumen diurus ASep Sutrisna mengemudikan truk trailer tersebutuntuk mengambil muatan di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok sampai denganselesai pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019;Hal.11 dari 25 hal.

JICT 1 Pelabuhan Tanjung PriukJakarta Utara menuju ke PT. TMS (Tembaga Mulia Semanan) di Jin.

Darso dalampertemuan merencanakan untuk membelokkan / menjual tembaga denganrencana ketika nanti Asep sudah keluar dari JICT Pelabuhan Tg.

Jakarta International Container Terminal (KOPKARJICT), maupun Akta Pemyataan Keputusan Rapat Anggota PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Karyawan Jakarta Internasional ContainerTerminal (KOPKAR JICT) tanggal 06 Oktober 2006 Nomor. 22, sertaAnggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan JICT yang disetujui dandisahkan oleh Rapat Anggota Koperasi Karyawan JICT pada Tanggal 25Maret 2010 di Jakarta. Bahwa tidak ada hubungan hukum antara PT. JakartaInternational Container Terminal (PT.

JICT) dengan Koperasi Karyawan(KOPKAR JICT), karena terontuknya Koperasi Karyawan JICT tersebutadalah Murni / Asli dari Kehendak maupun keinginan karyawan untukmembuat Koperasi.Berdasarkan Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Advokat dafamPasaf 19 ayat f berbunyi: "Advokat wajib merasiakan segala sesuatu yangHalaman 18 Putusan Nomor : 284/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.diketahui atau diperoleh dari kliennya karena hubungan profesinya, kecualiditentukan oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan point No. 1 dan

Fotocopy Akta Pendirian Koperasi KOPKAR JICT Nomor08/BH/KUK.9.2/V/2001 tanggal 21 April 2001, diberi tanda P4;5. Fotocopy Akta Notaris Pernyataan Rapat Anggota Perubahan AnggaranDasar KOPKAR JICT Nomor : 22 tanggal 06 Oktober 2016, diberi tanda P5;6. Fotocopy NPWP KOPKAR JICT Nomor Nomor : 02.187.547.1045000,diberi tanda P6;7. Fotocopy Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan JICT tanggal 25Maret 2010, diberi tanda P7;8.

Tergugat sebagai Ketua Pengurus Kopkar JICT periode2016 2018.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.8 telah membuktikanbahwa benar Tergugat 1 sebagai ketua Koperasi KOPKAR JICT, yang ditunjukdalam Rapat Anggota Tahunan KOPKAR JICT, berdasarkan berita acaratersebut sehingga karenanya dapat mewakili dan atau bertindak untuk dan atasnama KOPKAR JICT untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquoMenimbang bahwa surat bukti P. 4 berupa Akta Pendirian KoperasiKOPKAR JICT nomor 08/BH/KUK.9.2/iv/2001 tanggal

Utr.Bahwa Penggugat konvensi telah mengirimkan Surat Tembusan padatanggal 2 Juni 2017 kepada Direktur Jakarta International Container (JICT)terkait laporan kerja advokasi PTUN dan permintaan pembayaran yang ke 11(sebelas) antara Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi/PenggugatRekonpensi dan Tergugat Il konvensi, Bahwa antara Penggugat konvensidengan Direktur JICT tidaklah memiliki hubungan hukum, karena terbentuknyaKoperasi Karyawan JICT tersebut adalah murni / asli dari kehendak maupunkeinginan

yang ditimbulkan oleh sifat dari barang itusendiri dan mengakibatkan kerusakan petikemas lain disekelilingnya, makasegala resiko dan claim atas petikemas lainnya menjadi tanggung jawabperusahaan pelayaran/pemilik barang tersebut";Term and conditions of business yang berlaku di JICT pada pasal 7.0 butir1.g, JICT tidak dapat bertanggung jawab atas kerusakan petikemas yangdiakibatkan oleh sifat buruk yang sudah laten dan melekat pada suatu barang...

;Berdasarkan pada keterangan di atas pihak JICT sebagai pengelolapetikemas maupun pihak PT.

Akibat hukumnya, segala tanggung jawabTermohon Kasasi Ill (Dwipa) terhadap pihak ketiga (apabila ada) tidak dapatdibebankan kepada Pemohon Kasasi (JICT) atas dasar hubungan hukumtersebut. Pemohon Kasasi (JICT) hanya dapat dimintai pertanggungjawabanapabila hubungan hukum antara Pemohon Kasasi (JICT) dan Termohon KasasiHal. 85 dari 93 hal. Put.

alasan bahwa Pemohon Kasasi (JICT)bertanggung jawab atas kewajibankewajiban hukum Termohon Kasasi Ill(Dwipa);Pemohon Kasasi (JICT) tidak dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan=perbuatan Termohon Kasasi Ill (Dwipa), terkecuali terobukti bahwaPemohon Kasasi (JICT) menyuruh atau membujuk Termohon Kasasi II (Dwipa)atau pihak lain untuk melakukan pembakaran, yang dalam perkara ini tidakterjadi sama sekali;Yang terjadi adalah bahwa berdasarkan Data Puslabfor, terbakarnyaContainer No. 3139451 disebabkan

PemohonKasasi (JICT) sebagai penerima barang di pelabuhan tidak berwenang untukmelakukan pemeriksaan fisik atas barangbarang yang masuk ke dalamwilayahnya. Pemohon Kasasi (JICT) hanya memeriksa arus barangberdasarkan dokumen yang diserahkan oleh perusahaan pelayaran (shippingline).