Kadu Kandel RT.03/02, Desa Sampangbitung, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang; ZAENAL MUTAGQIN, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT.13/04, Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang; JUMAROH, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT. 13/04,Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang; SAPUROH, bertempat tinggal di Kp. Bukaraya RT. 13/04,Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang;. H. RAHMAT, bertempat tinggal di Ko.

CAMAT KEPALAWILAYAH KECAMATAN JIPUT KABUPATEN PANDEGLANG;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Haur, Desa Sampang Bitung,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Persil Nomor 00012 Kohir Nomor0364 seluas 4.062 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H. Surya;Hal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2739 K/Pdt/2014 Sebelah Timur : Tanah sawah Patoni; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

Jama (Tergugat II) dan dituangkan dalamsebuah Akta Jual Beli Nomor 206/PPAT/1997, tanggal 12 Agustus 1997,yang dibuat Camat Kepala Wilayah Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang;12.Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2004 tanpa seijin dan sepengetahuanHal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2739 K/Pdt/2014dari para ahli waris alm. Siti Hadidjah dan TB. Iskak (Para Penggugat) tanahterperkara oleh H. Jamaksari alias H.

Iskak (Para Penggugat) sebagai pemilik tanahtanpa syarat/tanpa uang tebusan;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 206/PPAT/1997 dibuat oleh PPAT CamatKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, adalah cacat hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk meninggalkan serta mengosongkan danmenyerahkan objek tanah sengketa kepada Para Penggugat tanpa syarat,dan apabila membangkang mohon bantuan alat negara

Encep) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Hidayat bin H. Encep) terhadap Penggugat (Yanti Yuliawati, S. Pd. binti H. Soleh) ;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang denganalasan , sementara saat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk mengurus' perceraian oleh karena itu Penggugatmohon ditetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat8.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

JIPUT (DPO), Sdr. KETEK Bin Tuhid (DPO) sertaSdr. YUZI (DPO) menunggu di jalan lintas Sumatera Desa Gunung Meraksa Kec.Pengandonan Kab. OKU, lalu ketika mobil yang dikendarai oleh saksi Hendra melintaskemudian Sdr. Budi (DPO) meneriaki saksi Hendra tersebut dengan katakata kawalnamun saksi Hendra tidak memperdulikannya lalu Sdr. IGO (DPO) mengajakterdakwa FRAN Bin ZULMI serta, Sdr. BUDI (DPO), Sdr. JIPUT (DPO), Sdr. KETEKBin Tuhid (DPO) serta Sdr.

korban hendraselanjutnya terdakwa kembali melemparkan dompet yang sudah diambil uangnya ke11arah korban Hendra, lalu terdakwa langsung pergi ke arah belakang mobil yangdikendarai saksi Hendra.Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 3 (tiga) unti sepeeda motor diantaranya 1 Satu unit sepeda motor merkYamaha Zupiter warna merah yang dikemudikan oleh Budi , Katek dan Yuzi (DPO) 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX yang dibawa oleh Igo dan Jiput

berperanmematikan mesin mobil kemudian mengambil uang dan barang barang dari pintusopir, Yuzi berperan untuk mengambil dan memaksa sopir untuk menyerahkan semuabarang yang dipintu sebelah sopir bersama Jiput sedangkan terdakwa berperan untukmemaksa sopir untuk menyerahkan dompet.Bahwa benar barang yang dianmbil secara paksa dari korban Hendra adalah berupauang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna kuning.Bahwa benar setelah melakukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan~ pada tanggal 24 September 1999, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor244/53/1X/1999 tanggal 24 September 1999;.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor : 3601164502770001 tanggal 31 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (Bukti P.1);b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang Nomor : 244/53/1X/1999 tanggal 24September 1999, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanater sebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan alatbukti saksi , masing masing sebagai berikut ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hinggakini terhitung se besar Rp 391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 25 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Pamatang, Jiput, hingga sekarang;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun seminggu setelahpernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor36011664099XXXXX yang telah dikeluarkan oleh CamatKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang tanggal 29 April 2013yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/03/V/2014 Tanggal 05Mei 2014 , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJiput, Kabupaten Pandeglang yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)b.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalamberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

bahwa Penggugatadalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquotermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pandeglang dankarenanya pula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan buktitertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/03/V/2014tanggal O5 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/34/VII/2006 tertanggal 17 Juli2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Penggugat di Kp. Jiput Pandeglang dan menetapsekitar 12 tahun ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/34/VII/2006 Tanggal 17 Juli2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Jiput Pandeglang dan menetapsekitar 12 tahun dan sudah dikaruniai 2 orangn anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihatatau mendengar perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan Penggugat pernah mengadu kepada saksi ketika adamasalah dengan TergugatHal. 3 dari 12 halaman1.Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat

Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 2 orangn anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2012sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi pernah melihatatau mendengar perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan Penggugat pernah mengadu kepada saksi ketika adamasalah dengan TergugatBahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering selingkuh dan saat ini Tergugat

niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukma Jaya Bin Jasrip) dengan Pemohon II (Halimah Binti Nawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 28 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 73/Pdt.P/2017/PA.Tnk0173/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il diKelurahan Pamarayan Kecamatan Jiput

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sukma Jaya Bin Jasrip)dengan Pemohon Il (Halimah Binti Nawiri) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1982 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten PandeglangPropinsi Banten;4.

dengan Pedoman Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Tahun 2013 (Pedoman Khusus Hukum Keluarga), makaperkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 27 Agustus 1982 di rumah Pemohon II di Kelurahan PamarayanKecamatan Jiput

nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 27 Agustus 1982 di rumah Pemohon II di Kelurahan PamarayanKecamatan Jiput

Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon ll;Memperhatikan, peraturan perundangundangan lainnya serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 73/Pdt.P/201 7/PA.TnkMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sukma Jaya Bin Jasrip)dengan Pemohon II (Halimah Binti Nawin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1982 di Kecamatan Jiput

Yusuf dan DesembiAtau. sebagaimana ditunjuk dalam Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor137/G.S/1978Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jiput, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dengan Surat Keterangan untuk Pengalinan Hak Atas Tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jiput pada bulan Juni 1987, terdiri atas 2petak sawah Persil 137 seluas 0.125 are, 5 petak blok Cidandeur Persil 14510.seluas 0.375 are, dan 10 petak di blok Lame Gede Persil 146 seluas 0.375are.Sebidang tanah seluas 274 M2 yang diatasnya

Yusuf dan DesembiAtau. sebagaimana ditunjuk dalam Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor137/G.S/1978Harta waris ini akan dijual kepada Pihak Kedua dan Ketiga;Terhadap harta peninggalan berupa tanah di Kelurahan Jiput, Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang atau sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)angka 6, Pihak Keempat menyatakan melepaskan haknya dari bagian waris danmemberikannya kepada pihak Kesatu, Kedua, dan Ketiga;Terhadap harta peninggalan berupa tanah seluas 190 M2 yang berada diKelurahan

Pasal 4 huruf b, Pasal 5huruf b, dan Pasal 6 huruf c, maka pihakpihak yang merasa dirugikan akibat tidakterlaksananya kesepakatan tersebut dapat mengajukan permohonan eksekusikepada Pengadilan Agama Cilegon agar kesepakatan perdamaian ini terlaksanasebagaimana mestinya;Setelah ditanda tanganinya kesepakatan perdamaian ini, maka Pihak Keempatselambatlambatnya seminggu setelah Akta Perdamaian dibacakan oleh HakimPemeriksa Perkara akan menyerahkan suratsurat yang berkenaan dengan tanahdi Kelurahan Jiput

, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang kepada PihakKesatu, Kedua dan Ketiga serta suratsurat yang berkenaan dengan hartapeninggalan berupa tanah seluas 190 M2 di Kelurahan Cipinang Besar Selatanatau sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) angka 10;Terhadap suratsurat lain yang belum diserahkan oleh Pihak Keempat, termasukdan tidak terbatas pada harta peninggalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (2) angka 1 dan angka 5 akan diserahkan pada saat proses jual beli hartapeninggalan tersebut

Jiput Kab. Pandeglangf atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hakmenarik keuntungan dart hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyahams diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Jiput Kab. Pandeglang. Terdakwa menawarkansepeda motor merk Honda Beat tersebut Suryadi mengatakan kalau murah diamau.

Jiput Kab.

Jiput kab. Pandeglanguntuk menyuruhkan menjualkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio J wama biruNoka : MH354POQOEDJ811034 Nosin : 54P81124 tanpa surat surat resmikendaraan. Terdakwa kemudian pergi ke rumah orang tua saksi Ade Edo Bin tiding( diajukan dalam berkas perkara terpisah ) untuk mengajak menjualkan sepedamotor tersebut. Saksi Ade Edo bin Uding mengatakan bahwa Toni ( DPO ) maumembeli sepeda motor tersebut.

Jiput Kab. Pandeglang. Terdakwamenawarkan sepeda motor merk Honda Beat tersebut. Suryadi mengatakan kaiaumurah dia mau. Terdakwa mengiyakan kemudian Suryadi menyerahkan uangHal5 dari 18 Putusan No. 18/Pid.B/2015/PN Pdlsebesar Rp. 1.800.000. (satu juta delapan ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwapergi ke rumah saksi Apendi alias Pepen untuk mengambil sepeda motor tersebutdan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sulton Maulana bin Ajiji) dengan Pemohon II (Dede Eis Nurindah Safitri binti Muhammad Rafei) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2019 di Kecamatan Jiput;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor060/Ds.2002/I/SKTM/2017 tertanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jiput dan diketahui oleh Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, oleh karenanya mohon diizinkan untuk berperkara secaracumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju, Kota Palembang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor :117/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 079/Ds.2002/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jiput Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang tanggal O2 Pebruari 2017 telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;B. Saksisaksi1.

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Kampung Talun, Rt.01/Rw.06, Desa Jiput, Kecamatan Jiput,Kabupaten Jiput, sebagai Keponakan Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri, yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung TalunPandeglang; Bahwa semula Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju, Kota Palembang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 hal.

mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Andi Riza Pratama bin Slamet Riyanto pada Hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidak tidaknnya pada suatuwaktu masih lain dalam Bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014bertempat di Jalan Sumber Jiput

orang yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersama sama, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan caramembongkar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa Andi Riza Pratama bin Slamet Riyanto yang sudah berniat untukmenngambil barang milik orang lain ketika tiba di sebuah rumah kost yangterletak di Sumber Jiput

Suyuti dan (satu) buah kunci kontak adalah milik Saksi korban ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keteranganSaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dirumah kos di Jalan Sumber Jiput No.98 RT. 01 RW. 03, Kelurahan Rejomulyo

Suyuti;e 1 (satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dirumah kos di Jalan Sumber Jiput No.98 RT. 01 RW. 03, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, Terdakwa ANDI RIZA PRATAMA bin SLAMETRIYANTO telah mengambil sepeda motor Honda GL Pro Nopol AG 3979 DQ warnahitam tahun 1996, Noka: MHIWABOOTTK029602 Nosin: WABE1029915

Suyuti Dahlan, yang mana sepeda motortersebut diparkir di teras koskosan milik saksi Ferik Agung di Jalan Sumber Jiput No.98RT. 01 RW. 03, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor102/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurutagama Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Jiput

dikaruniai 2orang anak bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;kedua anak tersebut, diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan sudah sulitdipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah secara hukum pernikahan antaraPenggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 18Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput

, KABUPATEN PANDEGLANG;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang,Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya

takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat disamping mengajukan gugatancerai sebagai gugatan pokok, juga mengajukan permohonan pengesahan perkawinan(itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 1995, namun pernikahantersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bank CIMB Niaga Bintaro,tempat tinggal di Kampung Paniis Baru, RT.01 RW. 09, Desa Jiput,Kecamatan Jiput, Kabupaten PandeglangSelanjutnya disebut sebagai: Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi",melawanBudi Santoso, S. Kom. bin Samiyono umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT. Standart CharteredBank, tempat tinggal di Jalan Pademangan II Gang. 2 RT.04RW. 06 No. 40, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah yang asli telah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor.234/09/VIII/2006, tertanggal 29Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang;2.

Maka Hak Hadhanah dan atau Hak Asuhanak atas Rayna Dira Aqillah dan Aryifa Khanza Azzahra dapatdipertanyakan dan dapat dipertimbangkan;Bahwa anak Rayna Dira Aqillah saat ini tinggal bersama orang tuaPenggugat yang sudah renta di kampung Paniis Baru Rt. 01 Rw.09 Desa Jiput, Kab.

TB Chusnun, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Pesantren, bertempat tinggal di Kp.Paniis Baru, RT 01/09, Desa Jiput, Kecamatan Jiput, KabupatenPutusan Perkara Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal.16 dari 44 halamanPandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RaynaDira Aqillah (9 tahun

PaniisBaru, RT 01/09, Desa Jiput, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Saksitersebut telah memberi keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RaynaDira Aqillah (9 tahun) saat ini tinggal bersama Penggugat dan ArsyifaKhanza Azzahra, (1 tahun 6 bulan) saat ini tinggal bersama Tergugat; Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0323/024/X/2016tanggal 25 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaJIPUT selama 17 Bulan;Hal. 1 dari 15 Putusan No.259/Padt.G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 Putusan No.259/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor Tercatat:76/KUA.28.02.08/PW.01/03/2018 /024/X/2016 Tanggal 12 Maret 2018,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai paman Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 25 Oktober 2016 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di KampungCangkeuteuk, Desa Singkulan Kecamatan Jiput selama 17 Bulan;Hal. 3 dari 15 Putusan No.259/Padt.G/2018/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Putusan No.259/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Suhanah binti Suhandi ) dengan Tergugat (Kasiman bin Jasra), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiman bin Jasra) terhadap Penggugat (Suhanah binti Suhandi);

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat :Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor ; Kk.28.02.08/PW.01/322/X/2016 tanggal 25 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.);B. Saksisaksi1.

Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, karenatidak didaftarkan, arena itu Penggugat mohon ditetapkan isbatnikahnya untuk perceraian di Pengadilan.WALI NIKAH, selaku ayah kandung Penggugat , yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Mei 2011; Bahwa pada saat menikah Penggugat status jejaka ,Tergugat status perawan.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituHal 15dari 16 halaman Putusan No 850/Pdt.G/2016/PA Pdlg6.

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 22Maret 2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan register Nomor : 99/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput

orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan relaas panggilan dan ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankannya, mengajukan alat bukti surat berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah Buktibukti Surat :1 Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Camat Kecamatan Jiput

ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaPandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 109/48/V/99 tanggal 15 Mei 1999 yang di terbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari lainnya; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang, dengan alasan Pemohon lalai tidak mendaftarkanpernikahan kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus BPJS Kesehatan dankepentingan hukum lainnya.9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmi binti Jakria) denganalmarhum suami Pemohon bernama (Rasad bin Sarban) yangHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1979 di Kampung Dagocarek, DesaBangkuyung, dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;3.

Sarman bin Warkusen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di KampungDagocarek, RT 009, RW 005, Desa Bangkuyung, Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum Rasad binSarban menikah tanggal 28 Maret 1979 di Kampung DagoncarekDesa Bangkuyung dahulu Kecamatan Jiput

, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Kampung Sarampu, RTO6RW 004, Desa Bangkuyung, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan para Pemohon sebgai tetanggaPemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Rasad binSarban menikah tanggal 28 Maret 1979 di Kampung DagoncarekDesa Bangkuyung dahulu Kecamatan Jiput

Bahwa Pemohon dengan almarhum Rasad bin Sarban telah menikahtanggal 28 Maret 1979 di Kampung Dagoncarek Desa Bangkuyung dahuluKecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal kabupatenPandeglang akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Rasad bin Sarbandilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;5.

SAKSI 1, sebagai sepupu Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jiput Kemudian pindah keHal. 3 dari 12 halaman2.Tangerang dan terakhir kembali lagi ke Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak, ; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2009

Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sertaTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2sebagai Adik kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada Desember 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jiput

Kemudian pindah keTangerang dan terakhir kembali lagi ke Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak, ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2009 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi penah mendegar Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar dan juga Penggugatsering bercerita kepada saksi tentang masalah rumah tangganya;Hal. 4 dari 12 halaman

niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Pamatang, Jiput, hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun seminggu setelahpernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kadu Bangban, RT 01 RW 009,Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:v Ya, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;v Saksi adalah sepupu Penggugat;v Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;v Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang, tidak pernah pindahpindah;v Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor:689

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Panatang, RT 002 RW 004,Desa Sikulan Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;v Ya, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;v Saksi adalah ibu kandung Penggugat;v Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor:689/Pdt.G/2015/PA.Pdlgv Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah mengontrak ke Tangerangterakhir Penggugat

, Kabupaten Pandeglang; danSAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Panatang, RT 002 RW 004, Desa SikulanKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.