M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Johanas Can bin Ali Amran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Sontani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar dan Pegawai

Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Johanas Can bin Ali Amran ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Rahayu binti Sontani) berupa:

2.1.

Deswita Maharani (Pr), lahir tanggal 01-12-2008;

berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Sri Rahayu binti Sontani);

4. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Johanas Can bin Ali Amran ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Rahayu binti Sontani) nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang sampai anak mandiri minimal setiap bulannya sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

., Johanas Irwanto, S.H., Adityo Nugroho, S.H., Canang DatuHariyoso, S.H., Yulia Paramita, S.H., Mindo Simamora, S.H.,Mariem Triasmita, S.H., Yourdha Triyudanto, S.H., HandryHidayat, S.H., Eko Noviyanto, S.H., dan Ratna Sari, kesemuanyaPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta berkedudukan di Gedung Balaikota BlokG Lantai IX Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1580/1.711.53,Hal 2 dari 10 hal Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johanas alias Muhammad Ramadhan bin Goh Piak Che ) terhadap Penggugat (Yanti binti Sarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Johanas

Batuah) terhadap Penggugat (Rinta Ofilia binti Johanas);

3. Memerintahkan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai Penggugat dengan Tergugat berupa anak yang bernama Ibnu Fajar bin Edwar Imtihan Repelita dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4. Membebankan

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon (Ipansyah bin Simat) denganPemohon II (Rusdiana binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1990, di Desa Sirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sesualdengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Ipansyah bin Simat) denganPemohon II (Rusdiana binti Johanas

Ferdi Jefico, Saksi 7 Praka AntonSujarwo, Saksi 5 Kopda Chairil Majid, Saksi 6Praka Muhammad Mai Hasan, danSaksi 8...Saksi 8 Pratu Johanas, dengan rata rataseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perunitnya. Selain itu) Saksi 1 Sdr. Pujiartoikut juga melakukan penjualan sepeda motor6bersama Terdakwa sebanyak 9 (sembilan)unit berbagai jenis. Hasil penjualan sepedamotor dibagi rata antara Terdakwa Saksi 1 danSaksi 2 Sdr. Bayu Ricardo.f.

Bahwa selanjutnya berdasarkan RUPS pada hari dan nomor Akte yangsama,Susunan kepengurusan menjadi yaitu Penggugat selaku Komisaris,JOHANAS HERKIAMTO selaku Direktur Utama serta ERNAS KRISNAMULYA selaku Direktur.VI. Bahwa berikutnya mengalami perubahan kepengurusan Akte NotarisSuprianto,SH, Nomor.1 tanggal 4 Agustus 2008 menjadi; NO. NAMA JABATAN SAHAM1. JOHANAS HERKIAMTO DIREKTURUTAMA2. ERNAS KRISNA MULYA DIREKTUR3. HERMAN SETIADI KOMISARIS 125 lembarsaham =50% = Rp.125juta4.

Johanas di Pekanbaru selama 10 tahun, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Muara Jaya;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama (lakilaki) umurnya 30 tahun,anak tersebut sekarang di bawah asuhan Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Johan Satria bin Johanas)terhadap Penggugat (Delfa binti Yusman) dengan iwad Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Saksi Ohan Sujana Bin Johanas :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 September 2016 jam 17.00 WibTerdakwa NANANG alias KEBO bin UTING membawa Golok dan diacungacungkan keliling Kampung di Kampung Cisitu, Desa Kujangsari, KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak ;Bahwa benar saya melihat terdakwa dalam keadaan mabuk datangmenghampiri saya dan mengacungkan golok ke arah saya dimaan saat itu sayabersama saksi Saki sedang berbincangbincang ;Bahwa benar kemudian saya tidak memperhatikan apa yang dilakukan olehterdakwa

Saksi8 Pratu Johanas : Tanggal 13 Agustus 2008 Saksi8membeli 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z warna merahhati ayam seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 31 K/MIL/2010d). Saksi4 Sertu FedriJevico : Tanggal 16 Agustus 2008 Saksi4pernah membeli satu unit sepeda motorjens Yamaha Mio dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e).

Saksi I: JOHANAS RADEN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi permasalahan antara penggugat dan tergugatadalah masalah parak kebun karet;Bahwa tanah objek perkara letaknya di seberang Koto Alam, NagariPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah terperkara punya kaum suku sembilan;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat bukan satu ranji;Bahwa setahu saksi mamak kepala suku dalam suku Sembilan

Johanas 102Mo Sebelah Selatan : Tanah MZ. Tengku Kepala Koto 116Mo Sebelah Barat : Tanah Jalan Ke Air Port 80 Mo Sebelah Timur : Tanah MZ. Tengku Kepala Koto 121M5. Bahwa, dalil PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT mengklaimtanahnya sejak tahun 2011 adalah karena PENGGUGAT terjebak dalamhalusinasi sehingga memberikan keterangan yang jauh dari kebenaran.Bahwa, sejak awal kepemilikan tanah Tahun 1981 TERGUGAT sudahmerawat dan melakukan aktifitas di tanah milik TERGUGAT tersebut,sebagai berikut :a.

B/8189/V/2016/Datro tanggal 16 Mei 2016;
91. Fotokopi surat Kristandar Dinata & Partners No. 12/KD/Und/IV/2014 tanggal 30 April 2014;
Bukti nomor urut 83 s.d. 91, dikembalikan kepada Johanas Herkiamto;
92. Fotokopi Legalisir Faktur Pajak Nomor 090.001-14.63200580 tanggal 15 April 2014 dari Penjual PT UNIFLORA PRIMA;
93. Fotokopi Legalisir Faktur Pajak Nomor 090.001-14.63200581 tanggal 15 April 2014 dari Penjual PT UNIFLORA PRIMA;
94