Joppy Hendrikus Lumintang, SE.; Hesky Zakarias Montong, S.Sos.; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Manado

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke Joppy Rindengan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh membelanjakan rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke Joppy Rindengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Terdakwa:
FERLY RATNO RINDENGAN anak dari JOYKE JOPPY RINDENGAN

Pekerjaan : karyawan swastaTerdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke Joppy Rindengan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2017sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengantanggal 18 Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FERLY RATNO RINDENGAN anakdari JOYKE JOPPY RINDENGAN dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Subsidiair 1 (Satu) Bulan kurungan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa FERLY RATNO RINDENGAN anakdari JOYKE JOPPY

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak DariJoyke Joppy Rindengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
MUNAWAR ALBAR SE
Tergugat:
1.YULIN TUERAH
2.JOPPY LEFRAND TANGKAU

Joppy Lefrand Tangkau, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBatu Lingk.

JOPPY SANGERmelawan KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA Dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :JOPPY SANGER, beralamat di jalan KH.

Lakarsantri, Surabaya yang tersebut dalam SHGB No.1761 atas nama Joppy Sanger tidak ada peminat lelang/belum terjual ;.

2010dari PT Bank Central Asia, Tok, Kantor Cabang UtamaJombang kepada Bp Joppy Sanger JI Manukan Tama 197199 Surabaya Perihal : SURAT PERINGATAN II;Fotocopy Surat No. 115/JBG/2010 tanggal 01122010 dariPT Bank Central Asia, Tok, Kantor Cabang Utama Jombangkepada Bp Joppy Sanger JI Manukan Tama 197199Surabaya Perihal : SURAT PERINGATAN Il ;Fotocopy Surat No. 008/JBG/2011 tanggal 27012011 dariPT Bank Central Asia, Tok, Kantor Cabang Utama Jombangkepada Bp Joppy Sanger JI Manukan Tama 197199Surabaya

Perihal : SURAT PERINGATAN NV ;Fotocopy Surat No.109/JBG/2011 tanggal 16022011 dariPT Bank Central Asia, Tok, Kantor Cabang Utama Jombanghalaman 45 Putusan Nomor : 1070/Pdt.G/2013/PN.SBYkepada Bp Joppy Sanger JI Manukan Tama 197199Surabaya Perihal : SURAT PERINGATAN V ;16.T.13.f /PR.L3.f : Fotocopy Surat No. 027/JBG/2011 tanggal 14032011 dariPT Bank Central Asia, Tbk, Kantor Cabang Utama Jombangkepada Bp Joppy Sanger JI Manukan Tama 197199Surabaya Perihal : SURAT PERINGATAN VI;17.

T.IIK38 : Fotocopy Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak ( SSP )Tanpa NPWP, Nama WP : Joppy Sanger tanggal 20/02/2013 ;4. T.llk4 : Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas TanahDan Bangunan ( SSPD BPHTB ) nama wajib pajak Soenjoto ;5.

FERRY KURNIAWAN VS PENGELOLA TOKO BAN SERIKAT LIM SETIAWAN, JOPPY HARJANTO dan LIM SUTJIADI

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Law Office Suhandi Cahaya& Partners, beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 10, Lantai 2,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanPENGELOLA TOKO BAN SERIKAT LIM SETIAWAN,JOPPY HARJANTO dan LIM SUTJIADI, beralamat di JalanPecenongan Nomor 20, Kelurahan Kebon Kelapa, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Francois H.Hallatu, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Francois Hallatu & Associates

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon diberikan hak sebagai wali khusus untuk pengurusan TASPEN dari MARGOT JOPPY (almarhumah) dikantor PT. TASPEN Manado;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa mertua PEMOHON AHMAD AMBOTANG dan MARGOT JOPPY telahmeninggal dunia.6. Bahwa mertua PEMOHON MARGOT JOPPY meninggal dunia pada 3 Juli2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 7102KM050720210025.7. Bahwa semasa hidupnya mertua PEMOHON MARGOT JOPPY menerimapension karena alm. AHMAD AMBOTANG suaminya semasa hidup bekerjasebagai PNS.8. Bahwa PEMOHON merupakan ahli waris satu satunya dari alm. MARGOTJOPPY sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 28 Juli 2021.9.

pemohon keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhuma Margot Joppy penerima Pensiun dar!

TASPEN akandipergunakan untuk membuat kubur dari Almarhuma Margot Joppy; Bahwa Pemohon tinggal dengan Almarhuma Margot Joppy saatsaatterakhir masa hidup Margot Joppy; Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sangat baik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;saksi Il dipersidangan yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Il : JANIE JUNEIDI ASSA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungankeluarga; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan

dengan pengurusanTaspen dari ibu mertua Pemohon yang bernama Margot Joppy yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021; Bahwa Pemohon menikah sah dengan Fery Siwu; Bahwa suami Pemohon yang bernama Fery Siwu telah meninggaldunia; Bahwa orang tua kandung suami Pemohon adalah Ahmad Ambotangdan Margot Joppy; Bahwa suami Pemohon adalah anak tunggal; Bahwa orang tua kandung dari suami pemohon keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhuma Margot Joppy penerima Pensiun dar!

TASPEN akandipergunakan untuk membuat kubur dari Almarhuma Margot Joppy;Bahwa Pemohon tinggal dengan Almarhuma Margot Joppy saatsaatterakhir masa hidup Margot Joppy;Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sangat baik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa ia tidakmengajukan sesuatu lagi dan memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang

Bahwa Saksi Para Termohon Kasasi Joppy Tumbel telah memberikanketerangan yang tidak benar pada persidangan di Pengadilan Negeri Bitung.Joppy Tumbel sebagai warga Pinasungkulan yang sudah berpuluhpuluhtahun tinggal di Desa Pinasungkulan bahkan adalah sebagai PegawaiHal. 7 dari 11 hal. Put.

Judex Juris yang mulia, dalam Putusan dan pertimbanganhukum Judex Factie pada halaman 10 Alinea ke1, mempertimbangkan "Menimbang, bahwa untuk menguji dan meneliti kebenaran dari tandatangan saksi JOPPY TUMBEL yang tertera dalam surat bukti PI tersebut,Penggugat/Terbanding telah mengajukan surat bukti P4, Surat bukti P5dan surat bukti P6, yang ternyata tanda tangan yang ada pada bagiannama Joppy Tumbel tersebut berbedabeda atau tidak ada bersesuaiansedikitpun atau tidak mirip sedikitpun antara tanda

tangan yang satudengan tanda tangan yang lainnya sehingga belum dapat dapatdipastikan tanda tangan yang terdapat dalam surat bukti PI tersebutadalah tanda tangan dari JOPPY TUMBEL".

Hakim Judex Juris yang mulia,Hakim Judex Factie sangat keliru dalam mempertimbangkan perkara ini.Judex Factie tidak bisa menyimpulkan atau mengambil konklusi bahwa ketigatanda tangan saksi JOPPY TUMBEL yang ada pada bukti P4, P5 dan P6tidak bersesuaian dengan bukti Pl karena hal ini harus dibuktikan denganputusan Pidana.

No. 3164 K/Pdt/2011saksi JOPPY TUMBEL ini adalah orang yang tidak benar/tidak jelas dandalam persidangan telah menyesatkan selurun pihak yang berperkara.Dan karena Pemohon Kasasi beranggapan saksi JOPPY TUMBEL telahmempermainkan hukum dan telah memberikan keterangan yang tidak benardalam persidangan Pengadilan Negeri Bitung, maka kepada yangbersangkutan, Pemohon Kasasi telah melaporkannya kepada aparatKepolisian di Kepolisian Daerah/POLDA Sulawesi Utara, karenanya adalahhal yang wajar menurut hukum

JOPPY JACOB SINGKOH dari perkawinandengan mendiang Almh. GRIET BARNETJE BEATRIX PESOTH. Selainitu, masih ada 2 (dua) Ahli Waris lainnya masingmasing DIANEMAGDALENA DORSILA SINGKOH (TERGUGAT) dan EVA CAROLINASINGKOH;2. Bahwa mendiang Alm. JOPPY JACOB SINGKOH meninggal dunia diKombi pada tanggal 22 Maret 2016 dan mendiang Almh. GRIETBARNETJE BEATRIX PESOTH meninggal dunia di Kombi pada tanggal29 September 1997. Semasa hidup, orangtua PENGGUGATmendiang Alm. JOPPY JACOB SINGKOH dan mendiang Almh.

Joppy JacobSingkoh dan almh. Griet Barnetje Beatrix Pesoth serta keduaadikadiknya yaitu : Jermias Singkoh (Penggugat) dan EvaKarolina Singkoh.2. Benar, orang tua kami memiliki harta.3.

SINGKOH Pembanding/Tergugat.Poin 3 (tiga) tidaklah sebenarnya, karena saksi menandatangani suratpembagian tersebut tidak/bukan di depan JOPPY J.

SINGKOH) berdasarkanSuratsurat yang diberikan JOPPY J.

SINGKOH bersamakeluarga sudah lama menempati rumah sengketa tersebut karenamereka yang mengurus orang tua mereka JOPPY J.

Joppy Jacob Singkoh tertanggal 30September 2014;4. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahdan rumah berdasarkan Surat Pembagian Warisan yang dibuat olehorangtua Penggugat/Tergugat mendiang Alm. Joppy Jacob Singkohtertanggal 30 September 2014, yakni:4.1.Satu rumah yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya DesaKombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab.

Joppy Singkoh tanggal 30 September 2014;Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek sengketa dalam perkara iniyaitu berupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di depan BankBPR Jalan Raya Desa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec.

Joppy Singkoh) tertanggal 30September 2014, sebaliknya penguasaan objek sengketa oleh Tergugat atauorang lain tanpa izin Penggugat dan tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIANEMAGDALENA DORSILA SINGKOH, tersebut harus ditolak;Menimbang

JOPPY SANGER lawan 1. Direktur Utama Balai Lelang Star Cq Kepala Cabang Surabaya 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA 3. KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA Cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA JOMBANG

PUTUSANNomor : 47/Pdt.G/2011/PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOPPY SANGER: Umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, alamat tinggal dijalan Wahid MHasyim, Kec.

Saksi 1 SAKSI I : EDY PURWANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Joppy Sanger dalam hubunganbisnis :e Bahwa saksi tahu Pemohon Joppy Sanger punya bisnis buka Apotek diJalan Wachid Hasyim Kabupaten Jombange Bahwa benar di toko Apotek di jalan Wachid Hasyim KabupatenJombang terdapat ATM BCAe Bahwa saksi pernah mendengar dari Pemohon kalau Pemohon JoppySanger punya hutang dengan BCA sebesar kurang lebih 5 milyar :e Bahwa saksi tidak kalau toko Apotek di jalan Wachid HasyimKabupaten Jombang dijadikan

jaminan Hutang oleh Joppy Sanger :e Bahwa saksi tidak tahu kalau kredit dari BCA kepada Joppy Sangermacet :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan2 SAKSI II : SUGENG MINTARNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Joppy Sanger karena dahulu pernahkerja dengan Pemohon3738e Bahwa saksi tahu Pemohon Joppy Sanger punya bisnis buka Apotek diJalan Wachid Hasyim Kabupaten Jombange Bahwa benar di toko Apotek di jalan Wachid Hasyim KabupatenJombang

terdapat ATM BCAe Bahwa saksi pernah mendengar kalau Joppy Sanger punya hutangdengan BCA sebesar kurang lebih 5 milyare Bahwa pada saat saksi bekerja di tempat Pemohon, saksi sering disuruhMenyetorkan menyetorkan uang ke Bank BCA, tetapi uang penyetoran untuk apa saksitidak tahu : e Bahwa saksi tidak tahu kalau toko Apotek di jalan Wachid HasyimKabupaten Jombang dijadikan jaminan Hutang oleh Joppy Sanger :e Bahwa saksi tidak tahu kalau kredit dari BCA kepada Joppy Sangermacet :Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut diatas Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan3 SAKSI It : SYAMSUL HUDAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Joppy Sanger dalam hubunganbisnis :e Bahwa saksi tahu Pemohon Joppy Sanger punya bisnis buka Apotek diJalan Wachid Hasyim Kabupaten Jombange Bahwa benar di toko Apotek di jalan Wachid Hasyim KabupatenJombang terdapat ATM BCAe Bahwa saksi hanya dengar kalau toko Apotek di jalan Wachid HasyimKabupaten Jombang dilelang untuk jaminan hutangMenimbang, bahwa

Lim Setiawan, Joppy Harjanto, dan LimSuciadi, yang beralamat di JI. Pecenongan No. 20, Kelurahan KebonKelapa, Jakarta Pusat. yang diwakili olen Lim Setiawan, Lim Sutjiadi danJoppy Harjanto;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANCOIS 4HHALLATU,S.H.,M.M., MARLAS HUTASOIT,S.H.,M.H.,RICO APRIANDI S,S.H.,M.H., RONALD YESAYAS,S.H., dan TRY SIWABESSY,S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Law Fir Francois Hallatu & Associates denganalamat di JI.

LimSetiawan, Joppy Harjanto, dan Lim Suciadi yang beralamat di JalanPecenongan No 20, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, JakartaPusat.3.

Lim Setiawan, Joppy Harjanto, dan Lim Suciadisebagai pengelola Toko Ban Serikat, karena selama PENGGUGAT bekerjatelah diperlakukan secara tidak manusiawi, dianiaya secara psikis, dihina secarakasar, ditekan, ditindas, dan diintimidasi, sehingga PENGGUGAT merasa tidakkuat lagi apabila harus diperlakukan seperti itu terusmenerus, yang manaperlakuan kasar tersebut saat ini juga telah berdampak kepada kesehatanPENGGUGAT seperti darah tinggi dan retina bocor apalagi saat iniPENGGUGAT juga sudah menginjak

Lim Setiawan, apalagi PENGGUGAT juga sering kali mendapatkanfe8.Ay* perlakuan tidak manusiawi dengan dimaki kalimatkalimat kasar seperti "AnjingaF fy lo, Babi lo, Bangsat lo dan ucapan yang lainnya yang diucapkan hampir setiaphari oleh Joppy Harjanto, dan Lim Suciadi, tidak hanya itu PENGGUGAT jugasering kali dilarang dan diusir ketika makan di toko apalagi jika menunggukerjaan di dalam toko, dan PENGGUGAT juga selalu dipersalahkan di dalamsetiap pekerjaan, dianggap tidak becus dalam bekerja, dianggap

suka keluyuranpada saat bekerja yang padahal sebetulnya selama PENGGUGAT bekerjaselalu tekun dan pekerjaannya menguntungkan Toko Ban Serikat.Bahwa pernah juga suatu ketika teman istri PENGGUGAT mengantar makananke Toko Ban Serikat tempat PENGGUGAT bekerja, namun saat itu makananyang ditujukan kepada PENGGUGAT justru diminta untuk diletakkan di lantaioleh JOPPY HARJANTO yang mana sebetulnya perlakuan tersebut sangatlahtidak manusiawi, tidak berakhlak dan keji.Bahwa perlakuan Lim Setiawan, dkk selaku

MERAY; Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu rumah sengketa itu belum dibagi; Bahwa Saksi tidak tahu kalau LENDA buat surat kesepakatan; Bahwa HENDRIK MERAY dan isterinya sudah meninggal; Bahwa pernah JOPPY MERAY (Penggugat) bercerita bahwa rumah tersebutbelum dibagi; Bahwa Saksi tahu rumah sengketa belum ada sertifikatnya; Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat rumah itu sudah diagunkan oleh LENDAMERAY dibank; Bahwa Rumah tersebut setahu saksi milik orang tua tapi Saksi

tidak tahukalau sudah ada pembagian; Bahwa mereka bersaudara 2 (dua) di Jakarta dan 4 (empat) tinggal dirumahsengketa, yaitu JULIN, JOPPY, BERTY dan LENDA; Bahwa rumah sengketa ada ada 5 (lima) kamar; Bahwa pernah JOPPY (Penggugat) pergi kerumah saksi dan mengatakanrumah mereka tersebut belum dibagji;Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa kalau ada peralihan hak;2.

HERRY ROBERT KUMAMBONG :Saksi memberikan keterangan dibawah janji : Bahwa Saksi kenal dengan HENDRIK MERAY tersebut sejak tahun 1981; Bahwa Saksi kenal dengan HENDRIK MERAY tersebut karena kamibertetangga dan kami tinggal bertetangga yang berjarak 100 Meter dari tanahsengketa; Bahwa saksi tahu dengan anakanaknya HENDRIK MERAY yaitu JULIN,JOPPY, JOSEPH/OTJE, BERTY/NOCH, SJANE dan NONA/SELVIE;17 Bahwa yang tinggal dirumah itu yakni JOPPY, BERTY, NONA/SELVIE danJULIEN sudah kost; Bahwa HENDRIK dan isterinya

sudah meninggal; Bahwa Saksi dengar pada JOPPY dan NONA kalau tanahnya tidak pernahdialinkan pada orang lain; Bahwa mengenai jaminan dibank, saksi tidak tahu nanti saksi dengar padaJOPPY (Penggugat); Bahwa Saksi tidak pernah dengardengar mereka berkelahi; Bahwa JULIN sudah kost ikut anaknya IMELDA ditempat kost dan jarangdatang dirumah; Bahwa HENDRIK MERAY selain tanah sengketa tidak ada rumah lain; Bahwa yang tinggal disitu yaitu JOPPY, JANTE dan NONA, mereka tinggaldengan anakanaknya; Bahwa Saksi

tidak tahu kalau ada pembagian bersama; Bahwa Saksi dengar pada JOPPY bahwa tanah sengketa tersebut masih milikbersama; Bahwa saksi pernah lihat pada bulan Oktober 2013 ada cap bank dirumahsengketa; Bahwa Saksi tahu hubungan antara kakak beradik mereka baikbaik saja;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalildalil sangkalannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

JOPPY SANGER M E L A W A N :1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA : 2. Direktur Utama Balai Lelang Star Cq. Kepala Cabang Surabaya 3. KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA Cq. KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA JOMBANG :4. Bapak Djoni

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tinigkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOPPY SANGER: Umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat dijalan Wahid MHasyim, Kec. Jombang, Kab.JOMBANG, dalam perkara ini memberikan kuasakepada TONNY RAKIAN, SH., DJOKOPRASETIJO, SH dan FONDRONI HIA, SH.

medika2 Bahwa Penggugat menjalankan usaha farmasi apotik pada tahun 2002 danmengajukan kredit awal kepada Tergugat III sejak tahun 2002 sampai saatsekarang ini, dan pada tahun 2006, Penggugat juga mendapatkan fasilitaskredit dari Tergugat II dengan anggunan / jaminan tanah dan bangunan milikPenggugat yaitu sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHGB nomor1761 yang terletak dijalan Manukan Tama nomor 197 199, KelurahanLontar , Kecamatan Lakarsantri , Kota Surabaya dengan luas tanah 675 M2atas nama Joppy

asset milik Penggugat tanpa adanya pemberitahuanterlebih dahulu oleh Tergugat I merupakan perbuatan yang melawan hukumdan sangat merugikan Penggugat9 Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Penggugat mengajukan Gugatanpenangguhan lelang asset milik Penggugat yang di jaminikan kepadaTergugat HI yaitu sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHGB nomor1761 , yang terletak di jalan Manukkan Tama nomor 197199, KelurahanLontar, Kecamatan Lakarsantri Surabaya, Jawa Timur dengan luas tanah 675m2, atas nama Joppy

Sanger, serta sebidang tanah dan bangunan berdasarkanSHM 1242, yang terletak di jalan KH Wachid Hasyim nomor 106, KelurahanKepatihan, Kecamatan Jombang, seluas 500 m2, atas nama Joppy Sanger,yang akan di lelang pada tanggal 23 November 2011 oleh Tergugat I, KepadaKetua Pengadilan Negeri Jombang dengan nomor register perkara nomor ; 47/1011Pdt.

Kantor Pertanahan KabupatenJombang adalah selaku pihak yang telah menerbitkan dan melakukanproses balik nama hak atas tanah sengketa sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor :1242 atas Joppy Sanger kepada pihak pemenang lelangsdr. Djoni yang beralamat di Ds. Domas RT.004 /RW.002, Kec.Trowulan Trowulan, Kab. Mojokerto.

Fotocopy sesuai fotocopy, Surat Nikah atas nama Joppy JakobMalisngorar dengan Josina sabby tanggal 24 Oktober 2005, diberitanda (Bukti P 5);Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materai cukup sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga karenanyatelah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara Aquodan kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadilampirkan

sekarang sudah meninggaldunia sejak anak saksi sekolah SD;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN BauBahwa waktu itu saksi tidak tahu anak saksi sudah menikah atau belum,karena pemohon langsung menghilang tidak tahu arahnya kemana nanti 17(tujuh belas) tahun kemudian saksi mendapat informasi bahwa pemohonada di Jakarja, sehingga saksi berangkat ke Jakarta untuk mencarinyaakhirnya saksi dapat di Jakarta ternyata pemohon telah menikah danmemeluk agama Kristen;Bahwa nama suami pemohon adalah Joppy

sekolah SD, sedangkan Ibu saksi masih hidup;Bahwa waktu itu kami tidak tahu pemohon sudah menikah atau belum,karena pemohon langsung menghilang tidak tahu arahnya kemana nanti17 (tujuh belas) tahun kemudian Ibu saksi mendapat informasi bahwapemohon ada di Jakarja, sehingga Ibu saksi berangkat ke Jakarta untukHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Baumencarinya akhirnya lbu saksi dapat di Jakarta ternyata pemohon telahmenikah dan memeluk agama Kristen; Bahwa nama suami pemohon adalah Joppy

Baubau dapat mengabulkan atau tidak permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, Serta diperkuat keterangansaksisaksi maka terungkap bahwa Pemohon yang sebenarnya adalahbernama ANNA RAHMAWATI yang dilahir di Baubau pada tanggal 12 Juni1982, dan nama Ayah Pemohon bernama Andi Sabit dan Ibu Pemohonbernama Amalia (vide bukti P 3);Menimbang, bahwa pemohon awalnya telah berpisah dengan orangtuanya selama 17 (tujuh belas) tahun kemudian menikah dengan suamiPemohon yang bernama Joppy

,SE dan caleg DPR-RI dari Partai Golkar atas nama ROBERT JOPPY KARDINAL.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANq. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)---------------------------------------------------------

,SE dan Calon Legislatif DPRRIan.ROBERT JOPPY KARDINAL serta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Saksi RIDWAN SLAMAT. Selain itu, setelah dilakukan pemeriksaanjuga ditemukan pula 13 (tiga belas) lembar surat undangan (C6) beserta stiker CalonLegilatif DPRRI dari Partai Amanat Nasional an.Dr.WAHIDIN PUARADA.

,SE danCalon Legislatif DPRRI an.ROBERT JOPPY KARDINAL serta uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RIDWAN SLAMAT, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi RIDWAN SLAMAT dengan mengatakan INI SAYAKASIH, TOLONG SAYA HARAP COBLOS INI, UNTUK DPRD KOTA SORONGsaudara ALEX KAMBU.

yang sedang berkerumun dan Saksi mendatangi dan melihat adaseorang perempuan membagikan surat undangan pemungutan suara modelC6 dan uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu) rupiah,beserta kartuCaleg yang diambil dari tasnya;Bahwa apada saat itu Terdakwa membagikan C6 kepada Saksi serta uangsejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu) rupiah beserta kartu yang di ambil daritasnya dan di serahkan kepada Saksi sambil berkata TOLONG SAYAHARAP COBLOS INI Untuk nama Calek DPR RI dari partai GolkarROBERT JOPPY

,SE dan CalonLegislatif DPRRI an.ROBERT JOPPY KARDINAL serta uang sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) kepada RIDWAN SLAMAT sambil Terdakwa mengatakanINI SAYA KASIH, TOLONG SAYA HARAP COBLOS INI, UNTUK DPRD KotaSorong saudara ALEX KAMBU.

,SE dan caleg DPRRI dari Partai Golkar atas namaROBERT JOPPY KARDINAL.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANq. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA5 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tigaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Selasa tanggal 29 April 2014 oleh IRTYANTO TIRANDAS.H.

HakimHakim Anggota, putusan / penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, JOPPY F. SINGAL, SmH. Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat / KuasaPenggugat dan Tergugat / Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FRANKLIN B. TAMARA. SH.MH. JEMMY W.LANTU. SH.ADRIANUS INFAINDAN. SH.Panitera Pengganti,JOPPY F. SINGAL, SmH.

SH masingmasing selaku HakimAd Hock, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Ad Hock dan dibantu oleh JOPPY F.SINGAL, SmH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manadodengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELISIr JAMARIS . EFRAN BASUNING.SH.MHum.MAYA R. RUMAMBL, SH.PANITERAPENGGANTI,JOPPY F. SINGAL,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apip bin Madhari) terhadap Penggugat (Chintya Dewi binti Joppy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

HARRY JOPPY SIWY (Para Ahli Waris dari HERMAN SIWY) tersebut;

HARRY JOPPY SIWY, bertempat tinggal di Jalan Jaga ,Desa Panasen, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara;Semuanya Ahli Waris dari HERMAN SIWY (Almarhum) dalamhal ini memberi kuasa kepada Alex Candra, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Candra Maulana &Partners, beralamat di Gedung Arva Cikini, Blok 60 M, JalanCikini Raya, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHINDARTO BUDIMAN, baik pribadi maupun selaku DirekturCV

HARRY JOPPY SIWY (Para Ahli Waris dari HERMAN SIWY)tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

SAPTONO, SH.MH danCHARLES SIMAMORA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Manado, tanggal 12 November 2019 Nomor 144/PDT/2019/PT.MNDputusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 16 Oktober 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehMARTIN JOPPY THEODORUS RURU, SH Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebuttelah

MUSTARI, SH.ttdCHARLES SIMAMORA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMARTIN JOPPY THEODORUS RURU, SHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT MNDPerincian biaya :1. Meteral.............. Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 10.000,003. Biaya Proses........... Rp 134.000,00A.