dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dala (ntangg Ke marriage);Menimbang, bahwa tesy eygugat ataupunhfs Jorang

dan Tq@rmohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun kemudian pindah ke DesaDabok Rejo selama 9 bulan kemudian berpigah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemofon dan Termohon rukun danharmonis hingga 1,2 tahun yang lalu; Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 1 kali ketika saksi sedang berkunjung ke tempat kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut; Bahwa, pada saat pertengkaran tersebut jorang

orang anakyang sekarang bersama dengan Termohon,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tarmohon bertempat tinggal diDesa Dabok Rejo kemudian berpisah;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemofion dan Termohon rukun danharmonis hingga 2 tahun yang lalu;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 4 kali ketika saksi sedang berhunjung ke tempat kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut;Bahwa, pada saat pertengkaran tersebut Jorang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadan memilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beradadi Jorang Lipek Pageh, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahHal.7 dari 6 hal. Penetapan Perkara Nomor 0389/Padl.G./207 7/PAKBrGumanti, Kabupaten Solok selama kurang lebih dua belas setengah tahunhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2017;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernamaa.

sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah sudah kenal saksisedelumnya ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmembuat Akte Perkawinan / Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangansuami istri dimana Suami pemohon yang bernama Timoteus Simorangkir telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2005 ; amwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikurniaiSga)jorang

DPO) an terdakwa mendapatkan 20 % dari uang yang disetorkankepada PARTONO dan terdakwa juga mendapat persenan dari para penombokyang menang, padahal terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang;Perduatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menanggapidengan menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan 2 dua jorang

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dala (ntangg Ke marriage);Menimbang, bahwa tesy eygugat ataupunhie Jorang

setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon, dan pada bulan Juli 2012 Pemohondan Termohon tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di rumah kontrakan diKuanino sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya sampaiSOKAIANT j nnn nnn nnn nnn nnn on an non men nnn nnn nee nnn nnn nnn ne nee nee noe noe nee nee ne neeBahwa, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selayaknyasuami istri dan dari pernikahan itu, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu)jorang

Tergugat. telah ~ Formatted: Font: +Body CS (Arial) i mi x 2 z a F tted: Font: +Body CS (Arialbergaul sebagaimana layaknya suamii isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) berries Fares Bo) GSC Jorang anak yang masingmasing bernama;i seb eens npsedesddesisguesidssisispu dsssnespctscstascan HCE Formatted: Font: +Body CS (Arial), English (United States) a.

Tante Jorang(DPO), Sdr. Kimbeng (DPO), Sdr. Mbak tik (DPO), Sdr. Mbah Hadi (DPO), Sdr. Vera(DPO), Sdr. Roni (DPO), Sdr Rendra (DPO), Sdr. Fitri (DPO), Sdr. Atok (DPO) dan selainitu ditemukan 1 (satu) lembar kertas pasangan nomor dari pemasang dan uangsejumlah Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu Rupiah) uang dari pemasang togel,setelah itu kemudian Terdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa ke Kantor PolsekTalang Padang untuk diproses lebih lanjut.

bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka Jorang

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dala (ntangg Ke marriage);Menimbang, bahwa tesy eygugat ataupunhfs Jorang

Bahwa sebelum pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai1(satu)jorang anak Lakilaki bernama ADAM WWAYA YUSUF, lahir diBalikpapan pada tanggal 05 Pebruari 201 0.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BalikpapanNomor:48/Pdt.P/2012/PA.Bpp. tanggal 09 Maret 2012 anak Para Pemohonyang bernama ADAM WWAYA YUSUF telah ditetapbkan sebagai anak sahPara PeMmOh0OnN. 222 nnn nnn nnn non non nnn non nee nen cee nnn nee cone nnn nee eneBahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ADAMWWAYA

Putusan No. 4662 /Pdt.G/2017/PA.Bwikeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jorang anakbernama :a. XXX,umum 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan september 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai watak yang keras, yakni jika terjadi pertengkaranTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat;b.

. , umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jorang Pincuran VII, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.Sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 11 November 2011 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengannomor 561/Pdt.G/2011

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik Jorang tua Penggugat,3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 1 orang anak .4.

No. 4707/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai ;jorang dekat dengan Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan jawabannyaserta mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu XXXX; Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi menjadi saksi pernikahan dari Pemohon ; Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp10.000, ( sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai ;Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ; jorang

melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa pada saat dikantor polisi terdakwa ditanya oleh petugaskepolisian, kemudian terdakwa mengakui telah mengambil dompettersebut :Bahwa sebelum kejadian dompet tersebut ada diatas lemari dekatlobang anginangin dan terdakwa mengambil menggunakan tangga/ andang untuk mendekati lobang anginangin, kemudian denganmenggunakan joran pancing dari bambu untuk mengambil dompettersebut, karena pada pagi harinya didekat lobang angin tersebutada andang / tangga dan jorang

selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa pada saat dikantor polisi terdakwa ditanya oleh petugaskepolisian, kemudian terdakwa mengakui telah mengambil dompettersebut ;Bahwa sebelum kejadian dompet tersebut ada diatas lemari dekatlobang anginangin dan terdakwa mengambil menggunakan tangga/ andang untuk mendekati lobang anginangin, kemudian denganmenggunakan joran pancing dari bambu untuk mengambil dompettersebut, karena pada pagi harinya didekat lobang angin tersebutada andang / tangga dan jorang

B5 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Tanah Baru KecamataBeji Kota Depok,Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon sejak tahun 1977 dan prigan istrinya) Jorang anaktiuzlifat binti IchtijonoCAsina binti Ichtijono CAY,Ichtijono CA, juga sudah meninggal dunia. Namun saksi tidak tahukapan meninggalnya.

SII Yo 91S plaroll oy JOrang Islam tidak berhak mewarisi harta orang kafir dan orang kafirtidak berhak mewarisi harta orang Islam.4.