Ditemukan 81 data
108 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainnya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambar danspesifikasi dokumen addendum pengadaan;Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT. Rah Rah Red Wana Bhakti tersebut diperoleh oleh Terdakwa IIHal. 6 dari 101 hal. Put.
Judhi Sakti Engineering untuk meminta dukungan guna mengikutikegiatan pelelangan pekerjaan pembangunan WTP di Dinas Pekerjaan Umumdi Kota Sabang. Selanjutnya pembicaraan antara Terdakwa II dengan saksi Ir.BUDIONO berkaitan dengan dukungan tersebut terus berlanjut dan dilakukandengan via telepon. Atas permintaan dukungan distributor dari Terdakwa Il, laluPT. Judhi Sakti Engineering memberikan dukungan berupa:a.
Judhi Sakti Engineering;Bahwa setelah melalui tahapan proses pelelangan serta evaluasipenawaran, meliputi evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi hargaserta evaluasi kualifikasi dan terakhir pembuktian kualifikasi yang dilakukan olehpanitia pengadaan/pokja, maka diperolehlah perusahaan yang memenuhi syaratdan memiliki kompetensi untuk mengerjakan pembangunan IPA/WTP tersebut,yakni PT.
Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainnya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambar danspesifikasi dokumen addendum pengadaan;Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT.
31 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan binti Irwansyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Mohamad Aditiya Pura Pratama bin Judhi Saputra Mohamad Zapuli;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 335.000. (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
10 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Judhi Achmad WaluyaBin Juki (Alm)) Terhadap Penggugat (Mira Astuti Binti Sata)3.
10 — 9
Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Judhi bin M. IdrisAseli) Terhadap Penggugat (Lia binti Sata);3.
29 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Judhi Surjadi bin Sugito Adi ) terhadap Penggugat (Asih Riniati binti Wiryo Sumarto ) ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Taufan D.P. bin Ahmad Sugianto) terhadap Penggugat (Annisa Tiara Zahrina binti Judhi Purdhiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Judhi bin H. Sulaiman) terhadap Penggugat (Anny Suryaningsih binti Usman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
kandungPenggugat dan Tergugat dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Judhi
sebagai adik kandungTergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Judhi
19 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Judhi Rubiantoro Andini bin Soebandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Arianingsih binti Suwarji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
31 — 39
JUDHI SATRIO bin SAAN HANDI SURADI;
2.2. Ir. ERIE SASMITO bin SAAN HANDI SURADI;
2.3. HANGGORO BAYU WARDHANI bin SAAN HANDI SURADI;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
41 — 34
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUDHI BUDI WIRJANTO Bin SOEJADI MARTONO) terhadap Penggugat (WIWIK SETYOWATI Binti SOEMORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
41 — 18
Aken dipukuli orang selanjutnya Terdakwa1dan Saksi2 pergi ke rumah Kopral Judhi di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02karena Kopral Judhi masih ada hubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapiKopral Judhi tidak berada di rumahnya, selanjutnya T erdakwa1 dan Saksi2langsung menuju ke tempat pemukulan tersebut namun di gerbang Yonzipur 9/1Kostrad bertemu dengan Sdr.
Aken dipukuli orang selanjutnya Terdakwa1 danSaksi2 pergi ke rumah Kopral Judhi di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02 karenaKopral Judhi masih ada hubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapi Kopral Judhitidak berada di rumahnya, selanjutnya T erdakwa1 dan Saksi2 langsung menujuke tempat pemukulan tersebut namun di gerbang Yonzipur 9/1 Kostrad bertemudengan Sdr. Aken lalu Terdakwa1 memerintahkan agar Sdr.
Akendipukuli orang selanjutnya Saksi dan Terdakwa1 pergi menuju ke rumah KopralJudh di Asrama Yonzipur RT.03 RW.02 karena Kopral Judhi masih adahubungan keluarga dengan Sdr. Aken tetapi Kopral Judhi tidak berada dirumahnya.4. Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa1 bermaksud untuk menemui Sdr.Aken namun ternyata Sdr. Aken sudah berada diluar gerbang Yonzipur 9/1Kostrad selanjutnya Sdr. Aken berkata bahwa Sdr.
Aken kemudian Terdakwa1langsung menuju ke RT.02 ke rumah Kopka Judhi namun Kopka Judhi tidak adadi rumah selanjutnya Terdakwa1 langsung menuju ke tempat pemukulantersebut dan pada saat Terdakwa1 sampai di gerbang Yonzipur 9/1 Kostradbertemu dengan Sdr. Aken lalu Terdakwa1 memerintahkan agar Sdr. Akenmengikuti sepeda motor Terdakwa1 dengan tujuan ke Toko Jamu di UjungBerung Bandung.6.
81 — 23
Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut : 1) Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon I), 2) Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon II), 3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon III), 4) Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon IV),4.
Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut : 1)Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon ), 2)Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIl), 3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIll), 4)Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIV),4. Menetapkan Nuniek Setiawati binti Seno Hartanto telah meninggal duniapada tahun 2004, Ahli Waris Penggantinya adalah :a.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Judhi Aminli Eka Saputra Bin Pujiono) terhadap Penggugat (Syafa`atun Binti Noor Chusen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh
Terdakwa:
JUDHI SAPUTRA MOHAMAD ZAPULI BIN ALM SYAMSUDIN
34 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JUDHI SAPUTRA MOHAMAD ZAPULI Bin Alm.
MH
Terdakwa:
JUDHI SAPUTRA MOHAMAD ZAPULI BIN ALM SYAMSUDIN
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/30/VIII/2000 tanggal 19 Juli 2000 yang semula Pemohon I tertulis bernama Judhi Rohmanu bin Kamdaris dirubah menjadi Judi Rohmanu bin Kamdari dan Pemohon II tertulis bernama Ani Ambarwati binti Biono dirubah menjadi Sudarti binti Biono ;
- Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire, untuk merubah Akta Nikah
77 — 25
Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan Unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambardan spesifikasi dokumen addendum pengadaan.Hal 14 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPkK/2017/PN. Bna Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT.
Judhi SaktiEnginering selaku pihak yang memberikan dukungan distributor danmenjumpai Sdr. EFENDI diperusahaan tersebut. Adapun maksudkedatangan Saksi ZULFADLI ke PT. Judhi Sakti Enginering adalah untukmeminta discount atau pengurangan harga dari harga jual WTP yangditawarkan sebesar Rp. 2.200.000.000,, dengan demikian SaksiZULFADLI berharap akan mendapatkan keuntungan yang besar.
Judhi Sakti Engineering; Surat dukungan distributor untuk pengadaan pemasangan Unit InstalasiPengolahan Air (IPA)/WTP dan aksesoris lainya dari PT. Judhi SaktiEnggenering, dengan kapasitas IPA sebesar 40 liter/detik; Gambar dan spesifikasi yang diajukan adalah sesuai dengan gambardan spesifikasi dokumen addendum pengadaan.Bahwa Surat Dukungan Distributor dari PT. Judhi Sakti Engineeringkepada PT. Rah Rah Red Wana Bhakti tersebut berupa :a.
Judhi SaktiEnginering selaku pihak yang memberikan dukungan distributor danmenjumpai Sdr. EFENDI diperusahaan tersebut. Adapun maksudkedatangan Saksi ZULFADLI ke PT. Judhi Sakti Enginering adalah untukHal 46 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN. Bnameminta discount atau pengurangan harga dari harga jual WTP yangditawarkan sebesar Rp. 2.200.000.000,, dengan demikian SaksiZULFADLI berharap akan mendapatkan keuntungan yang besar.
Judhi Sakti Engineering kepada PT. RahRah Red Wana Bhakti untuk membangun IPA/WTP di Kota Sabangtersebut;Hal 124 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Judhi Bin M.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDHI Bin PADMA;43. SURIYA Bin PADMA;44.UDAS Bin PADMA;45. APUD Bin PADMA;46. EDEN Bin PADMA;47.ISA Bin PADMA, keenamnya bertempat tinggal di DesaSirnagalih, Kecamatan Maniis Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta, dalam hal memberi kuasa kepada H.KOMARUDIN, SH., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum H.
ENCANG SOPIYANI, 42.JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS Bin PADMA, 45.APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.
JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS BinPADMA, 45. APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.
18 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Judhi Romadhoni bin Sardani) terhadap Penggugat (Nur Cholifah binti Cholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan