sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa sepengetahuan = Saksipencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Randiazah Ibrahim pada tanggal 25Desember 2018 sekitar jam 06.00 WITA bermula saat Saksi Ariyani Lalangidatang ke rumah Saksi untuk memberitahukan pencurian yang terjadidirumahnya, kKemudian Saksi Ariyani Lalangi meminta Saksi untuk mengecekWhats app milik Randi Dahlan Damin alias Justo

dan istrinya yakni Ariyani Lalangi alias Ani beserta anaknya tidurdi ruang tamu; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa berupa 1 (Satu) buah handphone merk OppoA57 warna silver, uang tunai sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah antinganting emas berat 0,5 gram yang barang tersebut adalahkepunyaan atau dimiliki oleh Randi Dahlan Damin alias Justo dan istrinya yakniAriyani Lalangj; Bahwa setelah melakukan aksinya, Terdakwa ke luar dari kamar saat Terdakwa didepan pintu kamar, Terdakwa

melihat Saksi Ariyani Lalangi alias Ani telahterbangun dari tidurnya dan melihat Terdakwa yang kemudian dia langsungmembangunkan suaminya yakni Saksi Randi Dahlan Damin alias Justo, melihathal tersebut Terdakwa langsung lari menuju tempat motor di parkirkan danTerdakwa langsung kabur dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN LwkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telan

danistrinya yakni Ariyani Lalangi sehingga menderita kerugian sekitar Rp. 3.150.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah melakukan perbuatannya Terdakwa ke luar dari kamar saatTerdakwa di depan pintu kamar, Terdakwa melihat Saksi Ariyani Lalangi alias Anitelah terbangun dari tidurnya dan melihat Terdakwa yang kemudian dia langsungmembangunkan suaminya yakni Saksi Randi Dahlan Damin alias Justo, melihat halHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Lwktersebut Terdakwa

Ketika terjadi pergerakan barang(mengambil) tersebut, dengan membawa ke dalam kekuasaannya secara mutlak danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Lwknyata jadi perbuatan mengambil itu sendiri telah selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa terungkap fakta bahwa peristiwa kehilangan barangbarang milik SaksiRandi Dahlan Damin alias Justo dan istrinya yakni Ariyani Lalangi yang dilakukanTerdakwa Randianzah

agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa 1.Yulius Fatubun alias Ulis,2.Eros Fatubun aliasJusto,3.Jems Rahakbau alias Jems telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanasebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 363 ayat (1) keA,KUHP; 2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,terdakwa 1.Yulius Fatubun aliasUlis,2.Eros Fatubun alias Justo

menggunakan mobil Pick Up L 300 dengan Nopol S 8957 UJ,sesampaidekat perumahan Lannal saksi Muhamad Irfandi dihentikan oleh sdr PetrusOhoilulin(DPO)dan menyuruh orang yang tidak dikenal saksi untuk turun,setelahorang yang tidak dikenal turun, sdr Petrus Ohoilulin(DPO) menggunakan sepedamotor dan menyuruh saksi Muhamad Irfandi untuk mengikutinya daribelakang,dan setelah sampai di Mile 21 Timika (Areal PT Freeport) sdr PetrusOhoilulin(DPO),terdakwa 1.Yulius Fatubun alias Ulis,terdakwa. 2.Eros Fatubunalias justo

pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka,kendati pengertian itu tidak harus terperinci,lalu terjadi kerja samadengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerja sama itu dapat terjadi;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertaketerangan para terdakwa telah terungkap fakta hukum bahwa pada Kamis tanggal 03Nopember 2011 dijalan Freeport Mile 21 Timika (Areal PT Freeport) terdakwa 1.YuliusFatubun alias Ulis,terdakwa. 2.Eros Fatubun alias justo

terdakwa menyesali perbuatannya;e Para terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang,bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat layak dan sesuai dengan rasa keadilan,apabila para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana yang tertuang dalam dictum putusan dibawahini; Mengingat Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini; 2 MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa 1.Yulius Fatubun alias Ulis,Terdakwa 2.ErosFatubun alias Justo

, Terdakwa 3.Jems Rahakbau alias Jems,masingmasing terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.1.Yulius Fatubun alias Ulis dengan pidanapenjara selama 6(enam)bulan, Terdakwa 2.Eros Fatubun alias Justo, dengan pidanapenjara selama 6(enam)bulan,Terdakwa 3.Jems Rahakbau alias Jems denganpidana penjara selama 6(enam)bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

ALFREDO JUSTO GINTING ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Putusan No. 104/Pid.B/2012/PN.Kbj Hal. dari 12 Halaman e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 19 April 2012 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa ALFREDO JUSTO GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. UU RI No. 3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFREDO JUSTO GINTING,dengan pidana selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.

(pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaHakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan kdakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa ALFREDO JUSTO

KRISYANTORO SITEPU :e Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan temansekolah saksi ;e Bahwa Terdakwa ALFREDO JUSTO GINTING telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Komplek SMP Negeri II TigapanahDesa Suka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada saat jam istirahatseaktu les sore, saksi korban bersama dengan saksi

ROBBY SALVI MALAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan temansekolah saksi ;e Bahwa Terdakwa ALFREDO JUSTO GINTING telah melakukanpenganiayaan terhadap korban KRISYANTORO SITEPU pada hari Rabutanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di KomplekSMP Negeri II Tigapanah Desa Suka Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada saat jam istirahatseaktu les sore, korban bersama dengan saksi dan saksi MarselinusRikardo Agatha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman alias Justo bin Ambo Sakka) terhadapPenggugat (Rafda alias Rafda Iskandar binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ).

Syakina Oktavia Jusra binti Jusman alias Justo, umur 10 tahun;3. 2. Muh.

Syakur Muzhawwir bin Jusman alias Justo, umur 6 tahun;dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2020,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulituntuk didamaika;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Syakinah Oktaviah Jusra binti Jusman alias Justo, dan Muh.Syakur Muzhawwir bin Jusman alias Justo dengan tetap memberikanhak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan

Citepus Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa menerima SMS dari Justo (DPO) yang

menawarkan narkotika jenisshabushabu dan saat itu Terdakwa pun menyetujuinya untuk membelishabushabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), setelahsepakat lalu Terdakwa di arahkan oleh Justo (DPO) untuk mengambil shabushabu tersebut disekitar Kp.

Gunung Butak Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tepatnya dibawah got pembuangansampah Terdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Super berisi 1 (satu)buah plastik krip bening berisikan shabushabu setelah itu atas suruhan Justo(DPO) Terdakwa menyimpan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk pembelian shabushabu tersebut di tempat yang sama dibawah got pembuangan sampah dan setelah menerima shabushabutersebut Terdakwa membawa pulang ke Penginapan Sari Intan Bayu di

dimiliki dimana saat ituHal. 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 1352 K/PID.SUS/2016Terdakwa tidak dapat mengelak dan mengaku menyimpan shabushabudidalam kamarnya selanjutnya anggota Polisi pun langsung melakukanpenggeledahan dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabushabutersebut hingga saat itu berhasil ditemukan 1 (satu) paket kecil shabushabudalam plastik krip bening yang disimpan di bawah kasur dan setelahdiinterogasi Terdakwa mengaku shabushabu tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari Justo

perihal shabushabu yang di miliki dimana saatitu Terdakwa tidak dapat mengelak dan mengaku menyimpan shabushabu didalam kamarnya selanjutnya anggota Polisi pun langsung melakukanpenggeledahan dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabushabutersebut hingga saat itu Terdakwa telah kedapatan memiliki dan menyimpan1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastik krip bening yang disimpan dibawah kasur dan setelah diinterogasi Terdakwa mengaku shabushabutersebut sebagai miliknya yang sebelumnya membeli dari Justo

JUSTO(DPO) memukul dengan menggunakan botol kearah kepala saksi korbanIRWAN lalu dating saksio RASYID melerai dan mengamankan saksi korbandirumah saksi MASTUAN, lalu saksi HERY yang mendengar hal tersebutbahwa saksi korban dikeroyok oleh terdakwa SUKIRMAN als KING bersamatemannya, akhirnya saksi HERY pulang kerumah memanggil saudaranyauntuk meminta bantuan, setelah itu saksi ASMANTO dan saksi HERY pergimencari saksi korban IRWAN, dan tibatiba terdakwa SUKIRMAN Als KINGdan terdakwa SUKRI serta sdr

AGUS dan sdr JUSTO (DPO)bertemu dijalan raya pemuda kemudian terdakwa SUKIRMAN als KINGlangsung memarangi saksi ASMANTO yang sementara berdiri danmenangkis parang tersebut dengan tangan saksi ASMANTOhinggamengenai jari tangan sebelah kiri hingga terjatun lalu terdakwa SUKRImemarangi bagian pinggang belakang saksi ASMANTO dan sdr.

AGUS dan sdr JUSTO (DPO)bertemu dijalan raya pemuda kemudian terdakwa SUKIRMAN als KINGlangsung memarangi saksi ASMANTO yang sementara berdiri danmenangkis parang tersebut dengan tangan saksi ASMANTOhinggamengenai jari tangan sebelah kiri hingga terjatuh lalu terdakwa SUKRImemarangi bagian pinggang belakang saksi ASMANTO dan sdr.

, Para Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan rasa emosi dan kesal selain itu juga rasa solidaritas kekeluargaandimana rasa ingin membela yang notabene Para Terdakwa berkeluarga yaituorang tua dan anak dengan Agus dan Sobo serta Justo, dalam keadaan apapuntak perduli saksi Agus, Sobo dan Justo tersebut salah atau benar.

pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAMSUL HADI alias GESUL bersama dengan saksiSULATRI alias JUSTO

sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada Hari Selasa Tanggal 24 November 2015 sekitar pukul17:00 wita terdakwa SAMSUL HADI alias GESUL bersama samadengan saksi SULATRI alias JUSTO

Lombok Tengah; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama 5 (lima) orang temannya yang bernama SOWAN,SELAMAT, SULATRI Alias JUSTO, FAESAL dan PARON yang semuaberalamat di Desa Bonjeruk, Kec. Jonggat, Kab.

Lombok Tengah, Terdakwabersama 5 (lima) orang temannya yang bernama SOWAN, SELAMAT, SULATRIAlias JUSTO, FAESAL dan PARON yang semua beralamat di Desa Bonjeruk,Kec. Jonggat, Kab.

SOWAN, SELAMAT, SULATRI Alias JUSTO, FAESALdan PARON, tujuan Terdakwa tersebut telah mencerminkan niat untukmemiliki/menguasal barang tersebut seakanakan barang tersebut didapatsecara legal sehingga dapat dipergunakan sekendak Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Hakim berpendapat unsurtersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.4.

JUSTO (DPO), yang diterima Terdakwa pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014, di mana selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polda Jabar; Bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil diduga berisi narkotika jenis ganjatersebut berat bersih = 0,15 (nol koma satu lima) gram telah diperiksakan keBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) Bandung yang dituangkan dalamLaporan Hasil Pengujian No.

JUSTO (DPO) dan di pertemuantersebut Sdr.

JUSTO memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjayang diterima oleh Terdakwa untuk selanjutnya 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja tersebut disimpan Terdakwa di rak piring di CafeGerm;e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwamengambil sebagian ganja dari tempat penyimpanannya di rak piring, lalumelintingnya menggunakan kertas pahpir, lalu di bakar dan dihisap olehTerdakwa seperti merokok sedangkan sisa ganja tersebut kembali disimpanoleh Terdakwa di rak

JUSTO (DPO), yang diterimaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014, di mana selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polda Jabar;e Bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil diduga berisi narkotika jenis ganjatersebut berat bersih = 0,15 (nol koma satu lima) gram telah diperiksakan keBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) Bandung yang dituangkanHal. 3 dari 10 hal. Put.

JUSTO (DPO)dengan cara Sdr. Justo datang ke tempat kerja Terdakwa untuk makansiang, sesudah makan siang Sdr.

ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NASRUDDIN, SH. Alias NAS Bin DARIUS, terdakwa II. AL HALIK Alias RONGGO dan terdakwa III. ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUSDENGKA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan dengan perintah agar para terdakwatetap beradadalam tahanan ;.

ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Lasandara Kel.Wawotobi, Kec. Wawotobi, Kab.

ERIANTO Alias JUSTO BinAGUSTINUS DENGKA yang secara bersamasama melakukan penyerangan ataukekerasan terhadap korban tersebut mengakibatkan saksi korban ADI SUPRIADI AliasADI menderita luka, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 47/BLUD RS/VISUM/II/2014 tanggal 08 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERIANTO Alias JUSTO Bin AGUSTINUS DENGKA, yangdiajukan sebagai para terdakwa setelah identitasnya diperiksa ternyata telah sesuai dengan yang1213tercantum dalam Surat dakwaan dan para terdakwa mengakui bahwa dirinyalah orang yangdidakwa, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;ad.2.

Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor : 75/Pid.SusNarkotika/2016/PT.BDGBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam17.00 WIB terdakwa menerima SMS dari Justo

(DPO) yangmenawarkan narkotika jenis shabushabu dan saat itu terdakwa punmenyetujuinya untuk membeli shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), setelah sepakat lalu terdakwa diarahkanoleh Justo (DPO) untuk mengambil shabushabu tersebut disekitarKp.

Gunung Butak Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah got pembuangan sampahterdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Super berisi 1 (satu)buah plastic krip bening berisikan shabushabu setelah itu atassuruhan Justo (DPO) terdakwa menyimpan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabushabu tersebut ditempat yang sama dibawah got pembuangansampah dan setelah menerima shabushabu tersebut terdakwamembawa pulang ke Penginapan Sari Intan Bayu di Kp

kemudiananggota Polisi menanyakan perihal shabushabu yang dimilikidimana saat itu terdakwa tidak dapat mengelak dan mengakumenyimpan shabushabu didalam kamarnya selanjutnya anggotaPolisi pun langsung melakukan penggeledahan dan menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu tersebut hingga saat ituberhasil ditemukan 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastikkrip bening yang disimpan dibawah kasur dan setelah diinterogasiterdakwa mengaku shabushabu tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari Justo

dapat mengelak dan mengakuHalaman 4 dari 10 putusan Nomor : 75/Pid.SusNarkotika/2016/PT.BDGmenyimpan shabushabu didalam kamarnya selanjutnya anggotaPolisi pun langsung melakukan penggeledahan dan menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu tersebut hingga saat ituterdakwa telah kedapatan memiliki dan menyimpan 1 (satu) paketkecil shabushabu dalam plastik krip bening yang disimpan dibawahkasur dan setelah diinterogasi terdakwa mengaku shabushabutersebut sebagai miliknya yang sebelumnya membeli dari Justo

La Justo Alias Justo Bin La Ode Dao dan Sadr.Ridwan La Dalimu Alias Roy Bin La Dalimu untuk melerai; Bahwa Saksi dapat memastikan bahwa pada saat itu terjadi perkelahianantara Terdakwa dengan La Ode Lero Alias La Lero Bin La Ode Lei; Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana La Ode Lero Alias La Lero Bin LaOde Lei terjatuh; Bahwa akibat dari kejadian tersebut La Ode Lero Alias La Lero Bin LaOde Lei mengalami luka robek pada bagian atas alis sebelah kiri dan lukamemar pada bagian bawah mata sebelah kiri

La Justo Alias Justo Bin La Ode Dao, di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekitar jam 19.00 WITA,bertempat di depan rumah Saksi yang beralamat di Lingkungan Endapo,Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri La Ode LeroAlias La Lero Bin La Ode Lei; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saatkejadian Saksi berada di rumah mertua Saksi, yaitu

La Ode Lei; Bahwa sebelum meminum minuman keras bersama dengan saksi LaOde Lero Alias La Lero Bin La Ode Lei, Terdakwa sudah dalam keadaanmabuk karena sebelumnya Terdakwa juga sudah minum minuman keras ditempat lain; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk minumminuman keras padasaat itu adalah saksi La Ode Lero Alias La Lero Bin La Ode Lei; Bahwa di tempat kejadian, selain Terdakwa dan saksi La Ode Lero AliasLa Lero Bin La Ode Lei, ada juga saksi Ridwan La Dalimu Alias Roy Bin LaDalimu dan saksi La Justo

Alias Justo Bin La Ode Dao yang meleraiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Wgqwperkelahian antara Terdakwa dengan saksi La Ode Lero Alias La Lero Bin LaOde Lei; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi La Ode Lero Alias LaLero Bin La Ode Lei dipicu oleh karena Terdakwa merasa emosi karena saksiLa Ode Lero membuang katakata yang tidak enak didengar tentangalmarhum saudara mama Terdakwa dengan mengatakan sebenarnya omdulu meninggal bukan karena sakit melainkan garagara saya gunaguna

Alias Justo Bin La Ode Dao untukmelerai perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketeranganketerangan mengenai luka yang terdapat pada diri Saksi Korbanmanakala fakta hukum tersebut dihubungkan dengan Visum Et RepertumNomor: 445/249/V/2021 tanggal 04 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr.Novita Sari Delima Sipahutar, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas WangiWangi Selatan dan akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah menyebabkanSaksi

kopi millik PARMI atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa mendapat izin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenis LENGkepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, saksi JUSTO

SIREGARalias JUSTO dan saksi WF.

MANULLANG mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung saksi PARMI tepatnya Kampung Sekata DusunV Desa Pertapaan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagaisering dilakukan perjudian jenis leng lalu saksisaksi menuju ke lokasi tersebutdan melihat terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan SAMIN danMARUDUT SITORUS (keduanya melarikan diri) sedang melakukan perjudianjenis leng, kKemudian saksi JUSTO SIREGAR alias JUSTO dan saksi WF.MANULLANG melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa

sebagai taruhansedangkan alat yang dipergunakan adalah kartu joker ;Bahwa saksi tidak ada mengijinkan para terdakwa bermain judi di warungsaksi, pada saat itu para terdakwa dudukduduk sambil memegang kartujoker dan saksi mengatakan kepada mereka kalau mau main judi jangandisini kemudian dijawab mereka orang uang kami sendiri kok bukanuang wawak dan saksi tidak ada melihat ada uang diletakan di atas meja;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan permainan judijenis leng tersebut;Saksi JUSTO

SIREGAR alias JUSTO, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hariSelasa Tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib di Dusun VKampung Sekata Desa Pertapaan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai tepatnya di Kedai Kopi Parmi karena melakukanpermainan judi jenis Leng ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekanyaitu

Adlnetto 0,5810 gram (BB1) yang terdaftar dalam Golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 1009 tentang Narkotika, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar jam 16.00Wita, terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari lelaki JUSTO sebanyak 1(satu) bungkus sachet dengan berat + 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yang mana uang sejumlah

Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut berasal dari terdakwasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi ADEHENDRA Bin SADIMAN sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengancara transfer ke rekening atas nama JUSTO, setelah JUSTO menerimatransfer uang dari terdakwa, kemudian JUSTO memberitahukan kepadaterdakwa via telepon, kemudian terdakwa menyuruh saksi ADE HENDRA BinSADIMAN untuk mengambil

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yakni Narkotika golongan jenis Shabu berupa 1(satu) bungkus sachet shabu dengan berat netto 0,5810 gram (BB1) yangterdaftar dalam Golongan Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 1009 tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar jam 16.00Wita, terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari lelaki JUSTO

sebanyak 1(satu) bungkus sachet dengan berat + 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yang mana uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut berasal dari terdakwasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksiADE HENDRA Bin SADIMAN sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwadengan cara transfer ke rekening atas nama JUSTO, setelah JUSTOmenerima

transfer uang dari terdakwa, kemudian JUSTO memberitahukankepada terdakwa via telepon, kemudian terdakwa menyuruh saksi ADEHENDRA Bin SADIMAN untuk mengambil narkotika jenis shabu di seputaranKendari Beach, selanjutnya narkotika jenis shabu seberat + 5 (lima) gramtersebut saksi ADE HENDRA Bin SADIMAN menyerahkannya kepadaterdakwa, kemudian membaginya dengan 2 (dua) bagian untuk terdakwa dan3 (tiga) bagian untuk saksi ADE HENDRA Bin SADIMAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 saksi MANSON

Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti mgi kepada PENGGUGATsebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) atau senilai harga dan 2 (dua)rumah tersebut pada saat ini, justo tempore; 3. Menghukum TERGUGAT II untuk menghapuskan segala bentuk hutang piutangdan mencabut Hak Tanggungan terhadap SHM 16747 dan SHM 16745 padasaat ini, jUStO leMPOre; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa melakukan perjudianjenis KIM ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi pada hari Jumat Tanggal16 Oktpober 2015 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuah warung kopimilik warga yang tidak diketahui milik siapa yang terletak di PerumahanPondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa Bahilang Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi Justo

saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa melakukan perjudianjenis KIM ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi pada hari Jumat Tanggal16 Oktpober 2015 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuah warung kopimilik warga yang tidak diketahui milik siapa yang terletak di PerumahanPondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa Bahilang Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi Justo

Manullang, saksiNurmansyah dan Justo Siregar Petugas Kepolisian dari Resor Tebing Tinggipada hari Jumat Tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahui milik siapayang terletak di Perumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun DesaBahilang Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa warung kopi tersebut adalah tempat yang dapat dikunjungi khalayakumum ; Bahwa Pemasang dalam permainan judi jenis KIM mempergunakan uangsebagai

Manullang,saksi Nurmansyah dan Justo Siregar Petugas Kepolisian dari Resor TebingTinggi pada hari Jumat Tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahui milik siapayang terletak di Perumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun DesaBahilang Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa benar warung kopi tersebut dapat dikunjungi oleh khalayak umum ;Bahwa benar Pemasang dalam permainan judi jenis KIM mempergunakanuang sebagai

Manullang, saksi Nurmansyah dan Justo Siregar Petugas Kepolisian dariResor Tebing Tinggi pada hari Jumat Tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul20.30 WIB, bertempat di sebuah warung kopi milik warga yang tidak diketahuimilik siapa yang terletak di Perumahan Pondok Perkebunan Bahilang di Dusun Desa Bahilang Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa berperan sebagai tukang tulisdalam permainan judi jenis KIM tersebut dan adapun cara Terdakwa melakukanperannya

Ridwan alias Justo; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahuinya dan baru mengetahuinya dari sdr.Ridwan alias Justo yang mengatakan mobil Saksi dipakai/dirental seseorang yang tidak Saksi kenal pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukulhalaman 12 dari 26 halaman Putusan nomor 24/Pid.B/2020/PN Mtk12.00 WIB di rumah sdr. Ridwan alias Justo yang beralamat di Kp Jawa Kel. Sungai Daeng Kec. Mentok Kab. Bangka Barat;Bahwa hubungan Saksi dengan sdr.

Ridwan alias Justo hanya sebatas rekan kerja dan sdr. Ridwan alias Justo tersebut yang mengurus usaha rental mobilSaksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;6. Saksi A. Ridwan alias Justo Bin Idris, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Zeri ada merental mobil milik rekan Saksi yaitu Saksi IIham padahari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 12.00 WIB di rumah Saksiyang beralamat di Kp. Jawa Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justo bin Kunde) dengan Pemohon II (Siti Hasriah binti Entang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2010 di Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

Ade Sumirah binti Entang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Bakutaru,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah adikkandung Pemohon II sedangkan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Justo bin Kunde dankenal sebelum menikah dengan Pemohon II karena saksi bertetanggatempat tinggal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon

dan memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga secaramateril dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Januari 2010 telah dilaksanakan lIjab kabulperkawinan di Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan, antara Pemohon (Justo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Justo bin Kunde)dengan Pemohon II (Siti Hasriah binti Entang) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2010 di Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;4.

at tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 WIB saksiJUSTO SIREGAR alias JUSTO, saksi RUDY WIJAYA alias RUDY dan saksiRUSLI (anggota Polri Polres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPRIYANTO alias IYAN di di Dusun II Desa Kuta Pinang KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya diwarung kopi milikMardi karena terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim denganmempergunakan uang sebagai taruhannya, dan pada saat ditangkap dari terdakwaditemukan barang bukti berupa

wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanKesatu diatas terdakwa SUPRIYANTO alias IYAN telah ditangkap oleh saksiJUSTO SIREGAR alias JUSTO

Saksi AGUS Als JUSTO Bin (Alm) SUPANDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di lapangan Dusun Ngreco, Desa Rembang, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Terdakwa melakukan pemukulan kepada MUHAMMAD RUDISAPUTRO Als PAERUK ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat Terdakwa mendatangi MUHAMMAD RUDISAPUTRO Als PAERUK yang berada di dekat pohon bambu, lalu Terdakwamemiting MUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als

2 (dua) kali mengenai bagian kening, laluMUHAMMAD RUDI SAPUTRO Als PAERUK menuju keruang ganti melepasbaju/atribut kuda lumping, dan selanjutnya MUHAMMAD RUDI SAPUTRO AlsPAERUK ditolong oleh EKO dibawa berobat ke Puskesmas Ngadiluwih ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan MUHAMMAD RUDI SAPUTRO AlsPAERUK tidak ada masalah ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi MUHAMMAD RUDISAPUTRO Als PAERUK Bin KARLIN, saksi AGUS Als JUSTO

Pada saat Longboattersebut berhenti, semua Anak Buah Kapal diperintahkan untukmelompat ke laut dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan ;bahwa yang berada diatas kapal Longboat tersebut adalah 4 (empat)yaitu: saudara LA ARU, LA IMO dan LA JUSTO dan LA JAMAL;bahwa pada saat dilakukan pengejaran, telah melihat salah seorangAnak Buah Kapal membuang botol bir warna hijau ke laut;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kapal Longboattersebut, ditemukan ikan jenis Lema dan alat yang digunakan untukmenangkap

sajamenyebabkan matinya ikan tapi juga biota lainnya serta rusaknyalingkungan perairan seperti terumbu karang;bahwa tersangka pada saat dikejar Petugas, sengaja membuang bahanpeledak (bom ikan) kelaut sebanyak 2 (dua) botol bir yang sudahdikemas dan siap digunakan untuk menghilangkan barang bukti ;bahwa yang menjadi motoris atau yang membawa Longboat pada saatberangkat dan kembali dari laut untuk melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bom ikan (Dopis) adalah saudara La Amo.Adapun saudara La Justo

Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Prk/2017/PN SonPanjang kampung Manyaifun Distrik Waigeo Barat Kabupaten Raja Ampatkarena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledakjenis bom ikan (Dopis); bahwa terdakwa II sebagai motoris atau yang membawa perahu longboatpada saat berangkat dan kembali dari laut dan membantu kegiatanpenangkapan dengan menggunakan bom ikan (Dopis); bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama 2 (dua) orang Anak Buah Kapallainnya yaitu La Justo dan La Jamal berangkat dari pulau Buaya