Kusuma Bangsa
Tergugat:
1.Juwarti
2.Sudarmaji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juwarti Bin Alm Jariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Pabean Tasikagung Rembang, Nahkoda: Budi Hari Kamis tanggal 20 Juni 2019;

Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Juwarti Binti Alm. Jariman

Nama lengkap : Juwarti Bin Alm Jariman;2. Tempat lahir: Rembang;3. Umur/ tgl.lahir : 38 Tahun / 19 Maret1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sumberjo Rt.01Rw.06, Kec. Rembang, Kab. Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21Juni 2021;2.

Menyatakan Terdakwa JUWARTI BINTI ALM JARIMAN telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayau (1) ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUWARTI Binti AlmJARIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) TAHUN penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

Juwarti yang mengakuPemilik Kapal dan suami Sdri.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: Seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa Juwarti Bin AlmJariman, telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Juwarti Bin Alm Jariman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:PT BPR JUWANA ARTHA SENTOSATergugat:1.NGADIYONO2.JUWARTI3.NGATMITurut Tergugat:ngatmi

Penggugat:
KOPPERT KARYA BHAKT UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.AMIN ASHARI
2.JUWARTI

JUWARTI Alias TINI Binti GUNAWAN SRI WASKITO dan Terdakwa II.

*Pidana : - Terdakwa 1 : JUWARTI Alias TINI Binti GUNAWAN SRI WASKITO ; Terdakwa 2 : AGUSTION Alias AGUS TULANG Bin SUYUD

Tentang penetapan hari sidang ; 3.Berkas perkara atas nama terdakwa JUWARTI Alias TINI Bini GUNAWANdan AGUSTION Alias AGUS TULANG Bin SUYUD beserta seluruh1.

Menyatakan terdakwa JUWARTI Als TINI Binti GUNAWAN SRIWASKITO dan Terdakwa AGUSTION Als AGUS TULANG Bin SUYUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak memiliki, menyimpanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 1jo Pasal 132 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARTI Als TINI BintiGUNAWAN SRI WASKITO dan Terdakwa AGUSTION Als AGUSTULANG Bin SUYUD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradengan dikurangkan dengan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 bulan penjara ; 3.

PERKARA : PDM73/RNTAU/Ep.2/03/2013tertanggal 4 April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa I JUWARTI Als TINI Binti GUNAWAN SRI WASKITO danTerdakwa II AGUSTION Als AGUS TULANG Bin SUYUD (selanjutnya disebut ParaTerdakwa) pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 00.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Ds Transat Blok F Kec Binuang Kab Tapin, tepatnya di rumah sewaanTerdakwa I atau

JUWARTI Alias TINI Binti GUNAWAN SRIWASKITO dan Terdakwa II.

Penggugat:
SEMU binti ARJO AMIR
Tergugat:
1.JUWARTI binti JIPUT
2.NGATMINI Binti JIPUT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG

JUWARTI binti JIPUT, bertempat tinggal di Dusun Butuh Desa PandanwangiKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

JUWARTI namun Saksi tidak ingat mulai tahunberapa Sdr. JUWARTI tinggal di sana;Bahwa sepengetahuan Saksi Sdr. JUWARTI membuka warung di atastanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar sdr. JUWARTI menempati obyeksengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi dahulu di sebelah barat obyek sengketatersebut adalah jalan umum dimana dulunya ad apos dan rumah;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Sdr. PIYAN;Bahwa setelah sdr.

JUWARTI, di atas tanahtersebut sudah berdiri rumah tetapi Saksi tidak tahu siapa yangmenempatinya;Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa Sdr.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2020 atas nama JUWARTI alamat wajib pajak Dusun Butuh RT 005RW 02 Pandanwangi Jombang, selanjutnya diberi tanda T.I2;3.

JUWARTI; Bahwa setelah Sdr.

Penggugat:
PD SURYA SUKSES SEJAHTERA
Tergugat:
SUTIONO Alias ASUI
Turut Tergugat:
JUWARTI

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Nanik Juwarti;- 18 (delapan belas) amplop dengan rincian 7 (tujuh) amplop berisi tisu dan 11 (sebelas) amplop berisi kertas dan 65 (enam puluh lima) amplop berisi kertas;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nganjuk dan di toko milikNANIK JUWARTI Jl. Ronggowarsito No. 26 RT. 02 RW. 02, Kel. Bogo, Kec.

Nganjuk, karena Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap Saksi Nanik Juwarti;Bahwa barang yang ditipu berupa uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) milik Saksi Nanik Juwarti (pemilik toko) dan Terdakwa melakukanpenipuan sendirian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya Terdakwa berangkatdari Hotel Wilis Nganjuk sekitar jam 09.00 WIB naik becak dengan tujuan untukmencari sasaran korban penipuan ketika diperjalanan melihat ada toko sembako laluterdakwa

Bahwa Saksi Nanik Juwarti menjadi tergerak dan percaya untukmeminjamkan uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) miliknya kepadaTerdakwa karena perkataan Terdakwa yang menyatakan bahwa paket sembako dan uang tersebutakan diberikan kepada anakanak yatim piatu selanjutnya Saksi Nanik Juwarti menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa.

JUWARTI Bin SUKIMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan September 2016 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi dan suami bingung karena banyak hutang, kemudian saksi bersamasuami berniat Ziarah ke Wonosobo di tengah perjalanan saksi istirahat dipangkalan ojek Kledung, disitu saksi bertemu dengan Muadi kemudiansaksi cerita kepada Muadi tentang masalah saksi, dan akhirnya Muadimemberikan solusi agar saksi ke rumahnya Terdakwa lalu saksi bersamaistri datang ke

datang ke rumahTerdakwa dan meminta nomor togel tapi terdakwa tidak menyanggupinyatetapi mengatakan njenengan usaha arto mawon rong puluh yuto, nektiyang Bengkulu angsal, njenengan kulo bagehi sak milyar (kamu usahauang saja dua puluh juta, kalau orang Bengkulu dapat, nanti kamu saya berisatu milyar) setelah itu Mudi Siswadi dan Juwarti pulang dan tiga harikemudian Mudi Siswadi dan Juwarti datang lagi ke rumah Terdakwa danTerdakwa bilang lagi ora ketang mipilmipil sukur nek ono limang yutoibarate

menurut hemat Majelis unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal sudahlupa sekitar bulan September 2016 sekitar pukul 13.00 WIB Mudi Siswadidan Juwarti

datang ke rumah Terdakwa dan meminta nomor togel tapiterdakwa tidak menyanggupinya tetapi mengatakan njenengan usahaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Tmgarto mawon rong puluh yuto, nek tiyang Bengkulu angsal, njenengan kulobagehi sak milyar (kamu usaha uang saja dua puluh juta, kalau orangBengkulu dapat, nanti kamu saya beri satu milyar) setelah itu MudiSiswadi dan Juwarti pulang dan tiga hari kKemudian Mudi Siswadi danJuwarti datang lagi ke rumah Terdakwa dan Terdakwa bilang lagi

Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak GunGundi/Juwarti tertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.540.000, Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Kawi/Juwartitertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.728.000. Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada PakKumaidi/Juwarti tertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 336.000.Halaman 2 dari 23 Putusan No.10/Pid.B/2017/PN JpaNota penjualan CV.

Jeparaz Tirta Mulia dengan gaji yang diterima Pokoksebesar Rp. 1.350.000, + uang makan Rp. 10.000,/hari +insentif(bonus jika ada pencapaian target penjualan produk) ;Bahwa perusahaan sudah memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengembalikan uang perusahaan yangdipakai olehterdakwa, namun sampai batas waktu yang ditentukan terdakwatidak bisa mengembalikan sehinggadilaporkan kepihakyangberwajib;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;3.JUWARTI binti SUDIRMAN, dibawah sumpah pada

Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak GunGundi/Juwarti tertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.540.000.Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Kawi/Juwarti tertangal16 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 728.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak Kumaidi/Juwartitertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 336.000,Nota penjualan CV.

Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak GunGundi/Juwarti tertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 1.540.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Kawi/Juwartitertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.728.000.Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada PakKumaidi/Juwarti tertangal 16 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 336.000.Nota penjualan CV.

Keluarga No.3507132202080014 dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama KepalaKeluarga SULKAN, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JUWARTI dan SUYATI yang setelahbersumpah menurut cara agamnya, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.

JUWARTI :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1986 ;Bahwa Pemohon sudah bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan namanya dariRAKHMAD HIDAYAT disamakan menjadi RACHMAT HIDAYAT sesuaidengan Surat Pengangkatan Karyawan dari PT.KEIHIN INDONESIA ;Bahwa nama RAKHMAD HIDAYAT yang tertulis dalam dokumenljazah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah orang yang samaRACHMAT HIDAYAT yang tertera dalam Surat PengangkatanKaryawan dari PT.KEIHIN

dalam Surat Pengangkatan Karyawantetap dari PT.KEIHIN INDONESIA No.423/KID/HRGASOK/X13 tanggal 16Oktober 2013 disamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.3507LT260420120054, Kartu Tanda Penduduk No.3507131902860002, KartuKeluarga No.3507 132202080014 dan Surat Tanda Lulus SMK (IJAZARH) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti tertandaP1 sampai dengan P4 dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri SULKANdan JUWARTI

sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama ASNAWLJenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1978 dari perkawinan sah antaraKASPADI dengan JUWARTI

dari tahun maka harus melalui PenetapanPengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendal adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1978;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri KASPADI dengan JUWARTI

Penetapan Pengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa benar, Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1978 ;e Bahwa benar, Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri KASPADI dengan JUWARTI

MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama ASNAWL,Jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1978 dari perkawinan sah antaraKASPADI dengan JUWARTI

ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Heri Susanto Bin Rusman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN MetBahwa Saksi adalah angota polisi pada Polres Metro pada Polsek MetroUtara;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi, yaitu Saksi Fehter Sandra, pada hariJumat tanggal 8 April 2016, sekira pukul 11.15 WIb di warung milikSaksi Juwarti

Bin Indra Jaya, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah angota polisi pada Polres Metro pada Polsek MetroUtara;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi, yaitu Saksi Heri Susanto, pada hariJumat tanggal 8 April 2016, sekira pukul 11.15 WIb di warung milikSaksi Juwarti di Jalan W.R.

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan rincian :e = Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;e Bahwa setahu Saksi, Para Terdakwa adalah Para Sopir truk, yangsedang menunggu giliran/antrian bongkar muat di pabrik beras BumiJaya, maka mereka melakukan aktifitas bermain judi Samhong;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar;3 Saksi Juwarti

menyatakan benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jatmiko Bin Sukardie Bahwa Terdakwa 1 bersama dengan rekanrekanTerdakwa 1, selaku supir truk yaitu Terdakwa 2 Yasir danTerdakwa 3 Mat Ikrom serta Toan (DPO), telah ditangkapoleh polisi dikarenakan bermain judi kartu remi yaituSamhong;e Bahwa Terdakwa dan rekannya tersebut, ditangkap padahari Jumat tanggal 8 April 2016, sekira pukul 11.15 WIbdi warung milik Saksi Juwarti

, dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 8 April 2016, sekira pukul 11.15WIb di warung milik Saksi Juwarti di Jalan W.R.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Randublatung
Tergugat:
1.EKO SUYATNO
2.JUWARTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan mengubah biodata Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/08/V/2015, tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis Juwartik binti Tasman, tanggal lahir 31-12-1979 menjadi Juwarti binti Tasman, tanggal lahir 30-11-1985;

Penetapan No.205/Pat.P/2019/PA.Bjn.PRIMER:i,2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 64/08/V/2015, bertanggal 11 Mei 2015, semula namaPemohon tertulis Juwartik dan tanggal lahir adalah tanggal 31121979menjadi Juwarti dan tanggal lahir adalah tanggal 30111985;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)petitum ini kepada Pegawai Pencatat

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum NomorDN.O5 Mu 0253199 tanggal 5 Juni 2003 atas nama Juwarti, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RI Kepala Sekolah SMUTaruna Bhakti Gondang Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/143/26.2005/2019 tangal 28 Mel2019, atas nama Juwarti, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KemamangKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Penetapan No.205/Pat.P/2019/PA.Bjn.penulisan biodata Para Pemohon, dimana nama dan tangal lahir Pemohon semula tertulis Juwartik dan tanggal lahir adalah tanggal 31121979 yangbenar adalah Juwarti dan tanggal lahir adalah tanggal 30111985;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, sesuaiketentuan Pasal 163 HIR.

SMU Pemohon , bukti P.6 berupa fotokopi SuratKeterangan Beda Nama Pemohon , merupakan fotokopi dari akta yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, Sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama dan tanggal lahirPemohon tertulis Juwarti, tanggal lahir 30111985, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun1985 tentang Meterai dan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama DIYAH AYU JUWITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari 2002 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri TOWO dan JUWARTI bertempat tinggal di Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

Nama : TOWOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 52 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : JUWARTIJenis kelamin : PerempuanUmur : 34 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

Ngjk: TOWO: Laki Laki: 52 Tahun: Tani: Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: JUWARTI: Perempuan: 34 Tahun: Tani: Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 01 April 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama DIYAH AYU JUWITASARI,lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Februari 2002 adalah anak angkat sah dari Para Pemohonsuami istri TOWO dan JUWARTI bertempat tinggal di Desa Mojoduwur KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUDARWIN, SH.

Juwarti Ningsih binti Abdul Muthalib:kepadaBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSenapelan, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.

dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Yuni Ramadani binti Yashar danJuwarti Ningsih binti Abdul Muthalib ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yuni Ramadani binti Yashar yangmenerangkan tentang Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Mai 2016 sampai sekarang, dan usaha damai telah dilakukanakan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Juwarti

Ningsih binti AbdulMuthalib yang menerangkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama semenjak bulan Mai 2016 sampai sekarang, dan usaha damai telahdilakukan akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat YuniRamadani binti Yashar dan Juwarti Ningsih binti Abdul Muthalib yang berasaldari keluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang

perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat YuniRamadani binti Yashar dan Juwarti

PENETAPANNomor : 3265/Pdt.P/2012/PN Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :JUWARTI, Umur 36 tahun, pekerjaan : petani/perkebunan, bertempattinggal di Plalar Desa Bringinsari RT.004 RW.003,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAl..... 0... eee ee eee e cece e eee eee eee aetna teen eeees PEMOHON;Pengadilan Negeri

JUWARTI KepalaKeluarga dan SLAMET WELAS ASIHsebagai anak, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar

penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama SLAMET WELASASIH , yang lahir di Kendal, pada tanggal 17 Juli 1997 adalah anakdari perkawinan sah antara SUNARI dengan JUWARTI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : SLAMET WELAS ASIH , jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 17 Juli 1997 , dariperkawinan sah antara SUNARI dengan JUWARTI kedalam daftarkelahiran yang

Soekarno Hatta No. 220 Kendal 2/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :JUWARTI Hari/Tanggal Penetapan : Rabu, 26 Desember 2012.Hakim Tungaal :YASRI, SH. MH. Panitera Pengganti:SUGONDO, SH. PENGADILAN NEGERI KENDAL 11

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon: BAMBANG HERMANTO dan JUWARTI pada tanggal: 16 Pebruari 2012 terhadap seorang anak perempuan bernama: FEBI MAULINA yang lahir di Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan pada tanggal: 16 Pebruari 2012 ;3.

JUWARTI, Tempat dan tgl: Grobogan/1 Pebruari 1979, agama: Islam, pekerjaan: Wiraswasta,.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Srunggo Rt.04 Rw.05 Desa Klambu, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan. yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

JUWARTI, Tempat dan tgl: Grobogan/1 Pebruari 1979, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta,.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Srunggo Rt.04 Rw.05 Desa Klambu,Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan. yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon dan orang tua kandunganak yang diangkat oleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon:BAMBANG HERMANTO dan JUWARTI pada tanggal: 16 Pebruari 2012terhadap seorang anak perempuan bernama: FEBI MAULINA yang lahir diDesa Tirem, Kec. Brati, Kab. Grobogan pada tanggal: 16 Pebruari 2012 ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon:BAMBANG HERMANTO dan JUWARTI pada tanggal: 16 Pebruari 2012terhadap seorang anak perempuan bernama: FEBI MAULINA yang lahir diDesa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan pada tanggal: 16Pebruari 2012 ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3.

SEMI, tempat tanggal lahir : 25 tahun dan nama Pemohon II DJUWARIYAH binti PAIMOEN tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 465/22/1974 tanggal 13 Juli 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SULKAN bin SALIDIN, tempat tanggal lahir : Malang 01 Januari 1954 dan nama Pemohon II : JUWARTI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1955;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 471.1/1149/421.604.008/2011 tertanggal27 Desember 2011 atas nama JUWARTI (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa nama nama Pemohon I SARIMIN bin P.

SEMI, tempat tanggal lahir : 25 tahun dannama Pemohon II DJUWARIYAH binti PAIMOEN tempat tanggal lahir : 18 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 465/22/1974 tanggal 13 Juli 1974 sebenarnyaadalah nama Pemohon I SULKAN bin SALIDIN, tempat tanggal lahir : Malang 01 Januari1954 dan nama Pemohon II : JUWARTI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 05Januari 1955;3.