Biaya Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp.361.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 3274/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat, tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai talak antara :Ali Hasanudin bin Unu Juyana, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadog RT 001 RW 00112Desa Batumalang Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Hasanudin bin Unu Juyana) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firi Andriani binti Nasum) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Hasanudin bin Unu Juyana) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Firi Andriani binti Nasum)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.PENETAPANNomor 3274/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Ali Hasanudin bin Unu Juyana, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadog RT 001 RW001 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Hasanudin bin Unu Juyana) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firi Andriani binti Nasum)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis Ayat 1 ke2 KUHPidana .0000 220022200022 22 2 eee nesMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, serta dalamperkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1PUTU ARYA JUYANA

Sobri Afandi bersama anggota Polisi lainnya karena para saksitersebut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat kejadian tersebutsering dilakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Putu arya Juyana, saksi M.

Kotabumi Kota Kab.Lampung Utara Terdakwa Jamil dan Terdakwa Haidir telah ditangkap karena melakukanpermainan judi ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu judijenis koprok;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitusaksi Putu Arya Juyana, saksi M.

Sobri Afandi serta anggota Mapolsek Kotabumi Utara lainnya melakukanpenyelidikan di tempat kejadian dan ternyata di tempat kejadian sedang berlangsungpermainan judi jenis koprok;25Menimbang, bahwa berdasartkan keterangan saksi Putu Arya Juyana, saksi M.Sobri Afandi, saksi Amirsyah pengakuan para Terdakwa bahwa permainan judi yangdilakukan oleh para Terdakwa bersama saksi Amirsyah adalah judi koprok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Arya Juyana, saksi M.

Lampung Utara Terdakwa Jamildan Terdakwa Haidir telah ditangkap karena melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu judijenis koprok;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitusaksi Putu Arya Juyana, saksi M.

Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu,ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika sakst MUHAMAD SOBRIAFANDI BIN ABU BAKAR dan saksi PUTU ARYA JUYANA

Lampung Utara kemudian saksi MUHAMAD SOBRIAFANDI BIN ABU BAKAR dan saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASAmengecek kebenaran informasi tersebut kemudian saksi MUHAMAD SOBRI AFANDIBIN ABU BAKAR dan saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASA langsungmenuju ke lokasi dan ternyata benar dirumah tersebut terdakwa, saksi SENEN BINTIHANG, Sdr. WANDI (DPO) dan Sdr.

MULKAN (DPO) sedang bermain judi di dalamrumah saksi WIWID SUPRIYADI BIN KARDI kemudian saksi MUHAMAD SOBRIAFANDI BIN ABU BAKAR dan saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASAlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SENEN BIN TIHANG,Sdr. WANDI (DPO) dan Sdr.

MULKAN (DPO) yang sedang bermain kartu remi jenisleng satu lapak dan saksi MUHAMAD SOBRI AFANDI BIN ABU BAKAR dan saksiPUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASA berhasil menyita barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)8 (delapan) lembar dan 2 (dua) set kartu remiBahwa cara terdakwa para

dengan uang pasangannya kemudianbandar membayarnya langsung secara tunai, namun apabila pasangan uangpemain yang dipasang di karpet bergambar dadu atau gunung, palang dandaun tidak kena dengan dadu yang diguncang dan buka menggunakan alasdadu atau tempurung penutup dadu tersebut maka uang taruhan pemaindiambil oleh bandar.e Bahwa kemudian terdakwa Amirsyah bin Bahrumsyah (Alm), saksi Jamil binRiduan dan saksi Haidir bin Damiri (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditangkap oleh saksi Putu Arya Juyana

Sobri Afandi bersama anggota Polisi lainnya karena para saksitersebut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat kejadian tersebutsering dilakukan permainan judi ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Putu arya Juyana, saksi M.

Kotabumi Kota Kab.Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitusaksi Putu Arya Juyana, saksi M. Sobri Afandi serta anggota Mapolsek Kotabumi Utaralainnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Dusun Talang SebarisDesa Talang Bojong tepatnya di tempat kejadian sering dilakukan permainan judi;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi Putu AryaJuyana, saksi M.

hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia, sesuatusenjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Minggu Tanggal 21 September 2014 sekira pukul 12.00 WIB, bermula ketikasaksi PUTU ARYA JUYANA

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, tanpa ijin yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Minggu Tanggal 21 September 2014 sekira pukul 12.00 WIB, bermula ketikasaksi PUTU ARYA JUYANA

PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIASE, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bersama rekan saksi BRIGPOL ADIZAR pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Umum Dekat TerminalKalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara telah menangkapterdakwa karena tertangkap tangan membawa (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek dengan 7 (tujuh) buah lubang silinder dan 5 (lima) butir peluru dan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna

penangkapan terhadap terdakwa dan setelah ditangkap terdakwa mengakuipernah menjual paket sabusabu seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSukma Inun sebanyak dua kali;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama salah satu opsnal sat reskrim PolresLampung Utara dan saat ditangkap terdakwa sedang tidur bersama bapaknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan SAKSI II; PUTU ARYA JUYANA

YUSUE; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIB terdakwatelah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrim Polres Lampung Utara yaitu saksiBriptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana di rumahnya terdakwa di JalanBunga Mayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara; Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah ditangkap saksi Sukma Inundan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi

diamankan ke Polres Lampung Utara; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan SAKSI IV: ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin RACHMAN PUSPA NEGARA;disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIB terdakwatelah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrim Polres Lampung Utara yaitu saksiBriptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrim Polres Lampung Utarayaitu saksi Briptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana di rumahnyaterdakwa di Jalan Bunga Mayang Kelurahan Sribasuki Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara; 2.

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, keterangan Terdaka yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa telah ditangkap oleh Anggota opsnal sat reskrimPolres Lampung Utara yaitu saksi Briptu Suyanto dan saksi Briptu Putu Arya Juyana

PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIASE di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIASE melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga melakukan tindakpidana pencurian di wilayah Polsek Sungkai Selatan;Hal 6 dari 18 Hal Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa lakilaki yang saksi PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIASEtangkap diduga melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor ialahseorang pemuda bernama MUHAMMAD ROVIK QUL ALA BinNASRUDIN

Bahwa saksi bersama dengan BRIGPOL PUTU ARYA JUYANA melakukanpenyidikan dimana kendaraan sepeda motor tersebut berada dan ternyatakendaraan sepeda motor tersebut sudah di jual ke penadah bernamaAGUS SUPRIYADI Alias UJANG yang tinggal di kampung negara jayakecamatan negeri besar kabupaten waykanan.

Dan mereka mengecekkerumah AGUS SUPRIYADI Alias UAJANG namun AGUS SUPRIYADIHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KbuAlias UJANG sudah tidak ada ditempat dan berhasil kabur namun barangbukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orangeberhasil ditemukan dirumahnya; Bahwa saksi dan BRIGPOL PUTU ARYA JUYANA berhsil mengamankan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange kemudianberkoordinasi dengan polsek kotabumi utara untuk mengecek adakahkorban pencurian sepeda motor

IQBAL BIN ISKANDAR MUSTOPA dan saksi PUTU ARYA JUYANA BINKETUT SUDIASE, (keduanya merupakan anggota Polsek Kotabumi Utara) yangmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada orang yang membawa senjata api dansenjata tajam di dalam (satu) unit mobil angkot warna biru nomor pintu 075, nomorPolisi BE 2786 JU milik terdakwa, kemudian mereka menghadang mobil angkottersebut yang melintas dari arah Dusun Kubu Hitu Desa Sinar Harapan menujuKotabumi dan setelah mobil angkot tersebut dihentikan diketahui ada 10

IQBAL BIN ISKANDARMUSTOPA dan saksi PUTU ARYA JUYANA BIN KETUT SUDIASE, lalu dilakukanpenggeledahan hingga ditemukan senjata tajam di dalam kotak kunci sebanyak 4 (empat)buah yang diantaranya merupakan milik saksi Aprizal, saksi Sapriyadi termasuk (satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warnahyau milik terdakwa.

Saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASE, dibawah sumpah dibacakandi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi Iqbaldan saksi Putu (Anggota Polsek Kotabumi Utara) telah menangkap terdakwa,bersamasama dengan saksi Sapriyadi Bin Abdul Latif dan saksi Afrizal Bin AbdulLatif karena kedapatan membawa senjata tajam jenis golok yang mana saat itumenggunakan mobil angkot warna biru pintu 075 Nopol BE2786JU;e Bahwa

Setelah itu kartudikocok kembali dan dimulai kembali permainan yang baru; Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan adalah sengaja untukmencari untung dan untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalahtergantung pada untunguntungan belaka, dan ketika terdakwa ditangkapoleh saksi Adizar Bin Anshori dan saksi Putu Arya Juyana (keduanyamerupakan anggota Polsek Kotabumi Utara) kedapatan sedang asyikmemainkan judi kartu remi tersebut yang saat itu terdakwa duduk bertolakbelakang dengan saksi Rojali bin M

Saksi PUTU ARYA JUYANA Bin KETUT SUDIASA, dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi bertugas di Polres Kotabumi Lampung Utara;e Bahwa, saksi Putu dan Sdr.Adizar melakukan penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan terdakwa sedang bermain judi jenis remi pada HariRabu, tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 01.00 Wib di Dusun Talang llir, DesaBojong Barat, Kec. Kotabumi, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Ade Juyana Sukmara bin Sahrodi) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Ade Supariadi); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

Lampung Utara sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAhmad Gunadi bin Syamsudin berboncengan dengan terdakwa diberhentikanoleh saksi Putu Arya Juyana, saksi M. Sobri Afandi bin Abu Bakar dan saksiAdizar bin Ansori ketiganya anggota Polres Lampung Utara, setelah sepedamotor tersebut berhenti selanjutnya terdakwa membuang (satu) buah kotakrokok merk Class Mild dari dalam kantong sebelah kanan jaket warna coklatyang dipakai oleh terdakwa ke jalan, kemudian oleh saksi Putu Arya Juyana,saksi M.

Sobri Afandi bin Abu Bakar dan saksi Adizar bin Ansori ketiganyaanggota Polres Lampung Utara, setelah sepeda motor tersebut berhenti selanjutnyaterdakwa membuang (satu) buah kotak rokok merk Class Mild dari dalam kantong sebelahkanan jaket warna coklat yang dipakai oleh terdakwa ke jalan, kemudian oleh saksi PutuArya Juyana, saksi M.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwaserta Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksuddakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIYASA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita

memberikan kesempatan untuk4permainan judi dan menjadikannya sebagai pen carian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa di belakang sebuah rumah yang beralamat di V SukamajuDesa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ada beberapa orangyang sedang bermain judi, kemudian saksi PUTU ARYA JUYANA

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa di belakang sebuah rumah yang beralamat di V SukamajuDesa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ada beberapa orangyang sedang bermain judi, kemudian saksi PUTU ARYA JUYANA

padapermainan berikutnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas paraterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 PUTU ARYA JUYANA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Riana Mulya bin Nandang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulpa Indriyana Yusup binti Adang Juyana Yusup) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juyana alias Jayana bin Dartam) terhadap Penggugat (Cicih Junasih alias Cicih Nursih binti Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira pukul 09.00 WIB pada saat Korban akan menghidupkanpompa air dari dalam rumah Korban ternyata air tidak keluar kemudianKorban mengecek ke sumur yang berada di depan rumah Korbanberjarak +25 meter dan Korban melihat pompa air miliknya sudah tidakada, kemudian Korban lapor ke Polsek Kotabumi Utara perihal peristiwatersebut;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 16.00WIB Saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI PURBA, SaksiPUTU ARYA JUYANA

SOBRI AFANDI Bin ABU BAKAR; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi dan rekan saksi diantaranya bernama Putu Arya Juyana, Riswanto,Adizar dan Andika Guna telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga menyalahgunakan Narkotika Golongan I; e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 jam 13.00 WIB, di Desa Cahaya Negeri Kecamatan Abung BaratKabupaten Lampung Utara; e Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi melakukan

di dalam kamar terdakwa; Bahwa menurut terdakwa shabu tersebut adalah miliknya; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi membawa terdakwa dan barang bukti kePolres Lampung Utara untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; /SAKSI TT oeSAKSI II: RISWANTO, S.H., Bin SERBU; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi diantaranya bernama Putu Arya Juyana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Juyana bin Anda) terhadap Penggugat (Dedeh Winingsih binti M. Yunus S,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

pecahan uang (satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta 2 (dua) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa masukan dalam saku celana terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUKSON mengalami kerugiansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUTU ARYA JUYANA

20.000, (dua puluhribu rupiah) dan uang tersebut terdakwa masukan dalam saku celana terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUKSON mengalami kerugian sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang Tunai senilai Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU ARYA JUYANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nining Tarningsih binti Karmita lahir 22 Desember 2004 ( 16 tahun 2 bulan)untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Juyana bin Rasmita lahir 09 Mei 1997 ( 23 tahun 9 bulan) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahit bin Samsudin) dengan Pemohon II (Juyana binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di rumah Pemandu Nikah yang beralamat di Parit Keran Desa Bakau Aceh, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk melaporkan Penetepan ini kepada Pegawai