Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karmidi Bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Sri Manah binti Amad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kabul Yanto bin Kadiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusia Wiarningrum binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadiyan Alias Ikhsan Bin Kaseri) kepada Penggugat (Layinaten Binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadiyan bin Kasandjadi) terhadap Penggugat (Nunuk Choirijati binti Romli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mojoroto Kodya Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wendi Jatmiko bin Slamet) terhadap Penggugat (Leni Dwi Dayanti binti Kadiyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000 ,- (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Abdul Ghofar bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Maratus Solichah binti M Kaulani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Syaiful Rachman bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih binti Kadiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kadiyan bin Katimin) terhadap Penggugat (Tutut Zulianingsih binti Sugiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

SARJUNI bin KADIYAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kerjen Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiridan telah dikaruniai

danTermohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sukimun bin Kadiyan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARSIKA BIN KADIYAN) terhadap Penggugat (TITIN BINTI TARJUKI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

pbermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonanPemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan Sokiman bin Kadiyan

keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahantersebut;e Bahwa, saksi melihat anak kandung Pemohon dan calon istrinya telahsiap untuk mengarungi bahtera rumah tangga;e Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini telah mempunyai pekerjaansebagai petani karet dengan penghasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan;e Bahwa, sebagai tetangga, saksi bersedia untuk membimbing danmembantu anak kandung Pemohon serta calon istrinya tersebut dalammengarungi bahtera rumah tangga;Ahmad Kadiyan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Endri Joko Santoso bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Kristiana Kadiyan Harianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wiji Supoyono bin Kadiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catur Putri Apriyani binti Ratiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Iswandi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sumini binti Kadiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/20/IX/1978 tanggal 11 September 1978 biodata Pemohon I yang semula tertulis BUNANDIR bin TAMSIR, tempat tanggal lahir Jombok 25 tahun dirubah menjadi BONANDIR bin KARTOREJO, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-10-1964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KAYAH binti KADIYUN, tempat tanggal lahir Duren 16 tahun dirubah menjadi MUKAYAH binti KADIYAN, tempat

Sogianto bin Kadiyan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Jalan Tanuhi RT .002 RW. 001, DesaHulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksidahulu adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan

apabila saksi korban Ko Sumintomengetahui akan terjadi permasalahan terhadap tanah yangterkena proyek jalan Jlingkar ternyata masih bermasalahsebagaimana keterangan saksisaksi Suyoso, Tjatur, JokoPriyanto, Muslikan sehingga tersendat penyelesaianpembangunan proyek tersebut yang berakibat adanya kerugiandengan bertambahnya biaya yang dikeluarkan terdakwa dalampenanganan masalah tanah yang bukan tanggungjawab terdakwaserta adanya tundaan pembayaran proyek yang telah selesaisebagaimana keterangan saksi kadiyan

akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain Dengan melawan hukum baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohonganMenimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampembahasan unsur ke 3, terdakwa selaku Diretur CV PratamaJaya merupakan pemilik Proyek Pembangunan Jalan lLingkarDurenan yang diperoleh melalui cara yang sah menurut hukummelalui tender sebagaimana keterangan saksi Kadiyan

Hihik Murwindito, Msi ;Suharjo , ST;Kadiyan ;Satrio Wibowo, SE ;Sugianto ;1. Sunardi ;2. Sukiran ;3. Wiji ;4, Camat setempat ;Dan dalam kegiatan Pemeliharaan jalan dan jembatan berkala dan DAK TA.2009 sebagai berikut :1.ak wNPengguna Anggaran (PA)Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Pejabat Pembuat Komitmen (PPKo)Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) :Panitia Pemeriksa Hasil PekerjaanKetua merangkap anggotaSekretaris merangkap anggotaAnggota: Drs. PUJ PURWANDI, MM;> Ir.

Hihik Murwindito, Msi ;> Suharjo , ST;Kadiyan ;: Satrio Wibowo, SE;: Sugianto ;: 1. Sunardi ;2. Sukiran ;3. Wiji ;4. Camat setempat ;Dan dalam kegiatan Pemeliharaan jalan dan jembatan berkala dan DAK TA. 2009sebagai berikut :1.ak WNPengguna Anggaran (PA)Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Pejabat Pembuat Komitmen (PPKo)Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan Ketua merangkap anggota Sekretaris merangkap anggota Anggota: Drs.PUJIPURWANDI, MM ;> Ir.