Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Melni bin Djalil untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Faisal bin Husrin;
    3. Membebankan biaya perkara kaepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-06-2005 — Putus : 28-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1080/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh riburupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 28 Juli 2005 M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. H. SUDJARWANTO, SH dan Drs. ROJV?'UN, MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AD/II/2011
Tanggal 13 April 2011 — Pratu SELEF SALOMO BAUMASSE
1938
  • Bahwa sejak tanggal 4 Mei 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuansampai dengan sekarang dikarenakan Terdakwamempunyai banyak hutang kaepada sesama anggota,koperasi Yonif 315/Grd dan kepada orang lain diluarkesatuan sehingga gaji Terdakwa tidak mencukupiuntuk menutupi hutang hutangnya.4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kaepada pEgawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama akecamatan Lubuk Begalung KOta Padang ,Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untu itu;

    4. Membebaaankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 21-04-2005 — Putus : 20-05-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 793/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;---------------------------------------
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 20 Mei 2005. M bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD WHAMZAH sebagai Hakim Ketua Majelis7 Drs. H. SUDJARWANTO, SH dan Drs. ROJV?'UN, MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
Register : 07-02-2005 — Putus : 23-03-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2005 — penggugat dan tergugat
164
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.237 9dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.237 9Qdua ratus tiga puluh tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 23 Maret 2005. M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1526 H. oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ROMDLONIdan Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH sebagai Panitera Pengganti,.
Register : 04-10-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1663/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
342
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.237 9dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau personastandi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat terlalumemiliki sifat yang temperamental, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kaepada
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat terlalu memiliki sifat yang temperamental,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kaepada Penggugat danTergugat berselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2010 hingga sekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisahrumah; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan
Register : 20-06-2005 — Putus : 28-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1123/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 28 Juli 2005. M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. H. SUDJARWANTO, SH dan Drs. ROJV?'UN, MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH sebagai PaniteraPengganti.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 10 Maret 2014 —
313
  • Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 diubah kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, terbukti antara Pemohon dan Termohon masih rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, patut tidakditerima ;= == == nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara mi dalam bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kaepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan
Register : 26-11-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1892/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 19 Januari 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.257 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.257 (dua ratus lima puluh tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 19 Januari 2005 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1425 H. oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ROMDLONIdan Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Drs. H. BADAWI ASYHARI sebagai Panitera Pengganti.
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
101
  • menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulanMaret 2010 Tergugat tidak pernahmembei nafkah wajib kaepada
    Cyinthia Yahya Lestari, lahir tanggal 14 Maret 1999;Vernanda Yahya, lahir tanggal 25 Juli 2000;XXxXxXxx, lahir tanggal 22 Februari 2002;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejak bulanMaret 2010 Tergugat tidak pernahmembei nafkah wajib kaepada Penggugat,Tergugat bermain cinta dengan perempuan
Register : 25-05-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 987/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
464
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.257.000,- (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;--------------------------------------
    ketentuan pasal 89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUAT ) ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar untuk mencatat perceraian tersebut ;4 Membebankan kaepada
Register : 15-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
653
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikianlah, Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa,Tanggal 17 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal 1430 H, oleh kamiDrs. ROJT? UN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. SITI ROIKANAH, SH. dan Dra.KHUTOBDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota. dengan di bantu oleh ROPINGI,SH.
Register : 13-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat rukun danharmonis selama 3 bulan ,tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi melihat dan mendengarnyasendiri saksi sring melihat dan mendengarnya sendiri;bahwa, penyebabnya adalah Foktor ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat Tergugat kurang perharianj terhadapPenggugat dan anaknya, sering ikut campurnya orangtua Tergugatdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Terrgugatjarang memberikan nafkah kaepada
    Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 bulan ,tetapi sejak Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi melihat dan mendengarnyasendiri;bahwa, penyebabnya adalah Foktor ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat Tergugat kurang perharianj terhadapPenggugat dan anaknya, sering ikut campurnya orangtua Tergugatdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kaepada
Register : 13-03-2007 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 443/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 24 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 24 Januari 2007 M bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1429 H.oleh kami Drs. ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ROJ? UN, MH.Dan Drs. IMAM ASMUI, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengandibantu oleh H.
Register : 15-01-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 166/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs. RJV UN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. SITI ROIKANAH,SH. dan Dra. KHUTOBI IN masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh Drs.H. MOH.
Register : 20-08-2003 — Putus : 22-10-2003 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1236/Pdt.G/2003/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2003 — penggugat dan tergugat
584
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;------------------------------------
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2003 M bertepatan dengan tanggal 26 syaban 1424 H. oleh kami Drs.SUDJARWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. MAHMUD HAMZAHdan Drs. ROJ?T UN, MH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehDrs. H.
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 143/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 17 Juni 2015 — RIDAWAN A. BAKAR
1711
  • perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi bersama sama saksi AMIRULLAH, saksi I MADEWIDIANA, (anggota Polri) mendapatkan Informasi dari Masyarakat jika diKecamatan woha ada orang yang bermain judi togel, setelah itu saksi melakukanlidik, di seputaran desa Nisa dan akhirnya kami menemukan rumah disana yangsaksi curigai dan saksi melakukan mengerebekan di rumah tersebut dan saksimenemukan RIDWAN A.BAKAR sedang menulis rekapan hasil dari orang yangmemebeli kaepada
    berikut : Berawal ketika saksi bersama sama saksi AMIRULLAH, saksi I MADEWIDIANA, (anggota Polri) mendapatkan Informasi dari Masyarakat jika diKecamatan woha ada orang yang bermain judi togel, setelah itu saksi melakukanlidik, di seputaran desa Nisa dan akhirnya kami menemukan rumah disana yangsaksi curigai dan saksi melakukan mengerebekan di rumah tersebut dan saksimenemukan RIDWAN A.BAKAR sedang menulis rekapan hasil dari orang yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Rbimembeli kaepada
Register : 17-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA PADANG Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
323
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan ;
    • Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon IIyang bernama xxxxxxxxxxuntuk menikah dengan perempuan yang bernama xxxxxxxxxx;
    • Menunjuk dan memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    • Membebankan kAepada Pemohon I dan Pemohon II untuk