Ditemukan 40 data
28 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATIM bin YASIDI) terhadap Penggugat (KAISEM binti SANRAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
18 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SIKUN alias SIKUN SODIKUN bin DAWIKARTA) terhadap Penggugat (KAISEM binti DANURKI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat,Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama SIKUN alias SIKUNSODIKUN bin DAWIKARTA kepada Penggugat bernama KAISEM bintiDANURKI dengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh RibuRupiah),Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SIKUN alias SIKUN SODIKUN binDAWIKARTA) terhadap Penggugat (KAISEM binti DANURKI) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
20 — 2
mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyabertanggal 04 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam Register Perkara Nomor: 0030/Pdt.P/2016/PA.Pwt tanggal 10 Februari 2016 denganmengajukan dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa WALUYO ALIAS ANIFUDIN BIN SUPARJO adalah anak daripasangan suami isteri bernama SUPARJO dengan KAISEM
17 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.KAMIDIN Bin MADAKSAN
2.KAISEM Binti DULBARI dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal .......... di ..........
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RATIM bin MUCHADI) terhadap Penggugat (KAISEM binti SUJANA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
24 — 0
mengaku sebagai kakak kandungTergugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan isteri Tergugat bernama HARMI;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 1992 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah milik bersama;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,tetapi sekarang sudah berpisah selama 15 hari, Tergugat tinggal di rumahkakak Tergugat yang bernama Kaisem
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah darat seluas 289 m2 yang terletak di Blok 13, PersilA35, RT. 04 RW. 05, Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah BaratTanah Khayati;Tanah Dulyatin/Kaisem;Tanah Onten Surtini;Tersier/Jl. Raya DanasriNusawungu;d. Sebidang tanah darat seluas 700 m?
14 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amat Slamet bin Amat Pandi) terhadap Penggugat (Kaisem binti Munarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas
21 — 1
Purwojati, KabupatenBanyumas,sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0188/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaWIRYAWITANA dan KAISEM
51 — 30
Persil 57 Klas IV/12 sesuaidengan foto copy buku Letter C Nomor 980 Desa Kemutug KidulKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik KAISEM ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik MADYARDI ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SANIRWAN ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai kecil ;hal 2 dari 20 hal Put.No. 107/Pdt/2016/PT.SMGUntuk selanjutnya mohon dapat disebut juga sebagai ObyekSengketa ;Bahwa jual beli antara PENGGUGAT dan
Persil 57 Klas IV/12 sesuaidengan foto copy buku Letter C Nomor 980 Desa Kemutug KidulKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik KAISEM ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik MADYARDI ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SANIRWAN ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai kecil ;dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto baik sendirisendiri maupun bersamasama telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum secara berlanjut dan
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tasrip alias Kartodiono bin Rawireja
2.Kasumi Kasumawati alias Kaisem binti Kertadiasa) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3.
22 — 3
DesaKarangnanas, Kecamatan SokKaraja, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama + 7 tahun tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa guna memenuhi kKeperluan hidup dia dan anaknya, maka sejaktahun 2009 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong ; Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ; .Nama KAISEM
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAYUSIN Bin DAUN) terhadap Penggugat (KAISEM Binti MADYANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
Udin Bin Sanuhri
32 — 12
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda super cub 700 warna hitam tanpa plat nomor dengan Nosin C70E3042305, dikembalikan kepada Terdakwa Udin Bin Sanuhri ;
- 1 (satu) karung gabah (padi) dengan berat 42 kg
- 1 (satu) buah gembok kecil warna kuning merk KINRYU
Dikembalikan kepada saksi Kaisem
1.G I M A N
2.LEGIYEM
3.DARSUN
4.PONIYEM
5.SAGE
6.TUMIATIK
7.KAISEM
8.ANI
9.MARIANI
10.MULIATI
Tergugat:
1.EMMAEVELYNE SIAHAAN, SE
2.Ir. RIRI HOTMA RIA SIAHAAN
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Helvetia Timur
79 — 49
Penggugat:
1.G I M A N
2.LEGIYEM
3.DARSUN
4.PONIYEM
5.SAGE
6.TUMIATIK
7.KAISEM
8.ANI
9.MARIANI
10.MULIATI
Tergugat:
1.EMMAEVELYNE SIAHAAN, SE
2.Ir. RIRI HOTMA RIA SIAHAAN
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Helvetia Timur
168 — 42
Kaisem dengan No.Pol. R-5238-LE, Noka. MH1JB81197KO24178 dan Nosin. JB81E1026315 berikut anak kunci sepeda motor;
- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125, Noka. MH1JB81197KO24178 dan Nosin.
123 — 22
satu) bahu atas nama Sanwireja,sedangkan yang disengketakan seluar kurang lebih 2.450 M2 ( 35Sangga);Bahwa batas tanah sengketa tersebut adalah :e Utara tanah Disan;e Barat jalan desa;e Selatan tanah Turliyah;e Timur tanah Madreja;Bahwa tanah sengketa tersebut termasuk di dalam tanah 1(satu) bahuatas nama Sanwireja;Bahwa tanah atas nama Sanwireja sudah dibagi waris, akan tetapisertipikatnya masih utuh atas nama Sanwireja belum dipecah;Bahwa anak Sanwireja ada 7 (tujuh) orang yaitu : Sage, Sarpinah,Kaisem
paham antara siapa gadai tanah sengketa tersebut;Bahwa sebagai Kasi Pemerintahan, saksi mengurusi masalahkependudukan, masalah tanah dan lainlain;Bahwa baru kali ini ada kasus seperti ini, sebelumnya saksi tidak pernahmenemuinya;Bahwa Saksi tahu dengan orang yang bernama Sarpinah yaitu anak dariSanwireja dan menjadi isteri pak Jono;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada peristiwa gadai antara Sarpinahdengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu sebagian ahli waris Sanwireja antara lain NuryarejaSage, Sarpinah, Kaisem
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Kelurahan Helvetia Timur
Turut Terbanding/Penggugat IX : MARIANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : KAISEM
Turut Terbanding/Penggugat V : SAGE
Turut Terbanding/Penggugat III : DARSUN
Turut Terbanding/Penggugat X : MULIATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : TUMIATIK
Turut Terbanding/Penggugat IV : PONIYEM
Turut Terbanding/Penggugat II : LEGIYEM
99 — 7
RIRI HOTMA RIA SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Kelurahan Helvetia Timur
Turut Terbanding/Penggugat IX : MARIANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : KAISEM
Turut Terbanding/Penggugat V : SAGE
Turut Terbanding/Penggugat III : DARSUN
Turut Terbanding/Penggugat X : MULIATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : TUMIATIK
Turut Terbanding/Penggugat IV : PONIYEM
Turut Terbanding/Penggugat II : LEGIYEM
57 — 3
Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 atas nama nasabah ROLIAH sebesarRp. 1.200.000,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.2s24.23s26.21.Pada hari Jum/at tanggal 29 Juli 2011 atas nama nasabah SUMARNI sebesarRp. 1.500.000,Pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 atas nama nasabah ASMURIYANTOsebesar Rp. 1.000.000,Pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 atas nama nasabah KAISEM sebesarRp. 1.500.000,Pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 atas nama nasabah AGUS SUSANTOsebesar Rp. 1.500.000,Pada hari Rabu
148 — 12
Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem);Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris);Soma Bin Emin;Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara);Tarmih (Ahli Waris Kaemah);Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali);Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji);Nenti (Ahli Waris Rakiman);caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan);Naran AprukEmin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah);Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk);Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain);Kama Bin Jaimin;Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam);Narkim (Ahli Waris
Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem);:61 Tahun;: Wiraswata;: Dusun Kiarajaya Rt. 74/Rw. 07, Desa Margamulya,Kecematen Teluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN VI;7. Nama UmurPekerjaanAlamat: Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris);: Tahun;: Petani;: Dusun Kiarajaya Rt. 72/Rw. 07, Desa Margamulya,Kecamatan Teluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN VII;8.
;Menimbang, bahwa tentang bukti tentang bukti PP5a, b, C, d, e, f,g,h, 1, j, dank, dihubungkan dengan bukti Tlw.113 berupa Surat PernyataanPelepasan Hak, ternyata terbukti bahwa KASIM bin DAISEM, yang dalam hal iniKuasa KAISEM DAISEM adalah (Pelawan VI) telah ternyats KASIM binDAISEM telah melepaskan Hak Garapannya atas tanahnya yang terletak di DesaMargakaya, Kecamatan Teluk Jambe, Kabupaten Karawang, kepada PT.