SAKSI II ( Tetangga Penggugat), setelah mengangkatsumpah dan memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahSsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007yang lalu, dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah oang tua Penggugat di Desa Kaladawa, danselama pernikahanya tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa benar saksi tidak tahu persis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 Tergugat dengan dalih berangkat kerjapergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke rumah orang tua Penggugat melainkan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Kaladawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kaladawa, dan belum dikaruniai2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaladawa Nomor : 234/09/IV/2012 tanggal 8April 2012 perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda (P.3); B. Saksisaksi : = ===1.

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Juli 2018 rumahtangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal, dimanaTergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di Desa Kaladawa,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sampai dengan sekarang sudah berjalanselama /+ 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidaksaling mempedulikan

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 470/56/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaladawa Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa ROSIDI BIN MUDAKIR adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarangdan tidak diketahui lagi alamatnya.

Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 025/Ds.2014/V/2016 tanggal 24Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaladawa, KecamatanTalang, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Sudah lama dan berkalikali serta banyak sekali orangyang menyarankan/oahkan mendesak agar Pemohon segeramenceraikan Termohon karena sikap dan perilaku Termohon yang takpunya hati nurani, picik dan serakah ;Kemudian rumah Kaladawa dibankkan lagi di bank PNM, sebesar180.000.000, (sertus delapan puluh juta rupiah). Pemohon tidak maumenandatangani/acc sedangkan Termohon memaksa terus terhadapPemohon. Termohon terus bersikeras dan berjanji akan membayar cicilanhim. 10 dari 27 him.

Pemohon tetap pikirpikir,namun Termohon mendatangkan pegawai bank PNM dan Notarisnya ketempat Pemohon bertugas, yakni di SDN xxxxx 01, Kramat Tegal.Pemohon terpaksa menandatangani kredit tersebut atas nama Termohon: TERMOHON, di tempat Pemohon bekerja/ tidak di kantor Bank PNM.Sekarang rumah Kaladawa dalam penguasaan bank PNM dan akandilelang karena termohon menunggak angsuran kredit. Dan mengingkarijanji semula, yakni bersedia utk tidak menunggak kredit. Apakah ini jugabukan perselisihan ???

Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor DS.2014/71/III/2014 tanggal 06 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaladawa, Kecamatan TalangKabupaten Tegal,. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Alat buktitersebut asli. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SALINAN PUTUSANBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtenun, bertempat tinggal diRT.XXXX RW.XXXX, Desa Kaladawa,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Berlawanan denganTERGUGAT

Diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nomor Ds 20 14/052/III/2015, tanggal 09 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaladawa yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT telah pergi sampai sekarang kurang lebih sudah .2 tahun, tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.16/PW.01/174/2012tanggal 19 April 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaladawa

hidupbersama terakhir di rumah namun belum dikaruniai anak; dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih ... tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diDesa Kaladawa

Diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Miruda Nomor 2014/51/IX/2015 tanggal 09 September 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaladawa Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Agustus 2013 sampai sekarangkurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;Hlm 3 dari 9 him.

keluarganya agarrukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT XXXX RW XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kaladawa

Fotokopi Surat Kelahiran nama NAMA ANAK PEMOHON NomorXXXX tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaladawa,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);a.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas eksepsi tentang Kompetensi Absolutyang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat I sebagai berikut, dalam perkara antara :1DAKLAN bin SAYID, lakilaki, umur 59 tahun, bertempat tinggal di Desa Pasangan RT/RW. 11/04, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, agama Islam, pekerjaan dagang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SAHIR bin SAYID, lakilaki, umur 55 tahun, bertempat tinggal di Desa Kaladawa

Taufik)88 198 SITI Munjung SHM 608 An 22022017 30.000.000, asli/ mauWAISAH agung Basirun baliknamatapi sayatidakdikasiuang89 201 JUMADI Munjung 4/4 SHM 01792 27022017 20.000.000, asliSairoh dan Surat nasabahPernyataan MBS/19/09/2017 sudahbahwa yang disetorbersangkutan ke siswitidak pernahmeminjam diUPK Kramat (Sdh2 Tahun diMalaysia)90 202 SRIWULAN Kaladawa APBH 360/2009 27022017 20.000.000, Asli2/1 Karyono nasabahMBS/sudahdisetorke siswi91 207 LENI Gembong CN 10032017 35.000.000, PalsuISTIQOMAH dadi

Taufik) 88 198 SITI Munjung SHM 608 An 22022017 30.000.000, asli/ mauWAISAH agung Basirun baliknamatapi sayatidakdikasiuang 89 201 JUMADI Munjung 4/4 SHM 01792 27022017 20.000.000, asliSairoh dan Surat nasabahPernyataan MBS/19/09/2017 sudahbahwa yang disetorbersangkutan ke siswitidak pernahmeminjam diUPK Kramat (Sdh2 Tahun diMalaysia) 90 202 SRI WULAN Kaladawa APBH = 360/2009 27022017 20.000.000, Asli2/1 Karyono nasabahMBS/sudahdisetorke siswi 91 207 LENI Gembong CN 10032017 35.000.000, PalsuISTIQOMAH

Taufik)88 198 SITI Munjung SHM 608 An Basirun 22022017 30.000.000,WAISAH agung89 201 JUMADI Munjung 4/4 SHM 01792 Sairoh 27022017 20.000.000,dan SuratPernyataan19/09/2017 + bahwayang bersangkutantidak pernahmeminjam di UPKKramat (Sdh 2 Tahundi Malaysia)90 202 SRIWULAN Kaladawa 2/1 APBH 360/2009 27022017 20.000.000,Karyono91 207 LENI Gembong dadi CN = 23/Not/III/2017 10032017 35.000.000,ISTIQOMAH 9/2 (Ntrs M.

Taufik)88 198 SITI WAISAH Munjung agung SHM 608 An Basirun 22022017 30.000.000,89 201 JUMADI Munjung 4/4 SHM 01792 Sairoh 27022017 20.000.000,dan Surat Pernyataan19/09/2017 bahwayang bersangkutantidak pernahmeminjam di UPKKramat (Sdh 2 Tahundi Malaysia)90 202 SRI WULAN Kaladawa 2/1 APBH 360/2009 27022017 20.000.000,Karyono91 207 LENI Gembong dadi CN 23/Not/III/2017 10032017 35.000.000,ISTIQOMAH 9/2 (Ntrs M.

Taufik)88 198 SITI Munjung SHM 608 An Basirun 22022017 30.000.000,WAISAH agung89 201 JUMADI Munjung 4/4 SHM 01792 Sairoh 27022017 20.000.000,dan SuratPernyataan19/09/2017 bahwayang bersangkutantidak pernahmeminjam di UPKKramat (Sdh 2 Tahundi Malaysia)90 202 SRIWULAN Kaladawa 2/1 APBH 360/2009 27022017 20.000.000,Karyono91 207 LENI Gembong dadi CN = 23/Not/III/2017 10032017 35.000.000,ISTIQOMAH 9/2 (Ntrs M.

PDM62/SLAWI/Ep.1/08/2013tertanggal 06 September 2013, sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa WINARTO Alias KAMPLENG BinNUROHMAN, dan Terdakwa II EKO SUPRAYITNO Bin BAMBANGSUKIRMAN, S.E. pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 20.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juli 2013, bertempat di jalan Raya Projokusumo Desa Kaladawa,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatutempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Fotokopi Surat Keterangan Calon Pengantin tanggal 13 Januari2022 yang di keluarkan oleh Puskesmas Kaladawa Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P. 7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxx NIK.3328122901040008 tanggal 08 Agutus 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXxX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.