Pemohonpernah mendapat Hibah dari :Nama : REZA PERVEEZ KALIA, S.H.Tempat/Tanggal lahir : Surabaya, 22 Pebruari 1963Warganegara : IndonesiaPekerjaan : NotarisAlamat : JI. Untung Suropati No. 05 RT. 011 RW. 004Kelurahan/Desa Sumbang Kecamatan BojonegoroKabupaten BojonegoroNo. Induk KTP > 3522152202630002untuk selanjutnya disebut Pemberi Hibah4. Bahwa, Pemberi Hibah adalah Ayah Kandung dari Pemohon :5. Bahwa, adapun Hibah yang diberikan kepada Pemohon berupa :Hal 2 dari 6 hal Put.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Ruko 2 (dua) lantai,setempat dikenal sebagai jalan Untung Suropati nomor 5, KelurahanSumbang, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1386 /Sumbang, seluas 128 m2 (Seratus duapuluh delapan meter persegi), atas nama REZA PERVEEZ KALIA,Sarjana Hukum;. Bangunan Ruko 1 (Satu) Lantai di atas tanah persewaan PerseroanTerbatas Kereta Api Indonesia (PT.KAI).

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan ruko 2 (dua)lantai, stempat dikenal dengan nama komplek Pertokoan Kaliotik/ OtikRaya Indah Blok K25, jalan Jaksa Agung Suprapto, KelurahanTumenggungan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Srtifikat Hak Guna Bangunan nomor : 105/Tumenggungan,seluas 90m2 (Sembilan puluh meter persegi), tertulis atas nama REZAPERVEES KALIA, Sarjana Hukum;.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan ruko 2 (dua) lantai,setempat dikenal dengan komplek pertokoan Kaliotik/Otik Raya IndahBlok K19, jalan Jaksa Agung Suprapto, Kelurahan TumenggunganKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan nomor : 88/Tumenggungan, dengan luas tanah 99,23 m2 (Sembilan puluh Sembilan kma dua puluh tiga meter persegi) danluas bangunan1i17 m2 (seratus tujuh belas meter persegi), tertulis atasnama REZA PERVEEZ KALIA, Sarjana Hukum;.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan ruko 2 (dua) lantail,setempat dikenal dengan Komplek Pertokoan Kaliotik/ Otik Raya IndahBlok K26, jalan Jaksa Agung suprapto, Kelurahan Tumenggungan,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 91/Tumenggungan seluas 82 m2 (delapanpuluh dua meter persegi), tertulis atas nama REZA PERVEEZ KALIA,Sarjana Hukum;Hal 3 dari 6 hal Put.

KANDENG Alias MITO ;Tempat lahir : Kalia ;Umur/Tgl lahir : 31 Tahun / 9 Apri 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalTempat TinggalTempat TinggalUmur/Tgl lahir: Desa Kalia Kec. Talatako Kab. Tojo Una Una ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;.Nama : SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG ;Tempat lahir : Kalia ;Umur/Tgl lahir : 53 Tahun / 24 Apri 1963 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab.

HASAN Alias WAN ;Tempat lahir : Kalia ;Umutr/Tgl lahir : 30 Tahun / 1 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab. Tojo Una Una ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;.Nama : SAINAL Alias INAL ;Tempat lahir : Kolaka ;: 29 Tahun / 1 Jui 1987 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalTempat TinggalTempat Tinggal: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab.

MALENGGA Alias RONAL ;Tempat lahir : Kalia ;Umur/Tgl lahir : 29 Tahun / 24 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab. Tojo Una Una ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer Sat Pol PP Kab. Tojo Una Una ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;.Nama : ABD. GAFUR B. ABD RAHMAN ;Tempat lahir : Kalia ;Umur/Tgl lahir : 35 Tahun / 4 Februari 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Kel. Balantak Kec. Balantak Kab.

AMBANG, bersama sama dengan Terdakwall ASWAN A HASAN Alias WAN, Terdakwa IV SAINAL Alias INAL, TerdakwaV RONAL S MALENGA Alias RONAL, Terdakwa VI ABD GAFUR B.A.R AliasGAFUR, Lelaki MAS AT (Dpo) dan BOBY LAMAGA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), BURHANUDIN N RASYID (Terdakwa Dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Desa Kalia

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,telah denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/PID/2017/PT PALterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan korban RIAN ALBANJARI Alias RIANmeninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Berawal Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.30 witadiadakan sebuah acara pesta pernikahan dirumah saksi RAHMAD ABDRAHMAN Alias MAT di Desa Kalia

pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal15 Maret 2011 dengan Register Perkara Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA Mn. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II di Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Majene pada tahun 1954 denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur, yang dinikahkanoleh imam masjid Galung Tulu bernama Kalia

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur yang dinikahkan oleh imammasjid Galung Tulu bernama Kalia. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah Tanda dan Saadong. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang 60 (enam puluh) real tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II, pemohon I berstatusjejaka sedang pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Sahur yang dinikahkan oleh imam masjid Galung Tulubernama Kalia. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Tanda dan Saadong. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa uang 60 ( enam puluh ) realtunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II pemohon I berstatusjejaka sedang pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Sahur yang dinikahkan oleh imam masjid Galung Tulubernama Kalia dan disaksikan oleh Tanda dan Saadong. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa uang 60 (enam puluh ) real tunai.

seorang wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi HukumIslam, merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan pemohon I dengan pemohon II telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imammasjid Galung Tulu bernama Kalia

Akta Nikah dapat diketahui secara nyata bahwa pernikahanHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No 43/Pdt.P/2021/PA.Sgtatersebut telah dikukuhkan secara resmi melalui pernikahan yang dicatat olehPejabat yang berwenang pada 12 September 2020, oleh karena itu secaramateril bukti tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.4 dan P.5 berupa KartuKeluarga yang merupakan pengakuan yuridis dari instansi PemerintahSetempat tentang kedudukan anak yang ANONIMIahir pada tanggal 26 Juni2016 dan Kalia

dapat diterima;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada inti pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam pada 20Agustus 2018 dan dari pernikahan tersebut lahir seorang anak, yang bernamaANONIMIahir pada tanggal 26 Juni 2016 dan Kalia Hidayah yang lahir padatanggal 13 Oktober 2020;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah cakap hukum

dari apayang dilihat/ didengar/ dialami sendiri (pasal pasal 1907 KUHPer) dan relevandengan dengan dalil yang harus dibuktikan serta bersesuaian denganketerangan lainnya (pasal 1908 KUHPer), sehingga majelis hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, terhadap pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dihadapan persidangan, bahwa anak yang bernama ANONIMIahir pada tanggal26 Juni 2016 dan Kalia

Bahwa dari pernikahan pada tanggal 25 Mei 2015 telah lahir seoranganak bernama ANONIMIlahir pada tanggal 26 Juni 2016 dan Kalia Hidayahyang lahir pada tanggal 13 Oktober 2020;3.

dan perundangundangan sebagai berikut : Berdasar pada rumusan pasal 103 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya telan sesuai dengan ketentuan syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Munakahat meskipun pernikahan tersebuttidak memenuhi persyaratan administratif sebagaimana yangdikehendaki Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa oleh karena anak yang bernama ANONIMlahir padatanggal 26 Juni 2016 dan Kalia

Pemohon pernahmendapat Hibah dari :Nama : REZA PERVEEZ KALIA, S.H.Tempat/Tanggal lahir: Surabaya, 22 Pebruari 1963Warganegara : IndonesiaPekerjaan : NotarisAlamat : Jl. Untung Suropati No. 05 RT. 011 RW. 004Kelurahan/Desa Sumbang Kecamatan BojonegoroKabupaten BojonegoroNo. Induk KTP > 3522152202630002untuk selanjutnya disebut Pemberi Hibah4. Bahwa, Pemberi Hibah adalah Ayah Kandung dari Pemohon :5. Bahwa, adapun Hibah yang diberikan kepada Pemohon berupa :Hal. 2 dari 6 hal.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan ruko 1 (lantai),setempat dikenal dengan jalan Untung suropati nomor 5, KelurahanSumbang, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkasertifikat hak milik Nomor : 1385/Sumbang, seluas 214 m2 (dua rattempat belas meter persegi), atas nama REZA PERVEEZ KALIA. SarjanaHukum;.

Menetapkan sebagai hukum Pemohon adalah penerima Hibah yang sahdari Pemberi Hibah yaitu REZA PERVEEZ KALIA;3.

Penetapan Nomor : 317/Pdt.P/2019/PA.BjnKurniawan, S.H., M.Kn., Notaris di Bojonegoro yang diterima oleh Pemohon dariReza Perveez Kalia, S.H.

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBOBILAMAGA Alias PAPA RANDI;Toloyon;44 Tahun / 1 Juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Kalia,Kecamatan Talatako,KabupatenTojo UnaUna;Islam;Tani;SD ( Tamat );BURHANUDIN N.

RASYID alias BUR;Kalia;: 31 Tahun /13 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Kalia,Kecamatan Talatako, KabupatenTojo UnaUna;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);PGSD ( Tamat );Halaman 1 dari 13 halaman putusan Perkara Nomor 14/PID/2017/PT PALPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan yang saholeh masingmasing :I. Penahanan untuk Terdakwal :1. Ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 Mei 2016;2. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;3.

GAFURB ABD RAHMAN alias GAFUR, RONAL S MALENGGA Alias RONAL, MASAT(DPO) (dalam penuntutan terpisah) Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Desa Kalia Kecamatan Talatako Kabupaten Tojo Una Una,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso telah dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan

hari rabutanggal 20 April 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita Didesa Kalia;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa .

hari rabutanggal 20 April 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita Didesa Kalia;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.

Sertifikat Hak Milik No.1123 Desa Sumber Tlaseh Kec.DanderKab.Bojonegoro a.n Hj.Nurhayati, diberi tanda P4;5. akta jual beli No.495/156/JB/DR/VIII/2008, Dari NOTARIS REZAPERVEEZ KALIA, SH, tidak bisa diperlihatkan aslinya, diberi tanda P5;6. akta jual beli No.496/157/JB/DR/VIII/2008, Dari NOTARIS REZAPERVEEZ KALIA, SH, tidak bisa diperlihatkan aslinya, diberi tanda P6;7.

REZA PERVEEZ KALIA, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 21 dari 37Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Siti Choniah ) danTergugat ( Hj. Nurhayati );Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menghadapkepada saksi untuk mengadakan jual beli tanah;Bahwa pada waktu jual beli tanah tersebut yang hadiradalah alm. P.

Bahwa oleh karena kedua SHM tersebut masih tercatat atasnama Penggugat sedangkan pihak Bank Danamon menghendaki sertifikatharus ataS nama peminjam, lalu atas permintaan Tergugat SHM tersebutdibalik nama menjadi atas nama Tergugat melalui cara jual beli secarapura pura (tanpa pembayaran sejumlah uang) antara Penggugat danTergugat dihadapan Notaris / PPAT REZA P KALIA.

Kalia akan tetapi dalam jual beli tersebut menurutketerangan saksi H. Suprayitno tidak ada pembayaran sejumlah uang olehkarena jual belinya hanya pura pura Saja;Menimbang, bahwa saksi Reza P. Kalia juga menerangkan bahwapada saat dilakukannya jual beli atas tanah yang tersebut dalam SHM No.1123 dan No. 1131 tidak ada dilakukan pembayaran dihadapan saksi danjuga tidak ada dilampirkan kwitansi pembelian;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H.

Kalia ternyata tidak ada pembayaran sejumlah uang dalam jual belliantara Penggugat dan Tergugat tersebut serta berdasarkan keterangansaksi H.

Hindarto Limanto di hadapanNotaris yang bernama Reza Perveez Kalia sesuai dengan Akta Wasiat No 171/V/2010tanggal 18 Mei 2010 di Kota Bojonegoro (terlampir) ;5. Bahwa Tergugat telah menunjukkan itikad tidak baik untuk menguasai harta warissendiri dengan tidak mau membagi harta peninggalan dari Alm. Hindarto Limanto,padahal Tergugat juga berhak mendapatkan dan sudah mendapatkan bagiannyasesuai dengan Akta Wasiat No 171/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 di Kota Bojonegoro ;6.

Hindarto Limanto) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Notaris Reza Perveez Kalia datang bersamadengan pegawainya untuk membacakan isi dari Akta Wasiat ;Bahwa pada saat saksi datang kerumah Penggugat, saksi melihat pada saat ituterdapat 3 (tiga) orang yaitu Penggugat, Notaris Reza Perveez Kalia dan almHindarto Limanto, saat itu saksi berada diteras berjarak + 3 meter dari dalamrumah, Saksi datang kerumah Penggugat dengan maksud untuk membicarakanbisnis ;2.

dengankisaran nilai pada saat itu sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi REZA PERVEEZ KALIA, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Notaris yang membuat Akta WasiatNo. 171/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 di Kota Bojonegoro, pada tanggat 18 Mei2010Halaman 13 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBYBahwa saksi telah mendatangi kediaman Alm. Hindarto Limanto di Jl.

;Halaman 14 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBY Bahwa saksi mengetahui bahwa Surat Wasiat itu dibuat dinadapan Notaris RezaPerveez Kalia, SH.; Bahwa saksi mengatakan bahwa dirinya dan Tergugat sempat mendatangiNotaris Reza Perveez Kalia.,SH dan tidak dilayani serta hanya diberikan fotocopyAkta Wasiat.; Bahwa saksi mengatakan bahwa menurut saksi Alm. Hindarto Limanto pada saatmembuat Surat Wasiat tersebut dalam keadaan sakit.

yang , yang dibuat oleh REZA PERVEEZ KALIA ditunjukkan aslinya dipersidangan,dan bukti P 15 Surat Pernyataan Notaris Reza Perveez Kalia, diperkuat dengan keterangansaksi saksi dari Penggugat, maka telah terbukti bahwa Surat Wasiat tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa di dalam Surat Wasiat tersebut menyebutkan bahwa Bagiandari:1.

Pemohon pernah mendapatHibah dari :Nama : REZA PERVEEZ KALIA, S.H.Tempat/Tanggal lahir : Surabaya, 22 Pebruari 1963Warganegara : IndonesiaPekerjaan : NotarisAlamat : JI. Untung Suropati No. 05 RT. 011 RW. 004Kelurahan/Desa Sumbang Kecamatan BojonegoroKabupaten BojonegoroNo. Induk KTP > 3522152202630002untuk selanjutnya disebut Pemberi Hibah4. Bahwa, Pemberi Hibah adalah Ayah Kandung dari Pemohon :5.

Bahwa, adapun Hibah yang diberikan kepada Pemohon berupa :a.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Ruko 2 (dua) lantai,setempat dikenal sebagai jalan Untung Suropati nomor 13, KelurahanSumbang, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1387 /Sumbang, seluas 352 m2 (seratus duapuluh Sembilan meter persegi), atas nama REZA PERVEEZ KALIA, SarjanaHukum;Bangunan Ruko 1 (satu) Lantai di atas tanah persewaan Perseroan TerbatasKereta Api Indonesia (PT.KAI

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan ruko 2 (dua) lantai,setempat dikenal dengan nama komplek Pertokoan Permata Lamongan K40,jalan Jaksa Agung Suprapto, Kelurahan Tumenggungan, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Srtifikat Hak Guna Bangunannomor : 131/Sidokumpul, seluas kurang lebih 90m2 (Sembilan puluh meterpersegl), tertulis atas nama REZA PERVEES KALIA, Sarjana Hukum;.

Kelurahan Tumenggungan KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan nomor : 130/Sidokumpul, dengan luas tanah kurang lebih 90m2(Sembilan puluh meter persegi) (6 X 15m);Tanah dan bangunan seluas kurang lebih 820 m2 (delapan ratus dua puluhmeter persegi) yang merupakan setengah bagian dari sebidang tanah seluas1640 m2 yang diatasnya berdiri dua rumah tempat tinggal yang dikenalrumah tanah, jalan Brantas Gang V nomor 70, Kota Madya Batu, tertulis atasnama REZA PERVEES KALIA

Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3522KM181020190002dikeluarkan tertanggal 18 Oktober 2019 Pemberi Hibah telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2019 di Bojonegoro.Berdasarkan segala uraian di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum Pemohon adalah penerima Hibah yang sah dariPemberi Hibah yaitu REZA PERVEEZ KALIA;Menetapkan biaya perkara;Bahwa pada harihari

Pwkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa pohoncoklat sebanyak lima pohon yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Kalia dan Hasir;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Darmi binti Biding2. Umi Aulia binti Biding.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hasir) dan Kalia

Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Kalia

Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Kalia

Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1990 diDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rabaia dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Kalia

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Bin Firman Kalia tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

MUHAMMAD YUSUF BIN FIRMAN KALIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BINFIRMAN KALIA

dengan pidana selama 8 (delapan ) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan dan membebani Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BINFIRMAN KALIA untuk membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulanpenjara.3.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan surat tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin FIRMAN KALIA

berat netto 0,118 gr (nol koma seratus delapan belasgram) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.mona Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin FIRMAN KALIA

Sebagaimana diterangkan oleh saksi DENNY KRISTANTO,saksi FACHRIZAL MAULIFI dan saksi AMBRIO ERLAMBANG MARSALALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET serta Terdakwa MUHAMMADYUSUF BIN FIRMAN KALIA sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telah terbukti.2.

(PK1);Akta Wasiat Nomor 2449 tanggal 26 Juli 2004 dibuat NotarisREZA PERVEEZ KALIA, S.H. (PK2);Kwitansi tanggal 30 September 2008, H. PUJO PRABOWOmembayar kepada Arief Sutrisno Hadi Rp 50.000.000, (PK3);Kwitansi tanggal 14 Oktober 2008 H. PUJO PRABOWO membayarkepada Ir. DjokoWasono Rp 110.000.000, (PK4);Kwitansi tanggal 14 Oktober 2008 H. PUJO PRABOWO membayarkepada Arief Sutrisno Hadi Rp 140.000.000, (PK5);Kwitansi tanggal 2 April 2009 H.

PUJO PRABOWO membayar sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta Rupiah), maka pada tanggal 14 Oktober 2008 H.PUJO PRABOWO bersamasama dengan isterinya yang bernamaSiti Rohimah sebagai pembeli dan Arief Sutrisno Hadi (mewakiliahli waris TUMINAH selaku executeur testamenter, pemegang10testamen berdasar Akta Wasiat Nomor 2449 tanggal 26 Juli 2004dibuat Notaris REZA PERVEEZ KALIA, S.H.) menghadap NotarisREZA PERVEEZ KALIA, S.H. untuk membuat ikatan jual belitanah dan bangunan sertipikat hak milik nomor

No. 1 PK/Pid/2012192021fotokopi Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 08 tanggal 16Agustus 2010 (PK27);Berdasar Akta Kuasa Untuk Menjual ini tanggal 18 Agustus 2010dan fotokopi legalisasi sesuai asli tersebut digunakan NUNIEKKUNARTIASIH, untuk menjual kembali tanah dan bangunan SHMNo. 954/Desa Sumberrejo di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) REZA PERVEEZ KALIA, S.H. tanggal 18 Agustus 2010.Juga digunakan Haji ZAENAL ABIDIN (alamat Jl.

Atau sama saja dengan memperlakukan para Pemohon PKsudah didudukkan sebagai orang yang bersalah, bertentangan dengan azaspresumption innocent (azas praduga tak bersalah) ;Seharusnya perkara ini tidak disidangkan secara tindak pidana ringan(tipiring), karena di atas tanah dan bangunan yang diakui sebagai miliksaksi pelapor yang baru memperolehnya sejak tanggal 18 Agustus 2010berdasar Akta PPAT Reza Perveez Kalia S.H., ternyata di atas tanah danbangunan itu sudah ada hak H.

No. 1 PK/Pid/2012Oktober 2008 sebagaimana Akta Perikatan Jual Beli Nomor 72/X/2008yang dibuat Notaris Reza Perveez Kalia S.H.;5 Sebagaimana disebutkan dalam Laporan Polisi Pelapor Nomor : LP/30/X/2010/Reskrim tertanggal 6 Oktober 2010 bahwa Dalam Kolom ApaYang Terjadi ditulis PENYEROBOTAN TANAH.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Lelaki Paser bin Ketto adalahImam Desa Galungtulu bernama Kalia dan yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon Pemohon bernama Pattola dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Subu dan Kaidah, dengan mahar berupa 80 realdan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan pemohon dengan Lelaki paser bin Ketto tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Badu bin Caco, umur 70 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suaminya,Paser.Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya, Paser pada tahun 1947tapi saksi sudah lupa tanggal dan bulan berapa mereka menikah.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan suaminya, Paseradalah Imam Desa Galungtulu yang bernama Kalia dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon yang bernama Pattola dan yangmenjadi saksi adalah Subu dan Kaidah sedangkan maharnyaberupa uang sebesar 80 real.Bahwa

Salihu bin Ngari, umur 83 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suaminyaPaser.e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Paser pada tahun1947.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan suaminya adalahImam Desa Galungtulu yang bernama Kalia dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon yang bernama Pattola dan yang menjadisaksi adalah Subu dan Kaidah sedangkan maharnya berupa uangsebesar 80 real.e Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa

Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran(bukti P.4) telah membuktikan bahwa Paser bin Ketto suami Pemohon semasahidupnya adalah anggota Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa selain buktioukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Badu bin Caco dan Salihu bin Ngari, masingmasing menerangkanbahwa benar pemohon telah menikah dengan Lelaki paser bin Ketto, yangmengawinkan adalah Imam Desa Galungtulu yang bernama Kalia

Kalia Jovanna Tyra, lahir di Samarinda tanggal 28 Maret 2008dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2005 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Kalia Jovanna Tyra, lahir di Samarinda tanggal 28 Maret 2008Untuk diasuh oleh Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.SmdSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan.

Ridho Pahlevi dan Kalia Jovanna Tyra.Adapun kondisi rumah tangga Penggugat dan Terguggat pada awalnya rukundan harmonis dan harmonis. Namun, sejak bulan Mei 2005 mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (narkoba),Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Smdselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 sampai dengan sekarang.

Ridho Pahlevi bin Tonny Lukman, lahir di Tenggarong,tanggal 16 September 2002 dan Kalia Jovanna Tyra, lahir di Samarinda,tanggal 28 Maret 2008, berada di bawah pengasuhan Penggugat (PutriRachmadani binti Sugianto);Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun Penggugat telah ditetapkansebagai pengasuh/pemeliharaan terhadap anak dalam perkara a quo, akantetap Penggugat tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdalam perkara a quo dengan Tergugat selaku ayah kandungnya.

Kalia Jovanna Tyra, lahir di Samarinda, tanggal 28 Maret 2008berada di bawah pengasuhan Penggugat (Putri Rachmadani bintiSugianto);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 145.

Griet Tarandung telah memberi kuasa kepada Muh Ishak Kalia danMuh Ishak Kalia memberi Kuasa Substitusi kepada H. Abd. Wahid PM(Penggugat) baru oleh H. ABD. Wahid PM dikuasakan kepadaLibranman, S.H., Surat kuasa kepada Muh Ishak Kalia maupun kepadaPenggugat pada dasarnya adalah Surat Kuasa umum dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 354 K/Pdt/1984 Surat KuasaHal. 10 dari 15 hal. Put.

Wahid PM yang bertindak untuk dan atasnama Muh Ishak Kalia namun dalam gugatannya yang menjadiPenggugat adalah Hajja Andi Asia Mochtar selaku Penggugat dan paraahli waris Ny. Griet Tarandung selaku Penggugat II.

Wahid PM dalam bertindak untuk dan atas namaMuh Ishak Kalia yang mendapatkan kuasa dari Hajja Andi Asia Mochtardan ahli waris dari Ny. Griet Tarandung;. Gugatan Kabur;a.Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan wanprestasi namun didalamnya juga mengandung gugatan perbuatan melawan hukum;Bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumtidak bisa dijadikan satu dalam gugatan karena pada prinsipnya keduagugatan tersebut berbeda.

Penggugatdalam gugatannya menyatakan mendapat kuasa dari Muh Ishak Kaliadan Muh Ishak Kalia sendiri menerima kuasa dari Hajja Andi AsiaMochtar dan ahli waris Ny.

Griet Tarandung, sehingga Pemberi Kuasaadalah bukan sebagai principal (Pihak materiil) dalam perkara, tetapihanya orang mendapat substitusi dari Ishak Kalia sehingga tidakberhak mengajukan gugatan dalam perkara ini;Bahwa Tuntutan hak di Pengadilan bertujuan memperolehperlindungan hak yang diberikan oleh Pengadilan untuk mencegaheigenrichting sehingga disyaratkan bahwa orang yang mengajukangugatan adalah orang yang berkepentingan serta menderita kerugian.Dalam perkara a quo Penggugat (H.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama DUVIA OKTIANI binti AMIN KALIA, umur 26 tahun,HIm 2 Putusan Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.GMagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun MajalanguRT.004, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Bahwa Pemohon sudah terlalu dekat dengan perempuan (DUVIA OKTIANIbinti AMIN KALIA) tersebut dan karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohontidak melakukan polygami;. Bahwa Pemohon melakukan polygami dengan alasan untuk menghindarkandiri dari perbuatan yang dilarang oleh norma agama;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (RASIANTO bin SUDI) untukmenikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaDUVIA OKTIANI binti AMIN KALIA;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Batu 3 Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 28 September1992 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali BahariBin Ladapi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Kahar Bin Bodi dan Sirajuddin Bin Kalia danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 September 1992, diBatu 3 Apas Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bahari Bin Ladapi dan mahar berupaRM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Kahar Bin Bodi danSirajuddin Bin Kalia

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Batu 3 Apas Tawau, Malaysia, padatanggal 28 September 1992 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bahari Bin Ladapi dan mahar berupaRM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Kahar Bin Bodi danSirajuddin Bin Kalia

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Batu 3 Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 28September 1992 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai,dengan Wali Bahari Bin Ladapi, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kahar Bin Bodidan Sirajuddin Bin Kalia

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Dwi Kalia bin Lili Aliyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indryas Ristianty binti Sutanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.955000,00 ( sembilan ratus limapuluh puluh lima ribu rupiah);

Griet Tarandung telah memberi kuasa kepada Muh Ishak Kalia danMuh Ishak Kalia memberi kuasa subtitusi kepada H. ABD. Wahid PM(Penggugat) baru oleh H. ABD. Wahid PM dikuasakan kepadaHalaman 13 dari27 Putusan Nomor 112/PDT/2015/PT YYKLIBRAHMAN, SH.

Surat kuasa kepada Muh Ishak Kalia maupunkepada Penggugat pada dasarnya adalah surat kuasa umum danberdasarkan Yurisprudensi Mmahkamah Agung No.354 / K / Pat / 1984surat kuasa khusus yang didasarkan surat kuasa umum menjadi tidaksyah untuk mengajukan gugatan di Pengadilan;b. Bahwa dalam surat kuasa yang digunakan dalam perkara a quo selakuPemberi Kuasa adalah H. ABD.

Wahid PM yang bertindak untuk danatas nama Muh Ishak Kalia namun dalam gugatannya yang menjadiPenggugat adalah Hajja Andi Asia Mochtar selaku Penggugat danpara ahli waris Ny. Griet Tarandung selaku Penggugat II. Dengandemikian gugatan Penggugat menjadi kabur;c.

Penggugatdalam gugatannya menyatakan mendapat kuasa dari Muh Ishak Kaliadan Muh Ishak Kalia sendiri menerima kuasa dari Hajja Andi AsiaMochtar dan ahli waris Ny.

ABD Wahid PMdalam bertindak untuk dan atas nama Muh Ishak Kalia yangmendapatkan kuasa dari Hajja Andi Asia Mochtar dan ahli waris Ny.Griet Tarandung;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini;DALAM POKOK PERKARA / KONPENSI1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

ISHAK KALIA, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat : diJalan Pelita Raya Lr.4 No.1, RT.001, RW.001, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makasar; Yang dalam hal ini selanjutnya memberi Kuasa Subtitusi kepada :e H.

Griet Tarandung telah memberi kuasa kepada Muh Ishak Kalia danMuh Ishak Kalia memberi kuasa subtitusi kepada H. ABD. Wahid PM(Penggugat) baru oleh H. ABD. Wahid PM dikuasakan kepadaLIBRAHMAN, SH. Surat kuasa kepada Muh Ishak Kalia maupunkepada Penggugat pada dasarnya adalah surat kuasa umum danberdasarkan Yurisprudensi Mmahkamah Agung No.354 / K / Pdt / 1984surat kuasa khusus yang didasarkan surat kuasa umum menjadi tidaksyah untuk mengajukan gugatan diPengadilan;b.

Wahid PM yang bertindak untuk danatas nama Muh Ishak Kalia namun dalam gugatannya yang menjadiPenggugat adalah Hajja Andi Asia Mochtar selaku Penggugat danpara ahli waris Ny. Griet Tarandung selaku Penggugat Il. Dengandemikian gugatan Penggugat menjadi kabur;Hal. 23 Dari 42 Hal.Puts.Perkara.Perdata.No.:15/Pdt.G./2014/PN.Yk.c.

Penggugatdalam gugatannya menyatakan mendapat kuasa dari Muh Ishak KaliaHal. 25 Dari 42 Hal.Puts.Perkara.Perdata.No.:15/Pdt.G./2014/PN.Yk.dan Muh Ishak Kalia sendiri menerima kuasa dari Hajja Andi AsiaMochtar dan ahli waris Ny.

ABD Wahid PMdalam bertindak untuk dan atas nama Muh Ishak Kalia yang mendapatkankuasa dari Hajja Andi Asia Mochtar dan ahli waris Ny. GrietTarandung;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkaraDALAM POKOK PERKARA / KONPENSI 222noono nee1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 30 Dari 42 Hal.Puts.Perkara.Perdata.No.:15/Pdt.G./2014/PN.Yk.2.