Ditemukan 99 data
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitri Ramadani) dengan Tergugat (Toni Jonesti bin Kalidin) yang dilaksankan pada tanggal 14 September 2022 di Jorong Lambuak, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota; <
li>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Jonesti bin Kalidin) terhadap Penggugat (Fitri Ramadani);
- Membebankan biaya perka kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh tahun anggaran 2024;
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
HERMANUS YANSEN SH ALS. HERMANUS YANSEN ALS YANSEN ANAK ALM F SARIMIN UBIN
206 — 67
pemasangan listrik atas nama NANDE tanggal 20-5-2015, sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;
- 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan pasang baru (permintaan penyambungan baru) warga Dusun Jungkung Ds Nangka Kec Menjalin Kab Landak, yang sudah dimintakan nomor registrasi (kode bayar) , atas nama : JAINI, BERNADUS EPES, JAMANI, ARIFIN, NORSIAH, HANI E SENGKEY, LUKAS, ANDET, HERNAWATI S, ROPINUS EBO, SUPARDI, BENI, SUPARJAN, ANTON, MARIANUS KALIDIN
E tanggal 3-3-2015, sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas nama Tn, MARIANUS KALIDIN tanggal 4 oktober 2014, sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh H.
E tanggal 332015, sejumlah Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;> 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama Tn, MARIANUS KALIDIN tanggal 4 oktober 2014, sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) yang diterima dan ditandatangani oleh H.YANSEN;> 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama Tn, SUPARTO tanggal 14 nov 2014, sejumlah Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang diterima dan ditandatangani olehH
pembayaran pemasangan listrik atas namaNANDE tanggal 2052015, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan pasang baru (permintaanpenyambungan baru ) warga Dusun Jungkung Ds Nangka Kec MenjalinKab Landak , yang sudah dimintakan nomor registrasi (kode bayar) , atasnama : JAINI , BERNADUS EPES, JAMANI, ARIFIN, NORSIAH, HANI ESENGKEY, LUKAS , ANDET, HERNAWATI S, ROPINUS EBO, SUPARDI,BENI, SUPARJAN, ANTON, MARIANUS KALIDIN
E tanggal 332015, sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas nama Tn,MARIANUS KALIDIN tanggal 4 oktober 2014, sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah ) yang diterima dan ditandatangani oleh H.
E tanggal 332015, sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )yang diterima dan ditandatangani olen YANSEN; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas nama Tn,MARIANUS KALIDIN tanggal 4 oktober 2014, sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah ) yang diterima dan ditandatangani oleh H.
E tanggal 332015, sejumlah Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama Tn, MARIANUS KALIDIN tanggal 4 oktober 2014, sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh H.YANSEN;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.
Terbanding/Terdakwa : Sutrisno
40 — 21
yang berada didalam areal sedang memanen buah sawit sedangkansepengetahuan saya dilokasi itu saat itu tidak ada dilakukan panen olehPTPN II dan karena merasa curiga maka saat itu para saksi mengendapendapsembunyi melihat sambil memperhatikan orang yang sedang berada didalamarea memanen buah sawit itu dan setelah para saksi lihat ternyata lakilaki itusaksi BAGUS PRABUDI Alias AGUS ketahui bernama SUTRSNO, sehingga saatitu para saksi menghubungi personil TNI yang diperbantukan BKO di PTPN IIbernama KALIDIN
9 — 1
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, yang sampai sekarangbelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Intruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan saksi dari orang dekat Penggugat yaitu bernama Kalidin
Bin Jausdan Albertus Bin Kalidin;Menimbang, bahwa alat bukti yang berupa saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi oleh karena itu keteranganyang diberikan kepada Majelis Hakim dimana telah terjadi persesuaian antara satudengan yang lainnya dan relevan dengan pokok perkara hal ini sesuai dengan pasal170 HIR maka keterangannya dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat tidak keberatan atasketerangan kedua
5 — 3
Bondo Rajo alias Kalidin Dt. Bd.
Bondo Rajo alias Kalidin Dt. Bd. Rajo) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;
- Menghukum Penggugat (Yasni binti Mahyudin) dan Tergugat (Syafrizal bin K. Dt. Bondo Rajo alias Kalidin Dt. Bd.
18 — 8
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Kalidin dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah: Nisna Warili dan Tajam Udin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama M.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon sudah di karuniai 1 (Satu) orang orang anak;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon masih satu rumah dan tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepentingankepastian Hukum dan mengurus buku nikah dan kepentingan lainnya;Kalidin
10 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Rohmadi bin Kalidin) terhadap Penggugat (Herni Siti Hajah binti Hendi);
- Membebankan biaya perkara kepada kepada Penggugat sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 0
- mengabulkan gugatan Penggugat;
- menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardinal bin Kalidin) terhadap Penggugat (Melinatalia binti Dramadi)
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 21 Februari 2023;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun 2023;
16 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kalidin bin Warup) terhadap Penggugat (Imas Suryani binti Irsan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.Rendy Freddy Sitohang, SH.
2.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Sutrisno
62 — 16
sawitsedangkan sepengetahuan saya dilokasi itu saat itu tidak ada dilakukanpanen oleh PTPN II dan karena merasa curiga maka saat itu para saksimengendapendap sembunyi melihat sambil memperhatikan orang yang sedangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Stbberada didalam area memanen buah sawit itu dan setelah para saksi lihatternyata lakilaki itu saksi BAGUS PRABUDI Alias AGUS ketahui bernamaSUTRSNO, sehingga saat itu para saksi menghubungi personil TNI yangdiperbantukan BKO di PTPN II bernama KALIDIN
sawitsedangkan sepengetahuan saya dilokasi itu saat itu tidak ada dilakukanpanen oleh PTPN II dan karena merasa curiga maka saat itu para saksimengendapendap sembunyi melihat sambil memperhatikan orang yang sedangberada didalam area memanen buah sawit itu dan setelah para saksi lihatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Stbternyata lakilaki itu saksi BAGUS PRABUDI Alias AGUS ketahui bernamaSUTRSNO, sehingga saat itu para saksi menghubungi personil TNI yangdiperbantukan BKO di PTPN II bernama KALIDIN
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumiran Bin Kalidin) kepada Penggugat (Murniyati binti Bono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
18 — 7
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KALIDIN bin PARTOMO) terhadap Penggugat (ZAKIYAH NUR AINI binti SAMIKARYA);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 865000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
18 — 5
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rajumin bin Kalidin)terhadap Penggugat(Nurleli binti Awaluddin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah) ; <
6 — 0
Muslim Siung Ganto Bin Hasan Jaya) terhadap Penggugat (Rohani Binti Hasan Kalidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
62 — 21
SUPRIYADI Bin KALIDIN K SITI NAIDA Binti ABD. RAHMANMediator,H. EDI HUDIATA, LC., M.H.Halaman 6 dari 6.Kesepakatan Perdamaian Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Bjb
16 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Z bin Zaini Idris) kepada Penggugat (Dezmi Azlinda binti Kalidin);
79 — 13
PENETAPANNomor 78/Pdt.G/2021/MS.BkjZN +I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Seri Devi binti Kalidin, tempat tanggal lahir, Putri Betung,12 Desember 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Imem, Kampung Blang Jerango, KecamatanBlang Jerango, Kabupaten Gayo Lues, dan sekarang
28 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalidin bin Bidun) dengan Pemohon II (Lela Wati binti Itin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2012 di Desa Perapat batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
46 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal Wandi bin Kalidin) terhadap Penggugat (Eni Suriani alias Eni Suryani binti Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)
22 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalidin bin H. Kasah) dengan Pemohon II (Nurida binti H. Jemali) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2004, di Kampung Bukut, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);