Kaligentong, Kec. Ampel, Kab.Boyolali atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan,telah melakukan perbuatan menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukanPara Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas,Terdakwa I.

Kaligentong, Kec. Ampel,Kab. Boyolali ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo.

Kaligentong,Kec. Ampel, Kab. Boyolali ditangkap oleh AnggotaKepolisian karena kedapatan sedang bermain judi jenisKYUKYU dengan kartu domino ;Bahwa, perjudian tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orangpemain, akan tetapi yang berhasil dtangkap hanya 2(dua) orang yaitu) Terdakwa I. SAPTONO AGUNG NUGROHO BinSUHALI dan Terdakwa Il. AAD JUNARI Bin SUNARSOsedangkan 4 (empat) orang lainnya yaitu Sdr. BUDINUGROHO Als. BOGENG, Sdr. SAWAL, Sdr. ARI Als KODOK danSdr.

Kaligentong, Kec. Ampel, Kab. Boyolali ;Bahwa, perjudian tersebut dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang ; Bahwa, awalnya Terdakwa datang ke tempat tersebutkarena dihubungi Sdr. BUDI NUGROHO Als BOGENG disuruhke rumah Saksi SURIPTO untuk bermain judi KYUKYU ;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Saksi SURIPTO karena SaksiSURIPTO sering naik ojek Terdakwa ;Bahwa, awalnya Terdakwa tidak mau ikut bermain = judinamun Sdr.

Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali, Terdakwa I. SAPTONO AGUNG NUGROHOBin SUHALI dan Terdakwa II.

Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BENI AGUNG SUSANTO Bin MASRUR (Alm)pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dukuh RejosariHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Byl.Rt.05/Rw.06, Desa Kaligentong

35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa ia terdakwa BENI AGUNG SUSANTO Bin MASRUR (Alm)pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dukuh RejosariRt.05/Rw.06, Desa Kaligentong

Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan Narkotika PolresBoyolali yang pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 telah menangkapTerdakwa di Dukuh Rejosari RT. 05 RW. 06, Desa Kaligentong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali karena kedapatan membawaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang memberitahu pihakkepolisian kalau di depan warung RicaRica yang berada di jalan baruAmpel ada seseorang yang membawa

Saat itu Narkotika jenis Sabuyang berada dalam plastik klip bening tersebut Terdakwa bungkusdengan lakban hitam agar tidak ketahuan isinya apa;Bahwa dalam perjalanan pulang, Terdakwa mampir di warung RicaRicayang berada di Dukuh Rejosari RT. 05 RW. 06, Desa Kaligentong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali untuk makan, namun disanaternyata sudah menunggu pihak kepolisian yang hendak menangkapTerdakwa;Bahwa saat Terdakwa akan ditangkap oleh 2 (dua) orang anggotakepolisian tersebut, Terdakwa berusaha

(dua) hal tersebut maka kata atau yang terletak di antara frasa tanpa hakdan melawan hukum bersifat alternatif dalam pengertian 2 (dua) frasatersebut berdiri sendiri, yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsurke 2 (dua) terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 di Dukuh Rejosari RT. 05 RW. 06,Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali Terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Satuan Narkotika

Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas: Sebelah Timur : Trotoar. Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin. Sebelah Barat : Lilis. Sebelah Utara : Jalan.Ill. SHM No. 2531, Luas : 1361 m2, a/n Agus Setyo Wardoyo yang terletak diDs. Kaligentong, Kec. Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas : Sebelah Timur : AgusSetyo Wardoyo. Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin.Halaman 3 Putusan No. 219/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Barat : Sunardi. Sebelah Utara : Jalan.4.

Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas : Sebelah Timur : Trotoar Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin Sebelah Barat : Lilis Sebelah Utara : JalanIll. SHM No. 2531, Luas : 1361 m2, a/n Agus Setyo Wardoyo yang terletak diDs. Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali.

Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas : Sebelah Timur : Trotoar Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin Sebelah Barat : Lilis Sebelah Utara : JalanSHM No. 2531, Luas : 1361 m2, a/n Agus Setyo Wardoyo yang terletak diDs. Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas : Sebelah Timur : AgusSetyo WardoyoHalaman 7 Putusan No. 219/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin Sebelah Barat : Sunardi Sebelah Utara : Jalan.

Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali. Dengan batasbatas : Sebelah Timur: Trotoar Sebelah Selatan : Sabar/ Pom Bensin Sebelah Barat: Lilis Sebelah Utara: JalanIll. SHM No. 2531, Luas : 1361 m?, a/n Agus Setyo Wardoyo yangterletak di Ds. Kaligentong, Kec.Ampel, Kab. Boyolali.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RAHMAN bin MUHI) dengan Pemohon II (KARTI binti BROTO) yang dilaksanakan pada tanggal 15-07-1982 di rumah orangtua Pemohon II bernama Broto bin Niti di Dukuh Banjarsari, Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (P1) dengan Pemohon II(P2) yang dilaksanakan pada tanggal 15071982 di rumah orangtuaPemohon II bernama Broto bin Niti di Dukuh Banjarsari, Desa Kaligentong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaligentong, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, Nomor 330/2234/2002/2020 tanggal 07September 2020, yang menerangkan bahwa P1 dan P2, adalah pasangansuami isteri yang syah, tapi kKeduanya tidak mempunyai Buku Kutipan AktaHal 3 dari 10 hal Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (P1) dengan Pemohon II(P2) yang dilaksanakan pada tanggal 15071982 di rumah orangtuaPemohon II bernama Broto bin Niti di Dukuh Banjarsari, Desa Kaligentong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;4.

PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan JasaPembiayaan, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Dukuh Gudang RT.003 RW.008, Desa Kaligentong,Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun,

No. 1499/Pdt.G/2020/PA.BiDukuh Gudang RT.003 RW.008, Desa Kaligentong, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

penghasilannyahabis untuk minuman; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa sejak bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Penggugat denganTergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil$2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhGudang RT.003 RW.008, Desa Kaligentong

Bandongan ke rumah nenek terdakwasekira 1 jam, selanjutnya terdakwa bawa ke POM bensin Sambung berhentisekira 2 Jam kemudian menuju depan SMA 5 Magelang sampai pagi hari danselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 terdakwa membawa truktersebut ke arah Yagyakarta dan Kartosuro dan sesampainya di daerahNgemplak Boyolali terdakwa menuju ke tempat saksi NUZULUL ARIFIN dansampai sekira pukul 10.00 Wib, kKemudian pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa sampai di Kaligentong

Bandongan ke rumah nenek terdakwasekira 1 jam, selanjutnya terdakwa bawa ke POM bensin Sambung berhentisekira 2 Jam kemudian menuju depan SMA 5 Magelang sampai pagi hari danselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 terdakwa membawa truktersebut ke arah Yogyakarta dan Kartosuro dan sesampainya di daerahNgemplak Boyolali terdakwa menuju. ke tempat saksi NUZULUL ARIFIN dansampai sekira pukul 10.00 Wib, kKemudian pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa sampai di Kaligentong

Terdakwa menuju ke kandang ayam milik saksiNuzulul Arifin untuk meminjam uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pergi lagi;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa selanjutnya Terdakwa menjual pengaman kanan dan kiri denganpanjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Mkdbeserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibeli oleh tukangrosok di Kaligentong

Magelang, tanpa seijin dansepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkel;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa selanjutnya Terdakwa menjual pengaman kanan dan kiri denganpanjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)beserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibeli oleh tukangrosok di Kaligentong Ngampel Boyolali;Bahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan sehari hari;Halaman

Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kendaraan truk selanjutnya padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menjualpengaman kanan dan kiri dengan panjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) beserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dibeli oleh tukang rosok di Kaligentong Ngampel Boyolali dan hasil penjualantersebut dipergunakan oleh Terdakwa

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAWARDI Bin MULJANTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidik; Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Senin, tanggal 20 April 2020 Jam :08.00 Wib, Jalan Solo Semarang, tepatnya di Dukuh KalipuyangRt/Rw. 02/04, Desa Kaligentong

SUGINO Bin MITRO PAWIRO (alm.), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan berita acara penyidikan;Bahwa ada kecelakaan terjadi pada hari Senin, tanggal 20 April 2020Jam : 08.00 Wib, Jalan Solo Semarang, tepatnya di DukuhKalipuyang Rt/Rw. 02/04, Desa Kaligentong, Kecamatan Gladaksari,Kabupaten Boyolali, antara sepeda motor merk Honda CRF 150dengan nomor polisi AD6968BCD yang dikendarai oleh Terdakwadengan pejalan kaki;Bahwa sepeda motor melaju dari arahn selatan

diterima oleh istri koroban yang bernamaSutiah juga anak korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksi dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin,tanggal 20 April 2020 Jam : 08.00 Wib, Jalan Solo Semarang, tepatnyadi Dukuh Kalipuyang Rt/Rw. 02/04, Desa Kaligentong

tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti serta gambarsketsa Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan fotofoto dalam Berita AcaraPenyidik telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April2020 Jam : 08.00 Wib, Jalan Solo Semarang, tepatnya di Dukuh KalipuyangRt/Rw. 02/04, Desa Kaligentong

AD6968BCD sendirian pulang dari kerjadalam perjalanan sampai di Jalan Solo Semarang, tepatnya di DukuhKalipuyang, Rt/Rw. 02/04, Desa Kaligentong, Kecamatan Gladaksari,Kabupaten Boyolali, Terdakwa melihat dengan jarak 10 (Sepuluh) meter adapejalan kaki menyeberang jalan dari barat ke timur sesampai di tengah markaberbalik lagi karena dari arah utara ke selatan (Semarang ke Solo) ada KBMtak dikenal yang mendahului KBM lain yang melewati garis marka, pada saatitu Terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam

Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali ;Ny. DEVINTA SENJA BUDYANANTI PUTRI,Umur 24 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KalitengahRT. 04 RW.

Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali ;Keduanya adalah suami istri, dalam hal ini memberikan kuasakepada EDWAR RACHMANTO, SH MH, AGUS MANDONO, SH, M.RIZKY DANO, SH dan GURUH AGUNG SETIAWAN, SH Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum EDWAR RACHMANTO, SH MH DAN REKAN,beralamat di Jalan Gatot Soebroto No. 135 Ungaran, KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2012yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri

SALINANPUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2019/PA.BiSryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 13121987), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di DukuhKalitengah RT.005 RW.001, Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.a Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Tergugat Dukuh Kali Tengah, RT/RW005/001, Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel selama 6 tahun 6 bulandan telah dikaruniai anak bernama :a). Adelia Athaya Bellany lahir tanggal 23 Mei 2012b).

BiHalaman 2 dari 25Dukuh Kalitengah, RT/RW 005/001, Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali Jawa Tengah dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi.6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.7. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

Kalitengah RT 05/ RW 01 Kaligentong AmpelBoyolali, dan telah bersosialisai dengan baik dilingkungan masyarakatmaupun lingkungan sekolah, dan termasuk anak yang cerdas dikelasnya.Dan anak tersebut selama ini melakukan rutinitas seperti bermain bersamateman sebayanya, mengaji pada sore hari, rutin sholat wajib, belajar,dengan sangat baik.

Kalitengah RT/RW 05/01 Kaligentong Ampel Boyolali dandi karuniai 2 orang anak bernama:1. Adelia Athaya Bellany : 23 Mei 20122. Muhammad Afkar Athazaki : 21 Agustus 2017Dan anak ke2 dalam pengasuhan Penggugat di Bangunharjo RT 05 RW 12Pulisen Boyolali.

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Agustus 2003 Nomor: 174/34/VIII/2003atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaligentong

Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 025/X/407.07/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kasun, tempatkediaman di Dusun/Desa Kaligentong Rt. 003 Rw. 001, Kecamatan

diketahuialamatnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat telah berusaha mencari ke sanak keluarganamun pihak keluarga tidak mengetahui keberadaanya;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun/Desa Kaligentong

Kaligentong, Kec. Ampel, Kabupaten Boyolali,Agama Budha 5 22222222 enoneSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

bernama DWI SUYANTO sedangkan Tergugatbernama SULASM 50nn enn nn nnn nc nnn ncn ncn cn nnn nncnnsBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama Budha dihadapanpemuka agama Budha bernama UP Wesaka Cakra di Vihara ViryaDharma Loka Ampel dan perkawinan tersebut telah tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngelo, Rt.02, Rw.02,Desa Kaligentong

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :EKO PURNOMO, tempat/tanggal lahir : Tarakan/11 September 1984, pekerjaan: Wiraswasta, Agama : Islam, alamat : Ngaduman RT. 005/RW. 008,Kaligentong, Gladagsari, Boyolali, selanjutnya disebutSCD AGAl 222 n ono nn neon nnn nnn en en enn nnn

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.2/0125/2002/2021, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaligentong, tertanggal 02 Juli 2021,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P7;8.

perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dengan demikian Pemohon adalah orang yang mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri di tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P4, Pemohonbertempat tinggal di Ngaduman RT. 005/RW. 008, Desa Kaligentong

SALINAN PENETAPANNomor : 0361/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama dari ; PRIYO HARJONO bin ASMO PAWIRO, (tempat tanggal lahir Boyolali, 10051955), Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dukuh Karangsari RT.002 RW.007,Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon hidup bersamadi Dukuh Karangsari RT.002 RW.007, Desa Kaligentong, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, dan telah mempunyai lima orang anak yangbernama :a. Kismiyati, perempuan sudah berkeluargab. Wiyanto, lakilaki sudah berkeluargaC. Sri Sumarsih, perempuan sudah berkeluargad. Wiratmoko, lakilaki sudah berkeluargae. Tri Widarwati, perempuan tanggal lahir 23031994;3.

Karena perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatmenghendaki membuat rumah di Kaligentong dan Tergugatmenghendaki membuat rumah di Bangunjaya;b. Karena Tergugat tidak mempunyai kepercayaan kepada Penggugatmengenai keuangan hasil kerja Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat;c. Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri dan Tergugatselalu Saja ingin menangnya sendiri;d.

Tergugat telah berpisah hingga sekarang;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri ( bada dhukul ) dan sudah mempunyai anakyaitu .. umur + 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sudah sejak lama sekitar bulan Pebruari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal dimana Penggugat menghendaki membangun rumahdi Kaligentong

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimanaPenggugat menghendaki membangun rumah di Kaligentong sedangTergugat menghendaki membangun rumah di Bangunjaya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namun sampai sekarangsudah 3 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa Kaligentong Nomor : XX tanggal 08022017;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 08022017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, yang bermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

EKO PRASETYO 20000 0 200 0Beralamat di Tegalsari Rt.01 Rw.01 Desa Kaligentong, kec.Ampel Boyolali,Kab.

hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangdapat dipidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI SUROSO AL EDI bin TUMPANG SUKIRNO padahari Senin, tanggal 17 September 2012, sekira jam 09.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September 2012, bertempat di pinggir jalan desaturut Desa Danakerta Blok Kaligentong

selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yang termuatdalam berita acara persidangan yang secara keseluruhan dianggap ikut termuat danterbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keteranganTerdakwa, dihubungkan denganbarangbarang bukti yang diperlihatkandipersidangan, maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin,tanggal 17 September 2012, sekira jam09.00 wib bertempat di pinggir jalan desaturut Desa Danakerta Blok Kaligentong

dikuasai sesuatu barang yang pada waktu diambil barang tersebut belum adadalam kekuasaannya atau dengan kata lain membawa barang tersebut di bawahkekuasaannya yang nyata sehingga berada di luar pemiliknya sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud atau benda yangekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwakejadiannya pada hari Senin, tanggal 17 September 2012, sekira jam 09.00 wibbertempat di pinggir jalan desa turut Desa Danakerta Blok Kaligentong

Kaligentong, Kec. Ampel, Kab.

Kaligentong, Kec.Ampel,, Kab.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaligentong Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanPutusan Cerai Talak, nomor: 1124/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 27 Maret2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaligentong Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 27 Maret 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon denganalamat

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 01 Oktober 1988 (umur32 tahun), NIK : 3216064110880024, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan tamat SLTP, alamat diKalitengah RT.05/01, Desa Kaligentong, KecamatanGladagsari, Kabupaten Boyolali

Irian RT.02/V, Nglorog,Sragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Boyolali, 30 Nopember 1983(umur 37 tahun), NIK: 3216063011830011, agamaislam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SLTA, alamatdi Kalitengah RT.05/01, Desa Kaligentong, KecamatanGladagsari, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1918/Pdt.G